Tiesittekö, että äskettäin oli Veijo Baltzarin oikeudenkäynti? Tuskin! Sillä media oli siitä aivan hiljaa.

Yleinen mielipide käräjäoikeuden päätöksestä on selvä.

Hän joutui persueliitin vainoamaksi etnisen taustansa tähden. Paljonkohan tulee koppikorvauksia?

Vierailija kirjoitti:

Hän joutui persueliitin vainoamaksi etnisen taustansa tähden. Paljonkohan tulee koppikorvauksia?

Vainon kohteeksi joutumisessa saattoi olla myös puoluepoliittisella menneisyydellä oma roolinsa.

Nyt vain kirjaa kirjoittamaan, TAIKE avustaa ja ei aikaakaan kun näemme kulttuurineuvoksen Ylen studiossa jorisemassa.  Aatteet yhdistävät taide-elämässä.

Eiköhän syytöntä miestä oli riepoteltu jo ihan tarpeeksi. Sopisi tällaisen rasistisen ajojahdin jo loppuvan.

Jos syytteet olis menneet läpi, olis ollut tosi noloa tietyille tahoille kuten ex pressalle. Taisi vaikuttaa lopputulokseen?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008641710.html

Oikeus voitti. Ei siitä pidä tuomita, vaikka saisi naisia valtaansa. Muutenhan myös kaikki uskonnot jouduttaisiin kieltämään. Papit, varsinkin lahkoissa kun ovat aina hallinneet naisia ja usein käyttäneet myös seksuaalisiin tarpeisiinsa. 

Persumiehiä ja muita toisille kateellisia tämä harmittaa, kun eivät itse saa ja persunaiset ovat ulkonäkönsä varjelemia.

Tottakai nuo kymmenet naiset ovat väärässä, taiteellinen patriarkka on vain harjoittanut kulttuuriaan, johon kuuluu kaikenlaista sellaista, josta Haloskakaan ei haluaisi kuulla.  Toki Suomen valtio haluaa tukea tuollaista monimuotoista menoa myös vastaisuudessa.  Syyttäjä on tietenkin keksinyt kaikki syytteet omasta päästään, jossa ei ole kulttuuria.

Putinin kanssa samaan rakettiin ja kiertoradalle.

Sinä ja te jotka puhutte syyttömästä miehestä, niin ette tiedä kenestä puhutte.

Tuon V.B. teot tunnetaan jo 1960-luvulta - niin monta uhria - henkisesti ja fyysisestikin kiusattuja olisi kertomaan. Kuka hänet nyt syytteistä vapautti? Suomessa oikeuslakiin ei voi luottaa.

Diza

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, luki tuolloin jutussa. Ilmeisesti siis prosessi yhä jatkuu kumminkin. Käräjäoikeus ei pelkkiä väitteitä, koviakaan sellaisia, pitänyt sinänsä minään, olisi tullut olla myös muita ja pitävämpiä näyttöjä ja todisteita väitetyistä teoista.

Semmosta parempaa demari-korruptiota.

Tarkemmin:

"Käräjäoikeuden mukaan seksuaalirikossyytteet pohjautuivat pitkälti naisten kertomuksiin. Baltzarin teoista jäi ainoastaan varteenotettava epäily, eikä miestä voitu sen takia tuomiota.

Näiden kertomusten tueksi ei ole esitetty riittävästi muuta näyttöä tai kertomuksen luotettavuutta muutoin tukevia seikkoja kertomusten virheettömyyden varmistamiseksi ja rikoksen syyksi lukemiseksi."

Veikkaan, että Rydman-keissin tuomio tulee olemaan samanlainen. Suomi on edelleen oikeusvaltio.

Vierailija kirjoitti:

Sinä ja te jotka puhutte syyttömästä miehestä, niin ette tiedä kenestä puhutte.

Tuon V.B. teot tunnetaan jo 1960-luvulta - niin monta uhria - henkisesti ja fyysisestikin kiusattuja olisi kertomaan. Kuka hänet nyt syytteistä vapautti? Suomessa oikeuslakiin ei voi luottaa.

Diza

Haha! V tuttaako naiset kun törmäsitte demarimuuriin? Alistukaa osaanne älkääkä unohtako äänestää meitä ja ihanaa sannamarinia.

Ilmeisesti jutun käsittely jatkuu hovissa. Vielä ei ole Baltzar siis kokonaan päässyt pälkähästä.

Oho! Onpa SDP:llä valtaa. Käskisivät samalla Kokoomuksen ja Persujen taliaivoja pysymään hiljaa.

ipp