Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poikien ja nuorten miesten syrjäytymisen pitäisi olla kansallinen hätätila
06.03.2021 |
Vuonna 1997 syntyneistä pojista noin joka viidennes on saanut psykiatrisen diagnoosin. Psyykelääkkeitä on käyttänyt vajaa kymmenesosa kaikista pojista ja nuorista miehistä. Samalla miehet hakevat naisia selkeästi harvemmin apua mielenterveyden ongelmiin.
Mielenterveyden ongelmien vakavimmat muodot ja itsemurhat ovatkin yleisimpiä juuri miesten keskuudessa. Näin ollen mielenterveyden palveluista tulee tehdä nykyistä saavutettavampia myös miehille. Se tarkoittaa muun muassa sitä, että erilaisia mielenterveyden oireilun muotoja opitaan tunnistamaan paremmin. Esimerkiksi miesten sairastama masennus ilmenee usein päihteiden lisääntyneenä käyttönä.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten aina kun yritetään puhua toksisen maskuliinisuuden haitoista niin ne on juuri miehet, jotka tulevat öyhöttämään vastaan. Pitäkää miehet toistenne puolia ja poikien puolia ja päästäkää irti haitallisista maskuliinisuuden normeista, vaikka se tuntuisi homolt ja ahdistaa. On ihan ok miehelle hakea apua ongelmiin, se näyttää vahvuutta eikä heikkoutta.
Naishallitus kuitenkin kannattaa miesten pakkoarmeijaa joten olet väärässä kun syyllistät miehiä. Kyllä naiset jopa enemmän kannattaa miehen ahdasta roolia koska itse hyötyvät siitä.
Luetteletko vielä kaikki ne mieshallitukset, jotka ovat vastustaneet miesten pakkoarmeijaa?
Mitä väliä sillä on mitä vanhat hallitukset on tehneet? Nykyhallitus rummuttaa feminismiä ja haluaa tehdä Suomesta tasa-arvon mallimaan mutta näytöt on nolla.
Jos edellisten hallitusten teoilla ei ole väliä, niin miten Sanna Marinin reilun vuoden ikäinen hallitus on nyt nostettu tikunnokkaan? Eihän se sen enempää voi olla syyllinen nuorten miesten ongelmiin, kuin edellisetkään hallitukset ovat olleet.
Mutta sinua taitaa kiinnostaakin enemmän hallituksen haukkuminen kuin nuorten miesten ongelmat?
Edelliset hallitukset eivät ole valehdelleet Suomen olevam tasa-arvon kärkimaa. Lisäksi Marinin hallitus on julistunut feministiseksi joten jos he valehtelevat sen tarkoittavan tasa-arvoa niin pitäisi laittaa hihat heilumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten aina kun yritetään puhua toksisen maskuliinisuuden haitoista niin ne on juuri miehet, jotka tulevat öyhöttämään vastaan. Pitäkää miehet toistenne puolia ja poikien puolia ja päästäkää irti haitallisista maskuliinisuuden normeista, vaikka se tuntuisi homolt ja ahdistaa. On ihan ok miehelle hakea apua ongelmiin, se näyttää vahvuutta eikä heikkoutta.
Naishallitus kuitenkin kannattaa miesten pakkoarmeijaa joten olet väärässä kun syyllistät miehiä. Kyllä naiset jopa enemmän kannattaa miehen ahdasta roolia koska itse hyötyvät siitä.
Luetteletko vielä kaikki ne mieshallitukset, jotka ovat vastustaneet miesten pakkoarmeijaa?
Mitä väliä sillä on mitä vanhat hallitukset on tehneet? Nykyhallitus rummuttaa feminismiä ja haluaa tehdä Suomesta tasa-arvon mallimaan mutta näytöt on nolla.
Jos edellisten hallitusten teoilla ei ole väliä, niin miten Sanna Marinin reilun vuoden ikäinen hallitus on nyt nostettu tikunnokkaan? Eihän se sen enempää voi olla syyllinen nuorten miesten ongelmiin, kuin edellisetkään hallitukset ovat olleet.
Mutta sinua taitaa kiinnostaakin enemmän hallituksen haukkuminen kuin nuorten miesten ongelmat?
Edelliset hallitukset eivät ole valehdelleet Suomen olevam tasa-arvon kärkimaa. Lisäksi Marinin hallitus on julistunut feministiseksi joten jos he valehtelevat sen tarkoittavan tasa-arvoa niin pitäisi laittaa hihat heilumaan.
Taitaa olla kiirettä pandemian hoidon vuoksi.
Aikaa riittää kuitenkin naisten etuoikeuksien lisäämiseen ja Voguen kannessa olemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten aina kun yritetään puhua toksisen maskuliinisuuden haitoista niin ne on juuri miehet, jotka tulevat öyhöttämään vastaan. Pitäkää miehet toistenne puolia ja poikien puolia ja päästäkää irti haitallisista maskuliinisuuden normeista, vaikka se tuntuisi homolt ja ahdistaa. On ihan ok miehelle hakea apua ongelmiin, se näyttää vahvuutta eikä heikkoutta.
Naishallitus kuitenkin kannattaa miesten pakkoarmeijaa joten olet väärässä kun syyllistät miehiä. Kyllä naiset jopa enemmän kannattaa miehen ahdasta roolia koska itse hyötyvät siitä.
En syyllistä miehiä vaan kannustan heitä parempaan toimintaan, koska kuvailemani ilmiö on todellinen. Miesten pakkoarmeija on mieshallitusten peruja, siiä ei voi naisten niskoille vierittää. Muutenkin tuollainen kuilun kaivaminen sukupuolien välille on haitallista miesten hyvinvoinnin kannalta.
En ole tuosta eri mieltä, mutta olen myös sitä mieltä, että uutisissa tai asiantuntijana voi sanoa paikkansa pitämättömiä tai harhaanjohtavia asioita, kunhan se liitetään jotenkin naisten hyvinvointiin.
Viime aikoina olen lukenut esim.Ylen artikkelin, jossa vähäteltiin naisvankien vastuutta omista typeryyksistään vihjailemalla heidän olevan traumatisoituneita ja kerrottiin tämän olevan ero mies- ja naisvankien välillä, vaikka tässä ei mitään sukupuolieroa ole.
Oli myös artikkeli naispuolisista narkomaaneista, jossa puhuttiin leväperäisesti joistakin naisia sortavista rakenteista, jotka seuraavat kuntoutukseen eli välillisesti vihjaillaan, että miespuolinen ammattilainen ei osaa hoitaa naista tai että mieskuntoutujat ovat vaara.
Miehistä ei koskaan kirjoiteta sillä tavalla, että yritetään siirtää puolet kuormasta ja vastuusta naisille sekä mielikuvitusrakenteille kuten matriarkalle.
Eikös tässäkin ketjussa ole syytetty miesten syrjäytymisestä äitejä sekä naispuolisia kasvatus- ja opetusalan ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse nainen ja syntynyt -90 luvun alkupuolella. Uskon että nykymiesten pahoinvointi on -90 luvun laman seurausta. Tuohon päälle se että taas eletään lamassa ja jalkaa on vaikeaa saada työelämän oven väliin, niin ihmekös että masentaa. Lisäksi kaikki on niin kallista että jollain perus 2500€ palkalla ei oikein voi suunnitelma elämää ja tehdä muuta kuin maksaa välttämättömät.
Ihan vastaavalla tavalla naisetkin kärsivät samasta lamasta ja yleisesti on tiedossa, että naisilla on miehiä pienempi palkka, josta vielä vanhempainvapaat lohkaisevat ison palan pois.
Lisääntyminen on aivan ihan ikioma ja vapaaehtoinen päätös, siitä on turha nillittää.
Hölynpölyä. Yhteiskuntamme tarvitsee jatkuvuuden takia lapsia.
Miten se liittyy asiaan?
Siten, että aivan kaikkea ei voi sälyttää naisten hoidettavaksi, koska raskaana oleminen ja synnyttäminen ja valtaosa lastenhoidosta on sälytetty joka tapauksessa naisille.
Ikävä että tällekin ketjulle kävi näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian monen nuoren koulutuspolku katkeaa liian lyhyeen. Miltei joka viides 20–29-vuotiaista nuorista miehistä on suorittanut vain peruskoulun. Se on huolestuttavaa, sillä pelkän perusasteen koulutuksen varassa olevista hieman vajaa puolet ovat työttömiä.
Samoin tiedetään, että koulutuspolun katkeaminen varhaisessa vaiheessa lisää rikoksen tekemisen riskiä. Onkin jokaisen nuoren etu ja oikeus saada tutkinto. Hallituksen toimet pidentää oppivelvollisuutta 18-vuotiaaksi ja tehdä toisen asteen koulutuksesta maksutonta ovat tärkeitä askeleita kohti koulupolkua, joka ei syrjäytä.
Näille "velliä muovipussissa" toimeliaisuudeltaan oleville joilla ÄÖ on pienempi kuin kengännumero on ennen ollut heidän kykyjään vastaavaa työtä yhteiskunnassa: roskisten tyhjentämistä, kadunlakaisua ja erilaisia apulaisen hommia missä ei tarvita aivoja.
Intti on näille välttämätön. Heräävät aamulla, petaavat punkkansa, toimivat käskystä ja oppivat käymään suihkussakin.
Ei ole äiti passaamassa. Intissä joutuu liikkumaan läskitkin pois (edes vähemmiksi).Nuoret saavat yhteiskunnalta paljon apuja, oli pili tai ei. Yli 20 on kyllä jo aikuinen. Joten jos ei siihen ikään mennessä kykene elämästä suoriutumaan, niin sitten vaan pitää maata sängyssä.
Näitä toivottomia tapauksia on ollut kautta aikojen.
He ovat poikkeusetta miehiä.
Olen toivoton tapaus ja haluan ta paa itseni koska minusta ei ole mihinkään, ei työelämässä tai muussa elämässä, mistään ei tule mitään joten yhtä hyvin voin t ppaa itseni pois yhteiskuntaa häiritsemästä ja muiden ihmisten elämää pilaamasta.
Vierailija kirjoitti:
Nää on näitä ince*-miehien valitusta, miten kaikki asiat elämässä on aina naisten vika. Valitetaan kun miehet kasvatetaan machoiksi ja seuraavaan hengenvetoon itketään kun naiset välttelevät miehiä, joista huokuu naisviha. Logiikkaa ei ole, eikä halua oikeasti parantaa miesten asemaa.
Ihan oikein että miehet ottavat naisten käytöksestä mallia. Feministit eli femcelit ovat tehneet aina samaa. Kaikki ongelmat on heidän mielestää miesten ja jonkun patriarkaatin syytä. Heidän toiminnastaan huokuu mies viha ja sitten itkevät että kukaan mies ei huoli feministinaista. Ihan oikein että jäävät yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten aina kun yritetään puhua toksisen maskuliinisuuden haitoista niin ne on juuri miehet, jotka tulevat öyhöttämään vastaan. Pitäkää miehet toistenne puolia ja poikien puolia ja päästäkää irti haitallisista maskuliinisuuden normeista, vaikka se tuntuisi homolt ja ahdistaa. On ihan ok miehelle hakea apua ongelmiin, se näyttää vahvuutta eikä heikkoutta.
Naishallitus kuitenkin kannattaa miesten pakkoarmeijaa joten olet väärässä kun syyllistät miehiä. Kyllä naiset jopa enemmän kannattaa miehen ahdasta roolia koska itse hyötyvät siitä.
En syyllistä miehiä vaan kannustan heitä parempaan toimintaan, koska kuvailemani ilmiö on todellinen. Miesten pakkoarmeija on mieshallitusten peruja, siiä ei voi naisten niskoille vierittää. Muutenkin tuollainen kuilun kaivaminen sukupuolien välille on haitallista miesten hyvinvoinnin kannalta.
En ole tuosta eri mieltä, mutta olen myös sitä mieltä, että uutisissa tai asiantuntijana voi sanoa paikkansa pitämättömiä tai harhaanjohtavia asioita, kunhan se liitetään jotenkin naisten hyvinvointiin.
Viime aikoina olen lukenut esim.Ylen artikkelin, jossa vähäteltiin naisvankien vastuutta omista typeryyksistään vihjailemalla heidän olevan traumatisoituneita ja kerrottiin tämän olevan ero mies- ja naisvankien välillä, vaikka tässä ei mitään sukupuolieroa ole.
Oli myös artikkeli naispuolisista narkomaaneista, jossa puhuttiin leväperäisesti joistakin naisia sortavista rakenteista, jotka seuraavat kuntoutukseen eli välillisesti vihjaillaan, että miespuolinen ammattilainen ei osaa hoitaa naista tai että mieskuntoutujat ovat vaara.
Miehistä ei koskaan kirjoiteta sillä tavalla, että yritetään siirtää puolet kuormasta ja vastuusta naisille sekä mielikuvitusrakenteille kuten matriarkalle.
Eikös tässäkin ketjussa ole syytetty miesten syrjäytymisestä äitejä sekä naispuolisia kasvatus- ja opetusalan ihmisiä.
Laita median uutinen missä naisia syyllistetään mistään? Sellaista ei löydy. Miehiä muistetaan miestenpäivänä korkeintaan syyllistämällä miehiä mediassa mutta huomenna naistenpäivänä naisia rummutetaan joka lehdessä paremman luokan kansalaisina ja että heitä muka sorretaan vaikka ovat Suomessa etuoikeutettu sukupuoli.
Kummasti taas täällä saadaan haukkua miehiä luusereiksi ilman viestin poistoa mutta kun edes vihjaa että syy on myös naisissa niin viestit poistuu heti. Osoittaa hyvin sen että feminismi on miesten vihaamista vaikka valehdellaan että se olisi tasa-arvoa. Valheenne on paljastettu arvon feministit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi mode sallii mies vihan? Asiattomat viestit missä miehiä haukutaan in celeiksi ja luusereiksi säilyy ilmiannosta huolimatta mutta asialliset feminismiä kritisoivat viestit poistuu? Valoja päälle hei!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mode sallii mies vihan? Asiattomat viestit missä miehiä haukutaan in celeiksi ja luusereiksi säilyy ilmiannosta huolimatta mutta asialliset feminismiä kritisoivat viestit poistuu? Valoja päälle hei!
Ehkä siksi että tämä palsta on tarkoitettu enimmäkseen naisille jo nimestä voi päätellä jotain. Miksi ihmeessä miehet edes tulevat tänne jos eivät riitaa haastamaan?
Eli osoitit juuri että on naisten tehtävä hoitaa vauvaa ja lapsia. Hienoa. Voittekin sitten lopettaa miehiltä perhevapaiden pitämisen vaatimisen kiitos! Pysykää tekin miesten palsoilta poissa ja politiikasta myös.
Naisten vastuulle se useimmiten jääkin, kun miestä ei kiinnosta vastuun kantaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mode sallii mies vihan? Asiattomat viestit missä miehiä haukutaan in celeiksi ja luusereiksi säilyy ilmiannosta huolimatta mutta asialliset feminismiä kritisoivat viestit poistuu? Valoja päälle hei!
Ehkä siksi että tämä palsta on tarkoitettu enimmäkseen naisille jo nimestä voi päätellä jotain. Miksi ihmeessä miehet edes tulevat tänne jos eivät riitaa haastamaan?
Eli osoitit juuri että on naisten tehtävä hoitaa vauvaa ja lapsia. Hienoa. Voittekin sitten lopettaa miehiltä perhevapaiden pitämisen vaatimisen kiitos! Pysykää tekin miesten palsoilta poissa ja politiikasta myös.
Naisten vastuulle se useimmiten jääkin, kun miestä ei kiinnosta vastuun kantaminen.
Koita jo päättää saako mies olla kiinnostunut lastenhoidosta vai ei? Sanoit ensin että vauvapalstalla ei saa miehet olla ja nyt jo vaadit heitä hoitamaan lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikalasten p e r ä r e i k ä ä n pitäisi työntää pyöränpumppu, sitä pumpattaisiin niin kauan, että p o i k a l a p s e t räjähtävät.
Onneksi palstalla ei koskaan ole yhtään mieswihaa.
Mitä enemmän tällä palstalla on, niin sitä enemmän ymmärtää sen, miten sairas suomalainen nainen mieleltään on.
Löisin vaikka satasesta vetoa, että poikalapsihullu on miespuolinen trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikalasten p e r ä r e i k ä ä n pitäisi työntää pyöränpumppu, sitä pumpattaisiin niin kauan, että p o i k a l a p s e t räjähtävät.
Onneksi palstalla ei koskaan ole yhtään mieswihaa.
Mitä enemmän tällä palstalla on, niin sitä enemmän ymmärtää sen, miten sairas suomalainen nainen mieleltään on.
Löisin vaikka satasesta vetoa, että poikalapsihullu on miespuolinen trolli.
Kopioi nuo kommentit ja lähetä:
https://media.sanoma.fi/yhteystiedot/johto
ja
https://www.vauva.fi/anna-palautetta
Ja kaikille mainostajille, joiden markkinointiosaston yhteystiedot viitsit etsiä. Ei tämä muuten muutu.
Rupesitte sitten itse yläpeukuttelemaan noita viestejä? Voi hyvänen aika...
Oletteko koskaan miettineet, paljonko aikaa ja voimavaroja tuhlaatte trollaamiseen? Eikö teillä ihan oikeasti ole mitään rakentavaa tekemistä?
Alue: Aihe vapaa
Kannattaa etsiä oman alueensa mielenterveystoimijoiden järjestämää toimintaa, jottei tarvitse viettää aikaansa aina syrjäytyneenä. Sieltä voi löytää itselleen merkityksellisiä ihmissuhteita. Nyt korona-aikana fyysinen toiminta on varmaan tauolla, mutta netissä nämä tahot voivat järjestää etätoimintaa. Rohkeasti tutustumaan oman alueen tarjontaan ja mahdollisuuksiin.