Poikien ja nuorten miesten syrjäyty­misen pitäisi olla kansallinen hätätila

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastuu on myös yksilöllä itsellään.

Mielenterveysongelmiin ja muihin sairauksiin pitää hakea apua. Sitä on kyllä tarjolla.

Kouluun pääsee kuka vaan, amikset on järjestetty niin. Amistutkinnolla voi hakea jatko-opintoihin kuten ylioppilaanakin.

Niin me naisetkin tehdään.

Teillä ei pakollinen intti torppaa jatko-opintoja. Miehellä pakkotyöintti aiheuttaa tulonmenetykset ja opiskelun lykkäytymisen samalla kun etuoikeutettuja naisia pakko ei koske.

Kyllä ne jatko- opinnot torppaa älykkyyden tai viitsimisen puute, ei intti. Minun lapsistani (5kpl) kaikki ovat päässeet jatko- opintoihin yksi (tytär) väitteli tohtoriksi intin jälkeen.

Nytkin parhailllaan käynnistellään suurta poikien kouluttautumisen ja täten paremman tulevaisuuden varmistajaa eli 18v asti pidennettyä oppivelvollisuutta. Jännä vaan että jotkut tahot sitäkin vastustavat.

Ilmiöoppiminen kouluissa tehtiin myös poikien oppimista varten, että ei olisi vain paikallaan istumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten aina kun yritetään puhua toksisen maskuliinisuuden haitoista niin ne on juuri miehet, jotka tulevat öyhöttämään vastaan. Pitäkää miehet toistenne puolia ja poikien puolia ja päästäkää irti haitallisista maskuliinisuuden normeista, vaikka se tuntuisi homolt ja ahdistaa. On ihan ok miehelle hakea apua ongelmiin, se näyttää vahvuutta eikä heikkoutta.

Suomessa miehen malli oli puoli vuosisataa sitten kivenkova työmies ja silloin ei ollut näin paljon syrjäytyneitä. Eiköhän tämä feminismi ja muu vassariaate ole saanut aikaan syrjäytymisen. Oikeasti pojille pitäisi opettaa, että heidän kuuluu kilpailla, vaikka olisi kuinka huonot kortit jaettu, koska yhteiskunta ei tule pelastamaan ikinä.

Eiköhän ongelma ole se, että sille kivenkovalle työmiehelle ei ole enää samalla tavalla töitä tarjolla. Automatisointi vaikuttaa erityisesti miesvaltaisilla aloilla, erityisesti matalan kynnyksen tehdastöitä ei ole enää tarjolla oikeastaan ollenkaan.

Muissa maissa töitä miehilöe löytyy. Suomessa naisten vasemmistohallitus vaan ajaa maamme konkurssiin ja teollisuuden pois maastamme..tarvitaan meillekkin oma Thatcher korjaamaan feministivasurien aiheuttamat tuhot kuten Britanniassa kasarilla.

Ihan vapaasti kaikki luuserit saa mennä niihin muihin maihin töihin jos luulee töitä jossain olevan enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten aina kun yritetään puhua toksisen maskuliinisuuden haitoista niin ne on juuri miehet, jotka tulevat öyhöttämään vastaan. Pitäkää miehet toistenne puolia ja poikien puolia ja päästäkää irti haitallisista maskuliinisuuden normeista, vaikka se tuntuisi homolt ja ahdistaa. On ihan ok miehelle hakea apua ongelmiin, se näyttää vahvuutta eikä heikkoutta.

Suomessa miehen malli oli puoli vuosisataa sitten kivenkova työmies ja silloin ei ollut näin paljon syrjäytyneitä. Eiköhän tämä feminismi ja muu vassariaate ole saanut aikaan syrjäytymisen. Oikeasti pojille pitäisi opettaa, että heidän kuuluu kilpailla, vaikka olisi kuinka huonot kortit jaettu, koska yhteiskunta ei tule pelastamaan ikinä.

Eiköhän ongelma ole se, että sille kivenkovalle työmiehelle ei ole enää samalla tavalla töitä tarjolla. Automatisointi vaikuttaa erityisesti miesvaltaisilla aloilla, erityisesti matalan kynnyksen tehdastöitä ei ole enää tarjolla oikeastaan ollenkaan.

Maailmassa riittää kyllä työtä, eikä automatisaatio tule töitä viemään. Jo teollistumisen alussa pelättiin töiden lähtevän alta, mutta niin ei käynyt. Nyt on Suomessa huono tilanne, koska korkeat verot ja vapaa kauppa ovat huono yhdistelmä.

https://media.sanoma.fi/yhteystiedot/johto

Tuonne tiedoksi tämä ketju ja ylläpidon laiminlyönti.

Mistä tänne näitä itkijämiehiä aina ilmaantuu..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämmöstä se on kun poikia ei kasvateta kunnolla. Niiden annetaan hakata tietokonepelejä ja konsolipelejä kaikki vapaa-aika, passataan valmiiksi eikä vaadita yhtään mitään. Koulussa lorviminen vaan jatkuu.

Ja nimenomaan naiset kasvattavat. 20v roolit kääntyy niin että miehet joutuu inttiin/sivariin/linnaan asevelvollisuuden nimissä ja naiset saa lorvailla ja lomailla. Naiset kannattaa tätä systeemiä kaikista koviten koska kuka nyt etuoikeuksistaan luopuisi.

Naiset eivät lorvi vaan opiskelevat ja tekevät töitä sillä aikaa kun munattomista vätyksistä yritetään valtion puolesta vääntää miehiä.

Juuri osoitit feministien todellisen luonteen. Pakotatte miehet ilman palkkaa inttiin ja haukuttr munattomiksi vätyksiksi. Seuraavat 100v pitäisi pakottaa naiset inttiin kasvamaan naisiksi ja miehet voisi haukkua naiset vätyksiksi samalla tavalla. Ette ainakaan saa miehiä puolellenne tuolla mies vihalla.

Yhä useampi nainen suorittaa armeijapalveluksen ja suoriutuu siitä paremmat n kuin miehen vätykset. Pian on koko upseeristo naisia.

Ongelma on se, että se 1% naisista joka inttiin nyt menee on todella motivoitunutta ja vielä kohdellaan silkkihansikkaisin ikävän julkisuuden pelossa. Jos ikäluokasta suurin osa pakotettaisiin armeijaan kuten miehissäkin niin alkaisi niitä sluibailijoita ja marssille hyytyjiä löytyä kasapäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten aina kun yritetään puhua toksisen maskuliinisuuden haitoista niin ne on juuri miehet, jotka tulevat öyhöttämään vastaan. Pitäkää miehet toistenne puolia ja poikien puolia ja päästäkää irti haitallisista maskuliinisuuden normeista, vaikka se tuntuisi homolt ja ahdistaa. On ihan ok miehelle hakea apua ongelmiin, se näyttää vahvuutta eikä heikkoutta.

Naishallitus kuitenkin kannattaa miesten pakkoarmeijaa joten olet väärässä kun syyllistät miehiä. Kyllä naiset jopa enemmän kannattaa miehen ahdasta roolia koska itse hyötyvät siitä.

Linkitäppä tähän dokumentit, joihin viittaat. Tiedoksesi, että puolet hallituksen jäsenistä on miehiä, joten jos väitteesi pitää paikkansa, niin mieshallitus kannattaa sitä yhtä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten aina kun yritetään puhua toksisen maskuliinisuuden haitoista niin ne on juuri miehet, jotka tulevat öyhöttämään vastaan. Pitäkää miehet toistenne puolia ja poikien puolia ja päästäkää irti haitallisista maskuliinisuuden normeista, vaikka se tuntuisi homolt ja ahdistaa. On ihan ok miehelle hakea apua ongelmiin, se näyttää vahvuutta eikä heikkoutta.

Suomessa miehen malli oli puoli vuosisataa sitten kivenkova työmies ja silloin ei ollut näin paljon syrjäytyneitä. Eiköhän tämä feminismi ja muu vassariaate ole saanut aikaan syrjäytymisen. Oikeasti pojille pitäisi opettaa, että heidän kuuluu kilpailla, vaikka olisi kuinka huonot kortit jaettu, koska yhteiskunta ei tule pelastamaan ikinä.

Eiköhän ongelma ole se, että sille kivenkovalle työmiehelle ei ole enää samalla tavalla töitä tarjolla. Automatisointi vaikuttaa erityisesti miesvaltaisilla aloilla, erityisesti matalan kynnyksen tehdastöitä ei ole enää tarjolla oikeastaan ollenkaan.

Maailmassa riittää kyllä työtä, eikä automatisaatio tule töitä viemään. Jo teollistumisen alussa pelättiin töiden lähtevän alta, mutta niin ei käynyt. Nyt on Suomessa huono tilanne, koska korkeat verot ja vapaa kauppa ovat huono yhdistelmä.

Ja pitäisi olla niin viisaita et keksittäisiin kaikille hommaa ja talous rullaamaan.   Jos viisautta ei löydy pitäisi mennä ajassa taaksepäin metsästäjä keräilijä aikaan.

Ainakin pitää lopettaa hokemasta "pojat on poikia" ja "pojat ei itke". Luulen että poikien isillä olisi tässä asiassa suurempi rooli kuin uskotaankaan.

Päihdeongelma on yleensä seurausta siitä, kun yritetään turruttaa vaikeat tunteet vaikka terveellisempää olisi oppia käsittelemään tunteita eikä haudata niitä. Esimerkiksi masennukseen annetaan kunnolla hoitoa vasta kun päihdeongelma on saatu hallintaan, monesti psykiatriseen erikoissairaanhoitoon pääsemiseksi vaaditaan ensin laboratoriokokeita, joilla poissuljetaan mm. huumeiden käyttö ja alkon suurkulutus.

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulu miesten ongelmat vassarinpaskojen narratiiviin tai ideologiaan.

Tiedätkö, mitä narratiivi edes tarkoittaa?

Menee monella äidillä oma ura poikalapsen edelle. Katsokaa peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Sille hän ei voi mitään, että nyky-yhteiskunnassa typeryksille ei ole sijaa. Pskahommiakaan ei kaikille typeryksille riitä.

fakta. Sitten kun ne tajuaa sen että loppuelämä on 9€ orjuutusta niin se on siinä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemurhat ovat nuorilla keskeisin kuolinsyy. Ja itsemurhan tehneistä suurin osa on miehiä. Tapauksia on vuosittain useita satoja. Totta kai sen pitäisi olla hälyttävää! Itse tunnen kuusi tapausta vuosien varrelta. Puolituttuja, naapureita tai opiskelukavereita. Näistä neljä oli noin 20+ ikäisiä nuoria miehiä ja kaksi oli keski-ikäisiä miehiä.

Ongelmana on väärä sukupuoli. Miesten ja poikien ongelmat eivät liikuta ketään, ei varsinkaan feministihallitusta. 

Hyvä että ylimääräisistä päästään eroon. Poikia syntyy ylimäärin tästä syystä.

Teet hyvää työtä että paljastat mitä feminismi todellisuudessa on.

Kerroppa mistä tiedät että tuon kirjoittaja on feministi? Et mistään. Ihan vaan paljastat oman nais- ja feministivihasi syntymällä selvään provoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten aina kun yritetään puhua toksisen maskuliinisuuden haitoista niin ne on juuri miehet, jotka tulevat öyhöttämään vastaan. Pitäkää miehet toistenne puolia ja poikien puolia ja päästäkää irti haitallisista maskuliinisuuden normeista, vaikka se tuntuisi homolt ja ahdistaa. On ihan ok miehelle hakea apua ongelmiin, se näyttää vahvuutta eikä heikkoutta.

Suomessa miehen malli oli puoli vuosisataa sitten kivenkova työmies ja silloin ei ollut näin paljon syrjäytyneitä. Eiköhän tämä feminismi ja muu vassariaate ole saanut aikaan syrjäytymisen. Oikeasti pojille pitäisi opettaa, että heidän kuuluu kilpailla, vaikka olisi kuinka huonot kortit jaettu, koska yhteiskunta ei tule pelastamaan ikinä.

Eiköhän ongelma ole se, että sille kivenkovalle työmiehelle ei ole enää samalla tavalla töitä tarjolla. Automatisointi vaikuttaa erityisesti miesvaltaisilla aloilla, erityisesti matalan kynnyksen tehdastöitä ei ole enää tarjolla oikeastaan ollenkaan.

Muissa maissa töitä miehilöe löytyy. Suomessa naisten vasemmistohallitus vaan ajaa maamme konkurssiin ja teollisuuden pois maastamme..tarvitaan meillekkin oma Thatcher korjaamaan feministivasurien aiheuttamat tuhot kuten Britanniassa kasarilla.

Ihan vapaasti kaikki luuserit saa mennä niihin muihin maihin töihin jos luulee töitä jossain olevan enemmän.

Sitten ei kukaan maksaisi naisten yh tukia ja suojatyöpaikkoja eikä feministijärjestöjen avustuksia.

# naistenvihaaja

#miestenvihaaja

Minkälaisen diagnoosin, terve ja tervemenoa armeijaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin että täällä voisi keskustella järkevästi mutta naisvihaahan täällä vain lietsotaan, syyllistetään äitejä ja naishallitusta. Miten luulette noin saavanne naiset puolellenne?

Ei ole naisvihaa arvostella hallitusta joka polkee miesten oikeuksia vai oliko myös mieshallitusten haukkuminen mies vihaa? Miksi naisten toimintaa ei saa kritisoida mutta miesten saa?

On naisvihaa se ettei suostuta kuuntelemaan mitä voitte miehinä tehdä toistenne eteen vaan olette syyttämässä perusteetta naisia ongelmistanne.

Eli on myös mies vihaa jos ette kuuntele miten vaikkapa naiset jättäisitte abortit tekemättä tai hakeutuisitte miesten töihin? Kaksinaamaisuutesi paistaa. Teillä naisilla on valta hallituksessa joten voitte myös poistaa syrjivät lait mutta ei taida tasa-arvo kiinnostaa?

Mitkä syrjivät lait???

Miksette te miehet korjanneet niitä Sipilän hallituksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten aina kun yritetään puhua toksisen maskuliinisuuden haitoista niin ne on juuri miehet, jotka tulevat öyhöttämään vastaan. Pitäkää miehet toistenne puolia ja poikien puolia ja päästäkää irti haitallisista maskuliinisuuden normeista, vaikka se tuntuisi homolt ja ahdistaa. On ihan ok miehelle hakea apua ongelmiin, se näyttää vahvuutta eikä heikkoutta.

Suomessa miehen malli oli puoli vuosisataa sitten kivenkova työmies ja silloin ei ollut näin paljon syrjäytyneitä. Eiköhän tämä feminismi ja muu vassariaate ole saanut aikaan syrjäytymisen. Oikeasti pojille pitäisi opettaa, että heidän kuuluu kilpailla, vaikka olisi kuinka huonot kortit jaettu, koska yhteiskunta ei tule pelastamaan ikinä.

Eiköhän ongelma ole se, että sille kivenkovalle työmiehelle ei ole enää samalla tavalla töitä tarjolla. Automatisointi vaikuttaa erityisesti miesvaltaisilla aloilla, erityisesti matalan kynnyksen tehdastöitä ei ole enää tarjolla oikeastaan ollenkaan.

Maailmassa riittää kyllä työtä, eikä automatisaatio tule töitä viemään. Jo teollistumisen alussa pelättiin töiden lähtevän alta, mutta niin ei käynyt. Nyt on Suomessa huono tilanne, koska korkeat verot ja vapaa kauppa ovat huono yhdistelmä.

Ei kyse ole siitä että automatisointi vie kaikki työt, vaan siitä että se korvaa matalan kynnyksen työt, johon ennen olisi päässyt pelkällä peruskoulupohjalla. Vaikka ajan myötä syntyy tietysti uusia töitä, se ei auta niitä heikosti pärjääviä ihmisiä, jotka eivät loista koulunpenkillä ja joista ei ole asiantuntijatyöhön.

Vierailija kirjoitti:

Sitten aina kun yritetään puhua toksisen maskuliinisuuden haitoista niin ne on juuri miehet, jotka tulevat öyhöttämään vastaan. Pitäkää miehet toistenne puolia ja poikien puolia ja päästäkää irti haitallisista maskuliinisuuden normeista, vaikka se tuntuisi homolt ja ahdistaa. On ihan ok miehelle hakea apua ongelmiin, se näyttää vahvuutta eikä heikkoutta.

Tuo toksinen maskuliinisuus ja interseksuaalisuus ym sylettävät jo termeinä. Feministit hyvin herkästi kivahtavat, kun joku puhuu naisten puolesta. Mitä me naiset olemme sen kummemmin puhumaan miesten puolesta? Mutta olen huolestunut nuorten miesten ja poikien pahoinvoinnista, syrjäytymisestä ja huonosta koulumenestyksestä. Ja niin pitäisi olla päättäjienkin. Mutta feministien en usko olevan se taho, joka tässä asiassa osaa miehiä auttaa. Poikien ja miesten on saatava olla sellaisia kuin ovat ja sellaisenaan arvokkaita. Heidän tunkeminen feministiseen muottiin on yhtä huonoa kuin leimaamininen toksisiksi maskuliineiksi. Minusta. Ja anteeksi, että puhuin nyt miesten suulla naisena.

Vierailija kirjoitti:

Menee monella äidillä oma ura poikalapsen edelle. Katsokaa peiliin.

Entä isillä?