Poikien ja nuorten miesten syrjäyty­misen pitäisi olla kansallinen hätätila

Tämän ketjun kohtalo joutua trollien täyttämäksi on esimerkki siitä millainen miesongelma meillä on. Ja miten sille on vaikea tehdä mitään, kun miesten heikkouden esiin ottaminen menee liikaa ihon alle.

Oppivelvollisuuden pidentäminen on yksi tärkeä keino syrjäytymisen ehkäisyssä. On hyvä saada ne teinit sieltä kotoa luuhaamasta edes pariksi vuodeksi tekemään jotain rakentavaa, vaikka ei kiinnostaisikaan putkarin tai huoltomiehen opinnot amiksessa. Sosiaalistuu kuitenkin enemmän yhteiskuntaan ja saa mallin eteenpäin pyrkimisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten aina kun yritetään puhua toksisen maskuliinisuuden haitoista niin ne on juuri miehet, jotka tulevat öyhöttämään vastaan. Pitäkää miehet toistenne puolia ja poikien puolia ja päästäkää irti haitallisista maskuliinisuuden normeista, vaikka se tuntuisi homolt ja ahdistaa. On ihan ok miehelle hakea apua ongelmiin, se näyttää vahvuutta eikä heikkoutta.

Suomessa miehen malli oli puoli vuosisataa sitten kivenkova työmies ja silloin ei ollut näin paljon syrjäytyneitä. Eiköhän tämä feminismi ja muu vassariaate ole saanut aikaan syrjäytymisen. Oikeasti pojille pitäisi opettaa, että heidän kuuluu kilpailla, vaikka olisi kuinka huonot kortit jaettu, koska yhteiskunta ei tule pelastamaan ikinä.

Eiköhän ongelma ole se, että sille kivenkovalle työmiehelle ei ole enää samalla tavalla töitä tarjolla. Automatisointi vaikuttaa erityisesti miesvaltaisilla aloilla, erityisesti matalan kynnyksen tehdastöitä ei ole enää tarjolla oikeastaan ollenkaan.

Maailmassa riittää kyllä työtä, eikä automatisaatio tule töitä viemään. Jo teollistumisen alussa pelättiin töiden lähtevän alta, mutta niin ei käynyt. Nyt on Suomessa huono tilanne, koska korkeat verot ja vapaa kauppa ovat huono yhdistelmä.

Ei kyse ole siitä että automatisointi vie kaikki työt, vaan siitä että se korvaa matalan kynnyksen työt, johon ennen olisi päässyt pelkällä peruskoulupohjalla. Vaikka ajan myötä syntyy tietysti uusia töitä, se ei auta niitä heikosti pärjääviä ihmisiä, jotka eivät loista koulunpenkillä ja joista ei ole asiantuntijatyöhön.

Asiantuntijatyötä yksinkertaisempaa työtä on paljon esim laite jota käytät on luultavasti osittain lukutaidottomien lapsien valmistama. Suomen kilpailukyky on niin huono, ettei täällä kannata tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemurhat ovat nuorilla keskeisin kuolinsyy. Ja itsemurhan tehneistä suurin osa on miehiä. Tapauksia on vuosittain useita satoja. Totta kai sen pitäisi olla hälyttävää! Itse tunnen kuusi tapausta vuosien varrelta. Puolituttuja, naapureita tai opiskelukavereita. Näistä neljä oli noin 20+ ikäisiä nuoria miehiä ja kaksi oli keski-ikäisiä miehiä.

Ongelmana on väärä sukupuoli. Miesten ja poikien ongelmat eivät liikuta ketään, ei varsinkaan feministihallitusta. 

Hyvä että ylimääräisistä päästään eroon. Poikia syntyy ylimäärin tästä syystä.

Teet hyvää työtä että paljastat mitä feminismi todellisuudessa on.

Kerroppa mistä tiedät että tuon kirjoittaja on feministi? Et mistään. Ihan vaan paljastat oman nais- ja feministivihasi syntymällä selvään provoon.

Nyt menee jo paksuksi. Tuollaisen suoranaisen mies vihan kritisoiminen on siis naisvihaa? Sinä tässä miestenvihaaja olet kun hyväksyt tuollaisen kielenkäytön.

Ahaa. Eli kun osuu ja uppoaa, niin aletaan haukkumaan ja siirtämään huomko pois itse asiasta. Et voi dinä tai kukaan muukaan tietää kuka täällä on feministi ja kuka ei- et ole mikään selvännäkijä. Ja tuo kommentti on provo / naisvihamielinen kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin että täällä voisi keskustella järkevästi mutta naisvihaahan täällä vain lietsotaan, syyllistetään äitejä ja naishallitusta. Miten luulette noin saavanne naiset puolellenne?

Ei ole naisvihaa arvostella hallitusta joka polkee miesten oikeuksia vai oliko myös mieshallitusten haukkuminen mies vihaa? Miksi naisten toimintaa ei saa kritisoida mutta miesten saa?

On naisvihaa se ettei suostuta kuuntelemaan mitä voitte miehinä tehdä toistenne eteen vaan olette syyttämässä perusteetta naisia ongelmistanne.

Eli on myös mies vihaa jos ette kuuntele miten vaikkapa naiset jättäisitte abortit tekemättä tai hakeutuisitte miesten töihin? Kaksinaamaisuutesi paistaa. Teillä naisilla on valta hallituksessa joten voitte myös poistaa syrjivät lait mutta ei taida tasa-arvo kiinnostaa?

Mitkä syrjivät lait???

Miksette te miehet korjanneet niitä Sipilän hallituksessa?

Ei siinä hallituksessa miehiä ollut vaan pelkkiä feministeille alistuvia tossumiehiä.

No siinä se tuli. Mies vihaa omaa sukupuoltaan. Oliko sulla miten huono tai olematon isä miehen mallina?

Vierailija kirjoitti:

Oppivelvollisuuden pidentäminen on yksi tärkeä keino syrjäytymisen ehkäisyssä. On hyvä saada ne teinit sieltä kotoa luuhaamasta edes pariksi vuodeksi tekemään jotain rakentavaa, vaikka ei kiinnostaisikaan putkarin tai huoltomiehen opinnot amiksessa. Sosiaalistuu kuitenkin enemmän yhteiskuntaan ja saa mallin eteenpäin pyrkimisestä.

Osa teineistä luuhaa kotona jo yläkoulussa. Mitä uutta tapahtuu oppivelvollisuuden jatkolla?

Vierailija kirjoitti:

Oppivelvollisuuden pidentäminen on yksi tärkeä keino syrjäytymisen ehkäisyssä. On hyvä saada ne teinit sieltä kotoa luuhaamasta edes pariksi vuodeksi tekemään jotain rakentavaa, vaikka ei kiinnostaisikaan putkarin tai huoltomiehen opinnot amiksessa. Sosiaalistuu kuitenkin enemmän yhteiskuntaan ja saa mallin eteenpäin pyrkimisestä.

Ei auta mitään koska pakollinen intti edelleen on cain miehille ja katkaisre työ/opintourat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin että täällä voisi keskustella järkevästi mutta naisvihaahan täällä vain lietsotaan, syyllistetään äitejä ja naishallitusta. Miten luulette noin saavanne naiset puolellenne?

Ei ole naisvihaa arvostella hallitusta joka polkee miesten oikeuksia vai oliko myös mieshallitusten haukkuminen mies vihaa? Miksi naisten toimintaa ei saa kritisoida mutta miesten saa?

On naisvihaa se ettei suostuta kuuntelemaan mitä voitte miehinä tehdä toistenne eteen vaan olette syyttämässä perusteetta naisia ongelmistanne.

Eli on myös mies vihaa jos ette kuuntele miten vaikkapa naiset jättäisitte abortit tekemättä tai hakeutuisitte miesten töihin? Kaksinaamaisuutesi paistaa. Teillä naisilla on valta hallituksessa joten voitte myös poistaa syrjivät lait mutta ei taida tasa-arvo kiinnostaa?

Mitkä syrjivät lait???

Miksette te miehet korjanneet niitä Sipilän hallituksessa?

Ei siinä hallituksessa miehiä ollut vaan pelkkiä feministeille alistuvia tossumiehiä.

No siinä se tuli. Mies vihaa omaa sukupuoltaan. Oliko sulla miten huono tai olematon isä miehen mallina?

Mites nainen joka puolustaa naisten sortamista?

Veikkaan että ap itse on tuo poikalasten vihaaja, joka jotenkin absurdisti naurattaa kaikessa morbidissa hulluudessaan.

Joo, niinhän se on, että mikään ei maailmassa tule tehdyksi ellemme me naiset sitä tee.

Valta ollut miehillä tässäkin maassa sata vuotta ja nyt ekan kerran puolet ministereistä naisia, niin jotenkin nämä aiemmat hallitukset ja niiden laiminlyönnit vain unohdetaan ja nykyisen hallituksen NAISTEN pitäisi ne sadan vuoden virheet koronan ohessa suit sait korjata.

Ihan pikkasen kohtuuttomalta ja aika paljon tyhmältä vaikuttaa.

Enkä tosiaan usko aapeen ongelmien johtuvan naisista. Ongelmia saa itselleen ihan sillä asenteella, että MUIDEN pitää MINUN asiat korjata ja minäpä se vaan kakkaa heittelen.

Hyvää kevättä ap.

M25 kirjoitti:

Joo, todella harvaa kiinnostaa meijä ongelmat. Ja vielä harvempaa niihi puuttuminen.

Mitäs sinä itse voit oncelmillesi tehdä? Vai odotako vain, että yhteiskunta ne hoitaa puolestasi, vai? Pktäiskö ihan notoa tulla hakemaan, vai voisitko ihan itse hakea sitä apua, sitä kun on tarjolla sitä haluavalle.

Ketä kiinnostaa?

Meillä ei toteudu tasa-arvo työelämässä ja naisten euro on 80centtiä.

Olen itse nainen ja syntynyt -90 luvun alkupuolella. Uskon että nykymiesten pahoinvointi on -90 luvun laman seurausta. Tuohon päälle se että taas eletään lamassa ja jalkaa on vaikeaa saada työelämän oven väliin, niin ihmekös että masentaa. Lisäksi kaikki on niin kallista että jollain perus 2500€ palkalla ei oikein voi suunnitelma elämää ja tehdä muuta kuin maksaa välttämättömät.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että ap itse on tuo poikalasten vihaaja, joka jotenkin absurdisti naurattaa kaikessa morbidissa hulluudessaan.

Joo, niinhän se on, että mikään ei maailmassa tule tehdyksi ellemme me naiset sitä tee.

Valta ollut miehillä tässäkin maassa sata vuotta ja nyt ekan kerran puolet ministereistä naisia, niin jotenkin nämä aiemmat hallitukset ja niiden laiminlyönnit vain unohdetaan ja nykyisen hallituksen NAISTEN pitäisi ne sadan vuoden virheet koronan ohessa suit sait korjata.

Ihan pikkasen kohtuuttomalta ja aika paljon tyhmältä vaikuttaa.

Enkä tosiaan usko aapeen ongelmien johtuvan naisista. Ongelmia saa itselleen ihan sillä asenteella, että MUIDEN pitää MINUN asiat korjata ja minäpä se vaan kakkaa heittelen.

Hyvää kevättä ap.

Niinpä. Mieste syrjäytyminen, terveysongelmat, yhteiskuntaoncel.at, pllunpuutd on naisten syytä. Näissä ulisijamiehissä ei ole mitään vikaa ja itse ei tarvitse mitään tehdä, naisten pktäisi kaikki tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Olen itse nainen ja syntynyt -90 luvun alkupuolella. Uskon että nykymiesten pahoinvointi on -90 luvun laman seurausta. Tuohon päälle se että taas eletään lamassa ja jalkaa on vaikeaa saada työelämän oven väliin, niin ihmekös että masentaa. Lisäksi kaikki on niin kallista että jollain perus 2500€ palkalla ei oikein voi suunnitelma elämää ja tehdä muuta kuin maksaa välttämättömät.

Ihan vastaavalla tavalla naisetkin kärsivät samasta lamasta ja yleisesti on tiedossa, että naisilla on miehiä pienempi palkka, josta vielä vanhempainvapaat lohkaisevat ison palan pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin että täällä voisi keskustella järkevästi mutta naisvihaahan täällä vain lietsotaan, syyllistetään äitejä ja naishallitusta. Miten luulette noin saavanne naiset puolellenne?

Ei ole naisvihaa arvostella hallitusta joka polkee miesten oikeuksia vai oliko myös mieshallitusten haukkuminen mies vihaa? Miksi naisten toimintaa ei saa kritisoida mutta miesten saa?

Mitä ne aikaisemmat mieshallituksen ovat tehneet asian eteen? Änkyräkonservatiiviset miehet haluavat kaiken lisäksi pakottaa kaikki miehet armeijaan koska muu on homoa. Jostain syystä et arvostele tuollaisia miehiä joita on aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse nainen ja syntynyt -90 luvun alkupuolella. Uskon että nykymiesten pahoinvointi on -90 luvun laman seurausta. Tuohon päälle se että taas eletään lamassa ja jalkaa on vaikeaa saada työelämän oven väliin, niin ihmekös että masentaa. Lisäksi kaikki on niin kallista että jollain perus 2500€ palkalla ei oikein voi suunnitelma elämää ja tehdä muuta kuin maksaa välttämättömät.

Ihan vastaavalla tavalla naisetkin kärsivät samasta lamasta ja yleisesti on tiedossa, että naisilla on miehiä pienempi palkka, josta vielä vanhempainvapaat lohkaisevat ison palan pois.

Lisääntyminen on aivan ihan ikioma ja vapaaehtoinen päätös, siitä on turha nillittää.

Ei se ole vapaaehtoista, joidenkin naisten on kuulemma suorastaan pakko hakeutua vaikka lähihoitajaksi vaikkei kiinnostaisikaan, koska pakkohan jonkun niitäkin hommia on tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse nainen ja syntynyt -90 luvun alkupuolella. Uskon että nykymiesten pahoinvointi on -90 luvun laman seurausta. Tuohon päälle se että taas eletään lamassa ja jalkaa on vaikeaa saada työelämän oven väliin, niin ihmekös että masentaa. Lisäksi kaikki on niin kallista että jollain perus 2500€ palkalla ei oikein voi suunnitelma elämää ja tehdä muuta kuin maksaa välttämättömät.

Ihan vastaavalla tavalla naisetkin kärsivät samasta lamasta ja yleisesti on tiedossa, että naisilla on miehiä pienempi palkka, josta vielä vanhempainvapaat lohkaisevat ison palan pois.

Miehillä on vielä pienempi palkka duunarialoissa esim. Puuseppänä josta pakkoarmeija lohkaisee enemmän pois sillä intin 5 euron päivärahasta ei kerry edes eläke toisin kuin naisen ansiosidonnaisesta vanhempainvapaasta ja jopa kotihoidontuesta kertyy eläke. Etuoikeutetut naiset on tottuneet kyllä hyvään kun eivät edes tiedä miten paljon enemmän miehiä sorretaan Suomessa. Jopa kalenterissa on naistenpäivä jota rummutetaan koko maaliskuu mutta miestenpäivää ei edes yle eikä Marin noteeraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että ap itse on tuo poikalasten vihaaja, joka jotenkin absurdisti naurattaa kaikessa morbidissa hulluudessaan.

Joo, niinhän se on, että mikään ei maailmassa tule tehdyksi ellemme me naiset sitä tee.

Valta ollut miehillä tässäkin maassa sata vuotta ja nyt ekan kerran puolet ministereistä naisia, niin jotenkin nämä aiemmat hallitukset ja niiden laiminlyönnit vain unohdetaan ja nykyisen hallituksen NAISTEN pitäisi ne sadan vuoden virheet koronan ohessa suit sait korjata.

Ihan pikkasen kohtuuttomalta ja aika paljon tyhmältä vaikuttaa.

Enkä tosiaan usko aapeen ongelmien johtuvan naisista. Ongelmia saa itselleen ihan sillä asenteella, että MUIDEN pitää MINUN asiat korjata ja minäpä se vaan kakkaa heittelen.

Hyvää kevättä ap.

Miehet ajoivat naisten aseman parantamista joten olisiko naisten vuoro parantaa miesten asemaa vai menikö ahneus edelle?

Mitä tarkkaan ottaen pitäisi tehdä? Naiset armeijaan ehdotus on torpattu. Mitä muuta pitäisi yrittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin että täällä voisi keskustella järkevästi mutta naisvihaahan täällä vain lietsotaan, syyllistetään äitejä ja naishallitusta. Miten luulette noin saavanne naiset puolellenne?

Ei ole naisvihaa arvostella hallitusta joka polkee miesten oikeuksia vai oliko myös mieshallitusten haukkuminen mies vihaa? Miksi naisten toimintaa ei saa kritisoida mutta miesten saa?

Mitä ne aikaisemmat mieshallituksen ovat tehneet asian eteen? Änkyräkonservatiiviset miehet haluavat kaiken lisäksi pakottaa kaikki miehet armeijaan koska muu on homoa. Jostain syystä et arvostele tuollaisia miehiä joita on aika paljon.

Kaikki 1991 jälkeen olleet mieshallitukset ovat yhtä munattomia mitä naishallitukset koska antoivat naisille 1995 mahdollisuuden käydä intin mutta eivät pakkoa. Betamiehiä en arvosta.

Uskon miesten pahoinvoinnin johtuvan osittain yhteiskunnan asettamista sosiaalisista normeista. Miehen pitää olla vahva ja tunteeton. Ei saa hakea apua vaan yksin pitää selvitä. Tämä johtaa siihen ettei miehet hae apua, eivätkä uskalla edes läheisille avata suutaan ongelmistaan.

Tytöt opetetaan pienestä asti selviytymään, kouluttautumaan ja hoitamaan elämänsä.

Naisia ja nykyistä ”tyttöhallitusta” on kuitenkin turha syyttää. Sosiaalisten normien huonot puolet näkyvät myös naisissa, mutta eritavalla. Ja nykyinen hallitus on toiminut vain vuoden ja ongelma on ollut läsnä jo kauan.