Lue keskustelun säännöt.
Poikien ja nuorten miesten syrjäytymisen pitäisi olla kansallinen hätätila
06.03.2021 |
Vuonna 1997 syntyneistä pojista noin joka viidennes on saanut psykiatrisen diagnoosin. Psyykelääkkeitä on käyttänyt vajaa kymmenesosa kaikista pojista ja nuorista miehistä. Samalla miehet hakevat naisia selkeästi harvemmin apua mielenterveyden ongelmiin.
Mielenterveyden ongelmien vakavimmat muodot ja itsemurhat ovatkin yleisimpiä juuri miesten keskuudessa. Näin ollen mielenterveyden palveluista tulee tehdä nykyistä saavutettavampia myös miehille. Se tarkoittaa muun muassa sitä, että erilaisia mielenterveyden oireilun muotoja opitaan tunnistamaan paremmin. Esimerkiksi miesten sairastama masennus ilmenee usein päihteiden lisääntyneenä käyttönä.
Kommentit (116)
Miksi aloitus on saanut alapeukkuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten aina kun yritetään puhua toksisen maskuliinisuuden haitoista niin ne on juuri miehet, jotka tulevat öyhöttämään vastaan. Pitäkää miehet toistenne puolia ja poikien puolia ja päästäkää irti haitallisista maskuliinisuuden normeista, vaikka se tuntuisi homolt ja ahdistaa. On ihan ok miehelle hakea apua ongelmiin, se näyttää vahvuutta eikä heikkoutta.
Vierailija kirjoitti:
Sitten aina kun yritetään puhua toksisen maskuliinisuuden haitoista niin ne on juuri miehet, jotka tulevat öyhöttämään vastaan. Pitäkää miehet toistenne puolia ja poikien puolia ja päästäkää irti haitallisista maskuliinisuuden normeista, vaikka se tuntuisi homolt ja ahdistaa. On ihan ok miehelle hakea apua ongelmiin, se näyttää vahvuutta eikä heikkoutta.
Naishallitus kuitenkin kannattaa miesten pakkoarmeijaa joten olet väärässä kun syyllistät miehiä. Kyllä naiset jopa enemmän kannattaa miehen ahdasta roolia koska itse hyötyvät siitä.
Tämmöstä se on kun poikia ei kasvateta kunnolla. Niiden annetaan hakata tietokonepelejä ja konsolipelejä kaikki vapaa-aika, passataan valmiiksi eikä vaadita yhtään mitään. Koulussa lorviminen vaan jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten aina kun yritetään puhua toksisen maskuliinisuuden haitoista niin ne on juuri miehet, jotka tulevat öyhöttämään vastaan. Pitäkää miehet toistenne puolia ja poikien puolia ja päästäkää irti haitallisista maskuliinisuuden normeista, vaikka se tuntuisi homolt ja ahdistaa. On ihan ok miehelle hakea apua ongelmiin, se näyttää vahvuutta eikä heikkoutta.
Naishallitus kuitenkin kannattaa miesten pakkoarmeijaa joten olet väärässä kun syyllistät miehiä. Kyllä naiset jopa enemmän kannattaa miehen ahdasta roolia koska itse hyötyvät siitä.
En syyllistä miehiä vaan kannustan heitä parempaan toimintaan, koska kuvailemani ilmiö on todellinen. Miesten pakkoarmeija on mieshallitusten peruja, siiä ei voi naisten niskoille vierittää. Muutenkin tuollainen kuilun kaivaminen sukupuolien välille on haitallista miesten hyvinvoinnin kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sille hän ei voi mitään, että nyky-yhteiskunnassa typeryksille ei ole sijaa. Pskahommiakaan ei kaikille typeryksille riitä.
Vierailija kirjoitti:
Tämmöstä se on kun poikia ei kasvateta kunnolla. Niiden annetaan hakata tietokonepelejä ja konsolipelejä kaikki vapaa-aika, passataan valmiiksi eikä vaadita yhtään mitään. Koulussa lorviminen vaan jatkuu.
Ja nimenomaan naiset kasvattavat. 20v roolit kääntyy niin että miehet joutuu inttiin/sivariin/linnaan asevelvollisuuden nimissä ja naiset saa lorvailla ja lomailla. Naiset kannattaa tätä systeemiä kaikista koviten koska kuka nyt etuoikeuksistaan luopuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poikiaon hankalampi motivoida järkevään toimintaan kuin tyttöjä. Tytöiltä vaaditaan enemmän pienestä pitäen. Niin kotona kuin koulussa ja he oppii suoriutumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöstä se on kun poikia ei kasvateta kunnolla. Niiden annetaan hakata tietokonepelejä ja konsolipelejä kaikki vapaa-aika, passataan valmiiksi eikä vaadita yhtään mitään. Koulussa lorviminen vaan jatkuu.
Ja nimenomaan naiset kasvattavat. 20v roolit kääntyy niin että miehet joutuu inttiin/sivariin/linnaan asevelvollisuuden nimissä ja naiset saa lorvailla ja lomailla. Naiset kannattaa tätä systeemiä kaikista koviten koska kuka nyt etuoikeuksistaan luopuisi.
Milloinkaan ei ole miehet osallistuneet lasten kasvatukseen yhtä paljon kuin nyky-yhteiskunnassa. Miesten kasvatustaitoja pitää tukea jos kaikki vastuu on kerta naisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
samalla yksinhuoltajien määrä on räjähtänyt. joskus totuus sattuu eikä haluta nähdä kuin ainoastaan seuraukset ei sitä mistä kaikki juontuu.
Vierailija kirjoitti:
Moni nuori mies masentuu kun ei koskaan saa yhtäkään naista, kokemusta on. Naisten kriteerit ovat aivan liian korkealla, pitäisi aina olla se pitkä komea laatikkoleukainen supliikkimenestyjä eikä tavallinen vähän ujompi mies kelpaa.
Vähän hölmöltähän tuo kuulostaa mutta totta se on. Mitä järkeä rakentaa pesää jos ei ole naista ja perhettä? Pari hassua panoa teini iässä ei riitä itsetunnolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöstä se on kun poikia ei kasvateta kunnolla. Niiden annetaan hakata tietokonepelejä ja konsolipelejä kaikki vapaa-aika, passataan valmiiksi eikä vaadita yhtään mitään. Koulussa lorviminen vaan jatkuu.
Ja nimenomaan naiset kasvattavat. 20v roolit kääntyy niin että miehet joutuu inttiin/sivariin/linnaan asevelvollisuuden nimissä ja naiset saa lorvailla ja lomailla. Naiset kannattaa tätä systeemiä kaikista koviten koska kuka nyt etuoikeuksistaan luopuisi.
Naiset eivät lorvi vaan opiskelevat ja tekevät töitä sillä aikaa kun munattomista vätyksistä yritetään valtion puolesta vääntää miehiä.
Ilmiannettu
Jos naisella on asiat huonosti niin vika on yhteiskunnassa, mutta miehen ongelmat ovat puhtaasti hänen omalla vastuullaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulin että täällä voisi keskustella järkevästi mutta naisvihaahan täällä vain lietsotaan, syyllistetään äitejä ja naishallitusta. Miten luulette noin saavanne naiset puolellenne?
Ei ole naisvihaa arvostella hallitusta joka polkee miesten oikeuksia vai oliko myös mieshallitusten haukkuminen mies vihaa? Miksi naisten toimintaa ei saa kritisoida mutta miesten saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin että täällä voisi keskustella järkevästi mutta naisvihaahan täällä vain lietsotaan, syyllistetään äitejä ja naishallitusta. Miten luulette noin saavanne naiset puolellenne?
Ei ole naisvihaa arvostella hallitusta joka polkee miesten oikeuksia vai oliko myös mieshallitusten haukkuminen mies vihaa? Miksi naisten toimintaa ei saa kritisoida mutta miesten saa?
Eli tässä ketjussa ei ollut tarkoituskaan keskustella itse aiheesta ja miten syrjäytymistä voisi ja pitäisi ehkäistä? Ok, sitten en tätä seuraa pitempään. Minusta syrjäytymisen ehkäisy alkaisi jo koulusta, ehkä jopa päiväkodista sosiaalisten taitojen vahvistamisen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöstä se on kun poikia ei kasvateta kunnolla. Niiden annetaan hakata tietokonepelejä ja konsolipelejä kaikki vapaa-aika, passataan valmiiksi eikä vaadita yhtään mitään. Koulussa lorviminen vaan jatkuu.
Ja nimenomaan naiset kasvattavat. 20v roolit kääntyy niin että miehet joutuu inttiin/sivariin/linnaan asevelvollisuuden nimissä ja naiset saa lorvailla ja lomailla. Naiset kannattaa tätä systeemiä kaikista koviten koska kuka nyt etuoikeuksistaan luopuisi.
Feministipuolue esitti tasa-arvoista asevelvollisuutta Sipilän halitukselle, jolloin puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) oli pyörtyä järkytyksestä ja sanoi kiitos ei.
Nyt ei koronan vuoksi ole ihan kaikkea ehditty esittää uudestaan, mutta käsittäkseni tuo on työn alla ministeriöissä? Tasa-arvoinen kansalaispalvelu, muistelen kuulleeni.
Mitä tulee poikien syrjäytymisen ehkäisyyn, oppivelvollisuuden jatkaminen ja kouluille lisätyt oppilashuollon resurssit ovat askel oikeaan suuntaan, kun Sioulän PerKeKo näitä resursseja leikkasi.
Miksi kasvatusvastuu sysätään äideille ja naisille, johtuu käsittääkseni pelkästään miesten laiskuudesta tässä asiassa ja on miesten korjattavissa ryhtymällä hyväksi isäksi tai opettajaksi pikimmiten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin että täällä voisi keskustella järkevästi mutta naisvihaahan täällä vain lietsotaan, syyllistetään äitejä ja naishallitusta. Miten luulette noin saavanne naiset puolellenne?
Ei ole naisvihaa arvostella hallitusta joka polkee miesten oikeuksia vai oliko myös mieshallitusten haukkuminen mies vihaa? Miksi naisten toimintaa ei saa kritisoida mutta miesten saa?
On naisvihaa se ettei suostuta kuuntelemaan mitä voitte miehinä tehdä toistenne eteen vaan olette syyttämässä perusteetta naisia ongelmistanne.
Vierailija kirjoitti:
Liian monen nuoren koulutuspolku katkeaa liian lyhyeen. Miltei joka viides 20–29-vuotiaista nuorista miehistä on suorittanut vain peruskoulun. Se on huolestuttavaa, sillä pelkän perusasteen koulutuksen varassa olevista hieman vajaa puolet ovat työttömiä.
Samoin tiedetään, että koulutuspolun katkeaminen varhaisessa vaiheessa lisää rikoksen tekemisen riskiä. Onkin jokaisen nuoren etu ja oikeus saada tutkinto. Hallituksen toimet pidentää oppivelvollisuutta 18-vuotiaaksi ja tehdä toisen asteen koulutuksesta maksutonta ovat tärkeitä askeleita kohti koulupolkua, joka ei syrjäytä.
Jos ihmisellä ei ole toisen asteen koulutusta niin jokin on mennyt vikaan jo kauan ennen peruskoulun loppumista. Jos joku ei mt-ja päihdeongelmien pysty käymään toista astetta niin heitä pitäisi auttaa niissä ongelmissa enemmän, koska he eivät tule kouluun, vaikka laki määräisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöstä se on kun poikia ei kasvateta kunnolla. Niiden annetaan hakata tietokonepelejä ja konsolipelejä kaikki vapaa-aika, passataan valmiiksi eikä vaadita yhtään mitään. Koulussa lorviminen vaan jatkuu.
Ja nimenomaan naiset kasvattavat. 20v roolit kääntyy niin että miehet joutuu inttiin/sivariin/linnaan asevelvollisuuden nimissä ja naiset saa lorvailla ja lomailla. Naiset kannattaa tätä systeemiä kaikista koviten koska kuka nyt etuoikeuksistaan luopuisi.
Feministipuolue esitti tasa-arvoista asevelvollisuutta Sipilän halitukselle, jolloin puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) oli pyörtyä järkytyksestä ja sanoi kiitos ei.
Nyt ei koronan vuoksi ole ihan kaikkea ehditty esittää uudestaan, mutta käsittäkseni tuo on työn alla ministeriöissä? Tasa-arvoinen kansalaispalvelu, muistelen kuulleeni.
Mitä tulee poikien syrjäytymisen ehkäisyyn, oppivelvollisuuden jatkaminen ja kouluille lisätyt oppilashuollon resurssit ovat askel oikeaan suuntaan, kun Sioulän PerKeKo näitä resursseja leikkasi.
Miksi kasvatusvastuu sysätään äideille ja naisille, johtuu käsittääkseni pelkästään miesten laiskuudesta tässä asiassa ja on miesten korjattavissa ryhtymällä hyväksi isäksi tai opettajaksi pikimmiten.
Sdp, Vihr, Vas ja Rkp ovat julistautineet feministiseksi puolueeksi joten miksi ette hallituksessa nyt aja tasa-arvoista mallia. Feminismi kuulemma tarkoitti tasa-arvoa mutta taisitte jälleen kerran valehdella ja se onkin todellisuudessa naisten räikeää suosimista.
Liian monen nuoren koulutuspolku katkeaa liian lyhyeen. Miltei joka viides 20–29-vuotiaista nuorista miehistä on suorittanut vain peruskoulun. Se on huolestuttavaa, sillä pelkän perusasteen koulutuksen varassa olevista hieman vajaa puolet ovat työttömiä.
Samoin tiedetään, että koulutuspolun katkeaminen varhaisessa vaiheessa lisää rikoksen tekemisen riskiä. Onkin jokaisen nuoren etu ja oikeus saada tutkinto. Hallituksen toimet pidentää oppivelvollisuutta 18-vuotiaaksi ja tehdä toisen asteen koulutuksesta maksutonta ovat tärkeitä askeleita kohti koulupolkua, joka ei syrjäytä.