Lue keskustelun säännöt.
Kun kaikille ei kuitenkaan ole töitä, niin miksi ideologinen työttömyys olisi ongelma?
06.03.2021 |
Kymmenettuhannet työttömät ovat työhaluisia mutta eivät koskaan pääse töihin. Miksi se että vaikka muutama sata tuosta joukosta luopuu vapaaehtoisesti työnhausta, olisi ongelma? Sehän parantaa halukkaiden työllistymismahdollisuuksia. Tai se että omilla rahoillaan toimeentulevat eivät pyri työelämään? Sekin on olevinaan ongelma.
Kommentit (72)
Ideologinen työttömyys ei haittaa, mutta kieltämättä vit*ttaa maksaa siitä että joku ei HALUA tehdä töitä. Lets face the facts: harva meistä töissäkäyvistäkään suoranaisesti palaa intohimosta tehdä töitä ja ihan yhtälailla v*tuttaa herätä aamuisin, kuunnella pahantuulisten asiakkaiden valitusta ja ajautua työuupumukseen. Se ei silti toimi niin yhteiskunnassa että kaikki vaan heittäytyy koska ei huvita tehdä töitä. Jonkun verorahoista se ideologinen työttömyyskin maksetaan ja on ihan naurettavaa koettaa oikeuttaa se sillä että onpahan muille työpaikkoja haettavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vain ole koskaan ymmärtänyt tuota hokemaa "kaikille ei kuitenkaan ole töitä".
Siis millä ihmeen perusteella ei ole? Kyllä jokainen jotain töitä keksisi jos elossa pysyminen siitä olisi kiinni. Keksit jonkun asian jota alat myymään, alat kasvattamaan jotain kasvista jne tms.
Ei tämmöisiä nykyisenlaisia palkkatöitä ole ollut ihmiskunnan historiassa kuin vasta n. 100 vuotta. Aina muulloin historiassa on ihmiset elättäneet itsensä sopivaksi katsomallaan työllä, eli nykykielessä elinkeinonharjoittajina.
Mutta yhteiskunta on muuttunut. Samalla kun on syntynyt osan työllistävä virkakoneisto, on tällaisen elättävän peruspuuhastelun mahdollisuudet supistuneet. Verotus, luvanvaraisuus, lait, kaikki nämä ovat muuttuneet ja tarkentuneet. Mm. asuminen ja sen markkinat ovat muuttuneet, eipä pysty rakentamaan itse torppaa jossa asua kaavoittajan ja rakennusviraston puuttumatta asiaan jne. Ei ole niin mahdollista tehdä pimeitä töitä palveluksia vastaan ja tätähän voi jatkaa tästä. Markkinoita säädellään aivan erilailla kuin 100 vuotta sitten ja jotkut tästä hyötyvät, toiset jäävät ulkopuoleele, koska joku päättää niin. Ei jakseta olla naiiveja.
Puhut asiaa, mutta ratkaisu ei ole tyytyä siihen tilaan, että osa ON AJETTU tuottamattomiksi. Nuo asiat pitää korjata, jotta mahdollisimman moni voi osallistua tuottavana yhteiskunnan toimintaan. Täysin automatioitu luksuskommunismi kun on vielä kaukana kehitysasteestamme.
Kuka nuo asiat korjaa? Se yksittäinen ideologisesti työtön?
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku työkykyinen saa loisia muiden kukkarolla? Kyllä mulle sopii että ovat vaan kotona, mutta rahaa heille ei sitten tarvitse antaa.
Onko sinusta Suomen valtion taloudessa oikeasti merkittävää jos joku kieltäytyy työstä ja tyytyy elämään 40 prosenttia leikatulla toimeentulotuella? Suomessa kaikille joiden tulot ei riitä syystä tai toisesta maksetaan kohtuullinen asuminen, lääkkeet yms. mutta sitä minkä verran ihmiselle jää raha vaatteisiin ja ruokaan tms. vaihtelee. Jos et halua osallistua se on noin 300 euroa kuussa. Minusta 10 euroa päivässä on pisara meressä ja jos joku sillä tulee toimeen niin siitä vaan. Tässä maassa menee moneen muuhun asiaan aivan uskomattomia summia päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Ideologinen työttömyys ei haittaa, mutta kieltämättä vit*ttaa maksaa siitä että joku ei HALUA tehdä töitä. Lets face the facts: harva meistä töissäkäyvistäkään suoranaisesti palaa intohimosta tehdä töitä ja ihan yhtälailla v*tuttaa herätä aamuisin, kuunnella pahantuulisten asiakkaiden valitusta ja ajautua työuupumukseen. Se ei silti toimi niin yhteiskunnassa että kaikki vaan heittäytyy koska ei huvita tehdä töitä. Jonkun verorahoista se ideologinen työttömyyskin maksetaan ja on ihan naurettavaa koettaa oikeuttaa se sillä että onpahan muille työpaikkoja haettavana.
Ja näitä oikeutuksia riittää. Työttömät kehuvat maksavansa veroja, kehuvat ostoksillaan pyörittävänsä yhteiskuntaa ja antavansa muiden pitää työpaikat.
Laiskan vilu töitä tehdessä tulee, hiki syödessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vain ole koskaan ymmärtänyt tuota hokemaa "kaikille ei kuitenkaan ole töitä".
Siis millä ihmeen perusteella ei ole? Kyllä jokainen jotain töitä keksisi jos elossa pysyminen siitä olisi kiinni. Keksit jonkun asian jota alat myymään, alat kasvattamaan jotain kasvista jne tms.
Ei tämmöisiä nykyisenlaisia palkkatöitä ole ollut ihmiskunnan historiassa kuin vasta n. 100 vuotta. Aina muulloin historiassa on ihmiset elättäneet itsensä sopivaksi katsomallaan työllä, eli nykykielessä elinkeinonharjoittajina.
Kaveri kokeili kaksikin kertaa, ei ostajia. Toinenkin tuttu piti kioskia, lopetti kannattamattomana.
Että myymään vaan, sillähän sitä elannon tienaa.
Ei elämän kevät näitä sankareita!
Eli kun joku oma tuttu on sattunut epäonnistumaan liiketoiminnassaan, niin se tarkoittaa että kenenkään ei sitten kannata yrittää yhtään mitään. Parempi vain sitten maata sohvalla ja valittaa kun on niin raskasta klikkailla kerran kuussa 2 minuuttia hakemus Kelaan.
Eiköhän tällaisen ajatusmaailman omaava "ihminen" ole menetetty tapaus, että turha täällä toisaalta on enää neuvoja jakaa.
Töitähän olisi vaikka kaikille, jos olemassaoleva työ jaettaisi eri tavalla. Se ei ole kuitenkaan realistinen vaihtoehto, joten katsotaanpa sitten nykytilanteesta käsin. Minä olen työllinen ja erittäin onnellinen siitä. Jos kaikille ei kerran työpaikkaa ole, niin eikö ole kaikkien osapuolten näkökulmasta parempi, että työpaikat annetaan niille, jotka niitä haluavat mieluummin kuin pakotetaan tuollainen "ideologinen työtön" vastentahtoisesti töihin. Työttömyyttä haluaa kuitenkin vain häviävän pieni vähemmistö. Tilannehan tietenkin muuttuisi taas täysin, jos Suomessa olisi oikeasti työvoimapula, koska sitten pitäisi saada kaikki mahdollinen työvoima käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vain ole koskaan ymmärtänyt tuota hokemaa "kaikille ei kuitenkaan ole töitä".
Siis millä ihmeen perusteella ei ole? Kyllä jokainen jotain töitä keksisi jos elossa pysyminen siitä olisi kiinni. Keksit jonkun asian jota alat myymään, alat kasvattamaan jotain kasvista jne tms.
Ei tämmöisiä nykyisenlaisia palkkatöitä ole ollut ihmiskunnan historiassa kuin vasta n. 100 vuotta. Aina muulloin historiassa on ihmiset elättäneet itsensä sopivaksi katsomallaan työllä, eli nykykielessä elinkeinonharjoittajina.
Kaveri kokeili kaksikin kertaa, ei ostajia. Toinenkin tuttu piti kioskia, lopetti kannattamattomana.
Että myymään vaan, sillähän sitä elannon tienaa.
Ei elämän kevät näitä sankareita!
Eli kun joku oma tuttu on sattunut epäonnistumaan liiketoiminnassaan, niin se tarkoittaa että kenenkään ei sitten kannata yrittää yhtään mitään. Parempi vain sitten maata sohvalla ja valittaa kun on niin raskasta klikkailla kerran kuussa 2 minuuttia hakemus Kelaan.
Eiköhän tällaisen ajatusmaailman omaava "ihminen" ole menetetty tapaus, että turha täällä toisaalta on enää neuvoja jakaa.
Tottakai kannattaa yrittää, mutta mielestäni ei ole hyvä neuvo, että "keksit vaan alkaa myymään jotain."
Valtaapitävät haluavat työntää oikean onelman, eli sen ETTÄ EIVÄT KYKENE LUOMAAN TYÖPAIKKOJA, sellaisten ihmisten harteille joita asia ei voisi vähempää kiinnostaa. Koska ei sieltä jakseta eripuraakaan luotsia. Sen sijaan ihmiset jotka haluavat töitä, eivät saa yhtään mitään. Ja tämä ei ole nykyhallituksen vika vaan suurin syntipukki on JUHA SipILÄ joka tuhosi myös yhden sukupolven ammattikoululaisten tulevaisuuden. Sillä opetuksella eivät koskaan saa töitä. Nyt sitten jossain tampereen perähikiällä yritetään korjata jälkiä pitämällä lisäkoulutusta juuri ammattiin valmistuneille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ideologinen työttömyys ei haittaa, mutta kieltämättä vit*ttaa maksaa siitä että joku ei HALUA tehdä töitä. Lets face the facts: harva meistä töissäkäyvistäkään suoranaisesti palaa intohimosta tehdä töitä ja ihan yhtälailla v*tuttaa herätä aamuisin, kuunnella pahantuulisten asiakkaiden valitusta ja ajautua työuupumukseen. Se ei silti toimi niin yhteiskunnassa että kaikki vaan heittäytyy koska ei huvita tehdä töitä. Jonkun verorahoista se ideologinen työttömyyskin maksetaan ja on ihan naurettavaa koettaa oikeuttaa se sillä että onpahan muille työpaikkoja haettavana.
Ja näitä oikeutuksia riittää. Työttömät kehuvat maksavansa veroja, kehuvat ostoksillaan pyörittävänsä yhteiskuntaa ja antavansa muiden pitää työpaikat.
Eikä työtön edes maksa veroja, koska nekin maksetaan hänen puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vain ole koskaan ymmärtänyt tuota hokemaa "kaikille ei kuitenkaan ole töitä".
Siis millä ihmeen perusteella ei ole? Kyllä jokainen jotain töitä keksisi jos elossa pysyminen siitä olisi kiinni. Keksit jonkun asian jota alat myymään, alat kasvattamaan jotain kasvista jne tms.
Ei tämmöisiä nykyisenlaisia palkkatöitä ole ollut ihmiskunnan historiassa kuin vasta n. 100 vuotta. Aina muulloin historiassa on ihmiset elättäneet itsensä sopivaksi katsomallaan työllä, eli nykykielessä elinkeinonharjoittajina.
Kaveri kokeili kaksikin kertaa, ei ostajia. Toinenkin tuttu piti kioskia, lopetti kannattamattomana.
Että myymään vaan, sillähän sitä elannon tienaa.
Ei elämän kevät näitä sankareita!
Eli kun joku oma tuttu on sattunut epäonnistumaan liiketoiminnassaan, niin se tarkoittaa että kenenkään ei sitten kannata yrittää yhtään mitään. Parempi vain sitten maata sohvalla ja valittaa kun on niin raskasta klikkailla kerran kuussa 2 minuuttia hakemus Kelaan.
Eiköhän tällaisen ajatusmaailman omaava "ihminen" ole menetetty tapaus, että turha täällä toisaalta on enää neuvoja jakaa.
Tottakai kannattaa yrittää, mutta mielestäni ei ole hyvä neuvo, että "keksit vaan alkaa myymään jotain."
Olisi varma keino luoda tuhansia uusia työpaikkoja ilman centinkään tukia. Laillistaminen coloradon, kalifornian jne tapaan. Ei näytä kelpaavan vaan mielummin suositaan lain voimalla rikollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ideologinen työttömyys lienee todellisuudessa melko harvinaista. Suurin osa ihmisistä on kuitenkin ainakin yrittänyt kouluttautua peruskoulun jälkeen, monilla on myös (ilmais)työkokemusta.
Kateelliset suomalaiset veronmaksajat tietenkin puhuvat mielellään vauvapalstalla "loisista", jotka "olettavat" muiden kustantavan elämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitäisi erikseen päättää, kuka saa ja ei saa olla ideologisesti työtön. Joillekin aloille on liikaa väkeä, mutta esim. joillekin palvelualoille liian vähän. Jos sairaanhoitaja päättää olla ideologisesti työtön, voi osa sairaista ihmisistä jäädä hoitamatta. Se vaikuttaa ihan eri tavalla yhteiskuntaan kuin vaikka joku, joka on tehnyt toimistotyötä 10 vuotta sitten eikä työllisty enää niin helposti.
Periaatteessa on kuitenkin epäreilua, että joku saa olla työtön ja toinen ei saa olla.
Tuttava teki vuosikausia perushoitajan töitä sijaisena ja osa-aikaisena, välillä joutuen turvautumaan myös työttömyysturvaan. Niitä hoitsuja voidaan kouluttaa vaikka tuhansia lisää, mutta kunnat palkkaavat tasan sen verran, kun budjetti sallii.
Ja kuten rakkaista oikeistopuolueistamme tiedämme (rakkaita, koska näitä niin innolla äänestetään), budjetti ei riitä mihinkään. Sillä ei palkata niitä hoitsuja, vaikka vanhustenosastoilla huudettaisiin.
Palataan takaisin astialle sitten, kun SINÄ maksat omat hoitsusi, ja SINÄ palkkaat ne hoitsut hoitamaan iäkkäitä sukulaisiasi. Kukaan hoitsu ei tule ilmaiseksi sinun vanhempiasi ruokkimaan, ja siitä hoivastahan ei olla valmiita maksamaan, koska budjetti.
Tämä keskustelu palautuu täällä kerta toisensa jälkeen siihen, että palkka ja työ ovat kaksi eri asiaa. Suomessa ikään kuin odotetaan, että työtä tehdään, eikä siitä tarvitse palkkaa maksaa. Tuon ajattelun hedelmät näkee hyvin jossain työvoimatoimistojen himmeleissä. Ei niillä edes tutkitusti ole luotu työpaikkoja. Tehdään jotain tekemisen vuoksi.
Ajattelun allkujuuri löytyy maaseudulta. Kuunnelkaa niitä 80+ -vuotiaita sukulaisianne. Ovat eläneet uskovaisissa taloissa, raamattu ja sunnuntaikirkko ainoa elämän"ilo". Vapaa-aika ja harrastukset täysin tuntemattomia. Ei sähkövaloa, ei vesiklosettia. Työtä tehtiin koko valoisan ajan. Usein työ oli myös teknologisesta takajpajuisuudesta johtuen tuottamatonta eikä riittänyt ruokkimaan edes perhettä. Työ oli ainoa elämäntarkoitus, kunnes kuolema korjasi.
Se, miksi tuollainen ajattelu vielä elää tässä maassa, johtuu valtavasta eläkeläisjoukosta, myöhäisestä kaupungillistumisesta ja teollistumisesta. Teollisuudessa oli kyse vaihtokaupasta - sinä teet työsuoritteen ja siitä maksetaan käypä hinta. Maaseudulla kissa eli kiitoksella. Työllä ansaittiin asema agraariyhteisössä ja sitä rataa. Teiniajan työantajakin kiitteli näitä maalaistalojen tyttäriä ja poikia - niin tekevät työtä ahkerasti, eivätkä edes vaadi mitään! Yleislakkojen aikana tuotiin myös maalaistalosta ne lakonrikkojat satamiin ja työmaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalaispalkka on ainoa järkevä ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Ideologinen työttömyys ei haittaa, mutta kieltämättä vit*ttaa maksaa siitä että joku ei HALUA tehdä töitä. Lets face the facts: harva meistä töissäkäyvistäkään suoranaisesti palaa intohimosta tehdä töitä ja ihan yhtälailla v*tuttaa herätä aamuisin, kuunnella pahantuulisten asiakkaiden valitusta ja ajautua työuupumukseen. Se ei silti toimi niin yhteiskunnassa että kaikki vaan heittäytyy koska ei huvita tehdä töitä. Jonkun verorahoista se ideologinen työttömyyskin maksetaan ja on ihan naurettavaa koettaa oikeuttaa se sillä että onpahan muille työpaikkoja haettavana.
Luuletko todella, että sinä pidät paikkaa pystyssä? Ihmetyttää tuo aina kaikki/ei kukaan koskaan. Olisin niin ihmeissäni jos raahautuisit työpaikalle yhteiskunnan ja veronmaksun vuoksi. Ei, et ajattele sitä. Ihan sama "yhteisvastuullisuus" kuin vanhemmilla, jotka tekee veronmaksajia. Juu niin vissiin, ihan sen vuoksi vain. Jalomman asian puolesta.
Työuupumukseen (olosuhteisiin) sairastuvalla on muuten parempi tilanne kuin työttömyyteen (olosuhteisiin) uupuvalla, sairausajan palkka ja irtisanomissuoja. Ihan kuin työttömälle voi sanoa että mene töihin jos niin uuvuttaa, voi työlliselle sanoa organisoi työsi paremmin, vaihda työpaikkaa tai anna paikka jollekin jaksavammalle. Ihan turha itkeä, ei kaikista vaan ole työelämään
On niin paljon työtä jota ei oikeasti tarvitsisi tehdä mutta silmänlumeeksi heilutaan niin kaikilla on parempi mieli. Ja myös se että toimistolla pitää velloa tietyt tunnit vaikka hommia ei olisi on ihan pöllöä. Hyvä että tuli etätyöt, edes. Kannatan perustuloa. Työkkärin pitäisi olla tehokas välitysliike eikä mikään byrokraattinen vankilavahti.
Vierailija kirjoitti:
Laiskan vilu töitä tehdessä tulee, hiki syödessä.
Niin, näitähän työpaikoilla näkee.
Työttömät luulevat olevansa hienoa herrasväkeä, joka voi odotella, että työpaikka tarjoillaan heille.
Maailma ei kuitenkaan toimi niin, tietenkään. Pitää etsiä tarve, jonka voi täyttää työllä, ja luoda siitä itselleen työpaikka.
Tulevaisuudessa ihmisten enemmistö on yrittäjiä, ei laiskanpulskeita palkannostelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töitä on vaikka miten paljon. Roskia kauduilla, risuja metsissä, sotkua kodeissa ja niin edelleen.
Työttömät pitää vain motivoida luomaan työpaikat itselleen.
Töitä on vaikka miten paljon, palkan maksajia puuttuu. Meillekin vois joku tulla pesemään ikkunat, kunhan se ei maksa mitään.
Aivan! Jonkun pitäisi tarjota sitä ikkunanpesupalvelua kohtuuhintaan, niin kyllä ihmiset ostaisivat. Mutta työttömät vain makoilevat...
Olisiko aika että rikkaat alkaisivat luomaan niitä työpaikkoja kun aina sillä kehuvat? 😁