Lue keskustelun säännöt.
Kun kaikille ei kuitenkaan ole töitä, niin miksi ideologinen työttömyys olisi ongelma?
06.03.2021 |
Kymmenettuhannet työttömät ovat työhaluisia mutta eivät koskaan pääse töihin. Miksi se että vaikka muutama sata tuosta joukosta luopuu vapaaehtoisesti työnhausta, olisi ongelma? Sehän parantaa halukkaiden työllistymismahdollisuuksia. Tai se että omilla rahoillaan toimeentulevat eivät pyri työelämään? Sekin on olevinaan ongelma.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Työttömät luulevat olevansa hienoa herrasväkeä, joka voi odotella, että työpaikka tarjoillaan heille.
Maailma ei kuitenkaan toimi niin, tietenkään. Pitää etsiä tarve, jonka voi täyttää työllä, ja luoda siitä itselleen työpaikka.
Tulevaisuudessa ihmisten enemmistö on yrittäjiä, ei laiskanpulskeita palkannostelijoita.
Tässä valossahan yrittäjien pitäisi olla koronakurimuksessa hissukseen. Yrittäjyyteen kun kuuluu riski ja jos yrittämisen olosuhteet ja palvelujen tarve muuttuvat (kuten työmarkkinat), täytyisi pyrkiä keksimään uusi kolo, jossa omalle panokselle on käyttöä. Ei voi olettaa, että sitten huvikseen maksetaan tukiaisia palveluista joita kukaan ei tarvitse eikä käytä. Maailma muuttuu Eskoseni, jotkut ovat tässä maailman tilanteessakin voittaneet, eikä ole muiden syy jos on itse pudonnut huonoon slottiin, sitten vain keksimään jotain muuta.
Etukäteisvinkkinä kärsiville yrittäjille, markkinat muuttuvat lopullisesti ja palvelujen käyttö tulee vähenemään jatkossakin. On nyt nähty, mitä kaikkea ei todellisuudessa tarvita, vaikka kulutusyhteiskunta on muuta yrittänyt vuosikymmeniä syöttää. Myös yrittäjyys tulee muuttumaan ja siitäkin lähtee ns. löysät rahat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät luulevat olevansa hienoa herrasväkeä, joka voi odotella, että työpaikka tarjoillaan heille.
Maailma ei kuitenkaan toimi niin, tietenkään. Pitää etsiä tarve, jonka voi täyttää työllä, ja luoda siitä itselleen työpaikka.
Tulevaisuudessa ihmisten enemmistö on yrittäjiä, ei laiskanpulskeita palkannostelijoita.
Tässä valossahan yrittäjien pitäisi olla koronakurimuksessa hissukseen. Yrittäjyyteen kun kuuluu riski ja jos yrittämisen olosuhteet ja palvelujen tarve muuttuvat (kuten työmarkkinat), täytyisi pyrkiä keksimään uusi kolo, jossa omalle panokselle on käyttöä. Ei voi olettaa, että sitten huvikseen maksetaan tukiaisia palveluista joita kukaan ei tarvitse eikä käytä. Maailma muuttuu Eskoseni, jotkut ovat tässä maailman tilanteessakin voittaneet, eikä ole muiden syy jos on itse pudonnut huonoon slottiin, sitten vain keksimään jotain muuta.
Etukäteisvinkkinä kärsiville yrittäjille, markkinat muuttuvat lopullisesti ja palvelujen käyttö tulee vähenemään jatkossakin. On nyt nähty, mitä kaikkea ei todellisuudessa tarvita, vaikka kulutusyhteiskunta on muuta yrittänyt vuosikymmeniä syöttää. Myös yrittäjyys tulee muuttumaan ja siitäkin lähtee ns. löysät rahat pois.
Yrittäjät olisivat koronakurimuksessa hissukseen, kun valtio vain lakkaisi määräilemästä, miten yrittäjien pitää toimia.
Ja kyllä ne monet muutkin tahot koronaa uikuttelevat.
Vierailija kirjoitti:
Koska kun ihmiset ovat tottuneet sitomaan oman ihmisarvonsa työntekoon, on vaikea hyväksyä, että joku toinen olisi vapaa tästä. Herättää tunneristiriidan jota suurimman osan on vaikea analysoida, negatiivinen tunne (kateus, oma tyytymättömyys elämään) projisoidaan siihen toiseen ja ajatellaan sen olevan niin yksinkertaista. Ehkä itsekin haluaisi käyttää aikansa vapaammin, mutta joko ei ole varaa, tai ei kykene irtautumaan työn tuomasta imagosta tai hyödykkeistä. Ollaan ahkeria, muttei tyytyväisiä ja se sitten purkautuu hallitsemattomasti minne sattuu.
Ei minulla ole ideologista työttömyyttä vastaan mitään kunhan eivät huijaisi heille kuulumattomia sosiaalitukia.
Eli olkaa sitten ideologisesti työttömiä omilla rahoillanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan et oleta yhteiskunnan elättävän sinut, niin senkun jättäydyt työelämän ulkopuolelle. Ei ole ongelma.
Et näytä ymmärtävän aloitusta ja todellisuutta. Työttömiä on monta kertaa enemmän kuin oikeita palkkaa maksavia työpaikkoja. Mikä siis on se todellinen haitta jos osa vapaa-ehtoisesti elää pelkillä tuilla? Jää paremmin työpaikkoja niille jotka haluavat enemmän rahaa. Tämä on oikeasti ihan hulluutta kuvitella että kaikille löytyisi töitä.
No se haitta että ne tuet maksaa joku muu omissa veroissaan. Eli on suoraan minun kukkarostani pois.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ideologinen työttömyys on ok siinä vaiheessa, kun tuet on saatu pudotettua tarpeeksi matalalle tasolle. Nykyiset eli korkeat tuet oikeuttaa vain se, että jokainen työtön on valmis töihin.
Työttömien työhalujen hiipuessa laskee myös veronmaksajien moraali pulitella tukia.
Ai, sä oot Lukashenkon linjoilla? Valko-Venäjällä pitää työttömyydestä maksaa oma veronsa, siis työttömän :D
Mitähän luulet työttömyyden olevan Valko-Venäjällä ja millainen suksee tuo maa on noin muuten?
Vai että korkeat tuet. Täällä seisovat niin työttömät, sairaat kuin kansaneläkeläiset kilometrien pituisissa leipäjonoissa. Mitä sä vielä toivot? Että jalkapuolet soittavat haitaria kuppi edessään siinä marketin edessä, kuten Venäjällä?
Hjyvä, hjyvä, soittakaa te siellä oikealla poskeanne, niin seuraavissa vaaleissa se kokoomus on edelleen oppositiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
500 euroa kansalaispalkka. Loput pitää itse tienata. Byrokratialle loppu.
Turha pelotella millään rikollisuuden kasvulla. Ei teistä lusmuista ole siihen, koska rikollisena oleminen on itse asiassa aika kovaa työtä :))))
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ideologinen työttömyys on ok siinä vaiheessa, kun tuet on saatu pudotettua tarpeeksi matalalle tasolle. Nykyiset eli korkeat tuet oikeuttaa vain se, että jokainen työtön on valmis töihin.
Työttömien työhalujen hiipuessa laskee myös veronmaksajien moraali pulitella tukia.
Ai, sä oot Lukashenkon linjoilla? Valko-Venäjällä pitää työttömyydestä maksaa oma veronsa, siis työttömän :D
Mitähän luulet työttömyyden olevan Valko-Venäjällä ja millainen suksee tuo maa on noin muuten?
Vai että korkeat tuet. Täällä seisovat niin työttömät, sairaat kuin kansaneläkeläiset kilometrien pituisissa leipäjonoissa. Mitä sä vielä toivot? Että jalkapuolet soittavat haitaria kuppi edessään siinä marketin edessä, kuten Venäjällä?
Hjyvä, hjyvä, soittakaa te siellä oikealla poskeanne, niin seuraavissa vaaleissa se kokoomus on edelleen oppositiossa.
En tiedä Lukashenkoista ja hänen linjoistaan. Mutta myös Suomessa työttömyys oli aikanaan rikollista. Irtolaisuudesta joutui kuritushuoneelle.
Entisiin aikoihin ei tarvitse ehkä palata, mutta perinnettä on syytä kunnioittaa sen verran, ettei työttömyydestä sentään palkita rahaa maksamalla. Tueksi riittää kaurapuuro ja parakkimajoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ideologisessa työttömyydessä häiritsee vain ajatus siitä, että sen maksaa joku muu kuin ideologistelija itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan et oleta yhteiskunnan elättävän sinut, niin senkun jättäydyt työelämän ulkopuolelle. Ei ole ongelma.
Et näytä ymmärtävän aloitusta ja todellisuutta. Työttömiä on monta kertaa enemmän kuin oikeita palkkaa maksavia työpaikkoja. Mikä siis on se todellinen haitta jos osa vapaa-ehtoisesti elää pelkillä tuilla? Jää paremmin työpaikkoja niille jotka haluavat enemmän rahaa. Tämä on oikeasti ihan hulluutta kuvitella että kaikille löytyisi töitä.
Ideologisesti työtönhän ei ole oikeutettu työttömyystukiin. Työttömyysturva ei ole vastikkeetonta tuloa. Siihen ovat oikeutettuja työttömät työnhakijat. Ideologisesti työttömät eivät halua hakea töitä, näin ollen ei heille myöskään työttömyystuki kuulu.
Olen edelleen sitä mieltä, että ideologinen työttömyys on ihan ok, niin kauan kuin on sitä rehellisesti eikä oleta muiden kustantavan tätä ideologiansa mukaista elämää. Eivät ideologisesti työttömätkään ole halukkaita alkaa kustantamaan muiden ideologioita, joten älkööt vaatiko erikoisoikeuksia itselleenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, lienet vasemmistoa koska et ole tajunnut että ihminen voi myös itse työllistää itsensä, ei tartte mennä toiselle töihin. Sen lisäksi on aina mahis muuttaa Suomesta koittamaan onneaan muualle.
Vierailija kirjoitti:
On aivan eri asia veronmaksajana elättää jotain reppanaa, joka ei pääse työhön kuin ideologista lusmua, joka vielä pyllistää takapuolensa niille arvoille, joiden perustalle hyvinvoitnivaltio on rakennettu.
Onpa katkeraa settiä. Suomen valtion arvoperusta on näennäisdemokraattinen ja kulttuurinen parasiittimaisuus Kalevalasta lähtien on ikävä tosiasia 90% ollessa kyseessä.
Sinä tuskin tiedät näistäkään asioista mitään.
Mielestäni ideologinen työttömyys on ok siinä vaiheessa, kun tuet on saatu pudotettua tarpeeksi matalalle tasolle. Nykyiset eli korkeat tuet oikeuttaa vain se, että jokainen työtön on valmis töihin.
Työttömien työhalujen hiipuessa laskee myös veronmaksajien moraali pulitella tukia.