Anne ei ole käynyt missään vuoteen, ei edes kaupassa

Jos saa hyvät lääkkeet niin helpottaa välittömästi toisin kuin kenties vuosikausia kestävä terapia. Näin ainakin minulla ahdistuksen kanssa. Ahdistukseni syyt ovat aivan muut kuin korona joka ei enää juurikaan itseäni kiinnosta. Toivottavasti Anne saa apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

⁹

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä ole ihan kaikki muumit laaksossa. Jos kerran elää täysin karanteenissa niin miksei voi tavata äitiään? Eikä koronanpelko ole syy olla olematta aktiivinen omassa kodissaan. Masennuslääkitys ja terapia etänä voisi auttaa.

Koska vanhoja ihmisiä EI SAA tavata. Sitä on nyt yli vuoden yritetty takoa ihmisten päähän. Mutta kun suomalaiset on niin itsekeskeisiä että ei mitään rajaa.

Olet ihan sekaisin. Annen äidin luonahan ramppaa kotihoidon työntekijöitä. Oikeastiko kuvittelet, että kotihoidon työntekijät elävät puoliksikaan niin eristyksissä kuin Anne? Anne olisi äidilleen sata kertaa pienempi riski kuin kotihoidon työntekijät. 

Täysin eri asia. Kotihoito on välttämättömyys, mutta Annen käynti ei ole. Turhat kontaktit pitää välttää.

Kotihoito kävisi hänen äidillään vaikka Anne siellä kävisikin. Joten Anne on se turha riski tässä tapauksessa. Kotihoidon työntekijöitä myös testataan määräajoin.

Ja Anneako ei voi testata?

Maksaako hän sen testauksen?

Testauskaan ei auta koska se on myöhässä. Tartunta on jo saatu ja sitä on levitetty.

No tottakai Anne maksaa testinsä. Anne on nyt ihan itse valinnut osansa.

Anne ei ole valinnut tilaansa. Mutta toisin kuin sinä hän ottaa vastuun tekemisistään.

Anne on päättänyt hautua kotona, ihan itse. Hän on myös päättänyt jättää terapiat väliin. Minun elämästä et tiedä mitään.

Luuletko, että mielenterveyden häiriöihin on helppo saada terapiaa? Monella jo pelkkä diagnoosin saaminen on pitkän odottelun ja sinnikkään omien oikeuksiensa vaatimisen takana. 

Kelan kuntoutuspsykoterapiaa ei välttämättä Anna saa, sillä siihen on tietyt kriteerit, tavoitteena kuntouttaa ihminen takaisin työelämään. Anna ei välttämättä ole kuntoutettavissa. Mutta Anna voisi aloittaa ihan vaikka psyykelääkityksestä, sillä pääsisi jo alkuun. Muunlaistakin matalamman kynnyksen keskusteluapua on saatavissa psykoterapian ohella, mm. depressiohoitajat terveysasemilla tai sitten netissä mielenterveystalon nettiterapiat ja omahoito-oppaat. 

Pahaltahan tuo kuulosti, selvästi pelko mennyt ns. yli. Tuollainen reagointi oli vielä viime keväänä ok, koska tauti oli vielä tuntematon ja hoitomuodot olemattomat. Jo kesään mennessä tilanne laantui hieman sekä pahimmat kuolintilastot vältettiin, kun hoksattiin antaa verenohennuslääkettä sairastuneille, ehkäisten veritulppakuolemat. 

Tuon tason pelko on ymmärrettävä alkuvaiheessa, mut kun tauti on ollut jo vuoden täällä ja hoitoja on keksitty... kyllä pitäisi hiukan jo hellittää. uskaltaa ainakin sitä äitiään tavata. Suretti lukea, kuinka 83 v äitinsä kommentoi yksinäisyyden olevan pahinta. Realistisempi ihminen ymmärtää, että kyllä ikäihmisiä, läheisiään, saa tavata, kun asiallisesti suojautuu. On ihan turha pelätä liikaa taudin viemistä heille - se yksinäisyys on oikeasti useimmille pahempaa, kuin riski taudin saamisesta. ikäihmiset mieluummin nauttisivat vikoista vuosistaan nähden lähimpiään, kuin eristäytyen odottamaan kuolemaa - yli 80 vuotiailla elämää ei vain ole enää paljoa jäljellä, iski korona tai ei.

Jotenkin tuo eristys on mennyt överiksi ja järki kadonnut. Ja se tuhoaa paljon.

Minulla on useampi reilu 80-vuotias läheinen. Tapaan heitä,jotka haluavat tavata minua. Omalta osaltani katson, etten tapaa oireisena tai mene tapaamista edeltävinä päivinä altistamaan itseäni muiden pariin. Kauheampaa olisi kieltäytyä näkemästä heitä, elämähän voi päättyä koska vaan.

Kyse on pohjimmiltaan kuolemanpelosta. Se pitää käsitellä ja hyväksyä ihmisen kuolevaisuus.

Mökkihöperyys 🦠

Vierailija kirjoitti:

Miksi IS tekee tällaisen jutun? Ei tuo ihminen ole  koronaeristäytynyt, vaan psyykkisesti sairas. Ahdistunut ja masentunut ainakin ja vaikea-asteisesti. Elämänlaatu ja arjen toimintakyky heikko. Ei pysty eikä jaksa harrastaa eikä olemaan ystäviinsä yhteydessä, monia opitun avuttomuuden merkkejä. Lisäksi psykosomaattiset oireet mm. sormissa ja etukäteen voimakkaasti ahdistunut rokotukseen mahdollisesti liittyvästä kuumeesta. Tarvitsisi ehdottomasti psyykelääkityksen JA terapian. Terapia alkuun netissä jos ei muuhun pysty mutta terapian pitäisi sisältää myös arkea aktivoivaa ja ahdistukselle altistavia elementtejä. Esim. lukujärjestys/päiväohjelma, jossa joka päivä pitäisi tehdä pieniä arjen asioita. Koronasta huolimatta myös altistusta liikkumiseen, kuten ensiksi kaupan ohi ajaminen autolla, sitten kaupan ovella käyminen, sitten kaupassa yhden tuotteen ostaminen, sitten kahden tuotteen jne. ja myös äidin luona vierailu pitäisi olla altistusohjelmassa. 

terveisin av:n päivystävä psykologi 

Miksi ihmeessä kaupassakäynti on joku mielenterveyden mittari, tuoko ihmisille juuri kauppaan meno sisältöä elämään? Kaikki tuntemani riskiryhmäläiset hoitavat kaupassakäynnin niin, että pariskunnan terveempi osapuoli käy kaupassa tai tilaavat ruoat netistä. Minä olen korona-aikana käynyt esimerkiksi hammaslääkärissä ja ravintolassa syömässä ja silti kaupassa vain pari kertaa koko vuonna, viimeksi kesällä.

Suhteellisuudentaju puuttuu kokonaan hänen eristäytisessä ja äidin tapaamattomuus on turhaa.

Vahva kuolemanpelko iskenyt, en pilkkaa, jos ihminen ei jaksa, niin sitten se on niin. Toivottavasti saa vielä jotain kivaa tehtyä, kun tämä pandemia helpottaa.

Ei vielä se kaupassakäynti vaan se että itkee JOKA päivä koronaa jota ei edes juuri hänen kunnassa ole

Vierailija kirjoitti:

Mielenterveysongelmat on lisääntynyt kyllä paljon vuodenaikana.

Opetelkaa yhdyssanat, tässä jopa lauseen merkitys muuttuu kirjoitusvirheen vuoksi.

Toimintakyky on vaikea palauttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi pelokas henkilö ei todista, etteikö korona olisi haitallinen sairaus kenelle tahansa. Tämä tapaus ottaa tartunnan mahdollisuuden vakavasti omien riskinsä takia ja ilmeisesti odottaa rokotteen auttavan tilannettaan.

Toiset käy kerran kuussa Portugalissa, kun muuten voi tulla (muiden hoitamalle) hepalle ikävä. Ketä sivullista haittaa jos joku pysyy karanteenissa koko epidemian ajan?

Kyllä valtaosa riskiryhmäläisitä on elänyt melko rajoitettua elämää koko vuoden. Mutta eivät ole suureen ääneen jatkuvasti vinkumassa, miten nyt lihas katoaa, jos en pääse salille treenaamaan.

Miten paljon oikeasti suomalaisia käy kuntosaleilla, taitavat kuitenkin olla joku eliittiryhmä? En itse tunne yhtäkään salilla käyvää, muuten liikkuvia kyllä.

Omassa kaupungissani vielä muutama viikko sitten eniten virukselle altistuneita oli kuntosaleissa ja uimahallissa, baarit ja ravintolat tulivat vasta toisena ryhmänä sairaanhoidon kanssa suunnilleen samoissa määrissä.

Ja nyt tiedetään, että virusmuunnokset leviävät vahdilla juuri hengästyttäessä ja huohottaessa, kuntosaleilla sitten viellä mennään pieniin pukukoppeihin yhdessä, jos ei vielä treenatessa onnistunut tartunta saamaan.

Kuntosalilla käy ihan tavallisia ihmisiä. Niissä on jopa senioriryhmiä, joissa ylläpidetään lihaskuntoa erittäin hyvin ja säännöllisesti. Myös kuntoutusta ja työkykyä ylläpitävää liikuntaa löytyy. Ei sali ole mikään elitistinen paikka.

Korona aikaan EI kuntosaleille.

Korona ja korona, liikkuuko päässä mitään muuta? En maininnut mitään että käyvätkö ne NYT siellä vaan kommentoin ketkä siellä myös yleensä käyvät. Ei mikään eliitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, ettei hän ole ensimmäisten joukossa rokotusjonossa, vaikka sairaudet viittaavat siihen suuntaan.

Ehkä hän ei ole fyysisesti niin sairas mitä luulee olevansa. 

Paskaa suollat.

Hän on niin nuori, ettei ole vielä rokotusvuorossa.

Mullakin viime vuonna kun kaikki oli vasta alussa ja luki liikaa nettipanikointia touhu meni siihen että paniikissa teippasin esim liesituulettimen aukon umpeen(puskee muista kämpistä ilmaa tänne) panikoin postiluukun vetoa, ja pesin kaikki ostokset ja pakkaukset mitä kotiinkuljetuksessakin tuli(joista osa meni sitten pilalle kun kastui) Sitten tajusin että ihan mielipuolistahan tälläinen on..Tiedän että koronan saaminen räppänöiden kautta on hyvin hyvin pieni mahdollisuus enkä enää pese paniikissa ostoksiani. 

Kannattaa pysyä kaukana superpaniikki-ketjuista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annen puolustukseksi on sanottava tämä: 

"Kuulun riskiryhmään, koska sairastan astmaa ja keuhkoahtaumatautia. Viime vuoden helmikuussa juttelin lääkärin kanssa. Hän sanoi, etten saisi oikeastaan mennä minnekään. Totesi, että tavataan sitten, kun tämä virus on mennyt ohi. Mieheni serkku on lääkäri. Hänkin sanoi, että minun kannattaisi nyt pitää huolta itsestäni."

Lainaus on siis suoraan linkistä. Kyllä se varmasti säikäyttää, jos lääkäri käskee pysymään kotona jo ennen kuin korona on kunnolla edes rantautunut Suomeen. 

Samoilla diagnooseilla eivät muut ole saaneet edes sairauslomaa, saati määräystä eristäytyä, vaan töissä ovat riskiryhmäläisetkin käyneet koko tämän poikkeusajan. Anne taitaa olla työtön, tai ainakaan jutussa ei ole mitään mainintaa siitä, miten töiden teko on tänä aikana sujunut. Vain työtön tai eläkeläinen voi toimia niin kuin Anne.

Yritä nyt saatanan idiootti tajuta, että samankin diagnoosin alla on eri tasoisesti sairaita ihmisiä! Vaikka sinä et olisi saanut sairauslomaa, voi joku toinen olla samalla diagnoosilla sairauseläkkeellä.

Olet nyt jotenkin, varmaan siksi, että aihe herättää sinussa vahvoja tunteita, tulkinnut viestini väärin. Totta kai samasta sairaudesta voi olla erilaisia vakavuusasteita ja lääkärin ohjeet vaihdella tämän perusteella. Kommenttini pointti oli, että mielestäni jutussa olisi pitänyt olla mukana lääkärin näkökulma. En usko, että lääkärit määräävät ketään täydelliseen eristykseen vuodeksi, pois lukien sytostaattihoitoja saavat syöpäpotilaat ym., jotka olisivat karanteeninomaisissa olosuhteissa ilman koronaakin. Jopa lisähappea saavaa, astmaa ja keuhkoahtaumaa sairastavaa hoivakodissa elävää isoisääni ovat saaneet turvatoimet huomioiden perheenjäsenet tavata ihan lääkärin siunauksella! Nythän jutusta syntyy kuva, että Anne toimii niin kuin toimii nimenomaan lääkärin määräyksestä. Hän jopa kertoo sukulaisuussuhteestaan toiseen lääkäriin, minkä seurauksena kyseinen lääkäri on ainakin tuttujen tunnistettavissa. Jos keskustelu ei ole mennyt ihan niin kuin Anne sanoo, asettaa se lääkärin hankalaan asemaan. Yksityisyyden suojan vuoksi hän ei voi kommentoida tapausta.

Lääkäri määrää vain tartuntautilain nojalla  koronaan sairastuneen karanteeniin, ei tuota mammaaole lääkäei "määrännyt" yhtään mihinkään.

Vähä-älyisyytesi on täysin pohjatonta! Ihan yleisesti sanotaan, että lääkäri määrää lääkkeitä, vaikka oikeasti lääkäri ei voi määrätä ketään ottamaan lääkkeitä.

Ihan sama juttu koronalta suojautumisen kohdalla. Lääkäri määrää riskiryhmät eristykseen.

Vierailija kirjoitti:

Mullakin viime vuonna kun kaikki oli vasta alussa ja luki liikaa nettipanikointia touhu meni siihen että paniikissa teippasin esim liesituulettimen aukon umpeen(puskee muista kämpistä ilmaa tänne) panikoin postiluukun vetoa, ja pesin kaikki ostokset ja pakkaukset mitä kotiinkuljetuksessakin tuli(joista osa meni sitten pilalle kun kastui) Sitten tajusin että ihan mielipuolistahan tälläinen on..Tiedän että koronan saaminen räppänöiden kautta on hyvin hyvin pieni mahdollisuus enkä enää pese paniikissa ostoksiani. 

Kannattaa pysyä kaukana superpaniikki-ketjuista. 

Todella harva on koskaan ollut tuollainen sairas panikoija kuin sinä.

Siinä ei ole mitään panikoimista, jos riskiryhmäläinen suojautuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annen puolustukseksi on sanottava tämä: 

"Kuulun riskiryhmään, koska sairastan astmaa ja keuhkoahtaumatautia. Viime vuoden helmikuussa juttelin lääkärin kanssa. Hän sanoi, etten saisi oikeastaan mennä minnekään. Totesi, että tavataan sitten, kun tämä virus on mennyt ohi. Mieheni serkku on lääkäri. Hänkin sanoi, että minun kannattaisi nyt pitää huolta itsestäni."

Lainaus on siis suoraan linkistä. Kyllä se varmasti säikäyttää, jos lääkäri käskee pysymään kotona jo ennen kuin korona on kunnolla edes rantautunut Suomeen. 

Samoilla diagnooseilla eivät muut ole saaneet edes sairauslomaa, saati määräystä eristäytyä, vaan töissä ovat riskiryhmäläisetkin käyneet koko tämän poikkeusajan. Anne taitaa olla työtön, tai ainakaan jutussa ei ole mitään mainintaa siitä, miten töiden teko on tänä aikana sujunut. Vain työtön tai eläkeläinen voi toimia niin kuin Anne.

Yritä nyt saatanan idiootti tajuta, että samankin diagnoosin alla on eri tasoisesti sairaita ihmisiä! Vaikka sinä et olisi saanut sairauslomaa, voi joku toinen olla samalla diagnoosilla sairauseläkkeellä.

Olet nyt jotenkin, varmaan siksi, että aihe herättää sinussa vahvoja tunteita, tulkinnut viestini väärin. Totta kai samasta sairaudesta voi olla erilaisia vakavuusasteita ja lääkärin ohjeet vaihdella tämän perusteella. Kommenttini pointti oli, että mielestäni jutussa olisi pitänyt olla mukana lääkärin näkökulma. En usko, että lääkärit määräävät ketään täydelliseen eristykseen vuodeksi, pois lukien sytostaattihoitoja saavat syöpäpotilaat ym., jotka olisivat karanteeninomaisissa olosuhteissa ilman koronaakin. Jopa lisähappea saavaa, astmaa ja keuhkoahtaumaa sairastavaa hoivakodissa elävää isoisääni ovat saaneet turvatoimet huomioiden perheenjäsenet tavata ihan lääkärin siunauksella! Nythän jutusta syntyy kuva, että Anne toimii niin kuin toimii nimenomaan lääkärin määräyksestä. Hän jopa kertoo sukulaisuussuhteestaan toiseen lääkäriin, minkä seurauksena kyseinen lääkäri on ainakin tuttujen tunnistettavissa. Jos keskustelu ei ole mennyt ihan niin kuin Anne sanoo, asettaa se lääkärin hankalaan asemaan. Yksityisyyden suojan vuoksi hän ei voi kommentoida tapausta.

Lääkäri määrää vain tartuntautilain nojalla  koronaan sairastuneen karanteeniin, ei tuota mammaaole lääkäei "määrännyt" yhtään mihinkään.

Vähä-älyisyytesi on täysin pohjatonta! Ihan yleisesti sanotaan, että lääkäri määrää lääkkeitä, vaikka oikeasti lääkäri ei voi määrätä ketään ottamaan lääkkeitä.

Ihan sama juttu koronalta suojautumisen kohdalla. Lääkäri määrää riskiryhmät eristykseen.

No ei todellakaan määrää.

Kyllä todellakin määrää.

Just tuon näköiseksi ja yhtä ongelmaiseksi kuvittelen suuren osan palstalle kirjoittavista 😂😅