Anne ei ole käynyt missään vuoteen, ei edes kaupassa

Valitettavasti ei herätä minkäänlaisia tunteita kyseinen haastattelu. Ihan turha pelätä. Jokainen kuolee joku päivä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi IS tekee tällaisen jutun? Ei tuo ihminen ole  koronaeristäytynyt, vaan psyykkisesti sairas. Ahdistunut ja masentunut ainakin ja vaikea-asteisesti. Elämänlaatu ja arjen toimintakyky heikko. Ei pysty eikä jaksa harrastaa eikä olemaan ystäviinsä yhteydessä, monia opitun avuttomuuden merkkejä. Lisäksi psykosomaattiset oireet mm. sormissa ja etukäteen voimakkaasti ahdistunut rokotukseen mahdollisesti liittyvästä kuumeesta. Tarvitsisi ehdottomasti psyykelääkityksen JA terapian. Terapia alkuun netissä jos ei muuhun pysty mutta terapian pitäisi sisältää myös arkea aktivoivaa ja ahdistukselle altistavia elementtejä. Esim. lukujärjestys/päiväohjelma, jossa joka päivä pitäisi tehdä pieniä arjen asioita. Koronasta huolimatta myös altistusta liikkumiseen, kuten ensiksi kaupan ohi ajaminen autolla, sitten kaupan ovella käyminen, sitten kaupassa yhden tuotteen ostaminen, sitten kahden tuotteen jne. ja myös äidin luona vierailu pitäisi olla altistusohjelmassa. 

terveisin av:n päivystävä psykologi 

Olet pelkkä trolli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annen puolustukseksi on sanottava tämä: 

"Kuulun riskiryhmään, koska sairastan astmaa ja keuhkoahtaumatautia. Viime vuoden helmikuussa juttelin lääkärin kanssa. Hän sanoi, etten saisi oikeastaan mennä minnekään. Totesi, että tavataan sitten, kun tämä virus on mennyt ohi. Mieheni serkku on lääkäri. Hänkin sanoi, että minun kannattaisi nyt pitää huolta itsestäni."

Lainaus on siis suoraan linkistä. Kyllä se varmasti säikäyttää, jos lääkäri käskee pysymään kotona jo ennen kuin korona on kunnolla edes rantautunut Suomeen. 

Tässä on hyvä huomata, että jutussa ei ole haastateltu mainittuja lääkäreitä. Heidän ohjeensa saamme kuulla Annen välittämänä. En usko, että keskustelut lääkärien kanssa ovat menneet ihan niin kuin Anne sanoo. Samoilla diagnooseilla eivät muut ole saaneet edes sairauslomaa, saati määräystä eristäytyä, vaan töissä ovat riskiryhmäläisetkin käyneet koko tämän poikkeusajan. Anne taitaa olla työtön, tai ainakaan jutussa ei ole mitään mainintaa siitä, miten töiden teko on tänä aikana sujunut. Vain työtön tai eläkeläinen voi toimia niin kuin Anne.

Lääkäri ei myöskään määrää ketään pysymään kotona ilman mitään sosiaalisia kontakteja. Esimerkiksi iäkästä äitiä ei lääkäri ole varmasti kieltänyt tapaamasta. Käyhän äidin luona kotihoitokin. Äidin tartuntariskiä itse asiassa pienentäisi se, että osa kotihoidon käynneistä korvattaisiin Annen tarjoamalla avulla.

Annella on ilmeisiä mielenterveysongelmia, masennus ainakin, ja ehkä myös ahdistuneisuus- tai paniikkihäiriö. Koronasta hän on vain saanut hyvän tekosyyn olla hakematta apua näihin muihin ongelmiin. Jos Anne puhuisi lääkärinsä kanssa pelkotiloistaan ja tavoista, joilla hän suojautuu koronalta, ei lääkäri kyllä sanoisi, että hienoa, jatka samaan malliin, vaan ohjaisi häntä huolehtimaan mielenterveydestään ja yleensä hyvinvoinnistaan. Jutun näkökulma ja haastateltava on mielestäni valittu todella kritiikittömästi.

Huomioitavaa tuossa oli, että puhuttiin vuoden 2020 helmikuusta eikä vuoden 2021 helmikuusta. Vuosi sitten oli maailmanlaajuinen pula suojavarusteista. Edes terveydenhuollon henkilöstölle ei saatu niitä riittävästi. Nyt vuosi myöhemmin tilanne on ihan toinen. On ollut viime syksystä alkaen. Muakin lääkäri kehotti vuosi sitten välttämään lähikontakteja muden ihmisten kanssa ja lääkärissä käyntini ja kontrollilabrani siirrettiin myöhemmäksi. Noh, nyt kun pystyn suojautumaan, olen käynyt kontrollilabroissa ja myös lääkärissä. Ja ennenkuin joku nyt sanoo, ettei Anne pysty käyttämään hengityssuojainta, niin mä sanon, että kannattaa kotona kokeilla. Minäkin kuvittelin, että en pystyisi, mutta pystyin kuitenkin. Ja aina on olemassa riski, että tuleekin jokin muu syy kuin perussairaus, jonka vuoksi on hakeuduttava lääkäriin. Tai perussairaus paheneekin. Onko Annella tai muilla hänen tavoin pelkäävillä plan B, miten tutkimuksissa ja lääkärissä käynnit onnistuu? Kannattaisi olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä ole ihan kaikki muumit laaksossa. Jos kerran elää täysin karanteenissa niin miksei voi tavata äitiään? Eikä koronanpelko ole syy olla olematta aktiivinen omassa kodissaan. Masennuslääkitys ja terapia etänä voisi auttaa.

Koska vanhoja ihmisiä EI SAA tavata. Sitä on nyt yli vuoden yritetty takoa ihmisten päähän. Mutta kun suomalaiset on niin itsekeskeisiä että ei mitään rajaa.

Olet ihan sekaisin. Annen äidin luonahan ramppaa kotihoidon työntekijöitä. Oikeastiko kuvittelet, että kotihoidon työntekijät elävät puoliksikaan niin eristyksissä kuin Anne? Anne olisi äidilleen sata kertaa pienempi riski kuin kotihoidon työntekijät. 

Täysin eri asia. Kotihoito on välttämättömyys, mutta Annen käynti ei ole. Turhat kontaktit pitää välttää.

Kotihoito kävisi hänen äidillään vaikka Anne siellä kävisikin. Joten Anne on se turha riski tässä tapauksessa. Kotihoidon työntekijöitä myös testataan määräajoin.

Miten voit väittää, että 84-vuotiaalle äidille tyttären tapaaminen olisi turha kontakti? Olet näköjään täysin empatiakyvytön, vailla mitään myötätuntoa vanhuksia kohtaan.

Koska se on. Suurempaa empatiakyvyn puutetta on vaarantaa oma äiti kuolemanvaaraan. Pystytkö sinä elämään sen anssa että SINÄ tapoit oman äitisi vaan koska et piitannut lääkäreiden varoituksista?

Tämä kuolemanpelko menee jo yli.

Se pitää läsitellä. Esim itse hoidan vanhan ja sairaan äitini asiat. Käyn kerran viikossa, kotihoito muuten. En ole yhtään rajoittanut omaa elämääni. Jos korona tulee, se tulee. Ei se ole mikään kuolemantuomio.

Juuri kaltaisesi pitäisi heittää vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

⁹

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä ole ihan kaikki muumit laaksossa. Jos kerran elää täysin karanteenissa niin miksei voi tavata äitiään? Eikä koronanpelko ole syy olla olematta aktiivinen omassa kodissaan. Masennuslääkitys ja terapia etänä voisi auttaa.

Koska vanhoja ihmisiä EI SAA tavata. Sitä on nyt yli vuoden yritetty takoa ihmisten päähän. Mutta kun suomalaiset on niin itsekeskeisiä että ei mitään rajaa.

Olet ihan sekaisin. Annen äidin luonahan ramppaa kotihoidon työntekijöitä. Oikeastiko kuvittelet, että kotihoidon työntekijät elävät puoliksikaan niin eristyksissä kuin Anne? Anne olisi äidilleen sata kertaa pienempi riski kuin kotihoidon työntekijät. 

Täysin eri asia. Kotihoito on välttämättömyys, mutta Annen käynti ei ole. Turhat kontaktit pitää välttää.

Kotihoito kävisi hänen äidillään vaikka Anne siellä kävisikin. Joten Anne on se turha riski tässä tapauksessa. Kotihoidon työntekijöitä myös testataan määräajoin.

Ja Anneako ei voi testata?

Maksaako hän sen testauksen?

Testauskaan ei auta koska se on myöhässä. Tartunta on jo saatu ja sitä on levitetty.

No tottakai Anne maksaa testinsä. Anne on nyt ihan itse valinnut osansa.

Anne ei ole valinnut tilaansa. Mutta toisin kuin sinä hän ottaa vastuun tekemisistään.

Anne on päättänyt hautua kotona, ihan itse. Hän on myös päättänyt jättää terapiat väliin. Minun elämästä et tiedä mitään.

Annella on kaksi vakavaa keuhkosairautta, jotka myös altistavat masennukselle ja koronan hengenvaaralliselle muodolle. En ihmettele, että hän on ahdistunut ja masentunut, toivottavasti hän saa keskusteluapua vaikka etänä. Surullista, että ihminen on noin masentunut ja ahdistunut tilanteesta, ahdistus pahentaa astmaa ja astma ahdistusta eli kierre on valmis.

Sitä ihmettelen, että hän ei ole tavannut ihmisiä ulkona turvavälien kanssa. Varsinkin kesällä olisi voinut mennä äitiä ja ystäviä tapaamaan ulos.

Mun äiti on iäkäs riskiryhmäläinen, asuu yksin. Viime keväällä sovittiin, että en käy katsomassa enkä auttelemassa, netistä tilaan ruuat hänelle. Mitä tapahtui: äidin mielenterveys romahti täysin, kun ei päässyt seniorijumppaan, kirjaston lukusaliin, uimahalliin, tapaamaan ihmisiä jne. Toki soiteltiin puheluita mutta ei ollut sama. Kesän jälkeen ja edelleen olen äidin kanssa sopinut, että jos korona tulee niin sitten tulee. Ei elämä ole sen arvoista, että on 24/7 omassa yksiössään yksin, vailla ihmiskontakteja masentuneena ja yksinäisenä. Eli toki pidämme huolta turvaväleistä, käsihygieniasta, maskeista jne. Järjen käyttö sallittua. 

Osa mun ystävistä, jotka eivät aidosti välitä vanhemmistaan, ovat saaneet hyvän tekosyyn sille, ettei tarvitse tavata. Aiemminkin tapaaminen on ollut heille tervanjuontia ja ikävä velvollisuus, joten nyt koronan aikaan se on kätevä naamioida "suositusten noudattamisesksi ja välittämiseksi". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi pelokas henkilö ei todista, etteikö korona olisi haitallinen sairaus kenelle tahansa. Tämä tapaus ottaa tartunnan mahdollisuuden vakavasti omien riskinsä takia ja ilmeisesti odottaa rokotteen auttavan tilannettaan.

Toiset käy kerran kuussa Portugalissa, kun muuten voi tulla (muiden hoitamalle) hepalle ikävä. Ketä sivullista haittaa jos joku pysyy karanteenissa koko epidemian ajan?

Kyllä valtaosa riskiryhmäläisitä on elänyt melko rajoitettua elämää koko vuoden. Mutta eivät ole suureen ääneen jatkuvasti vinkumassa, miten nyt lihas katoaa, jos en pääse salille treenaamaan.

Miten paljon oikeasti suomalaisia käy kuntosaleilla, taitavat kuitenkin olla joku eliittiryhmä? En itse tunne yhtäkään salilla käyvää, muuten liikkuvia kyllä.

Omassa kaupungissani vielä muutama viikko sitten eniten virukselle altistuneita oli kuntosaleissa ja uimahallissa, baarit ja ravintolat tulivat vasta toisena ryhmänä sairaanhoidon kanssa suunnilleen samoissa määrissä.

Ja nyt tiedetään, että virusmuunnokset leviävät vahdilla juuri hengästyttäessä ja huohottaessa, kuntosaleilla sitten viellä mennään pieniin pukukoppeihin yhdessä, jos ei vielä treenatessa onnistunut tartunta saamaan.

Kuntosalilla käy ihan tavallisia ihmisiä. Niissä on jopa senioriryhmiä, joissa ylläpidetään lihaskuntoa erittäin hyvin ja säännöllisesti. Myös kuntoutusta ja työkykyä ylläpitävää liikuntaa löytyy. Ei sali ole mikään elitistinen paikka.

Korona aikaan EI kuntosaleille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä ole ihan kaikki muumit laaksossa. Jos kerran elää täysin karanteenissa niin miksei voi tavata äitiään? Eikä koronanpelko ole syy olla olematta aktiivinen omassa kodissaan. Masennuslääkitys ja terapia etänä voisi auttaa.

Koska vanhoja ihmisiä EI SAA tavata. Sitä on nyt yli vuoden yritetty takoa ihmisten päähän. Mutta kun suomalaiset on niin itsekeskeisiä että ei mitään rajaa.

Olet ihan sekaisin. Annen äidin luonahan ramppaa kotihoidon työntekijöitä. Oikeastiko kuvittelet, että kotihoidon työntekijät elävät puoliksikaan niin eristyksissä kuin Anne? Anne olisi äidilleen sata kertaa pienempi riski kuin kotihoidon työntekijät. 

Täysin eri asia. Kotihoito on välttämättömyys, mutta Annen käynti ei ole. Turhat kontaktit pitää välttää.

Kotihoito kävisi hänen äidillään vaikka Anne siellä kävisikin. Joten Anne on se turha riski tässä tapauksessa. Kotihoidon työntekijöitä myös testataan määräajoin.

Miten voit väittää, että 84-vuotiaalle äidille tyttären tapaaminen olisi turha kontakti? Olet näköjään täysin empatiakyvytön, vailla mitään myötätuntoa vanhuksia kohtaan.

Koska se on. Suurempaa empatiakyvyn puutetta on vaarantaa oma äiti kuolemanvaaraan. Pystytkö sinä elämään sen anssa että SINÄ tapoit oman äitisi vaan koska et piitannut lääkäreiden varoituksista?

Osa vanhuksista kuolee joka vuosi influenssaan. Olen silti joka vuosi käynyt tapaamassa isovanhempiani myös influenssakauden aikana, vaikka influenssa voi tarttua jo ennen kuin oireet alkaa. Pitäisikö minun tuntea syyllisyyttä siitä, että olen tällä tavalla aiheuttanut isovanhemmilleni pienen mutta todellisen kuolemanvaaran? 

Kunto nousee kävellen,fillarilla,kotona jumpaten, portaita ylös kävelemällä jne

Outoa, ettei hän ole ensimmäisten joukossa rokotusjonossa, vaikka sairaudet viittaavat siihen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä ole ihan kaikki muumit laaksossa. Jos kerran elää täysin karanteenissa niin miksei voi tavata äitiään? Eikä koronanpelko ole syy olla olematta aktiivinen omassa kodissaan. Masennuslääkitys ja terapia etänä voisi auttaa.

Koska vanhoja ihmisiä EI SAA tavata. Sitä on nyt yli vuoden yritetty takoa ihmisten päähän. Mutta kun suomalaiset on niin itsekeskeisiä että ei mitään rajaa.

Olet ihan sekaisin. Annen äidin luonahan ramppaa kotihoidon työntekijöitä. Oikeastiko kuvittelet, että kotihoidon työntekijät elävät puoliksikaan niin eristyksissä kuin Anne? Anne olisi äidilleen sata kertaa pienempi riski kuin kotihoidon työntekijät. 

Täysin eri asia. Kotihoito on välttämättömyys, mutta Annen käynti ei ole. Turhat kontaktit pitää välttää.

Kotihoito kävisi hänen äidillään vaikka Anne siellä kävisikin. Joten Anne on se turha riski tässä tapauksessa. Kotihoidon työntekijöitä myös testataan määräajoin.

Miten voit väittää, että 84-vuotiaalle äidille tyttären tapaaminen olisi turha kontakti? Olet näköjään täysin empatiakyvytön, vailla mitään myötätuntoa vanhuksia kohtaan.

Koska se on. Suurempaa empatiakyvyn puutetta on vaarantaa oma äiti kuolemanvaaraan. Pystytkö sinä elämään sen anssa että SINÄ tapoit oman äitisi vaan koska et piitannut lääkäreiden varoituksista?

Kyllä pystysin. Sitten en pystyisi, jos antaisin vanhan äitini elää elämänsä viimeiset vuodet ilman yhtäkään läheistään. Noh, mun äitini luona ei käykään kotihoito vaan minä. Mutta jos siellä kävisi kotihoito, silloin kävisi myös mun siskoni sekä äitini lapsenlapset. Nyt käyn vain minä, koska pystyn eristäytymään varsin samalla tavalla kuin jutun Annekin. Oikeastaan vieläkin paremmin, koska tilaan ostoksenikin kotiinkuljetuksella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä ole ihan kaikki muumit laaksossa. Jos kerran elää täysin karanteenissa niin miksei voi tavata äitiään? Eikä koronanpelko ole syy olla olematta aktiivinen omassa kodissaan. Masennuslääkitys ja terapia etänä voisi auttaa.

Koska vanhoja ihmisiä EI SAA tavata. Sitä on nyt yli vuoden yritetty takoa ihmisten päähän. Mutta kun suomalaiset on niin itsekeskeisiä että ei mitään rajaa.

Olet ihan sekaisin. Annen äidin luonahan ramppaa kotihoidon työntekijöitä. Oikeastiko kuvittelet, että kotihoidon työntekijät elävät puoliksikaan niin eristyksissä kuin Anne? Anne olisi äidilleen sata kertaa pienempi riski kuin kotihoidon työntekijät. 

Täysin eri asia. Kotihoito on välttämättömyys, mutta Annen käynti ei ole. Turhat kontaktit pitää välttää.

Kotihoito kävisi hänen äidillään vaikka Anne siellä kävisikin. Joten Anne on se turha riski tässä tapauksessa. Kotihoidon työntekijöitä myös testataan määräajoin.

Miten voit väittää, että 84-vuotiaalle äidille tyttären tapaaminen olisi turha kontakti? Olet näköjään täysin empatiakyvytön, vailla mitään myötätuntoa vanhuksia kohtaan.

Koska se on. Suurempaa empatiakyvyn puutetta on vaarantaa oma äiti kuolemanvaaraan. Pystytkö sinä elämään sen anssa että SINÄ tapoit oman äitisi vaan koska et piitannut lääkäreiden varoituksista?

Tämä kuolemanpelko menee jo yli.

Se pitää läsitellä. Esim itse hoidan vanhan ja sairaan äitini asiat. Käyn kerran viikossa, kotihoito muuten. En ole yhtään rajoittanut omaa elämääni. Jos korona tulee, se tulee. Ei se ole mikään kuolemantuomio.

Juuri kaltaisesi pitäisi heittää vankilaan.

Tilannehan on juuri noin. Riskejä elämässä on aina. Ne pitää punnita ja toimia niiden mukaan. Esim tämä koronapelko on suurempi riski kuon korona. Se on suurempi riski, etten käy äitini luona kuin että läyn. Siihen en ole valmis etten eläisi. Läyn syömässä ravintoloissa, kaupoissa, hoidoissa ym.

En pelkää yhtään saavani koronaa. Olen käynyt kyllä testeissä, käytän käsidesiä ym. Jos saan koronan, se sitten tulee. Ei sitä voi estää. Ja jos äitini saa koronan, hän saa.

Nyt on jo rokotettu. Mutta muutkin infektiot voivat hänet saada huonoon kuntoon. Niin se vaan menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä ole ihan kaikki muumit laaksossa. Jos kerran elää täysin karanteenissa niin miksei voi tavata äitiään? Eikä koronanpelko ole syy olla olematta aktiivinen omassa kodissaan. Masennuslääkitys ja terapia etänä voisi auttaa.

Koska vanhoja ihmisiä EI SAA tavata. Sitä on nyt yli vuoden yritetty takoa ihmisten päähän. Mutta kun suomalaiset on niin itsekeskeisiä että ei mitään rajaa.

Olet ihan sekaisin. Annen äidin luonahan ramppaa kotihoidon työntekijöitä. Oikeastiko kuvittelet, että kotihoidon työntekijät elävät puoliksikaan niin eristyksissä kuin Anne? Anne olisi äidilleen sata kertaa pienempi riski kuin kotihoidon työntekijät. 

Täysin eri asia. Kotihoito on välttämättömyys, mutta Annen käynti ei ole. Turhat kontaktit pitää välttää.

Kotihoito kävisi hänen äidillään vaikka Anne siellä kävisikin. Joten Anne on se turha riski tässä tapauksessa. Kotihoidon työntekijöitä myös testataan määräajoin.

Ja Anneako ei voi testata?

Suomi olisi vararikossa, jos kaikki pääsisi testiin aina kun huvittaa.

Yksityisellä voi käydä testissä koska vaan ja kassan kautta ulos.

Testeihin pääsee ilmaiseksi. Lähete.

Mielestäni tämä pandemia pitää ottaa vakavasti, mutta tuollainen lamaannuttava ahdistus ja pelko ei ole normaalia tai edes hyväksi kenellekään. Toivottavasti Anne jaksaa hakea ja saa apua oireisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annen puolustukseksi on sanottava tämä: 

"Kuulun riskiryhmään, koska sairastan astmaa ja keuhkoahtaumatautia. Viime vuoden helmikuussa juttelin lääkärin kanssa. Hän sanoi, etten saisi oikeastaan mennä minnekään. Totesi, että tavataan sitten, kun tämä virus on mennyt ohi. Mieheni serkku on lääkäri. Hänkin sanoi, että minun kannattaisi nyt pitää huolta itsestäni."

Lainaus on siis suoraan linkistä. Kyllä se varmasti säikäyttää, jos lääkäri käskee pysymään kotona jo ennen kuin korona on kunnolla edes rantautunut Suomeen. 

Samoilla diagnooseilla eivät muut ole saaneet edes sairauslomaa, saati määräystä eristäytyä, vaan töissä ovat riskiryhmäläisetkin käyneet koko tämän poikkeusajan. Anne taitaa olla työtön, tai ainakaan jutussa ei ole mitään mainintaa siitä, miten töiden teko on tänä aikana sujunut. Vain työtön tai eläkeläinen voi toimia niin kuin Anne.

Yritä nyt saatanan idiootti tajuta, että samankin diagnoosin alla on eri tasoisesti sairaita ihmisiä! Vaikka sinä et olisi saanut sairauslomaa, voi joku toinen olla samalla diagnoosilla sairauseläkkeellä.

Olet nyt jotenkin, varmaan siksi, että aihe herättää sinussa vahvoja tunteita, tulkinnut viestini väärin. Totta kai samasta sairaudesta voi olla erilaisia vakavuusasteita ja lääkärin ohjeet vaihdella tämän perusteella. Kommenttini pointti oli, että mielestäni jutussa olisi pitänyt olla mukana lääkärin näkökulma. En usko, että lääkärit määräävät ketään täydelliseen eristykseen vuodeksi, pois lukien sytostaattihoitoja saavat syöpäpotilaat ym., jotka olisivat karanteeninomaisissa olosuhteissa ilman koronaakin. Jopa lisähappea saavaa, astmaa ja keuhkoahtaumaa sairastavaa hoivakodissa elävää isoisääni ovat saaneet turvatoimet huomioiden perheenjäsenet tavata ihan lääkärin siunauksella! Nythän jutusta syntyy kuva, että Anne toimii niin kuin toimii nimenomaan lääkärin määräyksestä. Hän jopa kertoo sukulaisuussuhteestaan toiseen lääkäriin, minkä seurauksena kyseinen lääkäri on ainakin tuttujen tunnistettavissa. Jos keskustelu ei ole mennyt ihan niin kuin Anne sanoo, asettaa se lääkärin hankalaan asemaan. Yksityisyyden suojan vuoksi hän ei voi kommentoida tapausta.

Vierailija kirjoitti:

Joo äitikin on eristyksissä niin kyllä olisi häntä voinut tavata. Mies olisi voinut ruusut ostaa tai tilata netistä. Ja kännykän vaihtaa. On syrjäytynyt kun ei opettele nykypäivän juttuja. Nuorikin

Ymmärrän kyllä että keuhkoahtauma ja korona saattaa viedä hautaan joten minäkin eristyisin. Mutta jos itse elää noin turvallisesti niin kyllähän äitiään voisikäydä katsoo vaikka joka päivä.

Onko mahdollista että äiti elää palvelutalossa missä ollut tartuntoja?Tai äiti käy itse kaupassa ja viipottaa kuin viimeistä päivää mummojen kanssa ympäri kyliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

⁹

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä ole ihan kaikki muumit laaksossa. Jos kerran elää täysin karanteenissa niin miksei voi tavata äitiään? Eikä koronanpelko ole syy olla olematta aktiivinen omassa kodissaan. Masennuslääkitys ja terapia etänä voisi auttaa.

Koska vanhoja ihmisiä EI SAA tavata. Sitä on nyt yli vuoden yritetty takoa ihmisten päähän. Mutta kun suomalaiset on niin itsekeskeisiä että ei mitään rajaa.

Olet ihan sekaisin. Annen äidin luonahan ramppaa kotihoidon työntekijöitä. Oikeastiko kuvittelet, että kotihoidon työntekijät elävät puoliksikaan niin eristyksissä kuin Anne? Anne olisi äidilleen sata kertaa pienempi riski kuin kotihoidon työntekijät. 

Täysin eri asia. Kotihoito on välttämättömyys, mutta Annen käynti ei ole. Turhat kontaktit pitää välttää.

Kotihoito kävisi hänen äidillään vaikka Anne siellä kävisikin. Joten Anne on se turha riski tässä tapauksessa. Kotihoidon työntekijöitä myös testataan määräajoin.

Ja Anneako ei voi testata?

Maksaako hän sen testauksen?

Testauskaan ei auta koska se on myöhässä. Tartunta on jo saatu ja sitä on levitetty.

No tottakai Anne maksaa testinsä. Anne on nyt ihan itse valinnut osansa.

Anne ei ole valinnut tilaansa. Mutta toisin kuin sinä hän ottaa vastuun tekemisistään.

Anne on päättänyt hautua kotona, ihan itse. Hän on myös päättänyt jättää terapiat väliin. Minun elämästä et tiedä mitään.

Luuletko, että mielenterveyden häiriöihin on helppo saada terapiaa? Monella jo pelkkä diagnoosin saaminen on pitkän odottelun ja sinnikkään omien oikeuksiensa vaatimisen takana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annen puolustukseksi on sanottava tämä: 

"Kuulun riskiryhmään, koska sairastan astmaa ja keuhkoahtaumatautia. Viime vuoden helmikuussa juttelin lääkärin kanssa. Hän sanoi, etten saisi oikeastaan mennä minnekään. Totesi, että tavataan sitten, kun tämä virus on mennyt ohi. Mieheni serkku on lääkäri. Hänkin sanoi, että minun kannattaisi nyt pitää huolta itsestäni."

Lainaus on siis suoraan linkistä. Kyllä se varmasti säikäyttää, jos lääkäri käskee pysymään kotona jo ennen kuin korona on kunnolla edes rantautunut Suomeen. 

Samoilla diagnooseilla eivät muut ole saaneet edes sairauslomaa, saati määräystä eristäytyä, vaan töissä ovat riskiryhmäläisetkin käyneet koko tämän poikkeusajan. Anne taitaa olla työtön, tai ainakaan jutussa ei ole mitään mainintaa siitä, miten töiden teko on tänä aikana sujunut. Vain työtön tai eläkeläinen voi toimia niin kuin Anne.

Yritä nyt saatanan idiootti tajuta, että samankin diagnoosin alla on eri tasoisesti sairaita ihmisiä! Vaikka sinä et olisi saanut sairauslomaa, voi joku toinen olla samalla diagnoosilla sairauseläkkeellä.

Olet nyt jotenkin, varmaan siksi, että aihe herättää sinussa vahvoja tunteita, tulkinnut viestini väärin. Totta kai samasta sairaudesta voi olla erilaisia vakavuusasteita ja lääkärin ohjeet vaihdella tämän perusteella. Kommenttini pointti oli, että mielestäni jutussa olisi pitänyt olla mukana lääkärin näkökulma. En usko, että lääkärit määräävät ketään täydelliseen eristykseen vuodeksi, pois lukien sytostaattihoitoja saavat syöpäpotilaat ym., jotka olisivat karanteeninomaisissa olosuhteissa ilman koronaakin. Jopa lisähappea saavaa, astmaa ja keuhkoahtaumaa sairastavaa hoivakodissa elävää isoisääni ovat saaneet turvatoimet huomioiden perheenjäsenet tavata ihan lääkärin siunauksella! Nythän jutusta syntyy kuva, että Anne toimii niin kuin toimii nimenomaan lääkärin määräyksestä. Hän jopa kertoo sukulaisuussuhteestaan toiseen lääkäriin, minkä seurauksena kyseinen lääkäri on ainakin tuttujen tunnistettavissa. Jos keskustelu ei ole mennyt ihan niin kuin Anne sanoo, asettaa se lääkärin hankalaan asemaan. Yksityisyyden suojan vuoksi hän ei voi kommentoida tapausta.

Lääkäri määrää vain tartuntautilain nojalla  koronaan sairastuneen karanteeniin, ei tuota mammaaole lääkäei "määrännyt" yhtään mihinkään.

Kunnianloukkaus leimata mielenterveyshäiriöiseksi.