Lue keskustelun säännöt.
Saako Lidlin huijausmainonnasta keskustella faktoihin nojautuen?
05.03.2021 |
Saako ruokakaupoista keskustella asiallisesti Vauva-palstalla? Koko ketju poistettiin äkkiä.
Miksi totuuksia ei saa kertoa, totuuksia joita mm Kauppalehti, Talousuutiset, Ilta-Sanomat , MTV ym ovat julkaisseet?
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Huijaus on väärä sana mainostamissa ja markkinoinnissa.
Koko homma tuolla alalla perustuu mielikuvien luomiseen.
Toki on vahvasti myös informatiivista ja oikeaa markkinointiakin, mutta enimmäkseen se on juuri fantasointia ja uusien tarpeiden luomista ihmisille.
Asiallinen keskustelu tällä palstalla on aina ollut hakusessa.
Palstan ei tarvitse julkaista jatkuvasti väärä tietoa, vihapuhetta, solvaamista eikä muutakaan ala-arvoista tekstiä.
Kuluttajalaki kieltää asiakkaitten harhauttamisen ihan selkeästi. Huijaaminen on siis rikos. Toivottavasti joku haastaa oikeuteen jos väärää mielikuvaa markkinoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemman jalan kumisaappaaseen murjaistu ripulipaskakin hoitaa asioita paremmin kuin tämä tyttõhallitus, joka on tuhonnut vuodessa kaiken sen, jonka puolesta isoisämme taistelivat toisessa maailmansodassa. Onneksi monikaan Heistä ei ole enää näkemässä tätä vihervasemmistolaista paskaa jota nämä teinipellet meille syöttää.
joo, hallitusta saa kyllä haukkua ala-arvoisesti Vauvalla mutta saksalaisesta Lidlistä ei saa kertoa faktoja.
Ne eivät ole faktoja mikäli niitä ei pysty todistamaan. Muuten kyseessä on pelkkä mustamaalaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijaus on väärä sana mainostamissa ja markkinoinnissa.
Koko homma tuolla alalla perustuu mielikuvien luomiseen.
Toki on vahvasti myös informatiivista ja oikeaa markkinointiakin, mutta enimmäkseen se on juuri fantasointia ja uusien tarpeiden luomista ihmisille.
Asiallinen keskustelu tällä palstalla on aina ollut hakusessa.
Palstan ei tarvitse julkaista jatkuvasti väärä tietoa, vihapuhetta, solvaamista eikä muutakaan ala-arvoista tekstiä.
Kuluttajalaki kieltää asiakkaitten harhauttamisen ihan selkeästi. Huijaaminen on siis rikos. Toivottavasti joku haastaa oikeuteen jos väärää mielikuvaa markkinoitu.
Todista harhauttamnen. Sen jälkeen voidaan keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietipä ap miten taivaissa hinnat olisi ilman lidliä?
Tämä. Keskon ja S-ryhmän duopoli virtsaisi kuluttajien silmään edestä, takaa ja olan takaa. Väitän että ellei Lidliä olisi, maksaisimme ruoasta 15-20% enemmän.
Vuosi tai kaksi sitten Lidlin pomo (oliko tj., en muista nyt) sanoi että heillä on varaa vieläkin laskea hintoja jos kilpailutilanne sitä edellyttää.
Tämä. Toivon että Aldi tulisi lisäämään kilpailua.
Vierailija kirjoitti:
Lidl huijaa asiakkaitaan , muka "markkinoiden halvin ruokakassi". Jätti tutkimuksestaan Prismat ja Citymarketit pois.
Tottakai verrataan samankokoisia marketteihin eikä hypermarketteihin, joita on harvassa. Oikea vertailukohde esim. Kokemäellä on paikallinen Lidl, K-Market ja S- market. Ei se 45 kmn päässä oleva Prisma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijaus on väärä sana mainostamissa ja markkinoinnissa.
Koko homma tuolla alalla perustuu mielikuvien luomiseen.
Toki on vahvasti myös informatiivista ja oikeaa markkinointiakin, mutta enimmäkseen se on juuri fantasointia ja uusien tarpeiden luomista ihmisille.
Asiallinen keskustelu tällä palstalla on aina ollut hakusessa.
Palstan ei tarvitse julkaista jatkuvasti väärä tietoa, vihapuhetta, solvaamista eikä muutakaan ala-arvoista tekstiä.
Kuluttajalaki kieltää asiakkaitten harhauttamisen ihan selkeästi. Huijaaminen on siis rikos. Toivottavasti joku haastaa oikeuteen jos väärää mielikuvaa markkinoitu.
Todista harhauttamnen. Sen jälkeen voidaan keskustella.
Sanoin Jos väärää mielikuvaa markkinoitu. Todistustaakka jääköön asiantuntijoille. Mutta ainakin minua harhautettiin koska luulin tuon mainoksen nähtyäni että saksalainen L on tutkitusti edullisempi kuin Prisma. Ja tyrmistynyt kun luin Ilta-Sanomissa tuon jutun että Prismat tietoisesti jätettiin "tutkimuksen" ulkopuolelle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lidl huijaa asiakkaitaan , muka "markkinoiden halvin ruokakassi". Jätti tutkimuksestaan Prismat ja Citymarketit pois.
Tottakai verrataan samankokoisia marketteihin eikä hypermarketteihin, joita on harvassa. Oikea vertailukohde esim. Kokemäellä on paikallinen Lidl, K-Market ja S- market. Ei se 45 kmn päässä oleva Prisma.
No monella paikkakunnalla ei ole yhtään S - kauppaa. On vain Prisma ja se saksalainen. Ja sitten se saksalainen mainostaa harhauttavasti olevansa tutkitusti markkinoiden halvin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemman jalan kumisaappaaseen murjaistu ripulipaskakin hoitaa asioita paremmin kuin tämä tyttõhallitus, joka on tuhonnut vuodessa kaiken sen, jonka puolesta isoisämme taistelivat toisessa maailmansodassa. Onneksi monikaan Heistä ei ole enää näkemässä tätä vihervasemmistolaista paskaa jota nämä teinipellet meille syöttää.
Metsään mentiin jo Sipilän johdolla vuonna 2015 ja alettiin tuhota sitä Suomea jonka puolesta isoisämme taistelivat...
No mutta, kyllä varsinkin Suomen puolesta taistelevat isät ymmärsivät sen että kotimaisia yrityksiä pitää suosia jos meinataan pitää Suomen taloutta pystyssä ja ajatella Suomen tulevaisuutta ja lastemme etua.
Saksalaisten omistama LIdl kärrää valtavia voittoja EUn rikkaimpaan maahan vuosittain, ja Suomi menettää.
https://www.talouselama.fi/uutiset/analyysi-lidl-karraa-rahaa-saksaan-h…
Lidl työllistää tuhansia suomalaisia joiden verot jää Suomeen.
Lidl myös työllistää suomalaista elintarviketuotantoa teettämällä tuotteita myös Suomessa suomalaisista raaka-aineista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lidl huijaa asiakkaitaan , muka "markkinoiden halvin ruokakassi". Jätti tutkimuksestaan Prismat ja Citymarketit pois.
Tottakai verrataan samankokoisia marketteihin eikä hypermarketteihin, joita on harvassa. Oikea vertailukohde esim. Kokemäellä on paikallinen Lidl, K-Market ja S- market. Ei se 45 kmn päässä oleva Prisma.
No monella paikkakunnalla ei ole yhtään S - kauppaa. On vain Prisma ja se saksalainen. Ja sitten se saksalainen mainostaa harhauttavasti olevansa tutkitusti markkinoiden halvin
Höpö höpö. Maaseudulla ei ole ainuttakaan Prismaa vaan ne ovat kaupungeissa. Aivan taatusti joka kaupungissa on myös Lidlin kokoluokassa olevia s- marketteja k- marketteja tai pääkaupunkiseudulla alepia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijaus on väärä sana mainostamissa ja markkinoinnissa.
Koko homma tuolla alalla perustuu mielikuvien luomiseen.
Toki on vahvasti myös informatiivista ja oikeaa markkinointiakin, mutta enimmäkseen se on juuri fantasointia ja uusien tarpeiden luomista ihmisille.
Asiallinen keskustelu tällä palstalla on aina ollut hakusessa.
Palstan ei tarvitse julkaista jatkuvasti väärä tietoa, vihapuhetta, solvaamista eikä muutakaan ala-arvoista tekstiä.
Kuluttajalaki kieltää asiakkaitten harhauttamisen ihan selkeästi. Huijaaminen on siis rikos. Toivottavasti joku haastaa oikeuteen jos väärää mielikuvaa markkinoitu.
Todista harhauttamnen. Sen jälkeen voidaan keskustella.
Sanoin Jos väärää mielikuvaa markkinoitu. Todistustaakka jääköön asiantuntijoille. Mutta ainakin minua harhautettiin koska luulin tuon mainoksen nähtyäni että saksalainen L on tutkitusti edullisempi kuin Prisma. Ja tyrmistynyt kun luin Ilta-Sanomissa tuon jutun että Prismat tietoisesti jätettiin "tutkimuksen" ulkopuolelle
Sille hän ei voi mitään, että sinä olet tyhmä. Idioottikin tajuaa että hypermarket on täysin eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietipä ap miten taivaissa hinnat olisi ilman lidliä?
Tämä. Keskon ja S-ryhmän duopoli virtsaisi kuluttajien silmään edestä, takaa ja olan takaa. Väitän että ellei Lidliä olisi, maksaisimme ruoasta 15-20% enemmän.
Vuosi tai kaksi sitten Lidlin pomo (oliko tj., en muista nyt) sanoi että heillä on varaa vieläkin laskea hintoja jos kilpailutilanne sitä edellyttää.
Tämä. Toivon että Aldi tulisi lisäämään kilpailua.
Aldi olisi kiva. Harmi ettei Lidleitä ole kuin valtateiden varressa. Laitila ja Rauma tarvitsisi omat Lidlit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanon edelleen että Lidlillä on käytössä viestintätoimisto jonka tekoäly tarkkailee somea ja palstoja. Kun merkittäviä juttuja alkaa tulla esiin, viestintäntätoimiston parikymppiset naiset menevät keskusteluihin ja pyytävät niiden poistamista tai muulla tavalla yrittävät vaientaa kritiikin.
Tämä ei mitään salaliittohuuhaata van IHAN NORMAALIA bisnestä suurilla toimijoilla.
OVai niin, ja moderaattori siis heti tekee mitä tämä saksalainen kauppaketju pyytää, eli sensuroi keskusteluaja rajoittaa sanavapautta??
Luulisi että tämmöisen kesksutelupalstan tehtävä olisi nimenomaan LISÄTÄ sanavapautta eikä rajoittaa.
Tietty määrä ilmiantoja eri osoitteista poistaa aloituksen lähes automaattisesti mikäli ei ole kyseessä liekkiaihe tai muutoin pitkä ja suosittu.
Ja viestintätoimistossa on lukemattomia tilejä tätä käyttöä varten.
-no eikö moderaattori ensin kuitenkin arvioi onko poisto aiheellista? esimerkiksi joku puoluehan tai kauppaketjuhan voi aina pyytää poistettavaksi sitä koskevat arvostelut. Eikö se ole rajoita sananvapautta.
Valitettavaa aloittajan kannalta on se, että arvostelun kun pitää perustua faktoihin ei ölinään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijaus on väärä sana mainostamissa ja markkinoinnissa.
Koko homma tuolla alalla perustuu mielikuvien luomiseen.
Toki on vahvasti myös informatiivista ja oikeaa markkinointiakin, mutta enimmäkseen se on juuri fantasointia ja uusien tarpeiden luomista ihmisille.
Asiallinen keskustelu tällä palstalla on aina ollut hakusessa.
Palstan ei tarvitse julkaista jatkuvasti väärä tietoa, vihapuhetta, solvaamista eikä muutakaan ala-arvoista tekstiä.
Kuluttajalaki kieltää asiakkaitten harhauttamisen ihan selkeästi. Huijaaminen on siis rikos. Toivottavasti joku haastaa oikeuteen jos väärää mielikuvaa markkinoitu.
Todista harhauttamnen. Sen jälkeen voidaan keskustella.
Sanoin Jos väärää mielikuvaa markkinoitu. Todistustaakka jääköön asiantuntijoille. Mutta ainakin minua harhautettiin koska luulin tuon mainoksen nähtyäni että saksalainen L on tutkitusti edullisempi kuin Prisma. Ja tyrmistynyt kun luin Ilta-Sanomissa tuon jutun että Prismat tietoisesti jätettiin "tutkimuksen" ulkopuolelle
Sille hän ei voi mitään, että sinä olet tyhmä. Idioottikin tajuaa että hypermarket on täysin eri asia.
Ei vaan tietenkin markkinalla kilpailijoita ovat kaikki jotka myyvät samaa tavaraa. Jos perustan pienen hotellin niin kilpailen samoista asiakkaista suuren hotelliketjun kanssa elin olen osa samaa markkinaa Ei tulisi mieleenikään väittää olevani tutkitusti markkinoiden halvin ja jättää isot hotellit tutkimukseni ulkopuolelle. Mutta saksalaisella kauppaketjulla toisenlainen käsitys oikeasta ja väärästä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijaus on väärä sana mainostamissa ja markkinoinnissa.
Koko homma tuolla alalla perustuu mielikuvien luomiseen.
Toki on vahvasti myös informatiivista ja oikeaa markkinointiakin, mutta enimmäkseen se on juuri fantasointia ja uusien tarpeiden luomista ihmisille.
Asiallinen keskustelu tällä palstalla on aina ollut hakusessa.
Palstan ei tarvitse julkaista jatkuvasti väärä tietoa, vihapuhetta, solvaamista eikä muutakaan ala-arvoista tekstiä.
Kuluttajalaki kieltää asiakkaitten harhauttamisen ihan selkeästi. Huijaaminen on siis rikos. Toivottavasti joku haastaa oikeuteen jos väärää mielikuvaa markkinoitu.
Todista harhauttamnen. Sen jälkeen voidaan keskustella.
Sanoin Jos väärää mielikuvaa markkinoitu. Todistustaakka jääköön asiantuntijoille. Mutta ainakin minua harhautettiin koska luulin tuon mainoksen nähtyäni että saksalainen L on tutkitusti edullisempi kuin Prisma. Ja tyrmistynyt kun luin Ilta-Sanomissa tuon jutun että Prismat tietoisesti jätettiin "tutkimuksen" ulkopuolelle
Todista että Prisma on halvempi. Edes s-ryhmä itse ei väitä että Prisma olisi halvempi kuin Lidl. Koska Prisma ei ole halvempi , mitään harhauttamista ei ole tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkeroitunut K-Kauppias siellä?
Ei vaan köyhä kuvataiteilija Helsingin Vallilasta.
Saan valtiolta apurahaa ja olen siitä kiitollinen.
Siksi en vie niitä valtiolta saamiani rahoja saksalaisten taskuun vaan suomalaisten
Jotta rahaa riittää toisillekin kulttuurityöläisille.
Kommunistihan sinä olet. Kaikki on kapitalisteja ketkä uhkaa näitä valtion marketteja. Alkosta varmasti haet hymyssä suin ylihintaista halpaa viiniä? Sellainen Lenin hattu päässä taiteilet? Hampaita peset kun jaksat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijaus on väärä sana mainostamissa ja markkinoinnissa.
Koko homma tuolla alalla perustuu mielikuvien luomiseen.
Toki on vahvasti myös informatiivista ja oikeaa markkinointiakin, mutta enimmäkseen se on juuri fantasointia ja uusien tarpeiden luomista ihmisille.
Asiallinen keskustelu tällä palstalla on aina ollut hakusessa.
Palstan ei tarvitse julkaista jatkuvasti väärä tietoa, vihapuhetta, solvaamista eikä muutakaan ala-arvoista tekstiä.
Kuluttajalaki kieltää asiakkaitten harhauttamisen ihan selkeästi. Huijaaminen on siis rikos. Toivottavasti joku haastaa oikeuteen jos väärää mielikuvaa markkinoitu.
Todista harhauttamnen. Sen jälkeen voidaan keskustella.
Sanoin Jos väärää mielikuvaa markkinoitu. Todistustaakka jääköön asiantuntijoille. Mutta ainakin minua harhautettiin koska luulin tuon mainoksen nähtyäni että saksalainen L on tutkitusti edullisempi kuin Prisma. Ja tyrmistynyt kun luin Ilta-Sanomissa tuon jutun että Prismat tietoisesti jätettiin "tutkimuksen" ulkopuolelle
Sille hän ei voi mitään, että sinä olet tyhmä. Idioottikin tajuaa että hypermarket on täysin eri asia.
Ei vaan tietenkin markkinalla kilpailijoita ovat kaikki jotka myyvät samaa tavaraa. Jos perustan pienen hotellin niin kilpailen samoista asiakkaista suuren hotelliketjun kanssa elin olen osa samaa markkinaa Ei tulisi mieleenikään väittää olevani tutkitusti markkinoiden halvin ja jättää isot hotellit tutkimukseni ulkopuolelle. Mutta saksalaisella kauppaketjulla toisenlainen käsitys oikeasta ja väärästä. :)
Ei ole. Esim Kokemäkeläisellä asiakkaalla on mahdollisuus tehdä päivittäisostoksensa paikallisesta K- ,S- marketista tai Lidlistä. Ei hän lähde Prisman, Ideaparkkiin tai Myllyyn.
Jos sinä haluat yöpyä paikkakunnalla x, niin sinä valitset paikkakunnan x hotelleista ja bb-paikoista etkä mene yöpymään tuntien matkojen päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemman jalan kumisaappaaseen murjaistu ripulipaskakin hoitaa asioita paremmin kuin tämä tyttõhallitus, joka on tuhonnut vuodessa kaiken sen, jonka puolesta isoisämme taistelivat toisessa maailmansodassa. Onneksi monikaan Heistä ei ole enää näkemässä tätä vihervasemmistolaista paskaa jota nämä teinipellet meille syöttää.
Metsään mentiin jo Sipilän johdolla vuonna 2015 ja alettiin tuhota sitä Suomea jonka puolesta isoisämme taistelivat...
No toki suomalaiset söisivät ihan saman verran eli siis työllistäisivät elintarviketyöläisten jos ne tuotteet myydään suomalaisessa kaupassa. Ja niissä hän myydäänkin enemmän kotimaassa tehtyjä tuotteita jotka työllistäneet enemmän kuin ne ulkomailta roudatut halpistuotteet siellä saksalaisessa kaupassa. :)
No mutta, kyllä varsinkin Suomen puolesta taistelevat isät ymmärsivät sen että kotimaisia yrityksiä pitää suosia jos meinataan pitää Suomen taloutta pystyssä ja ajatella Suomen tulevaisuutta ja lastemme etua.
Saksalaisten omistama LIdl kärrää valtavia voittoja EUn rikkaimpaan maahan vuosittain, ja Suomi menettää.
https://www.talouselama.fi/uutiset/analyysi-lidl-karraa-rahaa-saksaan-h…
Lidl työllistää tuhansia suomalaisia joiden verot jää Suomeen.
Lidl myös työllistää suomalaista elintarviketuotantoa teettämällä tuotteita myös Suomessa suomalaisista raaka-aineista.
Höpsis. Samat ihmiset työllistyisivät suomalaisiin kauppoihin ja samat kotimaiset tuotteet voitaisiin ostaa kotimaisista kaupoista. Ei L ole lisännyt väestön määrää eli kulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemman jalan kumisaappaaseen murjaistu ripulipaskakin hoitaa asioita paremmin kuin tämä tyttõhallitus, joka on tuhonnut vuodessa kaiken sen, jonka puolesta isoisämme taistelivat toisessa maailmansodassa. Onneksi monikaan Heistä ei ole enää näkemässä tätä vihervasemmistolaista paskaa jota nämä teinipellet meille syöttää.
Metsään mentiin jo Sipilän johdolla vuonna 2015 ja alettiin tuhota sitä Suomea jonka puolesta isoisämme taistelivat...
No toki suomalaiset söisivät ihan saman verran eli siis työllistäisivät elintarviketyöläisten jos ne tuotteet myydään suomalaisessa kaupassa. Ja niissä hän myydäänkin enemmän kotimaassa tehtyjä tuotteita jotka työllistäneet enemmän kuin ne ulkomailta roudatut halpistuotteet siellä saksalaisessa kaupassa. :)
No mutta, kyllä varsinkin Suomen puolesta taistelevat isät ymmärsivät sen että kotimaisia yrityksiä pitää suosia jos meinataan pitää Suomen taloutta pystyssä ja ajatella Suomen tulevaisuutta ja lastemme etua.
Saksalaisten omistama LIdl kärrää valtavia voittoja EUn rikkaimpaan maahan vuosittain, ja Suomi menettää.
https://www.talouselama.fi/uutiset/analyysi-lidl-karraa-rahaa-saksaan-h…
Lidl työllistää tuhansia suomalaisia joiden verot jää Suomeen.
Lidl myös työllistää suomalaista elintarviketuotantoa teettämällä tuotteita myös Suomessa suomalaisista raaka-aineista.
Höpsis. Samat ihmiset työllistyisivät suomalaisiin kauppoihin ja samat kotimaiset tuotteet voitaisiin ostaa kotimaisista kaupoista. Ei L ole lisännyt väestön määrää eli kulutusta.
Lidl on lisännyt kilpailua ja sen ansiosta pakottanut myös k ja s-ryhmää alentamaan hintojaan. Tämän ansiosta myös sinä saat ostaa ruokasi halvemmalla kuin ilman Lidliä.
Itse olen siirtynyt kokonaan Lidlin asiakkaaksi.
Onkohan persujen kannattajat kaikkein vähiten "Suomen etua" ajavia? Voiko sitä asiaa mitata jotenkin esimerkiksi sillä minkämaalaista kauppaa he päivittäin haluavat tukea? Vai onko asioilla mitään yhteyttä?