Saako Lidlin huijausmainonnasta keskustella faktoihin nojautuen?
Saako ruokakaupoista keskustella asiallisesti Vauva-palstalla? Koko ketju poistettiin äkkiä.
Miksi totuuksia ei saa kertoa, totuuksia joita mm Kauppalehti, Talousuutiset, Ilta-Sanomat , MTV ym ovat julkaisseet?
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska et esittänyt yhtäkään faktaa aloituksen väitteellesi, veikkaan minä.
vai olitko se sinä, joka tarjosit pelkkiä "vain tilaajille"-linkkejä?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kommentti-lidlin-pitaisi-menna-maant…
Et siis usko otsikkoa? Et siis usko että kyseinen toimittaja on rehellinen vaan TROLLIIIIII😫😫😫
voi luoja. miksi linkität artikkeleita, jotka on vain tilaajille? mitä tässä et oikein ymmärrä?
En ole Kauppalehden tilaaja, mutta otsikon mukaan Kauppalehti kirjoittaa asiallisesti siitä että LIdl ei kerro tuotteiden alkuperää tai antaa niistä harhaanjohtavaa tietoa asiakkailleen.
Vierailija kirjoitti:
Sanon edelleen että Lidlillä on käytössä viestintätoimisto jonka tekoäly tarkkailee somea ja palstoja. Kun merkittäviä juttuja alkaa tulla esiin, viestintäntätoimiston parikymppiset naiset menevät keskusteluihin ja pyytävät niiden poistamista tai muulla tavalla yrittävät vaientaa kritiikin.
Tämä ei mitään salaliittohuuhaata van IHAN NORMAALIA bisnestä suurilla toimijoilla.
OVai niin, ja moderaattori siis heti tekee mitä tämä saksalainen kauppaketju pyytää, eli sensuroi keskusteluaja rajoittaa sanavapautta??
Luulisi että tämmöisen kesksutelupalstan tehtävä olisi nimenomaan LISÄTÄ sanavapautta eikä rajoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanon edelleen että Lidlillä on käytössä viestintätoimisto jonka tekoäly tarkkailee somea ja palstoja. Kun merkittäviä juttuja alkaa tulla esiin, viestintäntätoimiston parikymppiset naiset menevät keskusteluihin ja pyytävät niiden poistamista tai muulla tavalla yrittävät vaientaa kritiikin.
Tämä ei mitään salaliittohuuhaata van IHAN NORMAALIA bisnestä suurilla toimijoilla.
OVai niin, ja moderaattori siis heti tekee mitä tämä saksalainen kauppaketju pyytää, eli sensuroi keskusteluaja rajoittaa sanavapautta??
Luulisi että tämmöisen kesksutelupalstan tehtävä olisi nimenomaan LISÄTÄ sanavapautta eikä rajoittaa.
Tietty määrä ilmiantoja eri osoitteista poistaa aloituksen lähes automaattisesti mikäli ei ole kyseessä liekkiaihe tai muutoin pitkä ja suosittu.
Ja viestintätoimistossa on lukemattomia tilejä tätä käyttöä varten.
Minusta on kiva käydä Lidlissä kun voin pienen hetken kuvitella olevani pois Suomesta. Harmittaa vaan kun (esim. Saksan) pitkät viinihyllyt puuttuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lidl huijaa asiakkaitaan , muka "markkinoiden halvin ruokakassi". Jätti tutkimuksestaan Prismat ja Citymarketit pois.
Lidl ilmoitti selkeästi miten tutkimus on tehty.
Ihan järkevä tutkimus.
Ei, vaan tutkimuksen tehneen Taloustutkimuksen johtaja itse sanoo että heidän tutkimustaan on saksalaisen kaupan markkinoinnissa vääristelty monin tavoin.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007783457.html
Kyllä Prisma ja CM kilpailee samoista asiakkaista ruokamarkkinoilla tuon saksalaisen kanssa, sen lapsikin ymmärtää. :)
Juuri siksi saksalainen yrittää liimautua Prismojen kylkeen samoille liikepaikoille.
kertakäyttökerma? käytetäänkö ne usein moneen kertaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska et esittänyt yhtäkään faktaa aloituksen väitteellesi, veikkaan minä.
vai olitko se sinä, joka tarjosit pelkkiä "vain tilaajille"-linkkejä?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kommentti-lidlin-pitaisi-menna-maant…
Et siis usko otsikkoa? Et siis usko että kyseinen toimittaja on rehellinen vaan TROLLIIIIII😫😫😫
voi luoja. miksi linkität artikkeleita, jotka on vain tilaajille? mitä tässä et oikein ymmärrä?
Jos olet sellainen ihminen joka ei usko juuri mitään, voit hyvin maksaa lyhyen tilauksen ja saat mitä haluat.
kyse ei ole edes tämän artikkelin sisällöstä, jos et ymmärtänyt.
syytät lidliä huijaamisesta, ja itse ohjaat palstan käyttäjiä maksullisiin palveluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemman jalan kumisaappaaseen murjaistu ripulipaskakin hoitaa asioita paremmin kuin tämä tyttõhallitus, joka on tuhonnut vuodessa kaiken sen, jonka puolesta isoisämme taistelivat toisessa maailmansodassa. Onneksi monikaan Heistä ei ole enää näkemässä tätä vihervasemmistolaista paskaa jota nämä teinipellet meille syöttää.
Metsään mentiin jo Sipilän johdolla vuonna 2015 ja alettiin tuhota sitä Suomea jonka puolesta isoisämme taistelivat...
No mutta, kyllä varsinkin Suomen puolesta taistelevat isät ymmärsivät sen että kotimaisia yrityksiä pitää suosia jos meinataan pitää Suomen taloutta pystyssä ja ajatella Suomen tulevaisuutta ja lastemme etua.
Saksalaisten omistama LIdl kärrää valtavia voittoja EUn rikkaimpaan maahan vuosittain, ja Suomi menettää.
https://www.talouselama.fi/uutiset/analyysi-lidl-karraa-rahaa-saksaan-h…
Lidl työllistää tuhansia suomalaisia joiden verot jää Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanon edelleen että Lidlillä on käytössä viestintätoimisto jonka tekoäly tarkkailee somea ja palstoja. Kun merkittäviä juttuja alkaa tulla esiin, viestintäntätoimiston parikymppiset naiset menevät keskusteluihin ja pyytävät niiden poistamista tai muulla tavalla yrittävät vaientaa kritiikin.
Tämä ei mitään salaliittohuuhaata van IHAN NORMAALIA bisnestä suurilla toimijoilla.
OVai niin, ja moderaattori siis heti tekee mitä tämä saksalainen kauppaketju pyytää, eli sensuroi keskusteluaja rajoittaa sanavapautta??
Luulisi että tämmöisen kesksutelupalstan tehtävä olisi nimenomaan LISÄTÄ sanavapautta eikä rajoittaa.
Tietty määrä ilmiantoja eri osoitteista poistaa aloituksen lähes automaattisesti mikäli ei ole kyseessä liekkiaihe tai muutoin pitkä ja suosittu.
Ja viestintätoimistossa on lukemattomia tilejä tätä käyttöä varten.
-no eikö moderaattori ensin kuitenkin arvioi onko poisto aiheellista? esimerkiksi joku puoluehan tai kauppaketjuhan voi aina pyytää poistettavaksi sitä koskevat arvostelut. Eikö se ole rajoita sananvapautta.
Vierailija kirjoitti:
Lidl huijaa asiakkaitaan , muka "markkinoiden halvin ruokakassi". Jätti tutkimuksestaan Prismat ja Citymarketit pois.
Lidl ei ole tavaratalo. Prismat ja Citymarketit on. Kananmunaa ei voi verrata elefanttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemman jalan kumisaappaaseen murjaistu ripulipaskakin hoitaa asioita paremmin kuin tämä tyttõhallitus, joka on tuhonnut vuodessa kaiken sen, jonka puolesta isoisämme taistelivat toisessa maailmansodassa. Onneksi monikaan Heistä ei ole enää näkemässä tätä vihervasemmistolaista paskaa jota nämä teinipellet meille syöttää.
Metsään mentiin jo Sipilän johdolla vuonna 2015 ja alettiin tuhota sitä Suomea jonka puolesta isoisämme taistelivat...
No mutta, kyllä varsinkin Suomen puolesta taistelevat isät ymmärsivät sen että kotimaisia yrityksiä pitää suosia jos meinataan pitää Suomen taloutta pystyssä ja ajatella Suomen tulevaisuutta ja lastemme etua.
Saksalaisten omistama LIdl kärrää valtavia voittoja EUn rikkaimpaan maahan vuosittain, ja Suomi menettää.
https://www.talouselama.fi/uutiset/analyysi-lidl-karraa-rahaa-saksaan-h…
Lidl työllistää tuhansia suomalaisia joiden verot jää Suomeen.
Alipalkkaa.
Prisma ja Cm on automarketteja, Lidl taas ei vaan sijaitsee usein lähempänä kaupungin keskustaa.
Mielestäni eri asiakaskunta.
Enkä tiedä yhtään Lidliä Prisman vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanon edelleen että Lidlillä on käytössä viestintätoimisto jonka tekoäly tarkkailee somea ja palstoja. Kun merkittäviä juttuja alkaa tulla esiin, viestintäntätoimiston parikymppiset naiset menevät keskusteluihin ja pyytävät niiden poistamista tai muulla tavalla yrittävät vaientaa kritiikin.
Tämä ei mitään salaliittohuuhaata van IHAN NORMAALIA bisnestä suurilla toimijoilla.
OVai niin, ja moderaattori siis heti tekee mitä tämä saksalainen kauppaketju pyytää, eli sensuroi keskusteluaja rajoittaa sanavapautta??
Luulisi että tämmöisen kesksutelupalstan tehtävä olisi nimenomaan LISÄTÄ sanavapautta eikä rajoittaa.
Tietty määrä ilmiantoja eri osoitteista poistaa aloituksen lähes automaattisesti mikäli ei ole kyseessä liekkiaihe tai muutoin pitkä ja suosittu.
Ja viestintätoimistossa on lukemattomia tilejä tätä käyttöä varten.
-no eikö moderaattori ensin kuitenkin arvioi onko poisto aiheellista? esimerkiksi joku puoluehan tai kauppaketjuhan voi aina pyytää poistettavaksi sitä koskevat arvostelut. Eikö se ole rajoita sananvapautta.
Vähemmän suositut ketjut poistuvat automaattisesti riippuen hiekkavittumuijien määrästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemman jalan kumisaappaaseen murjaistu ripulipaskakin hoitaa asioita paremmin kuin tämä tyttõhallitus, joka on tuhonnut vuodessa kaiken sen, jonka puolesta isoisämme taistelivat toisessa maailmansodassa. Onneksi monikaan Heistä ei ole enää näkemässä tätä vihervasemmistolaista paskaa jota nämä teinipellet meille syöttää.
Metsään mentiin jo Sipilän johdolla vuonna 2015 ja alettiin tuhota sitä Suomea jonka puolesta isoisämme taistelivat...
No mutta, kyllä varsinkin Suomen puolesta taistelevat isät ymmärsivät sen että kotimaisia yrityksiä pitää suosia jos meinataan pitää Suomen taloutta pystyssä ja ajatella Suomen tulevaisuutta ja lastemme etua.
Saksalaisten omistama LIdl kärrää valtavia voittoja EUn rikkaimpaan maahan vuosittain, ja Suomi menettää.
https://www.talouselama.fi/uutiset/analyysi-lidl-karraa-rahaa-saksaan-h…
Lidl työllistää tuhansia suomalaisia joiden verot jää Suomeen.
Alipalkkaa.
maksaa erillistä Lidl-lisää, tarkista faktasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemman jalan kumisaappaaseen murjaistu ripulipaskakin hoitaa asioita paremmin kuin tämä tyttõhallitus, joka on tuhonnut vuodessa kaiken sen, jonka puolesta isoisämme taistelivat toisessa maailmansodassa. Onneksi monikaan Heistä ei ole enää näkemässä tätä vihervasemmistolaista paskaa jota nämä teinipellet meille syöttää.
Metsään mentiin jo Sipilän johdolla vuonna 2015 ja alettiin tuhota sitä Suomea jonka puolesta isoisämme taistelivat...
No mutta, kyllä varsinkin Suomen puolesta taistelevat isät ymmärsivät sen että kotimaisia yrityksiä pitää suosia jos meinataan pitää Suomen taloutta pystyssä ja ajatella Suomen tulevaisuutta ja lastemme etua.
Saksalaisten omistama LIdl kärrää valtavia voittoja EUn rikkaimpaan maahan vuosittain, ja Suomi menettää.
https://www.talouselama.fi/uutiset/analyysi-lidl-karraa-rahaa-saksaan-h…
Lidl työllistää tuhansia suomalaisia joiden verot jää Suomeen.
Alipalkkaa.
Todisteet? Ainakin Lildlissä on käsittääkseni korkea työpaikkaviihtyvyys ja -tyytyväisyys.
Vierailija kirjoitti:
Mietipä ap miten taivaissa hinnat olisi ilman lidliä?
Tämä. Keskon ja S-ryhmän duopoli virtsaisi kuluttajien silmään edestä, takaa ja olan takaa. Väitän että ellei Lidliä olisi, maksaisimme ruoasta 15-20% enemmän.
Vuosi tai kaksi sitten Lidlin pomo (oliko tj., en muista nyt) sanoi että heillä on varaa vieläkin laskea hintoja jos kilpailutilanne sitä edellyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemman jalan kumisaappaaseen murjaistu ripulipaskakin hoitaa asioita paremmin kuin tämä tyttõhallitus, joka on tuhonnut vuodessa kaiken sen, jonka puolesta isoisämme taistelivat toisessa maailmansodassa. Onneksi monikaan Heistä ei ole enää näkemässä tätä vihervasemmistolaista paskaa jota nämä teinipellet meille syöttää.
Metsään mentiin jo Sipilän johdolla vuonna 2015 ja alettiin tuhota sitä Suomea jonka puolesta isoisämme taistelivat...
-eli haukut edellisen hallituksen ja nykyisen. Eli kaikki muut puolueet haukut, lienet siis persujen kannataja? Persut sanovat olevansa aina Suomen asialla. Entä sinä? Haluatko päivittäisillä ostoksillasi tukea EUn rikkainta valtiota Saksaa vai pikkuruista Suomea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lidl huijaa asiakkaitaan , muka "markkinoiden halvin ruokakassi". Jätti tutkimuksestaan Prismat ja Citymarketit pois.
Onko nämä hypermarketit mielestäsi samankokoisia kuin Lidlit?
Jos tuolla perusteella vertaillaan niin:
Meidän kylän edullisin ruokakauppa on R-Kioski. Vertailussa oli mukana kaikki saman kokoluokan myymälät.
Että silleen. Keskustan kannatus nyt 98% . Tutkimus tehtiin Keskustapuolueen puoluekokouksessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemman jalan kumisaappaaseen murjaistu ripulipaskakin hoitaa asioita paremmin kuin tämä tyttõhallitus, joka on tuhonnut vuodessa kaiken sen, jonka puolesta isoisämme taistelivat toisessa maailmansodassa. Onneksi monikaan Heistä ei ole enää näkemässä tätä vihervasemmistolaista paskaa jota nämä teinipellet meille syöttää.
Metsään mentiin jo Sipilän johdolla vuonna 2015 ja alettiin tuhota sitä Suomea jonka puolesta isoisämme taistelivat...
No mutta, kyllä varsinkin Suomen puolesta taistelevat isät ymmärsivät sen että kotimaisia yrityksiä pitää suosia jos meinataan pitää Suomen taloutta pystyssä ja ajatella Suomen tulevaisuutta ja lastemme etua.
Saksalaisten omistama LIdl kärrää valtavia voittoja EUn rikkaimpaan maahan vuosittain, ja Suomi menettää.
https://www.talouselama.fi/uutiset/analyysi-lidl-karraa-rahaa-saksaan-h…
Lidl työllistää tuhansia suomalaisia joiden verot jää Suomeen.
Alipalkkaa.
Olisiko se sitten parempi vaihtoehto, jos nuo tuhannet olisivat työttöminä ja me maksaisimme heidän elämänsä? Se, että he ovat työssä Lidlissä, me saamme rahoillemme jotain konkreettista.
Sitäpaitsi tuo alipalkkaus on kokoomuksen tavoite ja seuraavien eduskuntavaalien jälkeen se on todellisuutta. Siihen kun lisäät toisen puolueen, persut, soppa on valmis. Se tulee olemaan kylmää kyytiä tuilla eläville. Ja mikä parasta, kokoomus ja persut + 1rkpn kiintiöedustaja muodostavat enemmistön seuraavalla vaalikaudella. (Rkp edustaa kielivähemmistöä ja sillä on aina kiintiöpaikka kaikissa hallituksissa)
Jos olet sellainen ihminen joka ei usko juuri mitään, voit hyvin maksaa lyhyen tilauksen ja saat mitä haluat.