Mikä juttu tämä nyt on että sen mustan amerikkalaisen runoilijatytön teoksia ei saa valkoihoinen kääntää?

Oliko Stephen King joka sanoi jossakin haastattelussa taannoin, ettei millään muulla kuin taitelijan taiteella ole merkitystä. Niin kuin ei olekaan.

Sai sitten näpeilleen somessa ja joutui pakittamaan, vaikka varmasti oli edelleen samaa mieltä.

Kertoo tästä ajasta jotakin.

Mitähän ihmettä nyt taas? Tässä touhussa ei ole järjen häivää.

Runojen kääntäminen on muutenkin haasteellista ja vähänkään taiteellisemman tekstin kohdalla ratkaisee erityisesti kääntäjän aiempi kokemus ja ammattitaito.

Ihonvärillä ei kukaan käännä. Entä jos kääntäjä on tumma, mutta ei ole yhtään perehtynyt kyseisen runoilijan elämään, taustaan tai kulttuuriin? Ammattitaitoiset kääntäjät käyttävät paljonkin aikaa perehtyen rinnakkaisteksteihin sekä kirjoittajan kulttuuriin.

Nyt kun kerran taidetta aletaan puhdistaa niin varmaan kaikki ei-valkoiset heivataan pois sinfoniaorkestereista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se muuta ole kuin rasismia.

Sitäkin, ja vallankäyttöä. Siellä ei ole mitkään kivat ihmiset näitä juttuja organisoimassa, vaan aivan takuuvarmasti kyynisiä ja vallanhimoisia ihmisiä. Milloin se on uskonto, milloin politiikka, milloin mikäkin. Olosuhteen ja ilmiöt muuttuu, mutta ihminen ei.

Olen aika skeptinen sen suhteen, että maailmasta löytyisi "kivoja" väestöryhmiä. Kaikki ovat ihmisp rseitä valtaan päästessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismiahan se on, ei sen kummempaa. Silti vain valkoihoisia haukutaan rasisteiksi.

Valkoihoista saa sanoa rasistiksi, jos hän sellainen on. Myös mustaa rasistia saa sanoa rasistiksi, jos hän sellainen on. Molemmat ovat samaa paskaa.

Menepä sanomaan tuo jonnekin feministien tai vasemmistolaisten keskustelupalstalle niin saat kuulla tämän perussäännön: "valkoista kohtaan ei voi olla r a s i s t i, koska valkoinen on etuoikeutetuin sortajarotu".

So what? Älä nyt housuusi pasko.

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen että miten on mahdollista että näiden selvästi psykoottisten annetaan määräillä kansaa ja lakia? Siis, mikä ryhmä muka omaa vallan tehdä näitä naurettavia tekoja ja jopa poliitikot ovat muka kädet sidottuina..täh, potku perseelle ja häkkiin vähän aikaa niin loppuu haahuilut. 

Nykyisellä intersektionaaliuskossa olevalla vasemmistolla on yksinoikeus määritellä mikä on oikein ja mikä väärin. Suuret firmat vaihtavat tuotenimiään, taiteilijat ja viihteentekijät sensuroivat ja anteeksipyytelevät julkisesti virheitään, pienet ihmiset saavat potkuja tai joutuvat vainojen kohteiksi ja uraa tekevät valtavirtapoliitikot pelkäävät rasistikorttia jne yli kaiken.

Noille ei pitäisi antaa yhtään tippaa periksi, en itsekään ymmärrä miksi useimmat antavat.

Todelliset taiteilijat nousevat karsinoiden yläpuolelle ja heidän taiteensa koskettaa riippumatta ihonväristä, katsomuksesta tai yhteiskunnallisesta asemasta. Toivon todellakin että tämä runoilija nousee sille tasolle.

Mutta yrittävät tunkea karsinaan väkisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen että miten on mahdollista että näiden selvästi psykoottisten annetaan määräillä kansaa ja lakia? Siis, mikä ryhmä muka omaa vallan tehdä näitä naurettavia tekoja ja jopa poliitikot ovat muka kädet sidottuina..täh, potku perseelle ja häkkiin vähän aikaa niin loppuu haahuilut. 

Nykyisellä intersektionaaliuskossa olevalla vasemmistolla on yksinoikeus määritellä mikä on oikein ja mikä väärin. Suuret firmat vaihtavat tuotenimiään, taiteilijat ja viihteentekijät sensuroivat ja anteeksipyytelevät julkisesti virheitään, pienet ihmiset saavat potkuja tai joutuvat vainojen kohteiksi ja uraa tekevät valtavirtapoliitikot pelkäävät rasistikorttia jne yli kaiken.

Noille ei pitäisi antaa yhtään tippaa periksi, en itsekään ymmärrä miksi useimmat antavat.

Varmaan siksi koska kukaan ei halua myöskään kaltaistesi fanaatikkojen kelkkaan. Sillä samaa paskaa se sinäkin kuskaat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismiahan se on, ei sen kummempaa. Silti vain valkoihoisia haukutaan rasisteiksi.

Valkoihoista saa sanoa rasistiksi, jos hän sellainen on. Myös mustaa rasistia saa sanoa rasistiksi, jos hän sellainen on. Molemmat ovat samaa paskaa.

Menepä sanomaan tuo jonnekin feministien tai vasemmistolaisten keskustelupalstalle niin saat kuulla tämän perussäännön: "valkoista kohtaan ei voi olla r a s i s t i, koska valkoinen on etuoikeutetuin sortajarotu".

So what? Älä nyt housuusi pasko.

Briteissä ja jenkeissä poliisi tutkii viharikoksena sitä kun joku on liimaillut tarroja, joissa lukee "it's okay to be white" ja juuri äskettäin pidätettiin pari miestä epäiltynä viharikoksesta, jotka erehtyivät kusemaan seinällä olevan George Floydin kuvan päälle.

Coca-cola, nokia ja monet muut isot firmat ja kaupungit järjestävät työntekijöilleen koulutuksia miten olla "vähemmän valkoinen".

Mielipiteesi ei siis ole oikeaoppinen tässä ajassa, ja sinut leimataan rasistiksi jos sen vasureille menet esittämään.

Mielenkiintoinen käänne, eli mustat eivät saisi ostaa palveluista valkoisilta :D

Vierailija kirjoitti:

Todelliset taiteilijat nousevat karsinoiden yläpuolelle ja heidän taiteensa koskettaa riippumatta ihonväristä, katsomuksesta tai yhteiskunnallisesta asemasta. Toivon todellakin että tämä runoilija nousee sille tasolle.

Mutta yrittävät tunkea karsinaan väkisin.

Aikaisemmin taiteen koko pointti oli murtaa näitä rajoja eri taustojen ja kuplien välillä. Näyttää ja kertoa ihmisille, miltä maailma sieltä toiselta puolelta katsottuna näyttää. Nyt ihmiset teljetään tiukemmin omiin karsinoihinsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismiahan se on, ei sen kummempaa. Silti vain valkoihoisia haukutaan rasisteiksi.

Valkoihoista saa sanoa rasistiksi, jos hän sellainen on. Myös mustaa rasistia saa sanoa rasistiksi, jos hän sellainen on. Molemmat ovat samaa paskaa.

Menepä sanomaan tuo jonnekin feministien tai vasemmistolaisten keskustelupalstalle niin saat kuulla tämän perussäännön: "valkoista kohtaan ei voi olla r a s i s t i, koska valkoinen on etuoikeutetuin sortajarotu".

So what? Älä nyt housuusi pasko.

Ymmärräthän, että tämä porukka voi viedä sulta työn, maineen ja toimeentulon? Siinä vaiheessa voi tulla paska housuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen että miten on mahdollista että näiden selvästi psykoottisten annetaan määräillä kansaa ja lakia? Siis, mikä ryhmä muka omaa vallan tehdä näitä naurettavia tekoja ja jopa poliitikot ovat muka kädet sidottuina..täh, potku perseelle ja häkkiin vähän aikaa niin loppuu haahuilut. 

Nykyisellä intersektionaaliuskossa olevalla vasemmistolla on yksinoikeus määritellä mikä on oikein ja mikä väärin. Suuret firmat vaihtavat tuotenimiään, taiteilijat ja viihteentekijät sensuroivat ja anteeksipyytelevät julkisesti virheitään, pienet ihmiset saavat potkuja tai joutuvat vainojen kohteiksi ja uraa tekevät valtavirtapoliitikot pelkäävät rasistikorttia jne yli kaiken.

Noille ei pitäisi antaa yhtään tippaa periksi, en itsekään ymmärrä miksi useimmat antavat.

Varmaan siksi koska kukaan ei halua myöskään kaltaistesi fanaatikkojen kelkkaan. Sillä samaa paskaa se sinäkin kuskaat. 

Niin, fanaatikoksi leimataan nykyään kun sanoo asian kuten se on. Niin hullu on tämä aikamme. Mies voi synnyttää, naisellakin voi olla pippeli tai jos ei mielestäsi voi niin olet n a t s i ja fanaatikko.

Vierailija kirjoitti:

Rasismiahan se on, ei sen kummempaa. Silti vain valkoihoisia haukutaan rasisteiksi.

Ei vaan apartheidia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismiahan se on, ei sen kummempaa. Silti vain valkoihoisia haukutaan rasisteiksi.

Valkoihoista saa sanoa rasistiksi, jos hän sellainen on. Myös mustaa rasistia saa sanoa rasistiksi, jos hän sellainen on. Molemmat ovat samaa paskaa.

Menepä sanomaan tuo jonnekin feministien tai vasemmistolaisten keskustelupalstalle niin saat kuulla tämän perussäännön: "valkoista kohtaan ei voi olla r a s i s t i, koska valkoinen on etuoikeutetuin sortajarotu".

So what? Älä nyt housuusi pasko.

Ymmärräthän, että tämä porukka voi viedä sulta työn, maineen ja toimeentulon? Siinä vaiheessa voi tulla paska housuun.

Mitä se sinua liikuttaa? Sinä tuskin työelämässä olet. 

Ymmärrän hyvin. Itseäni ärsyttää, kun oman ammattini tekstejä kääntää joku, joka ei ole perehtynyt asiaan. Käännöksistä tulee jotain muuta kuin alkuperäinen teksti. Mutta jos kirjailija on itse valinnut kääntäjän, niin siihen ei tarvitse muiden puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittiko musta kirjailija teoksensa näppäimistön avulla? Ei olisi kannattanut sillä kulttuurinen omiminen!

Musta kirjailija/runoilija ei ole tehnyt mitään väärää tässä, vaan nämä fanaatikot jotka alkavat määräillä jopa taiteilijan itsensä asioista kysymättä häneltä.

Eiväthän läheskään kaikki tosiaan tätä hulluutta kannata, olivat sitten minkä värisiä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen että miten on mahdollista että näiden selvästi psykoottisten annetaan määräillä kansaa ja lakia? Siis, mikä ryhmä muka omaa vallan tehdä näitä naurettavia tekoja ja jopa poliitikot ovat muka kädet sidottuina..täh, potku perseelle ja häkkiin vähän aikaa niin loppuu haahuilut. 

Nykyisellä intersektionaaliuskossa olevalla vasemmistolla on yksinoikeus määritellä mikä on oikein ja mikä väärin. Suuret firmat vaihtavat tuotenimiään, taiteilijat ja viihteentekijät sensuroivat ja anteeksipyytelevät julkisesti virheitään, pienet ihmiset saavat potkuja tai joutuvat vainojen kohteiksi ja uraa tekevät valtavirtapoliitikot pelkäävät rasistikorttia jne yli kaiken.

Noille ei pitäisi antaa yhtään tippaa periksi, en itsekään ymmärrä miksi useimmat antavat.

Varmaan siksi koska kukaan ei halua myöskään kaltaistesi fanaatikkojen kelkkaan. Sillä samaa paskaa se sinäkin kuskaat. 

Mikä fanaatikko tuo kirjoittaja on, totta joka sana. Nuo intersektionaalit ovat tosi pelottavia kiihkoilijoita, jotka pitäisi saada alas vallasta.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän ihmettä nyt taas? Tässä touhussa ei ole järjen häivää.

Runojen kääntäminen on muutenkin haasteellista ja vähänkään taiteellisemman tekstin kohdalla ratkaisee erityisesti kääntäjän aiempi kokemus ja ammattitaito.

Ihonvärillä ei kukaan käännä. Entä jos kääntäjä on tumma, mutta ei ole yhtään perehtynyt kyseisen runoilijan elämään, taustaan tai kulttuuriin? Ammattitaitoiset kääntäjät käyttävät paljonkin aikaa perehtyen rinnakkaisteksteihin sekä kirjoittajan kulttuuriin.

Ja eiköhän runoilija halua valita kääntäjäksi ihmisen, joka parhaiten hänen teostaan osaa kääntää. Eikä varmasti ihonvärin takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismiahan se on, ei sen kummempaa. Silti vain valkoihoisia haukutaan rasisteiksi.

Valkoihoista saa sanoa rasistiksi, jos hän sellainen on. Myös mustaa rasistia saa sanoa rasistiksi, jos hän sellainen on. Molemmat ovat samaa paskaa.

Menepä sanomaan tuo jonnekin feministien tai vasemmistolaisten keskustelupalstalle niin saat kuulla tämän perussäännön: "valkoista kohtaan ei voi olla r a s i s t i, koska valkoinen on etuoikeutetuin sortajarotu".

So what? Älä nyt housuusi pasko.

Ymmärräthän, että tämä porukka voi viedä sulta työn, maineen ja toimeentulon? Siinä vaiheessa voi tulla paska housuun.

Mitä se sinua liikuttaa? Sinä tuskin työelämässä olet. 

Mikä ylimielinen kuspää se sinä olet? Taidat olla intersektionaali, hehän ovat tuollaisia parempia ihmisiä.