Lue keskustelun säännöt.
minkä merkkinen käsilaukku on tyylitietoisella naisella?
04.03.2021 |
Etsin suurempaa käsilaukkua hintaluokassa 200-400€, mutta mitä laukkumerkkiä 30v nainen käyttää? Ostin vuonna 2015 Michael Korsin laukun mutta se paljastui teinityttöjen valinnaksi joten haluaisin nyt varmistua ettei mene laukkuvalinta taas metsään.
Balmuirin laukut kiinnostavat mutta hinta kipuaa turhan korkealle. Olen valmis maksamaan laadusta mutta koen tuolla hintahaarukalla jo laatua saavani.
Kommentit (213)
Tyylitietoinen = Lauman perässä kulkeva lammas, joka kopioi trendit jotta saisi egolle pönkitystä muiden silmissä.
Ompele itse laukkusi itse pyydystämäsäsi krokotiilistä, taatusti yksilöllinen ja uniikki. Jos tuntuu liian vaivalloiselta niin esim supikoirakin käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lovia tai Pihka on ainakin sellaisia, että kukaan ei paheksu. Jos siis haluaa nimenomaan sellaisen laukun ettei kukaan irvaile. Laadukkaita ja kotimaisia.
Itsellä on töissä käytössä Pradan laukku siitäkin huolimatta että jakaa varmasti mielipiteitä. Jotkut eivät vaan voi sietää merkkilaukkuja ja kokevat niiden käyttämisen idioottimaiseksi. No, itseäni varten olen Pradani hankkinut. Käytettynä monta vuotta sitten. Ainakin ekologisuus toteutuu siten että melkein aina sama laukku olalla, ja käytettynä hankittukin. Mitä enemmän käyttökertoja jollekin tuotteelle tulee, sitä ekologisempi se on. Ajattelen että itsetuntoni kestää jos joku paheksuu.
Minulta jäisi ihan paheksumattakin, koska en tunnista teidän väskyjänne, oli ne sitä tai tätä. Minä olen varmaan se jota laukkutädit inhoaa, koska minä en kertakaikkiaan ymmärrä mitään niiden päälle enkä välitä laitoitteko laukkuunne vitosen vai tonnin.
Eri asia tietenkin, jos laukun merkki tuodaan naaman eteen tavattavaksi ja selitetään että tämä on nyt sejase ja maksoi niinjaniin paljon siitä ja siitä syystä, ihan niinkuin siihen pitäisi jotenkin ottaa kantaa. Yksi kälyistä teki niin ja muistan vieläkin sen ällistyneen naaman, kun tuumasin jaa, ok. En tosiaankaan tiedä kumpi meistä on se tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lovia tai Pihka on ainakin sellaisia, että kukaan ei paheksu. Jos siis haluaa nimenomaan sellaisen laukun ettei kukaan irvaile. Laadukkaita ja kotimaisia.
Itsellä on töissä käytössä Pradan laukku siitäkin huolimatta että jakaa varmasti mielipiteitä. Jotkut eivät vaan voi sietää merkkilaukkuja ja kokevat niiden käyttämisen idioottimaiseksi. No, itseäni varten olen Pradani hankkinut. Käytettynä monta vuotta sitten. Ainakin ekologisuus toteutuu siten että melkein aina sama laukku olalla, ja käytettynä hankittukin. Mitä enemmän käyttökertoja jollekin tuotteelle tulee, sitä ekologisempi se on. Ajattelen että itsetuntoni kestää jos joku paheksuu.
Minulta jäisi ihan paheksumattakin, koska en tunnista teidän väskyjänne, oli ne sitä tai tätä. Minä olen varmaan se jota laukkutädit inhoaa, koska minä en kertakaikkiaan ymmärrä mitään niiden päälle enkä välitä laitoitteko laukkuunne vitosen vai tonnin.
Eri asia tietenkin, jos laukun merkki tuodaan naaman eteen tavattavaksi ja selitetään että tämä on nyt sejase ja maksoi niinjaniin paljon siitä ja siitä syystä, ihan niinkuin siihen pitäisi jotenkin ottaa kantaa. Yksi kälyistä teki niin ja muistan vieläkin sen ällistyneen naaman, kun tuumasin jaa, ok. En tosiaankaan tiedä kumpi meistä on se tyhmä.
Kumpikaan teistä ei ole tyhmä. Teillä on eri kiinnostuksen kohteet. Se on täysin ok. Mua taas pistää silmään tuo asiain tulkinnan mustavalkoisuus. Se antaa tyhmän kuvan. Sori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lovia tai Pihka on ainakin sellaisia, että kukaan ei paheksu. Jos siis haluaa nimenomaan sellaisen laukun ettei kukaan irvaile. Laadukkaita ja kotimaisia.
Itsellä on töissä käytössä Pradan laukku siitäkin huolimatta että jakaa varmasti mielipiteitä. Jotkut eivät vaan voi sietää merkkilaukkuja ja kokevat niiden käyttämisen idioottimaiseksi. No, itseäni varten olen Pradani hankkinut. Käytettynä monta vuotta sitten. Ainakin ekologisuus toteutuu siten että melkein aina sama laukku olalla, ja käytettynä hankittukin. Mitä enemmän käyttökertoja jollekin tuotteelle tulee, sitä ekologisempi se on. Ajattelen että itsetuntoni kestää jos joku paheksuu.
Minulta jäisi ihan paheksumattakin, koska en tunnista teidän väskyjänne, oli ne sitä tai tätä. Minä olen varmaan se jota laukkutädit inhoaa, koska minä en kertakaikkiaan ymmärrä mitään niiden päälle enkä välitä laitoitteko laukkuunne vitosen vai tonnin.
Eri asia tietenkin, jos laukun merkki tuodaan naaman eteen tavattavaksi ja selitetään että tämä on nyt sejase ja maksoi niinjaniin paljon siitä ja siitä syystä, ihan niinkuin siihen pitäisi jotenkin ottaa kantaa. Yksi kälyistä teki niin ja muistan vieläkin sen ällistyneen naaman, kun tuumasin jaa, ok. En tosiaankaan tiedä kumpi meistä on se tyhmä.
Ei sinua kukaan inhoa. Ei oikeasti ole vähääkään merkitystä tunnistatko laukkuni vai et. Voin kertoa että se mitä laukkutädit inhoaa, on tuo alentava asenne. Nostat itsesi jotenkin jalustalle koska "sinähän et tuollaista tyhmää hömppää harrasta". Huudatko yhtä kovaan ääneen esim golffareille miten tyhmää heidän intohimonsa on?
Mulla on kaksi Ralph Lauren-laukkua. Yksinkertaisia, mustia, vähäeleisiä ja käytännöllisiä.
Lempilaukkuni ovat kuitenkin täysin logottomia ja merkittömiä, Kreikasta ostettuja, paikallisesta nahasta, paikallisena käsityönä tehtyjä.
Kestävät varmasti ikuisuuden ( tämä on Kreikassa pitkä aika), ovat ajattomia ja käytännöllisiä, ovat mukana arjen työjuhtina kuin juhlissakin pelkkä huulipuna kannettavanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei nahkaa
Ei lapsityövoimaa
Ei tuotettu toisella puolella maapalloa
Muovikassi riittää sulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lovia tai Pihka on ainakin sellaisia, että kukaan ei paheksu. Jos siis haluaa nimenomaan sellaisen laukun ettei kukaan irvaile. Laadukkaita ja kotimaisia.
Itsellä on töissä käytössä Pradan laukku siitäkin huolimatta että jakaa varmasti mielipiteitä. Jotkut eivät vaan voi sietää merkkilaukkuja ja kokevat niiden käyttämisen idioottimaiseksi. No, itseäni varten olen Pradani hankkinut. Käytettynä monta vuotta sitten. Ainakin ekologisuus toteutuu siten että melkein aina sama laukku olalla, ja käytettynä hankittukin. Mitä enemmän käyttökertoja jollekin tuotteelle tulee, sitä ekologisempi se on. Ajattelen että itsetuntoni kestää jos joku paheksuu.
Minulta jäisi ihan paheksumattakin, koska en tunnista teidän väskyjänne, oli ne sitä tai tätä. Minä olen varmaan se jota laukkutädit inhoaa, koska minä en kertakaikkiaan ymmärrä mitään niiden päälle enkä välitä laitoitteko laukkuunne vitosen vai tonnin.
Eri asia tietenkin, jos laukun merkki tuodaan naaman eteen tavattavaksi ja selitetään että tämä on nyt sejase ja maksoi niinjaniin paljon siitä ja siitä syystä, ihan niinkuin siihen pitäisi jotenkin ottaa kantaa. Yksi kälyistä teki niin ja muistan vieläkin sen ällistyneen naaman, kun tuumasin jaa, ok. En tosiaankaan tiedä kumpi meistä on se tyhmä.
Ei sinua kukaan inhoa. Ei oikeasti ole vähääkään merkitystä tunnistatko laukkuni vai et. Voin kertoa että se mitä laukkutädit inhoaa, on tuo alentava asenne. Nostat itsesi jotenkin jalustalle koska "sinähän et tuollaista tyhmää hömppää harrasta". Huudatko yhtä kovaan ääneen esim golffareille miten tyhmää heidän intohimonsa on?
En minä huuda kenellekään, kuten varmaan huomaat, jos luet tekstini. Enkä välitä keitä laukkutädit inhoavat koska en edes tunnista heitä, minkä senkin huomaat jos luet tekstini.
Toki kaikki voivat harrastaa mitä haluavat. Mutta että siis laukku, joka on intohimo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NTBox, valmistetaan Nokialla. Tehdas ollut samalla paikalla jo varmaan kymmeniä vuosia.
Mikä on kenenkin makuun tyylikäs. Itselleni monet Coachin laukut ovat tyylikkäitä, eivät niistäkään toki kaikki mallit. Ovat olleet myös kestäviä, useamman omistan ja käytän vain niitä. Lopulta hinta ei ole kova, kun esimerkiksi 300 € hyvälaatuinen laukku on kestänyt kauniina jo kuusi vuotta, eikä tule ostettua uusia virttyneiden tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitto ne onkin vähentäneet ilmeisesti omaa tuotantoa. Nabo siis Nokialla valmistettava merkki. Joskus siellä tehtiin ihan nahastakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lovia tai Pihka on ainakin sellaisia, että kukaan ei paheksu. Jos siis haluaa nimenomaan sellaisen laukun ettei kukaan irvaile. Laadukkaita ja kotimaisia.
Itsellä on töissä käytössä Pradan laukku siitäkin huolimatta että jakaa varmasti mielipiteitä. Jotkut eivät vaan voi sietää merkkilaukkuja ja kokevat niiden käyttämisen idioottimaiseksi. No, itseäni varten olen Pradani hankkinut. Käytettynä monta vuotta sitten. Ainakin ekologisuus toteutuu siten että melkein aina sama laukku olalla, ja käytettynä hankittukin. Mitä enemmän käyttökertoja jollekin tuotteelle tulee, sitä ekologisempi se on. Ajattelen että itsetuntoni kestää jos joku paheksuu.
Minulta jäisi ihan paheksumattakin, koska en tunnista teidän väskyjänne, oli ne sitä tai tätä. Minä olen varmaan se jota laukkutädit inhoaa, koska minä en kertakaikkiaan ymmärrä mitään niiden päälle enkä välitä laitoitteko laukkuunne vitosen vai tonnin.
Eri asia tietenkin, jos laukun merkki tuodaan naaman eteen tavattavaksi ja selitetään että tämä on nyt sejase ja maksoi niinjaniin paljon siitä ja siitä syystä, ihan niinkuin siihen pitäisi jotenkin ottaa kantaa. Yksi kälyistä teki niin ja muistan vieläkin sen ällistyneen naaman, kun tuumasin jaa, ok. En tosiaankaan tiedä kumpi meistä on se tyhmä.
Ei sinua kukaan inhoa. Ei oikeasti ole vähääkään merkitystä tunnistatko laukkuni vai et. Voin kertoa että se mitä laukkutädit inhoaa, on tuo alentava asenne. Nostat itsesi jotenkin jalustalle koska "sinähän et tuollaista tyhmää hömppää harrasta". Huudatko yhtä kovaan ääneen esim golffareille miten tyhmää heidän intohimonsa on?
En minä huuda kenellekään, kuten varmaan huomaat, jos luet tekstini. Enkä välitä keitä laukkutädit inhoavat koska en edes tunnista heitä, minkä senkin huomaat jos luet tekstini.
Toki kaikki voivat harrastaa mitä haluavat. Mutta että siis laukku, joka on intohimo?
Sinulla on todella agressiivinen tyyli ilmaista itseäsi. Luin kyllä tekstisi. Kyllä muoti ja muodin seuraaminen on joillekin intohimo. Minä matkustan joka kevät Pariisiin katsomaan eri muotitalojen kevät/kesä malliston ja loppukesästä käyn Milanossa tai Lontoossa katsastamassa syksy/talvi mallistot. Rakastan kierrellä ja katsella. Toki sieltä aina jotain mukaankin tarttuu. Ja näin tekee kuule muutama muukin ihminen maailmassa - suomalaisille vaan täysin käsittämätön aihe koska prismakin myy vaatteita. Jokainen tallatkoon tavallaan. Ei tarvitse tyhmitellä ja inhotella ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lovia tai Pihka on ainakin sellaisia, että kukaan ei paheksu. Jos siis haluaa nimenomaan sellaisen laukun ettei kukaan irvaile. Laadukkaita ja kotimaisia.
Itsellä on töissä käytössä Pradan laukku siitäkin huolimatta että jakaa varmasti mielipiteitä. Jotkut eivät vaan voi sietää merkkilaukkuja ja kokevat niiden käyttämisen idioottimaiseksi. No, itseäni varten olen Pradani hankkinut. Käytettynä monta vuotta sitten. Ainakin ekologisuus toteutuu siten että melkein aina sama laukku olalla, ja käytettynä hankittukin. Mitä enemmän käyttökertoja jollekin tuotteelle tulee, sitä ekologisempi se on. Ajattelen että itsetuntoni kestää jos joku paheksuu.
Minulta jäisi ihan paheksumattakin, koska en tunnista teidän väskyjänne, oli ne sitä tai tätä. Minä olen varmaan se jota laukkutädit inhoaa, koska minä en kertakaikkiaan ymmärrä mitään niiden päälle enkä välitä laitoitteko laukkuunne vitosen vai tonnin.
Eri asia tietenkin, jos laukun merkki tuodaan naaman eteen tavattavaksi ja selitetään että tämä on nyt sejase ja maksoi niinjaniin paljon siitä ja siitä syystä, ihan niinkuin siihen pitäisi jotenkin ottaa kantaa. Yksi kälyistä teki niin ja muistan vieläkin sen ällistyneen naaman, kun tuumasin jaa, ok. En tosiaankaan tiedä kumpi meistä on se tyhmä.
Ei sinua kukaan inhoa. Ei oikeasti ole vähääkään merkitystä tunnistatko laukkuni vai et. Voin kertoa että se mitä laukkutädit inhoaa, on tuo alentava asenne. Nostat itsesi jotenkin jalustalle koska "sinähän et tuollaista tyhmää hömppää harrasta". Huudatko yhtä kovaan ääneen esim golffareille miten tyhmää heidän intohimonsa on?
En minä huuda kenellekään, kuten varmaan huomaat, jos luet tekstini. Enkä välitä keitä laukkutädit inhoavat koska en edes tunnista heitä, minkä senkin huomaat jos luet tekstini.
Toki kaikki voivat harrastaa mitä haluavat. Mutta että siis laukku, joka on intohimo?
Sinulla on todella agressiivinen tyyli ilmaista itseäsi. Luin kyllä tekstisi. Kyllä muoti ja muodin seuraaminen on joillekin intohimo. Minä matkustan joka kevät Pariisiin katsomaan eri muotitalojen kevät/kesä malliston ja loppukesästä käyn Milanossa tai Lontoossa katsastamassa syksy/talvi mallistot. Rakastan kierrellä ja katsella. Toki sieltä aina jotain mukaankin tarttuu. Ja näin tekee kuule muutama muukin ihminen maailmassa - suomalaisille vaan täysin käsittämätön aihe koska prismakin myy vaatteita. Jokainen tallatkoon tavallaan. Ei tarvitse tyhmitellä ja inhotella ketään.
Jaa, ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Balmuir ei edusta laatua tai tyyliä. Itse voisin ostaa Kate Spaden tai Dolce & Gabbanan laukun.
Noi kaikki kuulostaa siltä, että laukut tehdään Aasian hikipajoissa. Kamala kantaa laukkua olalla, joka on tehty pienen lapsen kätösin. Nahkatkin on luultavasti jonkun kärsineen eläimen nahkaa.
Tarkista ainakin taustat, missä on tehty.Kaikki nämä brändimerkit niissä hikipajoissa tehdään. Jopa Italiassa tehdään laukkuja käytännössä orjatyövoimalla.
Niinpä, siksi esimerkiksi korona levisi Pohjois-Italiassa niin nopeasti kun kaikki hikipajojen kiinalaiset työntekijät palasivat Kiinasta uuden vuoden juhlinnan jälkeen.
Suomalaismerkit Utua, Lumi ja Aarni noin alkuunsa. Tiedän, että näitä ei välttämättä tehdä Suomessa, mutta suomalaismerkkien vastuullisuus kunniaan.
Minulla on laukku jossa on Dragonballista tutun lohikäärmeen kuva + 7 lohikäärmekuulaa.
N. 36
Furlalla laadukkaita ja tyylikkäitä.
Vai että kukaan ei paheksu. Anna mun nauraa. Kaukana tyylikkyydestä, mutta kommentisi vain vahvistaa sitä ettei suomalaisilla naisilla ole tyyliä.