Lue keskustelun säännöt.
Koronapommijoogayrittäjä ja vanhainkodin siivooja maalittaa poliiseja jotka vei hänet testattavaksi
04.03.2021 |
Kun joogi ei suostunut yhteistyöhön ja karanteeniin
Kommentit (727)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tartuntatautilaki mahdollistaisi pakkotestauksen, niin siinä poliisi kyllä töpeksi ja huolella, että julkaisi ko. ihmisen kuvan ja nimen, sitä kun ei käsittääkseni tartuntatautilaki (vielä) salli.
Poliisit kyllä tolkuttomia urpåja, samoin kuin ne kansalaispoliisit, jotka tän kohun aiheutti.
Niin töpeksi.
Suurin osa lehdistäkään ei suostuneet julkaisemaan kuvaa/nimeä, koska teko oli niin "pieni".
Käsittämätöntä, että kyse on vasta EPÄILYSTÄ ja nimet ja naamat julkaistaan!
Nimiä ja naamoja ei julkaista vaikka saisit TUOMIONKIN, jos tuomio jää alle 2 vuoden.
.......
"Poliisi teki eilen poikkeuksellisen päätöksen julkaistessaan lukuisista korona-altistumisista epäillyn naisen kuvan ja nimen tiedotteessaan. Osa medioista päätti julkaista tiedot, mutta VALTAOSA VALTAKUNNALLISISTA MEDIOISTA EI näin toiminut. Iltalehti jätti nimen ja kuvan julkaisematta, koska KYSE EI OLE VAKAVASTA RIKOSEPÄILYSTÄ."
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/25abc325-df5f-4b3f-ab35-9391f5ac…
Kehdistökun tajuaa paremmin!
Joku oikeus pitää ihmisellä olla. Tuomittujenjaan naamaa ja nimeä ei julkaista, niin nyt julkauataa vaikka ei ole syytettä jään edes nostettu.
Törkeää.
Eikö riittänyt ilmoitus lehteen, että:
kaikkia Iisalmessa joogassa käyneitä + kotisiivousta tilanneita, ajanjaksolla xx.xx. - xx.xx, pyydetään hakeutumaan koronatestiin heti/välittömästi.
Eikö olisi ollut ihan riittävää, ilman kuvaa ja nimeäkin!
Tuomituist ja raskaista rikoksista tuomittuista rikollisistakaan ei julkaista kuvia miten sattuu.
Olisi ollut ihan riittävä ilmoitus. Ilmoitus vaan lehteen ja TV.
Toivottavasti tuo virolainen vie kuvan ja nimen julkaisun oikeuteen.
Minusta tuossa häpäistiin julkisesti ihminen!
Varsinkin kun ilmoitus olisi ollut ihan riittävä.
Minusta tuo "yrittäjä" pahoinpiteli useita ihmisiä altistaessaan nämä vaaralliselle virukselle. Näin ollen oli täysin oikein, että ko. yleisvaarallisen ihmisen kuva julkaistiin!
Ei se välttämättä silti oikeuta nimen ja kasvojen julkistamista.
Hän oli vasta epäilty.
Tuomion saaneiden kuviakaan harvoin julkistetaan.
Tuo tiedustelun tartunnan saaneista ja varoituksen taudin kantajsta olisi voinut julkaista vaikka yrityksen (joogayritys ja siivousyrityksen) nimellä eikä yrittäjän omalla nimella ja omilla kasvoilla.
Minusta tämä ampui yli.
Lehdistö onneksi tajusi ja lähes kaikki jättivät julkaisematta nimen ja kasvot!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Juuri näin. Nyt on tarkoitus pikaisesti lemata tämä Merike ja saada ihmiset ajattelemaan että kaikki mitä hänelle tapahtui oli ansaittua ja ettei kukaan kyseenalaistaisi poliisien ja lääkäreiden toimia."
Nimen omaan!
Kukaan ei valittanut, kun helsingissä korona levisi epidemioina yli 80 hoitokotiin! Hoitajat tartuttajina, ja lääkärit kieltäytyivät testauttamasta henkilökuntaa.
HE kieltäytyivät.
HE Lääkärit kieltäytyivät testaamasta, ja korona levisi hoitokodeissa ja osastoilla. Testi aina myöhässä.
Miksi Meriken vai mikä tämän nimi oli, olisi pitänyt suostua sitten?
Miksi?
Kummaa hämärrystä tässäkin!
Vierailija kirjoitti:
Pelkurit ja lampaa kokoontuneet näköjään taas yhden koronaketjun ääreen jeesustelemaan.
Valitettavasti tässä on kyse meidän kaikkien oikeuksista.
Voidaanko EPÄILLYN nimi ja naama julkaista kun sitä ei tehdä kaikkien TUOMITTUJENKAAN kohdalla.
Mieti sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tartuntatautilaki mahdollistaisi pakkotestauksen, niin siinä poliisi kyllä töpeksi ja huolella, että julkaisi ko. ihmisen kuvan ja nimen
Eikä töpeksinyt. Kysehän on altistuneiden varoittamisesta kun akka ei pitänyt mitään asiakaslistaa.
Olisi voinut tiedustella asiakkaita muutenkin ja varoittaa muutenkin.
Vaikka
1. Oletko ollut iisalmessa helimikuussa joogassa tai käyttänyt siivouspalveluita ---> hakeudu välittömästi koranatestiin.
2. Emme suosittele käymään iisalmessa joogassa tai käyttämään siivouspalveluita, koska tartuntoja on todettu.
Nämä lehteen, tv ja nettin.
(Jos olisi isommasta paikasta kyse niin pitäisi eritellä vaikka yrityksen nimen mukaan ettei kaikki joogayrittäjät tai siivousyrittäjät leimaannu. Ja samoin tuossa Iisalmen jutussakin olisi voinut käyttää yrityksen nimeä eikä yrittäjän naamaa ja nimeä. Mutta nythän tulee sulku muutenkin niin tälläiset palvelut ovat pannassa joka tapauksessa.)
Juuri näin. Nyt oli selkeä ylilyönti tämä kuvan julkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tartuntatautilaki mahdollistaisi pakkotestauksen, niin siinä poliisi kyllä töpeksi ja huolella, että julkaisi ko. ihmisen kuvan ja nimen, sitä kun ei käsittääkseni tartuntatautilaki (vielä) salli.
Poliisit kyllä tolkuttomia urpåja, samoin kuin ne kansalaispoliisit, jotka tän kohun aiheutti.
Niin töpeksi.
Suurin osa lehdistäkään ei suostuneet julkaisemaan kuvaa/nimeä, koska teko oli niin "pieni".
Käsittämätöntä, että kyse on vasta EPÄILYSTÄ ja nimet ja naamat julkaistaan!
Nimiä ja naamoja ei julkaista vaikka saisit TUOMIONKIN, jos tuomio jää alle 2 vuoden.
.......
"Poliisi teki eilen poikkeuksellisen päätöksen julkaistessaan lukuisista korona-altistumisista epäillyn naisen kuvan ja nimen tiedotteessaan. Osa medioista päätti julkaista tiedot, mutta VALTAOSA VALTAKUNNALLISISTA MEDIOISTA EI näin toiminut. Iltalehti jätti nimen ja kuvan julkaisematta, koska KYSE EI OLE VAKAVASTA RIKOSEPÄILYSTÄ."
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/25abc325-df5f-4b3f-ab35-9391f5ac…
Onneksi suurimmalla osalla lehdistö oli joku tolkku!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä tulee kyllä iso oikeusjuttu, menee ihmisoikeustuomioistuimeen. Ja tämä virolainen voittaa sen takuuvarmasti. Ihmisoikeudet on näet edelleen voimassa. Olette te koronakiihkoilijat kyllä totaalisen hulluja.
Mielivaltainen virolainen levitti koronaa. Ja tuliko mieleen että tämä yksi joogaopettaja on syyllinen eikä ne paikkakunnan muut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tartuntatautilaki mahdollistaisi pakkotestauksen, niin siinä poliisi kyllä töpeksi ja huolella, että julkaisi ko. ihmisen kuvan ja nimen, sitä kun ei käsittääkseni tartuntatautilaki (vielä) salli.
Poliisit kyllä tolkuttomia urpåja, samoin kuin ne kansalaispoliisit, jotka tän kohun aiheutti.
Niin töpeksi.
Suurin osa lehdistäkään ei suostuneet julkaisemaan kuvaa/nimeä, koska teko oli niin "pieni".
Käsittämätöntä, että kyse on vasta EPÄILYSTÄ ja nimet ja naamat julkaistaan!
Nimiä ja naamoja ei julkaista vaikka saisit TUOMIONKIN, jos tuomio jää alle 2 vuoden.
.......
"Poliisi teki eilen poikkeuksellisen päätöksen julkaistessaan lukuisista korona-altistumisista epäillyn naisen kuvan ja nimen tiedotteessaan. Osa medioista päätti julkaista tiedot, mutta VALTAOSA VALTAKUNNALLISISTA MEDIOISTA EI näin toiminut. Iltalehti jätti nimen ja kuvan julkaisematta, koska KYSE EI OLE VAKAVASTA RIKOSEPÄILYSTÄ."
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/25abc325-df5f-4b3f-ab35-9391f5ac…
Kehdistökun tajuaa paremmin!
Joku oikeus pitää ihmisellä olla. Tuomittujenjaan naamaa ja nimeä ei julkaista, niin nyt julkauataa vaikka ei ole syytettä jään edes nostettu.
Törkeää.
Eikö riittänyt ilmoitus lehteen, että:
kaikkia Iisalmessa joogassa käyneitä + kotisiivousta tilanneita, ajanjaksolla xx.xx. - xx.xx, pyydetään hakeutumaan koronatestiin heti/välittömästi.
Eikö olisi ollut ihan riittävää, ilman kuvaa ja nimeäkin!
Tuomituist ja raskaista rikoksista tuomittuista rikollisistakaan ei julkaista kuvia miten sattuu.
Olisi ollut ihan riittävä ilmoitus. Ilmoitus vaan lehteen ja TV.
Toivottavasti tuo virolainen vie kuvan ja nimen julkaisun oikeuteen.
Minusta tuossa häpäistiin julkisesti ihminen!
Varsinkin kun ilmoitus olisi ollut ihan riittävä.
Minusta tuo "yrittäjä" pahoinpiteli useita ihmisiä altistaessaan nämä vaaralliselle virukselle. Näin ollen oli täysin oikein, että ko. yleisvaarallisen ihmisen kuva julkaistiin!
Ei se välttämättä silti oikeuta nimen ja kasvojen julkistamista.
Hän oli vasta epäilty.
Tuomion saaneiden kuviakaan harvoin julkistetaan.
Tuo tiedustelun tartunnan saaneista ja varoituksen taudin kantajsta olisi voinut julkaista vaikka yrityksen (joogayritys ja siivousyrityksen) nimellä eikä yrittäjän omalla nimella ja omilla kasvoilla.
Minusta tämä ampui yli.
Lehdistö onneksi tajusi ja lähes kaikki jättivät julkaisematta nimen ja kasvot!!!!
No, onhan hän nyt sentään omalla kuvallaan facessa. Hoitajat, jotka tartuttivat kokonaisia osastoja ovat piilossa. Ja heissä on niitä testeistä kieltäytyjiä samalla tavalla, ja lääkärien ohjeella, ja ohjeistamina se testaamattomuus tapahtui. Testi aina myöhässä, jos edes silloin.
Koronaa ei voi poistaa maailmasta, mutta sen olisi pystynyt estämään, ettei se sairaalaosastolle ja vastaaviin leviä.
Koronavedätyksen jälkipyykkiä pestään pitkään. Tuomiolle joutuu koko nykyinen hallitus, thl:n johto, virkamiehiä, lääkärikuntaa, päätoimittajia, poliiseja...Tätä valmistellaan jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö linjaauto aivastelian kuva julkaista kanssa? Hänhän on voinut altistaa jonkun jonka nimeä ei ole kertonut.
Muija on häpeäksi kanssavirolaisilleen ja postimees julkaisi jutun jossa hän puree poliisia. Julkkis sielläkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.sttinfo.fi/tiedote/eu-maat-sopuun-eurooppalaisesta-rokotust…
Sitra selvittää parhaillaan mahdollisuuksia pilotoida maksupäätteiden hyödyntämistä ihmisen koronatietojen tarkistamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tartuntatautilaki mahdollistaisi pakkotestauksen, niin siinä poliisi kyllä töpeksi ja huolella, että julkaisi ko. ihmisen kuvan ja nimen
Eikä töpeksinyt. Kysehän on altistuneiden varoittamisesta kun akka ei pitänyt mitään asiakaslistaa.
KUVA JULKAISTIIN ETTÄ SAATAISIIN IHMISILLE TIEDOKSI ETTÄ OVAT ALTISTUNEITA JOS MUIDU ON KÄYNNYT HEILLÄ SIIVOAMASSA (ERITYISESTI VANHUKSET ASIAKKAINA) TAI OVAT OLLEET HÄNEN JOOGATUNNEILLAAN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se tehnyt pimeää keikkaa? Kun asiakkaat pimitetään?
Vierailija kirjoitti:
Tästä tulee kyllä iso oikeusjuttu, menee ihmisoikeustuomioistuimeen. Ja tämä virolainen voittaa sen takuuvarmasti. Ihmisoikeudet on näet edelleen voimassa. Olette te koronakiihkoilijat kyllä totaalisen hulluja.
Toivottavasti ne tartuttamansa ihmiset myös tekevät rikosilmoituksen pahoinpitelystä ja kuolleiden omaiset taposta. Samoin poliisi jota hän puri. Umpihullu ämmä sietää vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Mielivaltainen virolainen levitti koronaa. Ja tuliko mieleen että tämä yksi joogaopettaja on syyllinen eikä ne paikkakunnan muut
Mistä sinä tiedät kuka on ollut taidin levittäjä?
Yrittäjä vai joku muu/oireeton!
Onko yittäjä ollut levittäja vai tartunna saanut?
Vierailija kirjoitti:
Onko se tehnyt pimeää keikkaa? Kun asiakkaat pimitetään?
Ei ole suostunut kertomaan. Senhän takia sen kuva julkaistiin.
Vierailija kirjoitti:
https://www.sttinfo.fi/tiedote/eu-maat-sopuun-eurooppalaisesta-rokotust…
Sitra selvittää parhaillaan mahdollisuuksia pilotoida maksupäätteiden hyödyntämistä ihmisen koronatietojen tarkistamisessa.
Olen puhunut jo pitkään käteisen käytön puolesta. Älkää antako sitä vaihtoehtoa pois.
Kannustan toki kaikkia koronan torjuntaan.
Elät missä tahansa vieraassa maassa, niin miksi ei voi noudattaan maan lakeja & sääntöjä? Sitten vielä vänisevät kun käy näin. En ole varma, mutta käsittääkseni tuolla akalla oli tartunta ja oli tartuttanut monia. Ihme touhua. Jos säännöt ja lait eivät kelpaa, niin palaisi omaan maahansa.