Lue keskustelun säännöt.
Koronapommijoogayrittäjä ja vanhainkodin siivooja maalittaa poliiseja jotka vei hänet testattavaksi
04.03.2021 |
Kun joogi ei suostunut yhteistyöhön ja karanteeniin
Kommentit (727)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielivaltainen virolainen levitti koronaa. Ja tuliko mieleen että tämä yksi joogaopettaja on syyllinen eikä ne paikkakunnan muut
Mistä sinä tiedät kuka on ollut taidin levittäjä?
Yrittäjä vai joku muu/oireeton!
Onko yittäjä ollut levittäja vai tartunna saanut?
Hänellä on todettu korona ja myönsi karanteenissa pitäneensä joogatunteja ja siivoilleensa ikäihmisten asuntoja. Ei tarvi paljon miettiä kuka se levittäjä on...
Voi hyvää päivää.
Onhan se todettu mutta vasta testin jälkeen ja kuva julkaistiin kun oli vasta epäilty.
Ja edelleen: onko hän levittäjä vai tartunnan saanut?
Onko ketjun alkuperä saatu selville (lähti Wuhanista!). Jostakinhan tämä virolainenkin sen taudin on saanut. Sinulta?
Voi hyvää päivää tosiaan. Hän on altistanut muita ihmisiä, mutta ei suostunut kertomaan keitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tartuntatautilaki mahdollistaisi pakkotestauksen, niin siinä poliisi kyllä töpeksi ja huolella, että julkaisi ko. ihmisen kuvan ja nimen
Eikä töpeksinyt. Kysehän on altistuneiden varoittamisesta kun akka ei pitänyt mitään asiakaslistaa.
KUVA JULKAISTIIN ETTÄ SAATAISIIN IHMISILLE TIEDOKSI ETTÄ OVAT ALTISTUNEITA JOS MUIDU ON KÄYNNYT HEILLÄ SIIVOAMASSA (ERITYISESTI VANHUKSET ASIAKKAINA) TAI OVAT OLLEET HÄNEN JOOGATUNNEILLAAN.
Samalla tavoinko voidaan julkaista kenen tahansa kuva, jos vain on epäilys, että saattaa altistaa muita? Jos vaikka käyt lähikaupassa, niin sen vuoksi poliisi laittaisi kuvan lehteen ja kävisi hakemassa pakkotestaukseen, koska olet voinut altistaa muut kaupassa olleet.
Jotta näitä voisi verrata, niin sen lähikaupan pitäisi olla jonkun hauraan vanhuksen kotona.
Lisäksi viipymä sairastuneen kanssa piehekössä tilassa 1-2 h.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tartuntatautilaki mahdollistaisi pakkotestauksen, niin siinä poliisi kyllä töpeksi ja huolella, että julkaisi ko. ihmisen kuvan ja nimen
Eikä töpeksinyt. Kysehän on altistuneiden varoittamisesta kun akka ei pitänyt mitään asiakaslistaa.
KUVA JULKAISTIIN ETTÄ SAATAISIIN IHMISILLE TIEDOKSI ETTÄ OVAT ALTISTUNEITA JOS MUIDU ON KÄYNNYT HEILLÄ SIIVOAMASSA (ERITYISESTI VANHUKSET ASIAKKAINA) TAI OVAT OLLEET HÄNEN JOOGATUNNEILLAAN.
Samalla tavoinko voidaan julkaista kenen tahansa kuva, jos vain on epäilys, että saattaa altistaa muita? Jos vaikka käyt lähikaupassa, niin sen vuoksi poliisi laittaisi kuvan lehteen ja kävisi hakemassa pakkotestaukseen, koska olet voinut altistaa muut kaupassa olleet.
Hänet oli asetettu tartuntalain mukaiseen karanteeniin eikä noudattanut sitä vaan piti tunteja ja jatkoi siivouksia. Hänen salillaan käyneet alkoivat sairastua mutta häne ei suostunut selvittämään asiaa eikä käymään testissä. Mitä olisi pitänyt tehdä, antaa hänen jatkaa tartuntojen levittämistä ja edes tautiketjuja ei saada selvitettyä kun ei suostu kertomaan asiakkaista eikä olemitenkään yhteistyöhaluinen. Jos on joutunut suljetulle niin siinä on kyllä muutakin takana, mutta eihän viranomaiset saa kertoa mitään terveydentilatietoja. Tämä kyllä voi maalittaa poliiseja jotka ovat vain tehneet työtään ja esiintyä marttyrina. Montako niistä ihmisistä kuolee jotka hän tartutti ja monenko elämä muuten tartunnan johdosta on p.rseellään seuraavat kuukaudet...
Kuvan julkaisemisen perusteista tässä käydään keskustelua, että milloin voidaan.
Takavuosina oli se yksi hiv-tapaus, ja silloin julkaisiin kuva, mutta tällöin oli varmuudella todettu ko. henkilön itsensä sairastuneen hiviin, eikä pelkästään epäilty, että saattaisi olla.
Niin? Niinhän tässäkin tilanteessa tiedettiin naisen sairastuneen koronaan. Testi oli positiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei halua mennä testeihin, niin silloin pitäisi jäädä 100% karanteeniin niin pitkäksi aikaa, että on täysin oireeton. Eli jos pitkä covid osuu kohdalle, niin voi mennä useampi kuukausi tai vuosi, mutta omapahan on valintansa jos ei testeihin kerta halua mennä...
Testiin menemättä jättäminen ei ole pelkästään oma asia, koska jos ei käy testissä, kyseisen henkilön altistamia ihmisiä ei saada asetettua karanteeniin, ja tartunnat leviävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tartuntatautilaki mahdollistaisi pakkotestauksen, niin siinä poliisi kyllä töpeksi ja huolella, että julkaisi ko. ihmisen kuvan ja nimen, sitä kun ei käsittääkseni tartuntatautilaki (vielä) salli.
Poliisit kyllä tolkuttomia urpåja, samoin kuin ne kansalaispoliisit, jotka tän kohun aiheutti.
Nimenomaan tartuntatautilaki sen sallii.
Kuva ja nimi tuotiin julkisuuteen, koska kys.nainen ei halunnut kertoa ketä on altistanut jooga tunnilla, eikä keiden vanhuksien luona on ollut siivoomassa.
Tuo kuvan ja nimen avulla yritettiin saada selville, ketkä ovat altistuneet koronalle ja pyydettiin ottamaan yhteyttä oma-aloitteisesti. Nainenhan ei luovuttanut tietoja.
Tartuntataudin tahallinen levittäminen on vakava rikos ja siitä saa jopa 2v vankeutta. Näin on tapahtunut HIV kohdalla Suomessa.
V O I __ H Y V Ä Ä __ P Ä I V Ä Ä
Miltä kuulostaisi seuraavanlainen ilmoitus:
Kaikkia Iisalmessa toimivan MS Studion ja M&M´s Kotipalvelun asaikkaita pyydetään menemään heti koronateestiin ja jäämään karanteeniin.
Kyseiset yritykset ovat suljettu ilmenneidern koronatartuntejen takia.
Eiikö tästä olisi pitänyt normaalille ihmiselle selvitä mikä on tilanne.
Tätäkö ei mitenkään voinut hoitaa näin vaan piti polttaa ja häväistä ihminen nimelta ja kasvoiltaan, jo EPÄILYVAIHEESSA.
(Nainen toimii jooga- ja siivousyrittäjänä Iisalmessa. Joogasalin nimi on MS Studio ja siivousyrityksen M&M’s Kotipalvelu Ky.)
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/25abc325-df5f-4b3f-ab35-9391f5ac…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tulee kyllä iso oikeusjuttu, menee ihmisoikeustuomioistuimeen. Ja tämä virolainen voittaa sen takuuvarmasti. Ihmisoikeudet on näet edelleen voimassa. Olette te koronakiihkoilijat kyllä totaalisen hulluja.
Toivottavasti ne tartuttamansa ihmiset myös tekevät rikosilmoituksen pahoinpitelystä ja kuolleiden omaiset taposta. Samoin poliisi jota hän puri. Umpihullu ämmä sietää vankilaan.
Olen eri.
Eikö asiakkaat tajunneet suojata itseää JOS yrittäjä on kertonut että on nuha ja niiskuttanut joogassa/siivotessa.
Eikö asiakas tässä vaihessa osannut lähteä kotiin ja testiin TAI pyytnyt poistumaan ja mennä testiin! Tehdä joku ilmoitus viranomaisille.
Joku vastuu on näillä asiakkailla itselläänkin. Ovatko seisoneet vain tumput suorassa.
Ymmärrän että virolaisena haluat nyt vähän puolustella mutta oikeesti. Kipeänä ei mennä töihin! Hyvin osaat suomea, muutama lause tökkiii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tartuntatautilaki mahdollistaisi pakkotestauksen, niin siinä poliisi kyllä töpeksi ja huolella, että julkaisi ko. ihmisen kuvan ja nimen, sitä kun ei käsittääkseni tartuntatautilaki (vielä) salli.
Poliisit kyllä tolkuttomia urpåja, samoin kuin ne kansalaispoliisit, jotka tän kohun aiheutti.
Nimenomaan tartuntatautilaki sen sallii.
Kuva ja nimi tuotiin julkisuuteen, koska kys.nainen ei halunnut kertoa ketä on altistanut jooga tunnilla, eikä keiden vanhuksien luona on ollut siivoomassa.
Tuo kuvan ja nimen avulla yritettiin saada selville, ketkä ovat altistuneet koronalle ja pyydettiin ottamaan yhteyttä oma-aloitteisesti. Nainenhan ei luovuttanut tietoja.
Tartuntataudin tahallinen levittäminen on vakava rikos ja siitä saa jopa 2v vankeutta. Näin on tapahtunut HIV kohdalla Suomessa.
V O I __ H Y V Ä Ä __ P Ä I V Ä Ä
Miltä kuulostaisi seuraavanlainen ilmoitus:
Kaikkia Iisalmessa toimivan MS Studion ja M&M´s Kotipalvelun asaikkaita pyydetään menemään heti koronateestiin ja jäämään karanteeniin.
Kyseiset yritykset ovat suljettu ilmenneidern koronatartuntejen takia.
Eiikö tästä olisi pitänyt normaalille ihmiselle selvitä mikä on tilanne.
Tätäkö ei mitenkään voinut hoitaa näin vaan piti polttaa ja häväistä ihminen nimelta ja kasvoiltaan, jo EPÄILYVAIHEESSA.
(Nainen toimii jooga- ja siivousyrittäjänä Iisalmessa. Joogasalin nimi on MS Studio ja siivousyrityksen M&M’s Kotipalvelu Ky.)
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/25abc325-df5f-4b3f-ab35-9391f5ac…
Ei suomalaiset ymmärrä jos ei ole kuvaa ja nimeä ja kengännumeroa ja sotua ja ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tartuntatautilaki mahdollistaisi pakkotestauksen, niin siinä poliisi kyllä töpeksi ja huolella, että julkaisi ko. ihmisen kuvan ja nimen
Eikä töpeksinyt. Kysehän on altistuneiden varoittamisesta kun akka ei pitänyt mitään asiakaslistaa.
KUVA JULKAISTIIN ETTÄ SAATAISIIN IHMISILLE TIEDOKSI ETTÄ OVAT ALTISTUNEITA JOS MUIDU ON KÄYNNYT HEILLÄ SIIVOAMASSA (ERITYISESTI VANHUKSET ASIAKKAINA) TAI OVAT OLLEET HÄNEN JOOGATUNNEILLAAN.
Eikö tätä tieto mitenkään voitu julkaista YRITYKSEN NIMELLÄ.
Ihanko oli pakko kasvot ja nimi julkaista. ONNI ETTÄ LEHDISTÖ EI JULKAISSUT PÄÄSÄÄNTÖISESTI.
Ihan oikein, että julkaistiin. Loppuu työt tuollaiselta itsekkäältä urpolta.
Seuraava voit olla sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tartuntatautilaki mahdollistaisi pakkotestauksen, niin siinä poliisi kyllä töpeksi ja huolella, että julkaisi ko. ihmisen kuvan ja nimen
Eikä töpeksinyt. Kysehän on altistuneiden varoittamisesta kun akka ei pitänyt mitään asiakaslistaa.
KUVA JULKAISTIIN ETTÄ SAATAISIIN IHMISILLE TIEDOKSI ETTÄ OVAT ALTISTUNEITA JOS MUIDU ON KÄYNNYT HEILLÄ SIIVOAMASSA (ERITYISESTI VANHUKSET ASIAKKAINA) TAI OVAT OLLEET HÄNEN JOOGATUNNEILLAAN.
Eikö tätä tieto mitenkään voitu julkaista YRITYKSEN NIMELLÄ.
Ihanko oli pakko kasvot ja nimi julkaista. ONNI ETTÄ LEHDISTÖ EI JULKAISSUT PÄÄSÄÄNTÖISESTI.
Ei olisi riittänyt yrityksen nimen julkaisu, koska moni ei olisi yhdistänyt firman nimeä tähän henkilöön. Moni vanhus ei muista firman nimeä, mutta tietää henkilön joka on käynyt siivoamassa ja altistanut samalla vaaralliselle taudille. Nimeä ja kuvaa ei olisi tarvinnut julkaista, jos henkilö olisi suostunut kertomaan asiakkaidensa yhteystiedot. Hän siis altisti vanhuksia, mutta ei halunnut että heitä varoitettaisiin.
Eikös poliisi halunnut asiakkaista listaa. Ei heitä muu kiinnostanut. Silloin yrityksen nimi olisi riittänyt eikä kasvoja ja yrittäjän nimeä olis tarvinnut polttaa.
Kai nyt jokainen itse tietää kenen yrityksen palveluita on käyttänyt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö linjaauto aivastelian kuva julkaista kanssa? Hänhän on voinut altistaa jonkun jonka nimeä ei ole kertonut.
Ei pidä, hänellä on suojaominaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tällä yrittäjällä oli positiivinen tulos. Oli joogatunneilla sanonut että hänellä on ollut kuumetta pari päivää ja painontunne rinnassa. Porukkaa oli tullut tunneille ylenmäärin mutta oli vaan tiivistetty porukkaa! Sanompa vaan, että edesvastuuton ihminen pitää olla! Pitkin kaupunkia kulkenut ja myös tehnyt kotisiivouksia vaikka on tiennyt olevansa korona positiivinen. Olisi suostunut yhteistyöhön ja kertonut asiakkaiden nimet ja mennyt koronatestiin vapaaehtoisesti. Nyt on saattanut vaaraan hirveästi ihmisiä. Ja mitä poliisin toimintaan tulee, meillä on täällä Iisalmessa ammattitaitoiset ja mukavat poliisit. Ja poliisi toimi tässä tapauksessa oikein!
Huoh.
Olihan testin jälkeen POS mutta ennen testiä oli vasta epäilty ja silti nimi ja naama julkaistiin.
Koska ei suostunut kertomaan altistamiaan henkilöitä. Tätä minun on mahdoton ymmärtää. Halusi pitää altistuneet salassa, jotta he ehtisivät taas mahdollisesti tartuttaa virusta eteenpäin.
Eli ei antanut asiakaslistaa eli pelkka yrityksien nimet olisivat riittäneet tiedotusvälineissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tulee kyllä iso oikeusjuttu, menee ihmisoikeustuomioistuimeen. Ja tämä virolainen voittaa sen takuuvarmasti. Ihmisoikeudet on näet edelleen voimassa. Olette te koronakiihkoilijat kyllä totaalisen hulluja.
Toivottavasti ne tartuttamansa ihmiset myös tekevät rikosilmoituksen pahoinpitelystä ja kuolleiden omaiset taposta. Samoin poliisi jota hän puri. Umpihullu ämmä sietää vankilaan.
Olen eri.
Eikö asiakkaat tajunneet suojata itseää JOS yrittäjä on kertonut että on nuha ja niiskuttanut joogassa/siivotessa.
Eikö asiakas tässä vaihessa osannut lähteä kotiin ja testiin TAI pyytnyt poistumaan ja mennä testiin! Tehdä joku ilmoitus viranomaisille.
Joku vastuu on näillä asiakkailla itselläänkin. Ovatko seisoneet vain tumput suorassa.
Puskaradio kertoi että yksi omainen oli tehnytkin ilmoituksen viranomaisille. Varmaan edesauttanut vyyhdin selvityksen alkua.
Vierailija kirjoitti:
Muija on häpeäksi kanssavirolaisilleen ja postimees julkaisi jutun jossa hän puree poliisia. Julkkis sielläkin
Varmasti pääsee Viron Selviytyjiin, Eesti Temptation Islandiin, Virolaiselle Maajussille morsian -ohjelmaan ja Viron bacheloretteksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muija on häpeäksi kanssavirolaisilleen ja postimees julkaisi jutun jossa hän puree poliisia. Julkkis sielläkin
Toivottavasti viesti menee nyt virolaisille perille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielivaltainen virolainen levitti koronaa. Ja tuliko mieleen että tämä yksi joogaopettaja on syyllinen eikä ne paikkakunnan muut
Mistä sinä tiedät kuka on ollut taidin levittäjä?
Yrittäjä vai joku muu/oireeton!
Onko yittäjä ollut levittäja vai tartunna saanut?
Hänellä on todettu korona ja myönsi karanteenissa pitäneensä joogatunteja ja siivoilleensa ikäihmisten asuntoja. Ei tarvi paljon miettiä kuka se levittäjä on...
Voi hyvää päivää.
Onhan se todettu mutta vasta testin jälkeen ja kuva julkaistiin kun oli vasta epäilty.
Ja edelleen: onko hän levittäjä vai tartunnan saanut?
Onko ketjun alkuperä saatu selville (lähti Wuhanista!). Jostakinhan tämä virolainenkin sen taudin on saanut. Sinulta?
Voi hyvää päivää tosiaan. Hän on altistanut muita ihmisiä, mutta ei suostunut kertomaan keitä.
Sitten ilmoitetta uutisissa MS Studio ja M&M’s Kotipalvelu Ky.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin vaikeaa ymmärtää nykykieltä, mitä tarkoittaa maalittaa?
Orwellilaista kieltä.
Orwellin poliisivaltio on nyt meillä.
Jäitä hattuun tai tekin olette kohta kus essa.
Loppupeleissä häviämme kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tartuntatautilaki mahdollistaisi pakkotestauksen, niin siinä poliisi kyllä töpeksi ja huolella, että julkaisi ko. ihmisen kuvan ja nimen
Eikä töpeksinyt. Kysehän on altistuneiden varoittamisesta kun akka ei pitänyt mitään asiakaslistaa.
KUVA JULKAISTIIN ETTÄ SAATAISIIN IHMISILLE TIEDOKSI ETTÄ OVAT ALTISTUNEITA JOS MUIDU ON KÄYNNYT HEILLÄ SIIVOAMASSA (ERITYISESTI VANHUKSET ASIAKKAINA) TAI OVAT OLLEET HÄNEN JOOGATUNNEILLAAN.
Samalla tavoinko voidaan julkaista kenen tahansa kuva, jos vain on epäilys, että saattaa altistaa muita? Jos vaikka käyt lähikaupassa, niin sen vuoksi poliisi laittaisi kuvan lehteen ja kävisi hakemassa pakkotestaukseen, koska olet voinut altistaa muut kaupassa olleet.
Hänet oli asetettu tartuntalain mukaiseen karanteeniin eikä noudattanut sitä vaan piti tunteja ja jatkoi siivouksia. Hänen salillaan käyneet alkoivat sairastua mutta häne ei suostunut selvittämään asiaa eikä käymään testissä. Mitä olisi pitänyt tehdä, antaa hänen jatkaa tartuntojen levittämistä ja edes tautiketjuja ei saada selvitettyä kun ei suostu kertomaan asiakkaista eikä olemitenkään yhteistyöhaluinen. Jos on joutunut suljetulle niin siinä on kyllä muutakin takana, mutta eihän viranomaiset saa kertoa mitään terveydentilatietoja. Tämä kyllä voi maalittaa poliiseja jotka ovat vain tehneet työtään ja esiintyä marttyrina. Montako niistä ihmisistä kuolee jotka hän tartutti ja monenko elämä muuten tartunnan johdosta on p.rseellään seuraavat kuukaudet...
Kuvan julkaisemisen perusteista tässä käydään keskustelua, että milloin voidaan.
Takavuosina oli se yksi hiv-tapaus, ja silloin julkaisiin kuva, mutta tällöin oli varmuudella todettu ko. henkilön itsensä sairastuneen hiviin, eikä pelkästään epäilty, että saattaisi olla.
Niin? Niinhän tässäkin tilanteessa tiedettiin naisen sairastuneen koronaan. Testi oli positiivinen.
Huoh.
Ei tiedetty.
Sillähän se vietiin väkisin testiin.
Oli siis vasta epäilty ja kuva julkaistiin!
Vierailija kirjoitti:
Aina toitotetaan että minulla on oikeuksia, mutta unohdetaan velvollisuudet ja toisten ihmisten oikeudet
Todella osuvasti sanottu! Kuvaa tätä nykyaikaa erityisen hyvin monessakin asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei halua mennä testeihin, niin silloin pitäisi jäädä 100% karanteeniin niin pitkäksi aikaa, että on täysin oireeton. Eli jos pitkä covid osuu kohdalle, niin voi mennä useampi kuukausi tai vuosi, mutta omapahan on valintansa jos ei testeihin kerta halua mennä...
Testiin menemättä jättäminen ei ole pelkästään oma asia, koska jos ei käy testissä, kyseisen henkilön altistamia ihmisiä ei saada asetettua karanteeniin, ja tartunnat leviävät.
Eikös se karantreenissa jo ollut ja pitkitti testiin menoa kun oli joku verenvuototauti (nenä valuu verta)??
Koska ei suostunut kertomaan altistamiaan henkilöitä. Tätä minun on mahdoton ymmärtää. Halusi pitää altistuneet salassa, jotta he ehtisivät taas mahdollisesti tartuttaa virusta eteenpäin.