Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koronapommijoogayrittäjä ja vanhainkodin siivooja maalittaa poliiseja jotka vei hänet testattavaksi
04.03.2021 |
Kun joogi ei suostunut yhteistyöhön ja karanteeniin
Kommentit (727)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tartuntatautilaki mahdollistaisi pakkotestauksen, niin siinä poliisi kyllä töpeksi ja huolella, että julkaisi ko. ihmisen kuvan ja nimen, sitä kun ei käsittääkseni tartuntatautilaki (vielä) salli.
Poliisit kyllä tolkuttomia urpåja, samoin kuin ne kansalaispoliisit, jotka tän kohun aiheutti.
Niin töpeksi.
Suurin osa lehdistäkään ei suostuneet julkaisemaan kuvaa/nimeä, koska teko oli niin "pieni".
Käsittämätöntä, että kyse on vasta EPÄILYSTÄ ja nimet ja naamat julkaistaan!
Nimiä ja naamoja ei julkaista vaikka saisit TUOMIONKIN, jos tuomio jää alle 2 vuoden.
.......
"Poliisi teki eilen poikkeuksellisen päätöksen julkaistessaan lukuisista korona-altistumisista epäillyn naisen kuvan ja nimen tiedotteessaan. Osa medioista päätti julkaista tiedot, mutta VALTAOSA VALTAKUNNALLISISTA MEDIOISTA EI näin toiminut. Iltalehti jätti nimen ja kuvan julkaisematta, koska KYSE EI OLE VAKAVASTA RIKOSEPÄILYSTÄ."
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/25abc325-df5f-4b3f-ab35-9391f5ac…
Kehdistökun tajuaa paremmin!
Joku oikeus pitää ihmisellä olla. Tuomittujenjaan naamaa ja nimeä ei julkaista, niin nyt julkauataa vaikka ei ole syytettä jään edes nostettu.
Törkeää.
Eikö riittänyt ilmoitus lehteen, että:
kaikkia Iisalmessa joogassa käyneitä + kotisiivousta tilanneita, ajanjaksolla xx.xx. - xx.xx, pyydetään hakeutumaan koronatestiin heti/välittömästi.
Eikö olisi ollut ihan riittävää, ilman kuvaa ja nimeäkin!
Tuomituist ja raskaista rikoksista tuomittuista rikollisistakaan ei julkaista kuvia miten sattuu.
Eikä edes todettua tartuntaa, kun kerta oli viety pakolla testattavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tartuntatautilaki mahdollistaisi pakkotestauksen, niin siinä poliisi kyllä töpeksi ja huolella, että julkaisi ko. ihmisen kuvan ja nimen, sitä kun ei käsittääkseni tartuntatautilaki (vielä) salli.
Poliisit kyllä tolkuttomia urpåja, samoin kuin ne kansalaispoliisit, jotka tän kohun aiheutti.
Niin töpeksi.
Suurin osa lehdistäkään ei suostuneet julkaisemaan kuvaa/nimeä, koska teko oli niin "pieni".
Käsittämätöntä, että kyse on vasta EPÄILYSTÄ ja nimet ja naamat julkaistaan!
Nimiä ja naamoja ei julkaista vaikka saisit TUOMIONKIN, jos tuomio jää alle 2 vuoden.
.......
"Poliisi teki eilen poikkeuksellisen päätöksen julkaistessaan lukuisista korona-altistumisista epäillyn naisen kuvan ja nimen tiedotteessaan. Osa medioista päätti julkaista tiedot, mutta VALTAOSA VALTAKUNNALLISISTA MEDIOISTA EI näin toiminut. Iltalehti jätti nimen ja kuvan julkaisematta, koska KYSE EI OLE VAKAVASTA RIKOSEPÄILYSTÄ."
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/25abc325-df5f-4b3f-ab35-9391f5ac…
Kehdistökun tajuaa paremmin!
Joku oikeus pitää ihmisellä olla. Tuomittujenjaan naamaa ja nimeä ei julkaista, niin nyt julkauataa vaikka ei ole syytettä jään edes nostettu.
Törkeää.
Eikö riittänyt ilmoitus lehteen, että:
kaikkia Iisalmessa joogassa käyneitä + kotisiivousta tilanneita, ajanjaksolla xx.xx. - xx.xx, pyydetään hakeutumaan koronatestiin heti/välittömästi.
Eikö olisi ollut ihan riittävää, ilman kuvaa ja nimeäkin!
Tuomituist ja raskaista rikoksista tuomittuista rikollisistakaan ei julkaista kuvia miten sattuu.
Olisi ollut ihan riittävä ilmoitus. Ilmoitus vaan lehteen ja TV.
Toivottavasti tuo virolainen vie kuvan ja nimen julkaisun oikeuteen.
Kyllä. Julkaisu ampui todella yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tartuntatautilaki mahdollistaisi pakkotestauksen, niin siinä poliisi kyllä töpeksi ja huolella, että julkaisi ko. ihmisen kuvan ja nimen, sitä kun ei käsittääkseni tartuntatautilaki (vielä) salli.
Poliisit kyllä tolkuttomia urpåja, samoin kuin ne kansalaispoliisit, jotka tän kohun aiheutti.
Niin töpeksi.
Suurin osa lehdistäkään ei suostuneet julkaisemaan kuvaa/nimeä, koska teko oli niin "pieni".
Käsittämätöntä, että kyse on vasta EPÄILYSTÄ ja nimet ja naamat julkaistaan!
Nimiä ja naamoja ei julkaista vaikka saisit TUOMIONKIN, jos tuomio jää alle 2 vuoden.
.......
"Poliisi teki eilen poikkeuksellisen päätöksen julkaistessaan lukuisista korona-altistumisista epäillyn naisen kuvan ja nimen tiedotteessaan. Osa medioista päätti julkaista tiedot, mutta VALTAOSA VALTAKUNNALLISISTA MEDIOISTA EI näin toiminut. Iltalehti jätti nimen ja kuvan julkaisematta, koska KYSE EI OLE VAKAVASTA RIKOSEPÄILYSTÄ."
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/25abc325-df5f-4b3f-ab35-9391f5ac…
Kehdistökun tajuaa paremmin!
Joku oikeus pitää ihmisellä olla. Tuomittujenjaan naamaa ja nimeä ei julkaista, niin nyt julkauataa vaikka ei ole syytettä jään edes nostettu.
Törkeää.
Eikö riittänyt ilmoitus lehteen, että:
kaikkia Iisalmessa joogassa käyneitä + kotisiivousta tilanneita, ajanjaksolla xx.xx. - xx.xx, pyydetään hakeutumaan koronatestiin heti/välittömästi.
Eikö olisi ollut ihan riittävää, ilman kuvaa ja nimeäkin!
Tuomituist ja raskaista rikoksista tuomittuista rikollisistakaan ei julkaista kuvia miten sattuu.
Olisi ollut ihan riittävä ilmoitus. Ilmoitus vaan lehteen ja TV.
Toivottavasti tuo virolainen vie kuvan ja nimen julkaisun oikeuteen.
Minusta tuossa häpäistiin julkisesti ihminen!
Varsinkin kun ilmoitus olisi ollut ihan riittävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tartuntatautilaki mahdollistaisi pakkotestauksen, niin siinä poliisi kyllä töpeksi ja huolella, että julkaisi ko. ihmisen kuvan ja nimen, sitä kun ei käsittääkseni tartuntatautilaki (vielä) salli.
Poliisit kyllä tolkuttomia urpåja, samoin kuin ne kansalaispoliisit, jotka tän kohun aiheutti.
Niin töpeksi.
Suurin osa lehdistäkään ei suostuneet julkaisemaan kuvaa/nimeä, koska teko oli niin "pieni".
Käsittämätöntä, että kyse on vasta EPÄILYSTÄ ja nimet ja naamat julkaistaan!
Nimiä ja naamoja ei julkaista vaikka saisit TUOMIONKIN, jos tuomio jää alle 2 vuoden.
.......
"Poliisi teki eilen poikkeuksellisen päätöksen julkaistessaan lukuisista korona-altistumisista epäillyn naisen kuvan ja nimen tiedotteessaan. Osa medioista päätti julkaista tiedot, mutta VALTAOSA VALTAKUNNALLISISTA MEDIOISTA EI näin toiminut. Iltalehti jätti nimen ja kuvan julkaisematta, koska KYSE EI OLE VAKAVASTA RIKOSEPÄILYSTÄ."
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/25abc325-df5f-4b3f-ab35-9391f5ac…
Kehdistökun tajuaa paremmin!
Joku oikeus pitää ihmisellä olla. Tuomittujenjaan naamaa ja nimeä ei julkaista, niin nyt julkauataa vaikka ei ole syytettä jään edes nostettu.
Törkeää.
Eikö riittänyt ilmoitus lehteen, että:
kaikkia Iisalmessa joogassa käyneitä + kotisiivousta tilanneita, ajanjaksolla xx.xx. - xx.xx, pyydetään hakeutumaan koronatestiin heti/välittömästi.
Eikö olisi ollut ihan riittävää, ilman kuvaa ja nimeäkin!
Tuomituist ja raskaista rikoksista tuomittuista rikollisistakaan ei julkaista kuvia miten sattuu.
T Ä M Ä .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tartuntatautilaki mahdollistaisi pakkotestauksen, niin siinä poliisi kyllä töpeksi ja huolella, että julkaisi ko. ihmisen kuvan ja nimen, sitä kun ei käsittääkseni tartuntatautilaki (vielä) salli.
Poliisit kyllä tolkuttomia urpåja, samoin kuin ne kansalaispoliisit, jotka tän kohun aiheutti.
Niin töpeksi.
Suurin osa lehdistäkään ei suostuneet julkaisemaan kuvaa/nimeä, koska teko oli niin "pieni".
Käsittämätöntä, että kyse on vasta EPÄILYSTÄ ja nimet ja naamat julkaistaan!
Nimiä ja naamoja ei julkaista vaikka saisit TUOMIONKIN, jos tuomio jää alle 2 vuoden.
.......
"Poliisi teki eilen poikkeuksellisen päätöksen julkaistessaan lukuisista korona-altistumisista epäillyn naisen kuvan ja nimen tiedotteessaan. Osa medioista päätti julkaista tiedot, mutta VALTAOSA VALTAKUNNALLISISTA MEDIOISTA EI näin toiminut. Iltalehti jätti nimen ja kuvan julkaisematta, koska KYSE EI OLE VAKAVASTA RIKOSEPÄILYSTÄ."
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/25abc325-df5f-4b3f-ab35-9391f5ac…
Kehdistökun tajuaa paremmin!
Joku oikeus pitää ihmisellä olla. Tuomittujenjaan naamaa ja nimeä ei julkaista, niin nyt julkauataa vaikka ei ole syytettä jään edes nostettu.
Törkeää.
Eikö riittänyt ilmoitus lehteen, että:
kaikkia Iisalmessa joogassa käyneitä + kotisiivousta tilanneita, ajanjaksolla xx.xx. - xx.xx, pyydetään hakeutumaan koronatestiin heti/välittömästi.
Eikö olisi ollut ihan riittävää, ilman kuvaa ja nimeäkin!
Tuomituist ja raskaista rikoksista tuomittuista rikollisistakaan ei julkaista kuvia miten sattuu.
Eikä edes todettua tartuntaa, kun kerta oli viety pakolla testattavaksi.
Väärin. Ko yrittäjällä todettiin koronatartunta. Eli hän teki töitään kun sairasti ( vähin oirein tai oireettomana) ja kymmeniä ihmisiä altistuu koronalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko tämä sivu on yhden ihmisen kommentointia. Luultavasti asianosaisen itsensä.
Nimi ja kuva julkaistiin poikkeuksellisesti, että kaikki altistuneet osaisivat mennä testeihin. Lehdet ja muu media kyllä julkaisi nimen ja kuvan, mutta siinä vaiheessa kun sitä tietoa ei enää julkisesti tarvittu, poistivat ne asiaa koskevista jutuista.
Vierailija kirjoitti:
Koko tämä sivu on yhden ihmisen kommentointia. Luultavasti asianosaisen itsensä.
Nimi ja kuva julkaistiin poikkeuksellisesti, että kaikki altistuneet osaisivat mennä testeihin. Lehdet ja muu media kyllä julkaisi nimen ja kuvan, mutta siinä vaiheessa kun sitä tietoa ei enää julkisesti tarvittu, poistivat ne asiaa koskevista jutuista.
Höpö höpö.
Minä en ainakaan ole asianosainen.
Onhan tuo kyseenalista julkaista, koska kysessä on vasta epäily (sairaudesta + virka vallan vastustamisesta tms.) - ei syyte / tuomio.
****
Voidaanko naama + nimi tuosta vaan julkistaa? Onnekski suurin osa lehdistä näin EI TEHNYT.
Monesti kovia tuomioita saaneiden nimiäkään ei julkaista (eikä varsinkaan kuvien kanssa), koska halutaan suojella uhreja. Esimerkiksi lasten hyväksikäyttöjutuissa ei julkaisita edes tekijän nimeä, saatika nimeä ja kuvaa.
Nimen julkaisuun vaaditaan vähintää 2 vuoden ehdoton tuomio = vankila tuomio. Ja silloinkin harkitaan julkaistaanko nimi, kuvia harvemmin edes julkaistaan varsinkin nimen kanssa yhdessä.
MUTTA nyt kaikessa viisaudessa on julkaistu nimi naamalla VAIKKA ihminen on syytön ennen kuin toisin todistetaan.
Summa summarum:
A) Tuomitun nimeä ei julkaista kovin helposti
B) Epäillyn nimi + maama julkaistaan
Tässä on kyse meidän kaikkien oikeusturvasta!
****
Lehdistö ei julkaissut nimeä eikä naama:
Poliisi teki eilen poikkeuksellisen päätöksen julkaistessaan lukuisista korona-altistumisista epäillyn naisen kuvan ja nimen tiedotteessaan. Osa medioista päätti julkaista tiedot, mutta valtaosa valtakunnallisista medioista ei näin toiminut. Iltalehti jätti nimen ja kuvan julkaisematta, koska kyse ei ole vakavasta rikosepäilystä.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/25abc325-df5f-4b3f-ab35-9391f5ac…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Merike vaan rajan taa ja mahdollinen Suomen kansalaisuus pois. Nägemist!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tartuntatautilaki mahdollistaisi pakkotestauksen, niin siinä poliisi kyllä töpeksi ja huolella, että julkaisi ko. ihmisen kuvan ja nimen, sitä kun ei käsittääkseni tartuntatautilaki (vielä) salli.
Poliisit kyllä tolkuttomia urpåja, samoin kuin ne kansalaispoliisit, jotka tän kohun aiheutti.
Niin töpeksi.
Suurin osa lehdistäkään ei suostuneet julkaisemaan kuvaa/nimeä, koska teko oli niin "pieni".
Käsittämätöntä, että kyse on vasta EPÄILYSTÄ ja nimet ja naamat julkaistaan!
Nimiä ja naamoja ei julkaista vaikka saisit TUOMIONKIN, jos tuomio jää alle 2 vuoden.
.......
"Poliisi teki eilen poikkeuksellisen päätöksen julkaistessaan lukuisista korona-altistumisista epäillyn naisen kuvan ja nimen tiedotteessaan. Osa medioista päätti julkaista tiedot, mutta VALTAOSA VALTAKUNNALLISISTA MEDIOISTA EI näin toiminut. Iltalehti jätti nimen ja kuvan julkaisematta, koska KYSE EI OLE VAKAVASTA RIKOSEPÄILYSTÄ."
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/25abc325-df5f-4b3f-ab35-9391f5ac…
Kehdistökun tajuaa paremmin!
Joku oikeus pitää ihmisellä olla. Tuomittujenjaan naamaa ja nimeä ei julkaista, niin nyt julkauataa vaikka ei ole syytettä jään edes nostettu.
Törkeää.
Eikö riittänyt ilmoitus lehteen, että:
kaikkia Iisalmessa joogassa käyneitä + kotisiivousta tilanneita, ajanjaksolla xx.xx. - xx.xx, pyydetään hakeutumaan koronatestiin heti/välittömästi.
Eikö olisi ollut ihan riittävää, ilman kuvaa ja nimeäkin!
Tuomituist ja raskaista rikoksista tuomittuista rikollisistakaan ei julkaista kuvia miten sattuu.
Eikä edes todettua tartuntaa, kun kerta oli viety pakolla testattavaksi.
Väärin. Ko yrittäjällä todettiin koronatartunta. Eli hän teki töitään kun sairasti ( vähin oirein tai oireettomana) ja kymmeniä ihmisiä altistuu koronalle.
Väärin. Kiinniottotilanteessa oli epäily että hänellä on korona ja hänhän sanoi olleensa karanteenissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tartuntatautilaki mahdollistaisi pakkotestauksen, niin siinä poliisi kyllä töpeksi ja huolella, että julkaisi ko. ihmisen kuvan ja nimen, sitä kun ei käsittääkseni tartuntatautilaki (vielä) salli.
Poliisit kyllä tolkuttomia urpåja, samoin kuin ne kansalaispoliisit, jotka tän kohun aiheutti.
Niin töpeksi.
Suurin osa lehdistäkään ei suostuneet julkaisemaan kuvaa/nimeä, koska teko oli niin "pieni".
Käsittämätöntä, että kyse on vasta EPÄILYSTÄ ja nimet ja naamat julkaistaan!
Nimiä ja naamoja ei julkaista vaikka saisit TUOMIONKIN, jos tuomio jää alle 2 vuoden.
.......
"Poliisi teki eilen poikkeuksellisen päätöksen julkaistessaan lukuisista korona-altistumisista epäillyn naisen kuvan ja nimen tiedotteessaan. Osa medioista päätti julkaista tiedot, mutta VALTAOSA VALTAKUNNALLISISTA MEDIOISTA EI näin toiminut. Iltalehti jätti nimen ja kuvan julkaisematta, koska KYSE EI OLE VAKAVASTA RIKOSEPÄILYSTÄ."
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/25abc325-df5f-4b3f-ab35-9391f5ac…
Kehdistökun tajuaa paremmin!
Joku oikeus pitää ihmisellä olla. Tuomittujenjaan naamaa ja nimeä ei julkaista, niin nyt julkauataa vaikka ei ole syytettä jään edes nostettu.
Törkeää.
Eikö riittänyt ilmoitus lehteen, että:
kaikkia Iisalmessa joogassa käyneitä + kotisiivousta tilanneita, ajanjaksolla xx.xx. - xx.xx, pyydetään hakeutumaan koronatestiin heti/välittömästi.
Eikö olisi ollut ihan riittävää, ilman kuvaa ja nimeäkin!
Tuomituist ja raskaista rikoksista tuomittuista rikollisistakaan ei julkaista kuvia miten sattuu.
Eikä edes todettua tartuntaa, kun kerta oli viety pakolla testattavaksi.
Väärin. Ko yrittäjällä todettiin koronatartunta. Eli hän teki töitään kun sairasti ( vähin oirein tai oireettomana) ja kymmeniä ihmisiä altistuu koronalle.
Väärin.
Olen eri mutta tuossa kirjoittaja tarkoitti että tartunta ei ollut varmaa koska vietiin testeihin = ei edes todettua tartuntaa.
Jos olisi ollut varmaa niin ei olisi tarvinnut testata. Tartunta olisi tiedossa.
Typerys.
Testissä vasta havaittiin tartunta = yrittäjällä todettiin tartunta.
Sotket kaksi aivan eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko tämä sivu on yhden ihmisen kommentointia. Luultavasti asianosaisen itsensä.
Nimi ja kuva julkaistiin poikkeuksellisesti, että kaikki altistuneet osaisivat mennä testeihin. Lehdet ja muu media kyllä julkaisi nimen ja kuvan, mutta siinä vaiheessa kun sitä tietoa ei enää julkisesti tarvittu, poistivat ne asiaa koskevista jutuista.
Höpö höpö.
Minä en ainakaan ole asianosainen.
Onhan tuo kyseenalista julkaista, koska kysessä on vasta epäily (sairaudesta + virka vallan vastustamisesta tms.) - ei syyte / tuomio.
****
Voidaanko naama + nimi tuosta vaan julkistaa? Onnekski suurin osa lehdistä näin EI TEHNYT.
Monesti kovia tuomioita saaneiden nimiäkään ei julkaista (eikä varsinkaan kuvien kanssa), koska halutaan suojella uhreja. Esimerkiksi lasten hyväksikäyttöjutuissa ei julkaisita edes tekijän nimeä, saatika nimeä ja kuvaa.
Nimen julkaisuun vaaditaan vähintää 2 vuoden ehdoton tuomio = vankila tuomio. Ja silloinkin harkitaan julkaistaanko nimi, kuvia harvemmin edes julkaistaan varsinkin nimen kanssa yhdessä.
MUTTA nyt kaikessa viisaudessa on julkaistu nimi naamalla VAIKKA ihminen on syytön ennen kuin toisin todistetaan.
Summa summarum:
A) Tuomitun nimeä ei julkaista kovin helposti
B) Epäillyn nimi + maama julkaistaan
Tässä on kyse meidän kaikkien oikeusturvasta!
****Lehdistö ei julkaissut nimeä eikä naama:
Poliisi teki eilen poikkeuksellisen päätöksen julkaistessaan lukuisista korona-altistumisista epäillyn naisen kuvan ja nimen tiedotteessaan. Osa medioista päätti julkaista tiedot, mutta valtaosa valtakunnallisista medioista ei näin toiminut. Iltalehti jätti nimen ja kuvan julkaisematta, koska kyse ei ole vakavasta rikosepäilystä.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/25abc325-df5f-4b3f-ab35-9391f5ac…
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tartuntatautilaki mahdollistaisi pakkotestauksen, niin siinä poliisi kyllä töpeksi ja huolella, että julkaisi ko. ihmisen kuvan ja nimen
Eikä töpeksinyt. Kysehän on altistuneiden varoittamisesta kun akka ei pitänyt mitään asiakaslistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tartuntatautilaki mahdollistaisi pakkotestauksen, niin siinä poliisi kyllä töpeksi ja huolella, että julkaisi ko. ihmisen kuvan ja nimen, sitä kun ei käsittääkseni tartuntatautilaki (vielä) salli.
Poliisit kyllä tolkuttomia urpåja, samoin kuin ne kansalaispoliisit, jotka tän kohun aiheutti.
Niin töpeksi.
Suurin osa lehdistäkään ei suostuneet julkaisemaan kuvaa/nimeä, koska teko oli niin "pieni".
Käsittämätöntä, että kyse on vasta EPÄILYSTÄ ja nimet ja naamat julkaistaan!
Nimiä ja naamoja ei julkaista vaikka saisit TUOMIONKIN, jos tuomio jää alle 2 vuoden.
.......
"Poliisi teki eilen poikkeuksellisen päätöksen julkaistessaan lukuisista korona-altistumisista epäillyn naisen kuvan ja nimen tiedotteessaan. Osa medioista päätti julkaista tiedot, mutta VALTAOSA VALTAKUNNALLISISTA MEDIOISTA EI näin toiminut. Iltalehti jätti nimen ja kuvan julkaisematta, koska KYSE EI OLE VAKAVASTA RIKOSEPÄILYSTÄ."
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/25abc325-df5f-4b3f-ab35-9391f5ac…
Kehdistökun tajuaa paremmin!
Joku oikeus pitää ihmisellä olla. Tuomittujenjaan naamaa ja nimeä ei julkaista, niin nyt julkauataa vaikka ei ole syytettä jään edes nostettu.
Törkeää.
Eikö riittänyt ilmoitus lehteen, että:
kaikkia Iisalmessa joogassa käyneitä + kotisiivousta tilanneita, ajanjaksolla xx.xx. - xx.xx, pyydetään hakeutumaan koronatestiin heti/välittömästi.
Eikö olisi ollut ihan riittävää, ilman kuvaa ja nimeäkin!
Tuomituist ja raskaista rikoksista tuomittuista rikollisistakaan ei julkaista kuvia miten sattuu.
Olisi ollut ihan riittävä ilmoitus. Ilmoitus vaan lehteen ja TV.
Toivottavasti tuo virolainen vie kuvan ja nimen julkaisun oikeuteen.
Minusta tuossa häpäistiin julkisesti ihminen!
Varsinkin kun ilmoitus olisi ollut ihan riittävä.
Minusta tuo "yrittäjä" pahoinpiteli useita ihmisiä altistaessaan nämä vaaralliselle virukselle. Näin ollen oli täysin oikein, että ko. yleisvaarallisen ihmisen kuva julkaistiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tartuntatautilaki mahdollistaisi pakkotestauksen, niin siinä poliisi kyllä töpeksi ja huolella, että julkaisi ko. ihmisen kuvan ja nimen, sitä kun ei käsittääkseni tartuntatautilaki (vielä) salli.
Poliisit kyllä tolkuttomia urpåja, samoin kuin ne kansalaispoliisit, jotka tän kohun aiheutti.
Niin töpeksi.
Suurin osa lehdistäkään ei suostuneet julkaisemaan kuvaa/nimeä, koska teko oli niin "pieni".
Käsittämätöntä, että kyse on vasta EPÄILYSTÄ ja nimet ja naamat julkaistaan!
Nimiä ja naamoja ei julkaista vaikka saisit TUOMIONKIN, jos tuomio jää alle 2 vuoden.
.......
"Poliisi teki eilen poikkeuksellisen päätöksen julkaistessaan lukuisista korona-altistumisista epäillyn naisen kuvan ja nimen tiedotteessaan. Osa medioista päätti julkaista tiedot, mutta VALTAOSA VALTAKUNNALLISISTA MEDIOISTA EI näin toiminut. Iltalehti jätti nimen ja kuvan julkaisematta, koska KYSE EI OLE VAKAVASTA RIKOSEPÄILYSTÄ."
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/25abc325-df5f-4b3f-ab35-9391f5ac…
Kehdistökun tajuaa paremmin!
Joku oikeus pitää ihmisellä olla. Tuomittujenjaan naamaa ja nimeä ei julkaista, niin nyt julkauataa vaikka ei ole syytettä jään edes nostettu.
Törkeää.
Eikö riittänyt ilmoitus lehteen, että:
kaikkia Iisalmessa joogassa käyneitä + kotisiivousta tilanneita, ajanjaksolla xx.xx. - xx.xx, pyydetään hakeutumaan koronatestiin heti/välittömästi.
Eikö olisi ollut ihan riittävää, ilman kuvaa ja nimeäkin!
Tuomituist ja raskaista rikoksista tuomittuista rikollisistakaan ei julkaista kuvia miten sattuu.
Eikä edes todettua tartuntaa, kun kerta oli viety pakolla testattavaksi.
Väärin. Ko yrittäjällä todettiin koronatartunta. Eli hän teki töitään kun sairasti ( vähin oirein tai oireettomana) ja kymmeniä ihmisiä altistuu koronalle.
Älä sotka ja sekoita asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko tämä sivu on yhden ihmisen kommentointia. Luultavasti asianosaisen itsensä.
Nimi ja kuva julkaistiin poikkeuksellisesti, että kaikki altistuneet osaisivat mennä testeihin. Lehdet ja muu media kyllä julkaisi nimen ja kuvan, mutta siinä vaiheessa kun sitä tietoa ei enää julkisesti tarvittu, poistivat ne asiaa koskevista jutuista.
Höpö höpö.
Minä en ainakaan ole asianosainen.
Onhan tuo kyseenalista julkaista, koska kysessä on vasta epäily (sairaudesta + virka vallan vastustamisesta tms.) - ei syyte / tuomio.
****
Voidaanko naama + nimi tuosta vaan julkistaa? Onnekski suurin osa lehdistä näin EI TEHNYT.
Monesti kovia tuomioita saaneiden nimiäkään ei julkaista (eikä varsinkaan kuvien kanssa), koska halutaan suojella uhreja. Esimerkiksi lasten hyväksikäyttöjutuissa ei julkaisita edes tekijän nimeä, saatika nimeä ja kuvaa.
Nimen julkaisuun vaaditaan vähintää 2 vuoden ehdoton tuomio = vankila tuomio. Ja silloinkin harkitaan julkaistaanko nimi, kuvia harvemmin edes julkaistaan varsinkin nimen kanssa yhdessä.
MUTTA nyt kaikessa viisaudessa on julkaistu nimi naamalla VAIKKA ihminen on syytön ennen kuin toisin todistetaan.
Summa summarum:
A) Tuomitun nimeä ei julkaista kovin helposti
B) Epäillyn nimi + maama julkaistaan
Tässä on kyse meidän kaikkien oikeusturvasta!
****Lehdistö ei julkaissut nimeä eikä naama:
Poliisi teki eilen poikkeuksellisen päätöksen julkaistessaan lukuisista korona-altistumisista epäillyn naisen kuvan ja nimen tiedotteessaan. Osa medioista päätti julkaista tiedot, mutta valtaosa valtakunnallisista medioista ei näin toiminut. Iltalehti jätti nimen ja kuvan julkaisematta, koska kyse ei ole vakavasta rikosepäilystä.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/25abc325-df5f-4b3f-ab35-9391f5ac…
Tämä.
Rikosepäily on vakava. Tartuttaja voidaan tuomita kahdeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen. Teon nimike riippuu seurauksista: jos joku kuolee tähän tartuntatautiin, teko tuomitaan kuolemantuottamuksena.
IS:n toimituksen käsityskyky on ilmeisen niukka, mutta ei kukaan muuta luulekaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tartuntatautilaki mahdollistaisi pakkotestauksen, niin siinä poliisi kyllä töpeksi ja huolella, että julkaisi ko. ihmisen kuvan ja nimen
Eikä töpeksinyt. Kysehän on altistuneiden varoittamisesta kun akka ei pitänyt mitään asiakaslistaa.
Olisi voinut tiedustella asiakkaita muutenkin ja varoittaa muutenkin.
Vaikka
1. Oletko ollut iisalmessa helimikuussa joogassa tai käyttänyt siivouspalveluita ---> hakeudu välittömästi koranatestiin.
2. Emme suosittele käymään iisalmessa joogassa tai käyttämään siivouspalveluita, koska tartuntoja on todettu.
Nämä lehteen, tv ja nettin.
(Jos olisi isommasta paikasta kyse niin pitäisi eritellä vaikka yrityksen nimen mukaan ettei kaikki joogayrittäjät tai siivousyrittäjät leimaannu. Ja samoin tuossa Iisalmen jutussakin olisi voinut käyttää yrityksen nimeä eikä yrittäjän naamaa ja nimeä. Mutta nythän tulee sulku muutenkin niin tälläiset palvelut ovat pannassa joka tapauksessa.)
Kyllä tällä yrittäjällä oli positiivinen tulos. Oli joogatunneilla sanonut että hänellä on ollut kuumetta pari päivää ja painontunne rinnassa. Porukkaa oli tullut tunneille ylenmäärin mutta oli vaan tiivistetty porukkaa! Sanompa vaan, että edesvastuuton ihminen pitää olla! Pitkin kaupunkia kulkenut ja myös tehnyt kotisiivouksia vaikka on tiennyt olevansa korona positiivinen. Olisi suostunut yhteistyöhön ja kertonut asiakkaiden nimet ja mennyt koronatestiin vapaaehtoisesti. Nyt on saattanut vaaraan hirveästi ihmisiä. Ja mitä poliisin toimintaan tulee, meillä on täällä Iisalmessa ammattitaitoiset ja mukavat poliisit. Ja poliisi toimi tässä tapauksessa oikein!
Pelkurit ja lampaa kokoontuneet näköjään taas yhden koronaketjun ääreen jeesustelemaan.
Alue: Aihe vapaa
Italiassa siiretään vaaleja suomessa "harkitaan" ulkonaliikkumiskieltoa