Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koronapommijoogayrittäjä ja vanhainkodin siivooja maalittaa poliiseja jotka vei hänet testattavaksi
04.03.2021 |
Kun joogi ei suostunut yhteistyöhön ja karanteeniin
Kommentit (727)
Vierailija kirjoitti:
Yksi virolainen poliisikoulua käynyt torikauppiasmies vastaa 4-5 suomalaista poliisia. Mikähän oikeasti on Suomen poliisin kyky puolustaa omia kansalaisiaan oikeassa hätätilanteessa, surkeaa touhua. Pisteet virolaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku kävisi meillä tai läheisillä iäkkäillä ihmisillä siivoamassa haluaisin kyllä tietää onko siinä samalla tapahtunut vakava altistuminen.
Mä ymmärsin että hän oli mökillä karanteenissa, mutta ei ollut suostunut menemään testeihin ja nyt hänet vietiin sinne väkisin. Miksi? Eiköhän se karanteeni riitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä tuosta tapauksesta mitään, enkä leimaa Merikeä, mutta olen huomannut, että meidän alueen virolaiset ja venäläiset ei käy maskeja tai heitä ei näytä kiinnostavan koronan ehkäisy. En tiedä miten asia oikeasti on, mutta oman mieleni sopukoissa olen tälläisen johtopäätöksen tehnyt.
Sama havainto Helsingissä! Virolaiset ja venäläiset erottuvat nyt selvästi siinä, että eivät käytä maskia. Erityisesti rakennus- ja remonttialan tyypit, jotka käyvät kaupassa työasussa. Aina ilman maskia, piittaamattomuus turvaväleistä ja rehvakas olemus, toisten pelosta nautiskelu.
Älä anna pelolle valtaa!
t. Alex Stubb
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kävisi meillä tai läheisillä iäkkäillä ihmisillä siivoamassa haluaisin kyllä tietää onko siinä samalla tapahtunut vakava altistuminen.
Mitä eroa on altistumisella ja vakavalla altistumisella? Ihan uusi termi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se vanhainkodin siivooja asiaan liittyy? :D
Olisko vaikka sama perseilijä tehnyt sivussa niitäkin hommia
Vierailija kirjoitti:
Korona on siis yleisvaarallinen tartuntatauti. Tauti jota et välttämättä edes tiedosta sairastavasi ja josta selviää hengissä 99,7% todennäköisyydellä.
Kyllä hän noilla aina pakkokeinot perustelee. On käsittääkseni ihmisoikeusrikos pakottaa henkilö vastoin hänen tahtoaan hoito- ja tutkimustoimenpiteiden alaiseksi. Kts Nurnbergin säännöstö.
Mitä sitten sanotte kun poliisi on teidän ovella ja haluaa viedä teidät testeihin halusit tai et? Tai lapsenne?
Miksi veisi, kun me käydään testissä ihan itse?
Olen ollut poliisin kuulusteltavana, ja ihan turvallisia ja asiallisia olivat sedät, vaikka minua epäiltiin vakavasta rikoksesta. Oli väärinkäsitys joten ei siinä ollut mitään. En alkanut riehua ja vastustaa ja tiesin etten ollut mitään tehnytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina toitotetaan että minulla on oikeuksia, mutta unohdetaan velvollisuudet ja toisten ihmisten oikeudet
Tämä! Niin hyvin kiteytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kävisi meillä tai läheisillä iäkkäillä ihmisillä siivoamassa haluaisin kyllä tietää onko siinä samalla tapahtunut vakava altistuminen.
Mitä eroa on altistumisella ja vakavalla altistumisella? Ihan uusi termi.
Ilman maskia = vakava altistuminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärsin että hän oli mökillä karanteenissa, mutta ei ollut suostunut menemään testeihin ja nyt hänet vietiin sinne väkisin. Miksi? Eiköhän se karanteeni riitä?
"Ylä-Savon sotekuntayhtymä pyysi poliisilta virka-apua, kun koronavirukselle altistunut nainen kieltäytyi menemästä testeihin.
Joogasali MS Studiossa todettiin 20.-23.2. joukkoaltistuminen. Salin pitäjä pyörittää myös siivousfirmaa. Hän on kieltäytynyt koronatestistä sekä kertomasta altistamiensa nimiä tartunnanjäljittäjille.
Poliisin tietojen mukaan naisen epäillään altistaneen kymmeniä henkilöitä. Joukossa voi olla myös ikäihmisiä."
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/25abc325-df5f-4b3f-ab35-9391f5ac…
Poliiseja joutunut karanteeniin – saattaneet altistua koronalle iisalmelaisen joogayrittäjän kiinniotossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joogit qanonia vastaan
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tartuntatautilaki mahdollistaisi pakkotestauksen, niin siinä poliisi kyllä töpeksi ja huolella, että julkaisi ko. ihmisen kuvan ja nimen, sitä kun ei käsittääkseni tartuntatautilaki (vielä) salli.
Poliisit kyllä tolkuttomia urpåja, samoin kuin ne kansalaispoliisit, jotka tän kohun aiheutti.
Niin töpeksi.
Suurin osa lehdistäkään ei suostuneet julkaisemaan kuvaa/nimeä, koska teko oli niin "pieni".
Käsittämätöntä, että kyse on vasta EPÄILYSTÄ ja nimet ja naamat julkaistaan!
Nimiä ja naamoja ei julkaista vaikka saisit TUOMIONKIN, jos tuomio jää alle 2 vuoden.
.......
"Poliisi teki eilen poikkeuksellisen päätöksen julkaistessaan lukuisista korona-altistumisista epäillyn naisen kuvan ja nimen tiedotteessaan. Osa medioista päätti julkaista tiedot, mutta VALTAOSA VALTAKUNNALLISISTA MEDIOISTA EI näin toiminut. Iltalehti jätti nimen ja kuvan julkaisematta, koska KYSE EI OLE VAKAVASTA RIKOSEPÄILYSTÄ."
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/25abc325-df5f-4b3f-ab35-9391f5ac…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joogit qanonia vastaan
Arvoton linkki
Parempi linkki kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärsin että hän oli mökillä karanteenissa, mutta ei ollut suostunut menemään testeihin ja nyt hänet vietiin sinne väkisin. Miksi? Eiköhän se karanteeni riitä?
"Ylä-Savon sotekuntayhtymä pyysi poliisilta virka-apua, kun koronavirukselle altistunut nainen kieltäytyi menemästä testeihin.
Joogasali MS Studiossa todettiin 20.-23.2. joukkoaltistuminen. Salin pitäjä pyörittää myös siivousfirmaa. Hän on kieltäytynyt koronatestistä sekä kertomasta altistamiensa nimiä tartunnanjäljittäjille.
Poliisin tietojen mukaan naisen epäillään altistaneen kymmeniä henkilöitä. Joukossa voi olla myös ikäihmisiä."
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/25abc325-df5f-4b3f-ab35-9391f5ac…
Kuule vapaustaistelija. Ihan teidän perseilyjen takia saadaan Suomeenkin kovemmat rajoitteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tartuntatautilaki mahdollistaisi pakkotestauksen, niin siinä poliisi kyllä töpeksi ja huolella, että julkaisi ko. ihmisen kuvan ja nimen, sitä kun ei käsittääkseni tartuntatautilaki (vielä) salli.
Poliisit kyllä tolkuttomia urpåja, samoin kuin ne kansalaispoliisit, jotka tän kohun aiheutti.
Niin töpeksi.
Suurin osa lehdistäkään ei suostuneet julkaisemaan kuvaa/nimeä, koska teko oli niin "pieni".
Käsittämätöntä, että kyse on vasta EPÄILYSTÄ ja nimet ja naamat julkaistaan!
Nimiä ja naamoja ei julkaista vaikka saisit TUOMIONKIN, jos tuomio jää alle 2 vuoden.
.......
"Poliisi teki eilen poikkeuksellisen päätöksen julkaistessaan lukuisista korona-altistumisista epäillyn naisen kuvan ja nimen tiedotteessaan. Osa medioista päätti julkaista tiedot, mutta VALTAOSA VALTAKUNNALLISISTA MEDIOISTA EI näin toiminut. Iltalehti jätti nimen ja kuvan julkaisematta, koska KYSE EI OLE VAKAVASTA RIKOSEPÄILYSTÄ."
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/25abc325-df5f-4b3f-ab35-9391f5ac…
Kehdistökun tajuaa paremmin!
Joku oikeus pitää ihmisellä olla. Tuomittujenjaan naamaa ja nimeä ei julkaista, niin nyt julkauataa vaikka ei ole syytettä jään edes nostettu.
Törkeää.
Eikö riittänyt ilmoitus lehteen, että:
kaikkia Iisalmessa joogassa käyneitä + kotisiivousta tilanneita, ajanjaksolla xx.xx. - xx.xx, pyydetään hakeutumaan koronatestiin heti/välittömästi.
Eikö olisi ollut ihan riittävää, ilman kuvaa ja nimeäkin!
Tuomituist ja raskaista rikoksista tuomittuista rikollisistakaan ei julkaista kuvia miten sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tartuntatautilaki mahdollistaisi pakkotestauksen, niin siinä poliisi kyllä töpeksi ja huolella, että julkaisi ko. ihmisen kuvan ja nimen, sitä kun ei käsittääkseni tartuntatautilaki (vielä) salli.
Poliisit kyllä tolkuttomia urpåja, samoin kuin ne kansalaispoliisit, jotka tän kohun aiheutti.
Niin töpeksi.
Suurin osa lehdistäkään ei suostuneet julkaisemaan kuvaa/nimeä, koska teko oli niin "pieni".
Käsittämätöntä, että kyse on vasta EPÄILYSTÄ ja nimet ja naamat julkaistaan!
Nimiä ja naamoja ei julkaista vaikka saisit TUOMIONKIN, jos tuomio jää alle 2 vuoden.
.......
"Poliisi teki eilen poikkeuksellisen päätöksen julkaistessaan lukuisista korona-altistumisista epäillyn naisen kuvan ja nimen tiedotteessaan. Osa medioista päätti julkaista tiedot, mutta VALTAOSA VALTAKUNNALLISISTA MEDIOISTA EI näin toiminut. Iltalehti jätti nimen ja kuvan julkaisematta, koska KYSE EI OLE VAKAVASTA RIKOSEPÄILYSTÄ."
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/25abc325-df5f-4b3f-ab35-9391f5ac…
Tämä.
Onneksi lehdistö tunsi vastuunsa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tartuntatautilaki mahdollistaisi pakkotestauksen, niin siinä poliisi kyllä töpeksi ja huolella, että julkaisi ko. ihmisen kuvan ja nimen, sitä kun ei käsittääkseni tartuntatautilaki (vielä) salli.
Poliisit kyllä tolkuttomia urpåja, samoin kuin ne kansalaispoliisit, jotka tän kohun aiheutti.
Niin töpeksi.
Suurin osa lehdistäkään ei suostuneet julkaisemaan kuvaa/nimeä, koska teko oli niin "pieni".
Käsittämätöntä, että kyse on vasta EPÄILYSTÄ ja nimet ja naamat julkaistaan!
Nimiä ja naamoja ei julkaista vaikka saisit TUOMIONKIN, jos tuomio jää alle 2 vuoden.
.......
"Poliisi teki eilen poikkeuksellisen päätöksen julkaistessaan lukuisista korona-altistumisista epäillyn naisen kuvan ja nimen tiedotteessaan. Osa medioista päätti julkaista tiedot, mutta VALTAOSA VALTAKUNNALLISISTA MEDIOISTA EI näin toiminut. Iltalehti jätti nimen ja kuvan julkaisematta, koska KYSE EI OLE VAKAVASTA RIKOSEPÄILYSTÄ."
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/25abc325-df5f-4b3f-ab35-9391f5ac…
Pelastiko lehdistö tilanteen, siis suurelta munaukselta kun ei julkaissut??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tartuntatautilaki mahdollistaisi pakkotestauksen, niin siinä poliisi kyllä töpeksi ja huolella, että julkaisi ko. ihmisen kuvan ja nimen, sitä kun ei käsittääkseni tartuntatautilaki (vielä) salli.
Poliisit kyllä tolkuttomia urpåja, samoin kuin ne kansalaispoliisit, jotka tän kohun aiheutti.
Niin töpeksi.
Suurin osa lehdistäkään ei suostuneet julkaisemaan kuvaa/nimeä, koska teko oli niin "pieni".
Käsittämätöntä, että kyse on vasta EPÄILYSTÄ ja nimet ja naamat julkaistaan!
Nimiä ja naamoja ei julkaista vaikka saisit TUOMIONKIN, jos tuomio jää alle 2 vuoden.
.......
"Poliisi teki eilen poikkeuksellisen päätöksen julkaistessaan lukuisista korona-altistumisista epäillyn naisen kuvan ja nimen tiedotteessaan. Osa medioista päätti julkaista tiedot, mutta VALTAOSA VALTAKUNNALLISISTA MEDIOISTA EI näin toiminut. Iltalehti jätti nimen ja kuvan julkaisematta, koska KYSE EI OLE VAKAVASTA RIKOSEPÄILYSTÄ."
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/25abc325-df5f-4b3f-ab35-9391f5ac…
Kehdistökun tajuaa paremmin!
Joku oikeus pitää ihmisellä olla. Tuomittujenjaan naamaa ja nimeä ei julkaista, niin nyt julkauataa vaikka ei ole syytettä jään edes nostettu.
Törkeää.
Eikö riittänyt ilmoitus lehteen, että:
kaikkia Iisalmessa joogassa käyneitä + kotisiivousta tilanneita, ajanjaksolla xx.xx. - xx.xx, pyydetään hakeutumaan koronatestiin heti/välittömästi.
Eikö olisi ollut ihan riittävää, ilman kuvaa ja nimeäkin!
Tuomituist ja raskaista rikoksista tuomittuista rikollisistakaan ei julkaista kuvia miten sattuu.
Olisi ollut ihan riittävä ilmoitus. Ilmoitus vaan lehteen ja TV.
Toivottavasti tuo virolainen vie kuvan ja nimen julkaisun oikeuteen.
Alue: Aihe vapaa
Selvitä joskus mitä tuolla termillä tarkoitetaan, niin et vaikuta ihan niin hörhölampaalta.