Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan

MikaK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Astra Zenecaa ei sitten toistaiseksi anneta alle 65-vuotiaille, mikä vaikuttaa rokotustahtiin. Jo yhden AZ:n saaneet saavat jonkun muun valmisteen. Jokohan kesä on ns. taputeltu, vai pidänkö vielä toivoa yllä?

Ihanaa. Saanen sitten Pfizerin toiseksi rokotteeksi. Tämä 1. Annos Astraa kuitenkin antaa liki 100% suojan vakavaa tautimuotoa villiviviirusta vastaan.

Tuo originaali virusversio on vaan jo katoamassa etenkin pk-seudulta, varsinais-suomesta ja pirkanmaalta ja suurin osa tartunnoista on brittiä ja eteläafrikkalaista. Toki tartuntaketjuja on pitkin maata ja ne kaikki on liki poikkeuksetta jäljitetty joko pk-seudulle tai ulkomaille.

Se sama 100% suoja on siis kohta kaikilla rokottamattomillakin kun ei villivirustartuntaa voi enää edes saada. Sen sijaan niin rokotettu kuin rokottamatonkin on yhtälailla tartuntariskissä etenkin tuon eteläafrikkalaisen (ja brassin) suhteen. Nämä usalais-meksikolaiset ja nigerialaiset variaatiot on sitten oma lukunsa..

Ei siis ole syytä juhlaan. Valitettavasti.

Höpö höpö. Israelilaistutkimuksessa eteläafrikkalainen variantti ohitti Pfizerin rokotesuojan 5%:sesti kun muuten prosentti oli alle 1 eli onhan se yli 5 kertaa vähempi suoja sitä vastaan mutta kuitenkin siis 95%! Eli rokottamattomalla ei todellakaan ole sama suoja (0%) kuin rokotetulla (95%). Lisäksi vaikka tulisi minkälainen mutaatio niin jonkinlainen suoja on parempi kuin ei mitään. Lienee mahdotonta olla mutantti tulossa jota vastaan rokotteella ei olisi mitään merkitystä.

Luulen ettei sitä lasketa noin. Missä meillä on se ketjun ekspertti, joka kertoi kaikille kerran, miten nuo luvut oikeasti kuuluisi laskea? Löydättekö kukaan sitä hänen postaustaan?

Jotakuta ottaa niin liikkumisrajoitusten esittäminen päähän.

Ylen kysely: Liikkumisrajoituksia kannattaa suomalaisten ylivoimainen enemmistö – miehet aikovat rikkoa rajoituksia selvästi useammin kuin naiset

Perussuomalaisten äänestäjät vastustavat liikkumisrajoituksia eniten. Suopeimpia ovat hallituspuolueiden äänestäjät.

https://yle.fi/uutiset/3-11860602

Suurin osa suomalaisista olisi niitä kannattanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Astra Zenecaa ei sitten toistaiseksi anneta alle 65-vuotiaille, mikä vaikuttaa rokotustahtiin. Jo yhden AZ:n saaneet saavat jonkun muun valmisteen. Jokohan kesä on ns. taputeltu, vai pidänkö vielä toivoa yllä?

Ihanaa. Saanen sitten Pfizerin toiseksi rokotteeksi. Tämä 1. Annos Astraa kuitenkin antaa liki 100% suojan vakavaa tautimuotoa villiviviirusta vastaan.

Onko tutkittu mitä vaikuttaa 2 eri rokotetta. ??? Mitä haittavaikutuksia.

Ei ole raportoitu mitään tutkimusta aiheesta. Alun perin ei missään tapauksessa suositeltu käyttämään kahta erilaista rokotetta, mutta nyt varoitukset on "unohdettu".

Taisi olla viime viikolla kun WHO taas kerran huomautti, ettei rokotteiden miksaamista pidä edes harkita koska sen seurauksista ei ole minkäänlaista näyttöä.

Kyllä tuntuu omituiselta ajatuskin, että rokote joka vaatii toisen tehosteen toimiakseen onkin ihan täydellisen pelittävä vain yhdellä annoksella sitä ja toisella annoksella tätä. Ja varsinkin vielä täysin toisella tavalla toimivasta rokotteesta. Nythän yhden annoksen astraa ja toisen vaikka pfizeria saavat on ihan samassa tilanteessa, kun saisivat vain yhden annoksen jompaa kumpaa koska kummastakaan rokotteesta ei saa molempia annoksia eikä siten ole "fully vaccinated".

Muutenkin näiden rokotteiden kanssa kikkailu on jo aikaa sitten mennyt täysin naurettavaksi ja päätökset perustuu enää vain pelkkään panikointiin, kun rokotusvälejä venytetään kuka mihinkin mittaan ja rokotepulloista lirutellaan pohjiakin jonka seurauksena jo on jaeltu vajaita annoksia.

Miksi ei vaan voida reilusti myöntää, että rokotussuunnitelma kosahti eikä siitä ole pandemian nitistäjäksi vaikka niin toivottiinkin? Miksi ylipäätään niin moni päätös perustuu tällaisessa tilanteessa toivomiseen ja tuuriin tai mutuiluun, että "me oltiin ajateltu näin".. 

Koska hallitus on kuunnellut herkällä korvalla ihmisten käyttäytymisen "asiantuntijoita", joiden mukaan totuutta ei voi kertoa vaan pitää suhtautua ihmisiin kuin pieniin lapsiin. Jos totuus suoraan kerrottaisiin, kuulemma ihmiset lannistuvat, sekoavat, menevät paniikkiin, tulee psyykeongelmia tms. Viimeiseen asti on siis annettu ohjeeksi kertoa ruusunpunaisten lasien läpi tämä juttu.

Kuten sanoit niin kerta toisensa jälkeen tulee takaiskuja, mutta Tekir aina on ottanut nekin huomioon ja seuraavana päivänä on jo myyntipuhe valmiina, minkä mukaan mitään ongelmaa ei ole ja kohta tämä pandemia on ohi. "Valoa näkyy tunnelin päässä", "maratonin viimeiset kilometrit menossa", "loppukirin aika pitäisi vielä jaksaa" jne. Ja nyt siis tämä että kesän loppuun mennessä rokotuksilla on tauti Suomesta kitketty.

On vaan tainnut jäädä kuulematta se osa, että määränsä enempää ei kukaan näitä pskapuheita kestä eikä jaksa toistuvia pettymyksiä.

Toisaalta onko sekään sitten hyväksi esim yhteishengelle jota tällaisessa pandemiassa nimenomaan tarvitaan, että on se porukka joka uskoo hallituksen selittelyä kerta toisensa jälkeen ja meuhkaa kuinka van se meidän sanna on kyllä niin hienosti hoitanut tämän ja blaablaablaa ja sitten on tolkullisemmat realistit jotka ymmärtää syy-seuraussuhteita ja näkee, ettei tilanne ole (eikä tule olemaankaan) näillä toimilla tuollaisen suunnitellun utopiahattaran mukainen.

Nämä hattarapäät sitten läiskii ties mitä persu-juntti-fanaattikkoleimaa jokaiseen joka ei suhtaudu tulevaan ihan noin yltiöoptimisesti ja näkee jo ennalta ne ongelmat joihin se utopia sitten aikanaan kaatuukin. Siinä vaiheessa alkaa sitten se syyttely jälkiviisastelusta ja kuinka muka kukaan tuollaisen olisi voinut ennakolta tietää, ettei nämä rokotukset olekaan hopealuoti jolla koko pandemia on taputeltu heti tammikuussa -21.. Nämä meuhkaajathan oli kovasti matkustamassa jo helmikuussa ties minne ja jokainen joka yhtään toppuutteli moista intoa leimattiin pessimistiseksi persuksi joka kökkii jossain pottukellarissa eikä vaan voi hyväksyä että Sanna hoiti koko pandemian paremmin kuin kukaan..

Vierailija kirjoitti:

Norjalaisetkaan eivät ole tyytyväisiä löysässä hirressä roikkumis-strategiaan

Norges covid-strategi har vært en katastrofe. Hvorfor snakker ingen om det?

https://www.bt.no/btmeninger/debatt/i/M3Gzj5/norges-covid-strategi-har-…?

Niissä maissa, joissa menee koronan suhteen parhaiten Euroopassa, ollaan tyytymättömiä.

Vierailija kirjoitti:

IS: Saarikko: Rokotejärjestys ei ole hallituksen pöydällä

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007917963.html

Tahdon välittää suurimmat kiitokseni keskustan puheenjohtaja Annika Saarikolle siitä, että hän puolueineen tekee kaikkensa, että rokotteita ei aleta painottaa pääkaupunkiseudulle. Vastuuttomuudesta ei kerta kaikkiaan pidä palkita. Keskustapuolueesta voidaan olla montaa mieltä, mutta ainakin se edes yrittää pitää muun Suomen puolia pääkaupunkiseudun häikäilemättömyyttä ja itsekkyyttä vastaan.

Höpö höpö. Suurimmalla osalla kyse ei ole vastuuttomuudesta vaan siitä että sattuu asumaan tiheimmin asutulla alueella jossa kontakteja on huomattavasti enemmän ja ihmisiä per neliökilometri kuin noilla maalaisliiton poliittisen suosion alueilla. Jos kaupungissa A palaa niin paloauto kannattaa lähettää sinne eikä mennä ruiskimaan kaupunkiin B.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näittekö muutama päivä sitten tämän New York Timesin jutun, jonka mukaan Suomessa ylikuolleisuus viime vuonna oli noin 1500 henkilöä, eli koronaan olisi mahdollisesti kuollut Suomessa kolme kertaa enemmän ihmisiä kuin on raportoitu?

https://www.nytimes.com/2021/04/10/world/europe/covid-russia-death.html

Varmasti kaikkia koronaan kuolleita ei ole tilastoissa siellä, missä vain testaamalla todennetut tapaukset lasketaan korona-kuolemiksi. Belgiassa korona-kuolleisuus on jos ei maailman niin Euroopan huippua. Siellä koronaan kuolleiksi laskettiin myös ne, jotka lääkäri diagnosoi koronaan sairastuneiksi oireiden perusteella vaikka testiä ei olisikaan tehty. Erityisesti vanhusten hoitolaitoksissa näin toimittiin. Totuus on varmaan jotain näiden välistä.

New York Timesin juttu käsittelee juuri tätä, jos lukisit sen. Mutta siitä huomaa mielenkiintoisia asioita, kuten että Venäjällä näyttäisi olevan tilastoitu vain joka kuudes koronakuolema, ja Ruotsissakin on paremmin löydetty nämä kuin Suomessa.

Twitterissä tuli vastaan osuva kuvaus hybridistrategiasta:

"Hybridi on kuin tuurijuoppo puoliso, joka välillä on epävakaa ja pelottava. Tekee parannuksen aina ikävän kauden jälkeen. Nyt on taas kausi ’ehkä tartunnat eivät tällä kertaa lähdekään enää niin pahaan nousuun?’ "

Vierailija kirjoitti:

Jotakuta ottaa niin liikkumisrajoitusten esittäminen päähän.

Ylen kysely: Liikkumisrajoituksia kannattaa suomalaisten ylivoimainen enemmistö – miehet aikovat rikkoa rajoituksia selvästi useammin kuin naiset

Perussuomalaisten äänestäjät vastustavat liikkumisrajoituksia eniten. Suopeimpia ovat hallituspuolueiden äänestäjät.

https://yle.fi/uutiset/3-11860602

Suurin osa suomalaisista olisi niitä kannattanut.

Suurin osa suomalaisista ei asukaan alueilla, joita liikkumisrajoitukset olisivat koskeneet. 

Vierailija kirjoitti:

MikaK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Astra Zenecaa ei sitten toistaiseksi anneta alle 65-vuotiaille, mikä vaikuttaa rokotustahtiin. Jo yhden AZ:n saaneet saavat jonkun muun valmisteen. Jokohan kesä on ns. taputeltu, vai pidänkö vielä toivoa yllä?

Ihanaa. Saanen sitten Pfizerin toiseksi rokotteeksi. Tämä 1. Annos Astraa kuitenkin antaa liki 100% suojan vakavaa tautimuotoa villiviviirusta vastaan.

Tuo originaali virusversio on vaan jo katoamassa etenkin pk-seudulta, varsinais-suomesta ja pirkanmaalta ja suurin osa tartunnoista on brittiä ja eteläafrikkalaista. Toki tartuntaketjuja on pitkin maata ja ne kaikki on liki poikkeuksetta jäljitetty joko pk-seudulle tai ulkomaille.

Se sama 100% suoja on siis kohta kaikilla rokottamattomillakin kun ei villivirustartuntaa voi enää edes saada. Sen sijaan niin rokotettu kuin rokottamatonkin on yhtälailla tartuntariskissä etenkin tuon eteläafrikkalaisen (ja brassin) suhteen. Nämä usalais-meksikolaiset ja nigerialaiset variaatiot on sitten oma lukunsa..

Ei siis ole syytä juhlaan. Valitettavasti.

Höpö höpö. Israelilaistutkimuksessa eteläafrikkalainen variantti ohitti Pfizerin rokotesuojan 5%:sesti kun muuten prosentti oli alle 1 eli onhan se yli 5 kertaa vähempi suoja sitä vastaan mutta kuitenkin siis 95%! Eli rokottamattomalla ei todellakaan ole sama suoja (0%) kuin rokotetulla (95%). Lisäksi vaikka tulisi minkälainen mutaatio niin jonkinlainen suoja on parempi kuin ei mitään. Lienee mahdotonta olla mutantti tulossa jota vastaan rokotteella ei olisi mitään merkitystä.

Luulen ettei sitä lasketa noin. Missä meillä on se ketjun ekspertti, joka kertoi kaikille kerran, miten nuo luvut oikeasti kuuluisi laskea? Löydättekö kukaan sitä hänen postaustaan?

Tommosessa joukossa maassa jossa epidemia päällä ei yhtään rokotettua sairastunut, hyvä on siis suoja Etelä-Afrikan varianttia vastaankin:

"With respect to the South African variant, they said among a group of 800 study volunteers in South Africa, where B.1.351 is widespread, there were nine cases of COVID-19, all of which occurred among participants who got the placebo.

Of those nine cases, six were individuals infected with the South African variant."

MikaK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MikaK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Astra Zenecaa ei sitten toistaiseksi anneta alle 65-vuotiaille, mikä vaikuttaa rokotustahtiin. Jo yhden AZ:n saaneet saavat jonkun muun valmisteen. Jokohan kesä on ns. taputeltu, vai pidänkö vielä toivoa yllä?

Ihanaa. Saanen sitten Pfizerin toiseksi rokotteeksi. Tämä 1. Annos Astraa kuitenkin antaa liki 100% suojan vakavaa tautimuotoa villiviviirusta vastaan.

Tuo originaali virusversio on vaan jo katoamassa etenkin pk-seudulta, varsinais-suomesta ja pirkanmaalta ja suurin osa tartunnoista on brittiä ja eteläafrikkalaista. Toki tartuntaketjuja on pitkin maata ja ne kaikki on liki poikkeuksetta jäljitetty joko pk-seudulle tai ulkomaille.

Se sama 100% suoja on siis kohta kaikilla rokottamattomillakin kun ei villivirustartuntaa voi enää edes saada. Sen sijaan niin rokotettu kuin rokottamatonkin on yhtälailla tartuntariskissä etenkin tuon eteläafrikkalaisen (ja brassin) suhteen. Nämä usalais-meksikolaiset ja nigerialaiset variaatiot on sitten oma lukunsa..

Ei siis ole syytä juhlaan. Valitettavasti.

Höpö höpö. Israelilaistutkimuksessa eteläafrikkalainen variantti ohitti Pfizerin rokotesuojan 5%:sesti kun muuten prosentti oli alle 1 eli onhan se yli 5 kertaa vähempi suoja sitä vastaan mutta kuitenkin siis 95%! Eli rokottamattomalla ei todellakaan ole sama suoja (0%) kuin rokotetulla (95%). Lisäksi vaikka tulisi minkälainen mutaatio niin jonkinlainen suoja on parempi kuin ei mitään. Lienee mahdotonta olla mutantti tulossa jota vastaan rokotteella ei olisi mitään merkitystä.

Luulen ettei sitä lasketa noin. Missä meillä on se ketjun ekspertti, joka kertoi kaikille kerran, miten nuo luvut oikeasti kuuluisi laskea? Löydättekö kukaan sitä hänen postaustaan?

Tommosessa joukossa maassa jossa epidemia päällä ei yhtään rokotettua sairastunut, hyvä on siis suoja Etelä-Afrikan varianttia vastaankin:

"With respect to the South African variant, they said among a group of 800 study volunteers in South Africa, where B.1.351 is widespread, there were nine cases of COVID-19, all of which occurred among participants who got the placebo.

Of those nine cases, six were individuals infected with the South African variant."

Ironista tässä onkin sitten enää se, että siihen mennessä kun työikäiset alkavat isommissa määrin saada tuota Pfizerin piikkiä Suomessa, niin voi muitakin variantteja jo keskuudessamme pyöriä, eikä niistä varianteista ja tämän piikin tehosta niihin tiedetä vielä mitään. Siinä kohdassa tällä uutisella ei välttämättä ole enää mitään merkitystä siis, jää nähtäväksi. Samoin kuin tietty se, missä kohtaa tarkalleen rokotteen teho alkaa laskea väestötasolla.

MikaK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Astra Zenecaa ei sitten toistaiseksi anneta alle 65-vuotiaille, mikä vaikuttaa rokotustahtiin. Jo yhden AZ:n saaneet saavat jonkun muun valmisteen. Jokohan kesä on ns. taputeltu, vai pidänkö vielä toivoa yllä?

Ihanaa. Saanen sitten Pfizerin toiseksi rokotteeksi. Tämä 1. Annos Astraa kuitenkin antaa liki 100% suojan vakavaa tautimuotoa villiviviirusta vastaan.

Tuo originaali virusversio on vaan jo katoamassa etenkin pk-seudulta, varsinais-suomesta ja pirkanmaalta ja suurin osa tartunnoista on brittiä ja eteläafrikkalaista. Toki tartuntaketjuja on pitkin maata ja ne kaikki on liki poikkeuksetta jäljitetty joko pk-seudulle tai ulkomaille.

Se sama 100% suoja on siis kohta kaikilla rokottamattomillakin kun ei villivirustartuntaa voi enää edes saada. Sen sijaan niin rokotettu kuin rokottamatonkin on yhtälailla tartuntariskissä etenkin tuon eteläafrikkalaisen (ja brassin) suhteen. Nämä usalais-meksikolaiset ja nigerialaiset variaatiot on sitten oma lukunsa..

Ei siis ole syytä juhlaan. Valitettavasti.

Höpö höpö. Israelilaistutkimuksessa eteläafrikkalainen variantti ohitti Pfizerin rokotesuojan 5%:sesti kun muuten prosentti oli alle 1 eli onhan se yli 5 kertaa vähempi suoja sitä vastaan mutta kuitenkin siis 95%! Eli rokottamattomalla ei todellakaan ole sama suoja (0%) kuin rokotetulla (95%). Lisäksi vaikka tulisi minkälainen mutaatio niin jonkinlainen suoja on parempi kuin ei mitään. Lienee mahdotonta olla mutantti tulossa jota vastaan rokotteella ei olisi mitään merkitystä.

Älä sotke astra-rokotekeskusteluun pfizeria joka on täysin eri rokote. Tuo yksi annos astraa on yhtä tyhjän kanssa eteläafrikkalaista vastaan, koska sen on todettu antavan vain 10% suojan varianttia vastaan. Ja tämä siis kahden rokoteannoksen jälkeen ja tarkoittaa käytännössä samaa kuin suojaa ei olisi lainkaan. Tuo virusmuunnos siis tosiaan osaa väistää rokotteen antaman suojan.

Sama se on tietysti tuon pfizerinkin kanssa, että ei silläkään saa pelkällä yhdellä annoksella sellaista suojaa mitä tutkimuksissa on todettu vaan sellainen suoja vaatii kaksi annosta. Taisipa olla viimeisin tieto jo niin, että pfizeria todennäköisesti tarvitaan vielä kolmaskin tehosteannos jotta suoja on maksimaalinen. Nyt nämä jotka sai yhden astraa ja sitten toisen pfizeria ei todellakaan ole yhtä hyvin suojattuja kuin ne jotka ovat saaneet molemmat annokset pfizeria.

Tiedä sitten ovatko edes niin hyvässä kuin täyden setin astraa saaneet.. :-/  Ainakaan WHO ei millään muotoa suosittele rokotteiden miksailua mutta toisaalta eipä nuo WHOn mielipiteet ole aiemminkaan minäitteä tai suomalaisasiantuntijoita pahemmin kiinnostaneet vaan täällä halutaan mennä yli siitä mistä aita matalin ja mikä sattuu minäittelle sopimaan.

Vierailija kirjoitti:

Jotakuta ottaa niin liikkumisrajoitusten esittäminen päähän.

Ylen kysely: Liikkumisrajoituksia kannattaa suomalaisten ylivoimainen enemmistö – miehet aikovat rikkoa rajoituksia selvästi useammin kuin naiset

Perussuomalaisten äänestäjät vastustavat liikkumisrajoituksia eniten. Suopeimpia ovat hallituspuolueiden äänestäjät.

https://yle.fi/uutiset/3-11860602

Suurin osa suomalaisista olisi niitä kannattanut.

No eipä ole paljon minulta tai keneltäkään tietämältäni ihmiseltä kyselty. "Suurin osa suomalaisista olisi niitä kannattanut" on paskapuhetta, kun otanta on ollut marginaalinen. En tiedä ketään, joka liikkumisrajoituksia olisi kannattanut, täytyy olla aika hysteerinen sellaista kannattaakseen.

Vierailija kirjoitti:

MikaK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MikaK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Astra Zenecaa ei sitten toistaiseksi anneta alle 65-vuotiaille, mikä vaikuttaa rokotustahtiin. Jo yhden AZ:n saaneet saavat jonkun muun valmisteen. Jokohan kesä on ns. taputeltu, vai pidänkö vielä toivoa yllä?

Ihanaa. Saanen sitten Pfizerin toiseksi rokotteeksi. Tämä 1. Annos Astraa kuitenkin antaa liki 100% suojan vakavaa tautimuotoa villiviviirusta vastaan.

Tuo originaali virusversio on vaan jo katoamassa etenkin pk-seudulta, varsinais-suomesta ja pirkanmaalta ja suurin osa tartunnoista on brittiä ja eteläafrikkalaista. Toki tartuntaketjuja on pitkin maata ja ne kaikki on liki poikkeuksetta jäljitetty joko pk-seudulle tai ulkomaille.

Se sama 100% suoja on siis kohta kaikilla rokottamattomillakin kun ei villivirustartuntaa voi enää edes saada. Sen sijaan niin rokotettu kuin rokottamatonkin on yhtälailla tartuntariskissä etenkin tuon eteläafrikkalaisen (ja brassin) suhteen. Nämä usalais-meksikolaiset ja nigerialaiset variaatiot on sitten oma lukunsa..

Ei siis ole syytä juhlaan. Valitettavasti.

Höpö höpö. Israelilaistutkimuksessa eteläafrikkalainen variantti ohitti Pfizerin rokotesuojan 5%:sesti kun muuten prosentti oli alle 1 eli onhan se yli 5 kertaa vähempi suoja sitä vastaan mutta kuitenkin siis 95%! Eli rokottamattomalla ei todellakaan ole sama suoja (0%) kuin rokotetulla (95%). Lisäksi vaikka tulisi minkälainen mutaatio niin jonkinlainen suoja on parempi kuin ei mitään. Lienee mahdotonta olla mutantti tulossa jota vastaan rokotteella ei olisi mitään merkitystä.

Luulen ettei sitä lasketa noin. Missä meillä on se ketjun ekspertti, joka kertoi kaikille kerran, miten nuo luvut oikeasti kuuluisi laskea? Löydättekö kukaan sitä hänen postaustaan?

Tommosessa joukossa maassa jossa epidemia päällä ei yhtään rokotettua sairastunut, hyvä on siis suoja Etelä-Afrikan varianttia vastaankin:

"With respect to the South African variant, they said among a group of 800 study volunteers in South Africa, where B.1.351 is widespread, there were nine cases of COVID-19, all of which occurred among participants who got the placebo.

Of those nine cases, six were individuals infected with the South African variant."

Ironista tässä onkin sitten enää se, että siihen mennessä kun työikäiset alkavat isommissa määrin saada tuota Pfizerin piikkiä Suomessa, niin voi muitakin variantteja jo keskuudessamme pyöriä, eikä niistä varianteista ja tämän piikin tehosta niihin tiedetä vielä mitään. Siinä kohdassa tällä uutisella ei välttämättä ole enää mitään merkitystä siis, jää nähtäväksi. Samoin kuin tietty se, missä kohtaa tarkalleen rokotteen teho alkaa laskea väestötasolla.

En usko että Pfizerin rokotteen teho alkaa väestötasolla laskea merkittävästi ikinä. Miksikö? Koska mahdollisia variantteja on kuitenkin vain rajallinen määrä. Viruksen piikkiproteiini ei voi muuttua valtavasti siten että ylipäänsä virus pysyy tarttuvana. Eli jos virus muuttuu vähän se jossain määrin voi välttää toimivaa rokotetta mutta muutoksillakin on kiinteä raja ja uskon että se tulee vastaan ennemmin kuin rokotteen teho täysin lakkaa. 

MikaK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MikaK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MikaK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Astra Zenecaa ei sitten toistaiseksi anneta alle 65-vuotiaille, mikä vaikuttaa rokotustahtiin. Jo yhden AZ:n saaneet saavat jonkun muun valmisteen. Jokohan kesä on ns. taputeltu, vai pidänkö vielä toivoa yllä?

Ihanaa. Saanen sitten Pfizerin toiseksi rokotteeksi. Tämä 1. Annos Astraa kuitenkin antaa liki 100% suojan vakavaa tautimuotoa villiviviirusta vastaan.

Tuo originaali virusversio on vaan jo katoamassa etenkin pk-seudulta, varsinais-suomesta ja pirkanmaalta ja suurin osa tartunnoista on brittiä ja eteläafrikkalaista. Toki tartuntaketjuja on pitkin maata ja ne kaikki on liki poikkeuksetta jäljitetty joko pk-seudulle tai ulkomaille.

Se sama 100% suoja on siis kohta kaikilla rokottamattomillakin kun ei villivirustartuntaa voi enää edes saada. Sen sijaan niin rokotettu kuin rokottamatonkin on yhtälailla tartuntariskissä etenkin tuon eteläafrikkalaisen (ja brassin) suhteen. Nämä usalais-meksikolaiset ja nigerialaiset variaatiot on sitten oma lukunsa..

Ei siis ole syytä juhlaan. Valitettavasti.

Höpö höpö. Israelilaistutkimuksessa eteläafrikkalainen variantti ohitti Pfizerin rokotesuojan 5%:sesti kun muuten prosentti oli alle 1 eli onhan se yli 5 kertaa vähempi suoja sitä vastaan mutta kuitenkin siis 95%! Eli rokottamattomalla ei todellakaan ole sama suoja (0%) kuin rokotetulla (95%). Lisäksi vaikka tulisi minkälainen mutaatio niin jonkinlainen suoja on parempi kuin ei mitään. Lienee mahdotonta olla mutantti tulossa jota vastaan rokotteella ei olisi mitään merkitystä.

Luulen ettei sitä lasketa noin. Missä meillä on se ketjun ekspertti, joka kertoi kaikille kerran, miten nuo luvut oikeasti kuuluisi laskea? Löydättekö kukaan sitä hänen postaustaan?

Tommosessa joukossa maassa jossa epidemia päällä ei yhtään rokotettua sairastunut, hyvä on siis suoja Etelä-Afrikan varianttia vastaankin:

"With respect to the South African variant, they said among a group of 800 study volunteers in South Africa, where B.1.351 is widespread, there were nine cases of COVID-19, all of which occurred among participants who got the placebo.

Of those nine cases, six were individuals infected with the South African variant."

Ironista tässä onkin sitten enää se, että siihen mennessä kun työikäiset alkavat isommissa määrin saada tuota Pfizerin piikkiä Suomessa, niin voi muitakin variantteja jo keskuudessamme pyöriä, eikä niistä varianteista ja tämän piikin tehosta niihin tiedetä vielä mitään. Siinä kohdassa tällä uutisella ei välttämättä ole enää mitään merkitystä siis, jää nähtäväksi. Samoin kuin tietty se, missä kohtaa tarkalleen rokotteen teho alkaa laskea väestötasolla.

En usko että Pfizerin rokotteen teho alkaa väestötasolla laskea merkittävästi ikinä. Miksikö? Koska mahdollisia variantteja on kuitenkin vain rajallinen määrä. Viruksen piikkiproteiini ei voi muuttua valtavasti siten että ylipäänsä virus pysyy tarttuvana. Eli jos virus muuttuu vähän se jossain määrin voi välttää toimivaa rokotetta mutta muutoksillakin on kiinteä raja ja uskon että se tulee vastaan ennemmin kuin rokotteen teho täysin lakkaa. 

Uskossa on hyvä elää.

Ja pitkä on niiden tätä virusta koskevien uskomusten lista, jotka on vääriksi todettu viimeisen 14 kk aikana.

MikaK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MikaK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Astra Zenecaa ei sitten toistaiseksi anneta alle 65-vuotiaille, mikä vaikuttaa rokotustahtiin. Jo yhden AZ:n saaneet saavat jonkun muun valmisteen. Jokohan kesä on ns. taputeltu, vai pidänkö vielä toivoa yllä?

Ihanaa. Saanen sitten Pfizerin toiseksi rokotteeksi. Tämä 1. Annos Astraa kuitenkin antaa liki 100% suojan vakavaa tautimuotoa villiviviirusta vastaan.

Tuo originaali virusversio on vaan jo katoamassa etenkin pk-seudulta, varsinais-suomesta ja pirkanmaalta ja suurin osa tartunnoista on brittiä ja eteläafrikkalaista. Toki tartuntaketjuja on pitkin maata ja ne kaikki on liki poikkeuksetta jäljitetty joko pk-seudulle tai ulkomaille.

Se sama 100% suoja on siis kohta kaikilla rokottamattomillakin kun ei villivirustartuntaa voi enää edes saada. Sen sijaan niin rokotettu kuin rokottamatonkin on yhtälailla tartuntariskissä etenkin tuon eteläafrikkalaisen (ja brassin) suhteen. Nämä usalais-meksikolaiset ja nigerialaiset variaatiot on sitten oma lukunsa..

Ei siis ole syytä juhlaan. Valitettavasti.

Höpö höpö. Israelilaistutkimuksessa eteläafrikkalainen variantti ohitti Pfizerin rokotesuojan 5%:sesti kun muuten prosentti oli alle 1 eli onhan se yli 5 kertaa vähempi suoja sitä vastaan mutta kuitenkin siis 95%! Eli rokottamattomalla ei todellakaan ole sama suoja (0%) kuin rokotetulla (95%). Lisäksi vaikka tulisi minkälainen mutaatio niin jonkinlainen suoja on parempi kuin ei mitään. Lienee mahdotonta olla mutantti tulossa jota vastaan rokotteella ei olisi mitään merkitystä.

Luulen ettei sitä lasketa noin. Missä meillä on se ketjun ekspertti, joka kertoi kaikille kerran, miten nuo luvut oikeasti kuuluisi laskea? Löydättekö kukaan sitä hänen postaustaan?

Tommosessa joukossa maassa jossa epidemia päällä ei yhtään rokotettua sairastunut, hyvä on siis suoja Etelä-Afrikan varianttia vastaankin:

"With respect to the South African variant, they said among a group of 800 study volunteers in South Africa, where B.1.351 is widespread, there were nine cases of COVID-19, all of which occurred among participants who got the placebo.

Of those nine cases, six were individuals infected with the South African variant."

Mitä vattua varten pitää sotkea keskustelua sillä kuinka hyvin Pfizerin rokote tehoaa kun kyse on nyt siitä, että AZ:n rokotteella ei sitä tehoa ole? Kyse oli nyt  niistä ongelmista joita AZ:n saaneille tullee, kun eteläafrikkalainen mutaatio ottaa kunnolla kierroksia täällä eikä siksi kyseisen rokotteen saaneen kannata yhtään paukutella henkseleitään ja julistaa olevansa 100% suojassa tartunnalta..

Toki sitä 100 % suojaa ei saa millään rokotteella eikä edes sairastamalla, mutta se ei nyt ollut se pointti.

Kanadassa maan suurin tartuntarypäs 222 henkilön saatua kuntosalilta brittivarianttitartunnan. Tartuntaketju on aiheuttanut tähän mennessä 356 jatkotartuntaa ja tartuntaryppäitä 49 työpaikalla sekä salilla käyneen 40-vuotiaan miehen kuoleman. Superleviämistapahtumalla oli keskeinen merkitys variantin leviämisen edistäjänä.

Lessons from Quebec City's gym outbreak, one of Canada's largest COVID-19 superspreading events

https://www.cbc.ca/news/health/superspreading-event-canada-megagym-queb…

Vierailija kirjoitti:

MikaK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MikaK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Astra Zenecaa ei sitten toistaiseksi anneta alle 65-vuotiaille, mikä vaikuttaa rokotustahtiin. Jo yhden AZ:n saaneet saavat jonkun muun valmisteen. Jokohan kesä on ns. taputeltu, vai pidänkö vielä toivoa yllä?

Ihanaa. Saanen sitten Pfizerin toiseksi rokotteeksi. Tämä 1. Annos Astraa kuitenkin antaa liki 100% suojan vakavaa tautimuotoa villiviviirusta vastaan.

Tuo originaali virusversio on vaan jo katoamassa etenkin pk-seudulta, varsinais-suomesta ja pirkanmaalta ja suurin osa tartunnoista on brittiä ja eteläafrikkalaista. Toki tartuntaketjuja on pitkin maata ja ne kaikki on liki poikkeuksetta jäljitetty joko pk-seudulle tai ulkomaille.

Se sama 100% suoja on siis kohta kaikilla rokottamattomillakin kun ei villivirustartuntaa voi enää edes saada. Sen sijaan niin rokotettu kuin rokottamatonkin on yhtälailla tartuntariskissä etenkin tuon eteläafrikkalaisen (ja brassin) suhteen. Nämä usalais-meksikolaiset ja nigerialaiset variaatiot on sitten oma lukunsa..

Ei siis ole syytä juhlaan. Valitettavasti.

Höpö höpö. Israelilaistutkimuksessa eteläafrikkalainen variantti ohitti Pfizerin rokotesuojan 5%:sesti kun muuten prosentti oli alle 1 eli onhan se yli 5 kertaa vähempi suoja sitä vastaan mutta kuitenkin siis 95%! Eli rokottamattomalla ei todellakaan ole sama suoja (0%) kuin rokotetulla (95%). Lisäksi vaikka tulisi minkälainen mutaatio niin jonkinlainen suoja on parempi kuin ei mitään. Lienee mahdotonta olla mutantti tulossa jota vastaan rokotteella ei olisi mitään merkitystä.

Luulen ettei sitä lasketa noin. Missä meillä on se ketjun ekspertti, joka kertoi kaikille kerran, miten nuo luvut oikeasti kuuluisi laskea? Löydättekö kukaan sitä hänen postaustaan?

Tommosessa joukossa maassa jossa epidemia päällä ei yhtään rokotettua sairastunut, hyvä on siis suoja Etelä-Afrikan varianttia vastaankin:

"With respect to the South African variant, they said among a group of 800 study volunteers in South Africa, where B.1.351 is widespread, there were nine cases of COVID-19, all of which occurred among participants who got the placebo.

Of those nine cases, six were individuals infected with the South African variant."

Mitä vattua varten pitää sotkea keskustelua sillä kuinka hyvin Pfizerin rokote tehoaa kun kyse on nyt siitä, että AZ:n rokotteella ei sitä tehoa ole? Kyse oli nyt  niistä ongelmista joita AZ:n saaneille tullee, kun eteläafrikkalainen mutaatio ottaa kunnolla kierroksia täällä eikä siksi kyseisen rokotteen saaneen kannata yhtään paukutella henkseleitään ja julistaa olevansa 100% suojassa tartunnalta..

Toki sitä 100 % suojaa ei saa millään rokotteella eikä edes sairastamalla, mutta se ei nyt ollut se pointti.

Jos ihan suoraan sanotaan, niin nimimerkillä MikaK on meneillään ihan oma propaganda-kampanja tässä ketjussa. Siksi. Hän kaappaa jonkun aiheen ja alkaa sitten syytää tätä propagandaansa.

https://www.timesofisrael.com/real-world-israeli-data-shows-south-afric… tuossa lisätietoja mm. liian pieni otos että mitään todellisia johtopäätöksiä voisi tehdä. Variantteja ei myöskään pääse muodostumaan kun tartunnat lähtevät laantumaan eikä pitkiä ketjuja muodostu ja lopulta pienet tartunta ryyppäät saadaan eristettyä ja sammutettua.  Etelä-afrikassa ei ole rokotettu eikä ole rajoitteita juurikaan mutta toinen aalto täysin sammunut, eli ei sielläkään muodostunut varianttia mihin ei olisi laumasuojaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotakuta ottaa niin liikkumisrajoitusten esittäminen päähän.

Ylen kysely: Liikkumisrajoituksia kannattaa suomalaisten ylivoimainen enemmistö – miehet aikovat rikkoa rajoituksia selvästi useammin kuin naiset

Perussuomalaisten äänestäjät vastustavat liikkumisrajoituksia eniten. Suopeimpia ovat hallituspuolueiden äänestäjät.

https://yle.fi/uutiset/3-11860602

Suurin osa suomalaisista olisi niitä kannattanut.

No eipä ole paljon minulta tai keneltäkään tietämältäni ihmiseltä kyselty. "Suurin osa suomalaisista olisi niitä kannattanut" on paskapuhetta, kun otanta on ollut marginaalinen. En tiedä ketään, joka liikkumisrajoituksia olisi kannattanut, täytyy olla aika hysteerinen sellaista kannattaakseen.

Jep, itse olen toistuvasti tullut tässä (ja tuossa alkuperäisessä) ketjussa leimatuksi koronahysteeriseksi ja ties miksi, mutta tuota ulkonaliikkumiskieltoa en kannattanut enkä sitä myöskään olisi noudattanut, koska tuolle ei ollut järkevää perustelua eikä sillä varsinkaan ollut tolkullista päämäärää.

Toki varmasti liki jokainen maakunnissa asuva keskustalainen olisi sitä kannattanut, sillä eihän se olisi häntä koskenut ja "hesalaiset" on muutenkin tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Jotakuta ottaa niin liikkumisrajoitusten esittäminen päähän.

Ylen kysely: Liikkumisrajoituksia kannattaa suomalaisten ylivoimainen enemmistö – miehet aikovat rikkoa rajoituksia selvästi useammin kuin naiset

Perussuomalaisten äänestäjät vastustavat liikkumisrajoituksia eniten. Suopeimpia ovat hallituspuolueiden äänestäjät.

https://yle.fi/uutiset/3-11860602

Suurin osa suomalaisista olisi niitä kannattanut.

Suurin osa niistä suomalaisista, joita ne ei olisi koskeneet. Itse en tästä pk-seudulta tunne ketään joka noita olisi kannattanut tai aikonut edes arkeaan niiden mukaan muuttaa.