Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten Suomessa aletaan rokottaa Janssenin rokotteellakin, mutta vain ikääntyneitä. Mielenkiintoinen yksityiskohta uutisessa oli, että tällä rokotteella korvataan AZ:n rokote jota on annettu tukosriskin havaitsemisen jälkeen vain 65-vuotiaille ja sitä vanhemmille.
Eikö se AZ:n rokotteen käyttö pitänyt rajata vain tuossa vaiheessa 65-69-vuotiaiden ikäryhmään? Josta siis nousi vielä mekkala, koska se oli syrjivää ja nytkö tuolla onkin rokotettu myös yli 69-vuotiaita vastoin tuota ohjetta joka ainakin julkisuudessa oli?
Tuotahan ei monikaan EU-maa edes alun alkaen antanut ikääntyneille, koska sen turvallisuutta /tehoa ei valmistaja ollut testannut kuin alle 55-vuotiailla. Suomessakin yläikäraja oli AZ:n rokotteelle alunperin 64 vuotta ja kun rokotetuilla sitten alkoi tukoksia olla niin keksittiin, että rokotehan on ihan turvallinen 65-69-vuotiaiden ikäryhmälle, koska heillä ei vastaavia tukoksia ollut ilmennyt. No ei kai, kun ei sen ikäiset olleet saaneet koko AZ:n rokotetta vaan yli 65-vuotiaille oli annettu vain Pfizeria ja harvoille ja valituille Modernaa..
Tuo AZ oli myös jo alun alkaen heikkotehoisin ja nytkö sitä sitten tosiaan on annettu nimenomaan ikääntyneille, joille jo muutenkin tulee rokotteista heikompi suoja kuin nuoremmille? Ja missään ei kuitenkaan ikinä puhuta tämän AZ:n rokotteen kestosta tai edes tehosta deltaa vastaan mitään vaan kaikki tutkimustulokset ym mitä media julkaisee koskee aina vain Pfizerin/Modernan rokotteita ja kuinka mahtavia ne on.
Ja tämä Janssen on samanlainen adenovirus-rokote kuin vaikka AZ (tai se venäläisten tehoton sputnik) ja koko ajan kerrotaan kuinka nämä mRna-rokotteet antaa niin hyvän suojan ja AZ:n piikin saaneillekin (siis ennen tuota käyttökieltoa/rajausta) suositeltiin 2.piikki joko pfizeria ja modernaa jotka on tehokkaampia, mutta AZ:n toki sai halutessaan. Nytkö sitten kaksi annosta AZ:n rokotetta saaneille ikääntyneille ollaan antamassa lisäannos vastaavaa litkua eikä heille anneta vieläkään tuota tehokkaampaa tavaraa vaikka heillähän se suurin tarve sille olisi?
Mitä tässä maassa oikein tapahtuu?!
Janssenia on käytetty ainakin Usassa ja Islannissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten Suomessa aletaan rokottaa Janssenin rokotteellakin, mutta vain ikääntyneitä. Mielenkiintoinen yksityiskohta uutisessa oli, että tällä rokotteella korvataan AZ:n rokote jota on annettu tukosriskin havaitsemisen jälkeen vain 65-vuotiaille ja sitä vanhemmille.
Eikö se AZ:n rokotteen käyttö pitänyt rajata vain tuossa vaiheessa 65-69-vuotiaiden ikäryhmään? Josta siis nousi vielä mekkala, koska se oli syrjivää ja nytkö tuolla onkin rokotettu myös yli 69-vuotiaita vastoin tuota ohjetta joka ainakin julkisuudessa oli?
Tuotahan ei monikaan EU-maa edes alun alkaen antanut ikääntyneille, koska sen turvallisuutta /tehoa ei valmistaja ollut testannut kuin alle 55-vuotiailla. Suomessakin yläikäraja oli AZ:n rokotteelle alunperin 64 vuotta ja kun rokotetuilla sitten alkoi tukoksia olla niin keksittiin, että rokotehan on ihan turvallinen 65-69-vuotiaiden ikäryhmälle, koska heillä ei vastaavia tukoksia ollut ilmennyt. No ei kai, kun ei sen ikäiset olleet saaneet koko AZ:n rokotetta vaan yli 65-vuotiaille oli annettu vain Pfizeria ja harvoille ja valituille Modernaa..
Tuo AZ oli myös jo alun alkaen heikkotehoisin ja nytkö sitä sitten tosiaan on annettu nimenomaan ikääntyneille, joille jo muutenkin tulee rokotteista heikompi suoja kuin nuoremmille? Ja missään ei kuitenkaan ikinä puhuta tämän AZ:n rokotteen kestosta tai edes tehosta deltaa vastaan mitään vaan kaikki tutkimustulokset ym mitä media julkaisee koskee aina vain Pfizerin/Modernan rokotteita ja kuinka mahtavia ne on.
Ja tämä Janssen on samanlainen adenovirus-rokote kuin vaikka AZ (tai se venäläisten tehoton sputnik) ja koko ajan kerrotaan kuinka nämä mRna-rokotteet antaa niin hyvän suojan ja AZ:n piikin saaneillekin (siis ennen tuota käyttökieltoa/rajausta) suositeltiin 2.piikki joko pfizeria ja modernaa jotka on tehokkaampia, mutta AZ:n toki sai halutessaan. Nytkö sitten kaksi annosta AZ:n rokotetta saaneille ikääntyneille ollaan antamassa lisäannos vastaavaa litkua eikä heille anneta vieläkään tuota tehokkaampaa tavaraa vaikka heillähän se suurin tarve sille olisi?
Mitä tässä maassa oikein tapahtuu?!
Da da Tatjana, Sjuomi pjaska!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnan kyselytynti to 14.10. 21. Maski vain ministeri Kiurulla ja kahdella muulla. Vaikka sali täynnä. On tämä erikoista. Vaikka on vauvojen vanhempiakin siellä ja raskaana olevia. En ymmärrä.
Ylipainoisen Kiurun kannattaisi käyttää maskin sijasta hengityssuojainta.
Onko läski inhon alla vai elinten ympärillä, sillä on väliä. Elimiä painava rasva (viskeraalinen rasva) on se mikä on vaarallisinta. Se "löysä läski" ihon alla ei ole niin vaarallista.
Tämä on lääketieteellinen fakta, jos sinulla rasvaa elinten ympärillä, se rasittaa niitä. Jos se on ihon alla, se on "löysää läskiä", joka ei niin paljon rasita sisäelimiä esim. maksaa.
VOISKO KIURUN JÄTTÄÄ RAUHAAN YLIPAINOA ENEMMÄNmm.saarikolla siellä eduskunnan tontilla paljon ylipainoisia Tietysti tässä olis tekemisen paikka mutta KIURU kuitenkin jotain yrittänyt tehdä...
Rauhoitu.. kyse on viskeraalisesta rasvasta, eli elinten ympärillä olevasta. Ei voi tietää ennen kuin käy kehonkoostumusmittauksessa.. sitä ei näe ulkoa päin.
Insuliinitaso on oleellinen seikka. Hyväkuntoinen ylipainoinen voi selvitä hyvinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnan kyselytynti to 14.10. 21. Maski vain ministeri Kiurulla ja kahdella muulla. Vaikka sali täynnä. On tämä erikoista. Vaikka on vauvojen vanhempiakin siellä ja raskaana olevia. En ymmärrä.
Ylipainoisen Kiurun kannattaisi käyttää maskin sijasta hengityssuojainta.
Onko läski inhon alla vai elinten ympärillä, sillä on väliä. Elimiä painava rasva (viskeraalinen rasva) on se mikä on vaarallisinta. Se "löysä läski" ihon alla ei ole niin vaarallista.
Tämä on lääketieteellinen fakta, jos sinulla rasvaa elinten ympärillä, se rasittaa niitä. Jos se on ihon alla, se on "löysää läskiä", joka ei niin paljon rasita sisäelimiä esim. maksaa.
VOISKO KIURUN JÄTTÄÄ RAUHAAN YLIPAINOA ENEMMÄNmm.saarikolla siellä eduskunnan tontilla paljon ylipainoisia Tietysti tässä olis tekemisen paikka mutta KIURU kuitenkin jotain yrittänyt tehdä...
Rauhoitu.. kyse on viskeraalisesta rasvasta, eli elinten ympärillä olevasta. Ei voi tietää ennen kuin käy kehonkoostumusmittauksessa.. sitä ei näe ulkoa päin.
Kyllä se keskivartalossa oleva rasva tuppaa olemaan siellä sisäelinten ympärillä vaikka sitä nahankin alle riittäisi.
Jos extraa haluaa matkassaan kantaa niin sille turvallisin paikka on reidet ja persaus. Tarpeellista se extra ei tosin ole silloinkaan.
Ja tuotahan siis ei voi valita vaan sen ensisijaisen rasvankertymispaikan määrää ainakin alkuun jokaisen ruumiinrakenne. Toki kun extraa alkaa olla kymmeniä kiloja niin siitä osa on jo vääjäämättä sisäelimienkin ympärillä ja vyötäisillä vaikka kuinka olisi ruumiinrakenteeltaan persevä päärynä.
Tämä siis ihan vaan yleisenä huomiona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten Suomessa aletaan rokottaa Janssenin rokotteellakin, mutta vain ikääntyneitä. Mielenkiintoinen yksityiskohta uutisessa oli, että tällä rokotteella korvataan AZ:n rokote jota on annettu tukosriskin havaitsemisen jälkeen vain 65-vuotiaille ja sitä vanhemmille.
Eikö se AZ:n rokotteen käyttö pitänyt rajata vain tuossa vaiheessa 65-69-vuotiaiden ikäryhmään? Josta siis nousi vielä mekkala, koska se oli syrjivää ja nytkö tuolla onkin rokotettu myös yli 69-vuotiaita vastoin tuota ohjetta joka ainakin julkisuudessa oli?
Tuotahan ei monikaan EU-maa edes alun alkaen antanut ikääntyneille, koska sen turvallisuutta /tehoa ei valmistaja ollut testannut kuin alle 55-vuotiailla. Suomessakin yläikäraja oli AZ:n rokotteelle alunperin 64 vuotta ja kun rokotetuilla sitten alkoi tukoksia olla niin keksittiin, että rokotehan on ihan turvallinen 65-69-vuotiaiden ikäryhmälle, koska heillä ei vastaavia tukoksia ollut ilmennyt. No ei kai, kun ei sen ikäiset olleet saaneet koko AZ:n rokotetta vaan yli 65-vuotiaille oli annettu vain Pfizeria ja harvoille ja valituille Modernaa..
Tuo AZ oli myös jo alun alkaen heikkotehoisin ja nytkö sitä sitten tosiaan on annettu nimenomaan ikääntyneille, joille jo muutenkin tulee rokotteista heikompi suoja kuin nuoremmille? Ja missään ei kuitenkaan ikinä puhuta tämän AZ:n rokotteen kestosta tai edes tehosta deltaa vastaan mitään vaan kaikki tutkimustulokset ym mitä media julkaisee koskee aina vain Pfizerin/Modernan rokotteita ja kuinka mahtavia ne on.
Ja tämä Janssen on samanlainen adenovirus-rokote kuin vaikka AZ (tai se venäläisten tehoton sputnik) ja koko ajan kerrotaan kuinka nämä mRna-rokotteet antaa niin hyvän suojan ja AZ:n piikin saaneillekin (siis ennen tuota käyttökieltoa/rajausta) suositeltiin 2.piikki joko pfizeria ja modernaa jotka on tehokkaampia, mutta AZ:n toki sai halutessaan. Nytkö sitten kaksi annosta AZ:n rokotetta saaneille ikääntyneille ollaan antamassa lisäannos vastaavaa litkua eikä heille anneta vieläkään tuota tehokkaampaa tavaraa vaikka heillähän se suurin tarve sille olisi?
Mitä tässä maassa oikein tapahtuu?!
Janssenia on käytetty ainakin Usassa ja Islannissa.
No tuohan se pointti tosiaan olikin.
sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nohynek uskoi pitkään rokotteen pitkän tehon tulevan t- solumuistista joka osoittautuikin teoreettiseksi eikä toiminut käytännössä. Ja teho suorastaan lässähti jo alle puolen vuoden.
Nyt rokotteen teho on hänen mukaansa hyvä 90 % enää vain kuolemantapauksia vastaan.
Tuokaan ei ole väestötasolla pitävä totuus vaan hyvin rokotetuissa maissa on kokonaiskuolleisuus noussut jopa 30 %.
Selitystä tälle tutkitaan ja yksi mahdollisuus voi olla yleinen immuniteetin lasku. Tai myös koronan jo sairastaneitten potemista kuolemaan johtaneista lisäsairauksista.
Nohynekin näyttää olevan todella vaikea hahmottaa ja ymmärtää todellisuutta ja seurauksia.
Todellisuuden taju0 samoin salminen ym. Höpisiät SUOMESSAHAN KORONAVIRUS TOTAALISESTI erillainen välillä Ei tartu ja varsinkaan EI sairastuta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten Suomessa aletaan rokottaa Janssenin rokotteellakin, mutta vain ikääntyneitä. Mielenkiintoinen yksityiskohta uutisessa oli, että tällä rokotteella korvataan AZ:n rokote jota on annettu tukosriskin havaitsemisen jälkeen vain 65-vuotiaille ja sitä vanhemmille.
Eikö se AZ:n rokotteen käyttö pitänyt rajata vain tuossa vaiheessa 65-69-vuotiaiden ikäryhmään? Josta siis nousi vielä mekkala, koska se oli syrjivää ja nytkö tuolla onkin rokotettu myös yli 69-vuotiaita vastoin tuota ohjetta joka ainakin julkisuudessa oli?
Tuotahan ei monikaan EU-maa edes alun alkaen antanut ikääntyneille, koska sen turvallisuutta /tehoa ei valmistaja ollut testannut kuin alle 55-vuotiailla. Suomessakin yläikäraja oli AZ:n rokotteelle alunperin 64 vuotta ja kun rokotetuilla sitten alkoi tukoksia olla niin keksittiin, että rokotehan on ihan turvallinen 65-69-vuotiaiden ikäryhmälle, koska heillä ei vastaavia tukoksia ollut ilmennyt. No ei kai, kun ei sen ikäiset olleet saaneet koko AZ:n rokotetta vaan yli 65-vuotiaille oli annettu vain Pfizeria ja harvoille ja valituille Modernaa..
Tuo AZ oli myös jo alun alkaen heikkotehoisin ja nytkö sitä sitten tosiaan on annettu nimenomaan ikääntyneille, joille jo muutenkin tulee rokotteista heikompi suoja kuin nuoremmille? Ja missään ei kuitenkaan ikinä puhuta tämän AZ:n rokotteen kestosta tai edes tehosta deltaa vastaan mitään vaan kaikki tutkimustulokset ym mitä media julkaisee koskee aina vain Pfizerin/Modernan rokotteita ja kuinka mahtavia ne on.
Ja tämä Janssen on samanlainen adenovirus-rokote kuin vaikka AZ (tai se venäläisten tehoton sputnik) ja koko ajan kerrotaan kuinka nämä mRna-rokotteet antaa niin hyvän suojan ja AZ:n piikin saaneillekin (siis ennen tuota käyttökieltoa/rajausta) suositeltiin 2.piikki joko pfizeria ja modernaa jotka on tehokkaampia, mutta AZ:n toki sai halutessaan. Nytkö sitten kaksi annosta AZ:n rokotetta saaneille ikääntyneille ollaan antamassa lisäannos vastaavaa litkua eikä heille anneta vieläkään tuota tehokkaampaa tavaraa vaikka heillähän se suurin tarve sille olisi?
Mitä tässä maassa oikein tapahtuu?!
Janssenia on käytetty ainakin Usassa ja Islannissa.
No tuohan se pointti tosiaan olikin.
sivusta
SIISonks tää ny se keittosuola paukutus niinku by eutanasia hoitoa vanhuksille Ihan oikeestiko???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnan kyselytynti to 14.10. 21. Maski vain ministeri Kiurulla ja kahdella muulla. Vaikka sali täynnä. On tämä erikoista. Vaikka on vauvojen vanhempiakin siellä ja raskaana olevia. En ymmärrä.
Ylipainoisen Kiurun kannattaisi käyttää maskin sijasta hengityssuojainta.
Onko läski inhon alla vai elinten ympärillä, sillä on väliä. Elimiä painava rasva (viskeraalinen rasva) on se mikä on vaarallisinta. Se "löysä läski" ihon alla ei ole niin vaarallista.
Tämä on lääketieteellinen fakta, jos sinulla rasvaa elinten ympärillä, se rasittaa niitä. Jos se on ihon alla, se on "löysää läskiä", joka ei niin paljon rasita sisäelimiä esim. maksaa.
VOISKO KIURUN JÄTTÄÄ RAUHAAN YLIPAINOA ENEMMÄNmm.saarikolla siellä eduskunnan tontilla paljon ylipainoisia Tietysti tässä olis tekemisen paikka mutta KIURU kuitenkin jotain yrittänyt tehdä...
Rauhoitu.. kyse on viskeraalisesta rasvasta, eli elinten ympärillä olevasta. Ei voi tietää ennen kuin käy kehonkoostumusmittauksessa.. sitä ei näe ulkoa päin.
Insuliinitaso on oleellinen seikka. Hyväkuntoinen ylipainoinen voi selvitä hyvinkin.
Niin? Hyväkuntoinen ylipainoinen on kuitenkin paaaaaljon harvinaisempi kuin rapakuntoinen ylipainoinen eli ei kovinkaan relevantti tuo selittely.
Toki näitä on nähty alusta asti kun todellisuus pitää yrittää selittää jotenkin paremmaksi ja tuntuisi ilmeisen pahalta olla riskiryhmässä ihan vaan omaa saamattomuuttaan ja umpisurkeiden elämäntapavalintojen vuoksi.
Ja joojoo, jokainen on pläski ihan vaan kilpparin, rauta-arvojen tai jonkun lääkitykseen takia eikä taatusti omaa syytään.
Ja samapa tuo. Tämä virus vaan taitaa veet viheltää siitä mikä sen ylipainon syy on ja vakavan tautimuodon todennäköisyys kasvaa vaikka itsepetoksena käyttäisi naapurin variksenpelätintä jonka vuoksi lenkille ei ole uskaltautunut lähtemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten Suomessa aletaan rokottaa Janssenin rokotteellakin, mutta vain ikääntyneitä. Mielenkiintoinen yksityiskohta uutisessa oli, että tällä rokotteella korvataan AZ:n rokote jota on annettu tukosriskin havaitsemisen jälkeen vain 65-vuotiaille ja sitä vanhemmille.
Eikö se AZ:n rokotteen käyttö pitänyt rajata vain tuossa vaiheessa 65-69-vuotiaiden ikäryhmään? Josta siis nousi vielä mekkala, koska se oli syrjivää ja nytkö tuolla onkin rokotettu myös yli 69-vuotiaita vastoin tuota ohjetta joka ainakin julkisuudessa oli?
Tuotahan ei monikaan EU-maa edes alun alkaen antanut ikääntyneille, koska sen turvallisuutta /tehoa ei valmistaja ollut testannut kuin alle 55-vuotiailla. Suomessakin yläikäraja oli AZ:n rokotteelle alunperin 64 vuotta ja kun rokotetuilla sitten alkoi tukoksia olla niin keksittiin, että rokotehan on ihan turvallinen 65-69-vuotiaiden ikäryhmälle, koska heillä ei vastaavia tukoksia ollut ilmennyt. No ei kai, kun ei sen ikäiset olleet saaneet koko AZ:n rokotetta vaan yli 65-vuotiaille oli annettu vain Pfizeria ja harvoille ja valituille Modernaa..
Tuo AZ oli myös jo alun alkaen heikkotehoisin ja nytkö sitä sitten tosiaan on annettu nimenomaan ikääntyneille, joille jo muutenkin tulee rokotteista heikompi suoja kuin nuoremmille? Ja missään ei kuitenkaan ikinä puhuta tämän AZ:n rokotteen kestosta tai edes tehosta deltaa vastaan mitään vaan kaikki tutkimustulokset ym mitä media julkaisee koskee aina vain Pfizerin/Modernan rokotteita ja kuinka mahtavia ne on.
Ja tämä Janssen on samanlainen adenovirus-rokote kuin vaikka AZ (tai se venäläisten tehoton sputnik) ja koko ajan kerrotaan kuinka nämä mRna-rokotteet antaa niin hyvän suojan ja AZ:n piikin saaneillekin (siis ennen tuota käyttökieltoa/rajausta) suositeltiin 2.piikki joko pfizeria ja modernaa jotka on tehokkaampia, mutta AZ:n toki sai halutessaan. Nytkö sitten kaksi annosta AZ:n rokotetta saaneille ikääntyneille ollaan antamassa lisäannos vastaavaa litkua eikä heille anneta vieläkään tuota tehokkaampaa tavaraa vaikka heillähän se suurin tarve sille olisi?
Mitä tässä maassa oikein tapahtuu?!
Da da Tatjana, Sjuomi pjaska!
VOI PITÄÄ PAIKKAANSA AINAKIN KURALLA PITKÄÄN
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnan kyselytynti to 14.10. 21. Maski vain ministeri Kiurulla ja kahdella muulla. Vaikka sali täynnä. On tämä erikoista. Vaikka on vauvojen vanhempiakin siellä ja raskaana olevia. En ymmärrä.
Ylipainoisen Kiurun kannattaisi käyttää maskin sijasta hengityssuojainta.
Onko läski inhon alla vai elinten ympärillä, sillä on väliä. Elimiä painava rasva (viskeraalinen rasva) on se mikä on vaarallisinta. Se "löysä läski" ihon alla ei ole niin vaarallista.
Tämä on lääketieteellinen fakta, jos sinulla rasvaa elinten ympärillä, se rasittaa niitä. Jos se on ihon alla, se on "löysää läskiä", joka ei niin paljon rasita sisäelimiä esim. maksaa.
VOISKO KIURUN JÄTTÄÄ RAUHAAN YLIPAINOA ENEMMÄNmm.saarikolla siellä eduskunnan tontilla paljon ylipainoisia Tietysti tässä olis tekemisen paikka mutta KIURU kuitenkin jotain yrittänyt tehdä...
Rauhoitu.. kyse on viskeraalisesta rasvasta, eli elinten ympärillä olevasta. Ei voi tietää ennen kuin käy kehonkoostumusmittauksessa.. sitä ei näe ulkoa päin.
Insuliinitaso on oleellinen seikka. Hyväkuntoinen ylipainoinen voi selvitä hyvinkin.
Niin? Hyväkuntoinen ylipainoinen on kuitenkin paaaaaljon harvinaisempi kuin rapakuntoinen ylipainoinen eli ei kovinkaan relevantti tuo selittely.
Toki näitä on nähty alusta asti kun todellisuus pitää yrittää selittää jotenkin paremmaksi ja tuntuisi ilmeisen pahalta olla riskiryhmässä ihan vaan omaa saamattomuuttaan ja umpisurkeiden elämäntapavalintojen vuoksi.
Ja joojoo, jokainen on pläski ihan vaan kilpparin, rauta-arvojen tai jonkun lääkitykseen takia eikä taatusti omaa syytään.
Ja samapa tuo. Tämä virus vaan taitaa veet viheltää siitä mikä sen ylipainon syy on ja vakavan tautimuodon todennäköisyys kasvaa vaikka itsepetoksena käyttäisi naapurin variksenpelätintä jonka vuoksi lenkille ei ole uskaltautunut lähtemään.
Tottakai. Kun puhutaan selvästä ylipainosta niin se on riskitekijä. Bmi yli 30 on riskitekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt syytellään oikein olan takaa ihmisiä jotka ei ole ottaneet rokotteita,
Se mikä tässä häiritsee on se että rajoitukset poistettiin ennen rokotekattavuutta..
ja oli tiedossa mitä tuleman pitää.
Se että vastuu siirretään kansalaisille ei mun tässä tilanteessa toimi!
Mun mielestä taas nimenomaan toimii. Jo 1,5 vuotta on päättäjät ja viranomaiset asettaneet erilaisia rajoituksia. Nyt on rokotteet saatavilla ja ne ottaa ketkä haluaa. Lisäksi on saatavilla jo erittäin hyvin hengityssuojaimia (päinvastoin kuin keväällä 2020) eikä hinnatkaan enää päätä huimaa. Kansalaisten on alettava taas ottamaan vastuu omasta hyvinvoinnistaan eikä vikistävä Äiti Marinilta ja Isä Salmiselta hoivaa ja huolenpitoa. Rokotekattavuuden odottelu on pelkkää hölynpölyä, koska jo nyt joudutaan rokottamaan kolmatta kertaa ensimmäisinä rokotteen saaneita. Vaikka meillä on edelleen kansalaisia, jotka odottavat vielä toista rokoteannostaan. Lisäksi on selvää, että kaikki eivät tule rokotetta ottamaan. On myös yhden rokotteen ottaneita, jotka eivät aio ottaa toista rokotetta. Kolmannesta rokotteesta taitaa kieltäytyä vieläkin useampi kuin toisesta rokotteesta. Rokotekattavuutta ei siis tule.
Jos katsoo tätä koko pandemia aikaa niin yllättävän hyvin kansalaiset toimineet kuten päättäjät halunneet, sama jatkuu nyt kun rajoitukset poistettu..annettu vapaus ja sitä käytetään.
Kenellä siis vastuu?
Kansalaisella itsellään. Jos et halua koronatartuntaa, suojaat itsesi. Rokotteet on jo saatavilla. Jos et halua ottaa rokotetta tai muusta syystä (esim immunosupressiivinen lääkitys) tarvitset enemmän suojausta, käytät hengityssuojainta. Ja pysyttelet pois paikoista, joissa on paljon ihmisiä ja joihin ei ole aivan välttämätöntä mennä.
Suurin osa suomalaisista on jo 1,5 vuotta odottanut, että rajoitukset poistuisivat. Käytit termiä "annettu vapaus", joka kalskahtaa mun korviini oudolta. Ei meille ole annettu mitään vapautta vaan palautettu oikeutemme elää Suomen kansalaisina. Ja tietenkin haluamme elää kuten olemme aina tottuneet (tätä 1,5 vuoden jaksoa lukuunottamatta) elämään.
Jos niitä rajoituksia olisi ollut riittämiin, ei koronaa olisi ja voitaisiin elää kuten tottuneet.
Nyt tahtovat edelleen tartuttaa, yllyttelevät baareihinkin mitä ei ennen ole poliitikot tehneet vaan puhuneet alkoholiakin vastaan.
Nyt ei voida, koululaisilla karanteeneja ja tartuntoja - työssäkäyviä teholla, long covidia tulossa lisää.
TOTTA minkälainen esimerkki lapsille TÄNÄ päivänä monella aikuisella EI oo rajoja missään asiassa e,v.v.k elämänmalli tärkeämpi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveiset täältä Espanjan hotellin parvekkeelta, jossa viiniä nautitaan ennen dinnerille lähtöä. Nuoripareja kokoontunut meren rantaan kuhertelemaan ja aallot kohisee, kuu möllöttää taivaalla. Tuntuu kovin kaukaiselta nämä teidän ongelmat, vaikka läsnä ovat täällä myös. Hommat toimivat kentillä ok kunhan itse selvittää mitä vaaditaan minnekin. Buenos nottes sinne Suomeen.
Mtv:n korona jutusta bongattu:
"Toinen jäljittäjä kertoi, miten raskasta heidän työnsä on ollut, kun puhelut menevät suurimmaksi osaksi rokottamattomille ja ihmiset ovat olleet todella huonokuntoisia."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/todella-kipea-olo-kahdesti-rokotett…
Ilmeisesti rokottamattomat kituuttavat taudin saadessaan kotona ja asia selviää usein vasta kun jäljittäjä sattuu soittamaan. Siksikö nyt sairaalat täyttyvät yllättävää vauhtia, kun rokottamattomat eivät myöskään käy testeissä eivätkä usko saaneensa koronaa vaan ovat kotona ja ottavat vitamiineja puolikuolleina? Siinä on sitä luonnonvalintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eduskunnan kyselytynti to 14.10. 21. Maski vain ministeri Kiurulla ja kahdella muulla. Vaikka sali täynnä. On tämä erikoista. Vaikka on vauvojen vanhempiakin siellä ja raskaana olevia. En ymmärrä.
Ylipainoisen Kiurun kannattaisi käyttää maskin sijasta hengityssuojainta.
Onko läski inhon alla vai elinten ympärillä, sillä on väliä. Elimiä painava rasva (viskeraalinen rasva) on se mikä on vaarallisinta. Se "löysä läski" ihon alla ei ole niin vaarallista.
Tämä on lääketieteellinen fakta, jos sinulla rasvaa elinten ympärillä, se rasittaa niitä. Jos se on ihon alla, se on "löysää läskiä", joka ei niin paljon rasita sisäelimiä esim. maksaa.
VOISKO KIURUN JÄTTÄÄ RAUHAAN YLIPAINOA ENEMMÄNmm.saarikolla siellä eduskunnan tontilla paljon ylipainoisia Tietysti tässä olis tekemisen paikka mutta KIURU kuitenkin jotain yrittänyt tehdä...
Kiuru voisi yrittää edes laihduttaa ja kuntoilla kuten pääministerikin.
Vierailija kirjoitti:
Mtv:n korona jutusta bongattu:
"Toinen jäljittäjä kertoi, miten raskasta heidän työnsä on ollut, kun puhelut menevät suurimmaksi osaksi rokottamattomille ja ihmiset ovat olleet todella huonokuntoisia."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/todella-kipea-olo-kahdesti-rokotett…
Ilmeisesti rokottamattomat kituuttavat taudin saadessaan kotona ja asia selviää usein vasta kun jäljittäjä sattuu soittamaan. Siksikö nyt sairaalat täyttyvät yllättävää vauhtia, kun rokottamattomat eivät myöskään käy testeissä eivätkä usko saaneensa koronaa vaan ovat kotona ja ottavat vitamiineja puolikuolleina? Siinä on sitä luonnonvalintaa.
Sekä että. Voi olla niin että rokotetut eivät pääse ihan lievistä oireista testeihin ja kun olo pahenee noin kymmenentenä sairauspäivänä niin soitetaan ambulanssi.
Keväällä 2020 tämä oli vakio. Vain eliitti pääsi testeihin ja muut kituutti kotona.
Kansan kurmootus vain kiihtyy ja joka puolella pelotellaan kansaa jos et niin...
Hinnat nousee, puute osista, lämmitys, jne.
Mihin kansan pelottelulla pyritään oikein.
Kahdesti rokotettu Johanna sairastui koronaan
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/todella-kipea-olo-kahdesti-rokotett…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt syytellään oikein olan takaa ihmisiä jotka ei ole ottaneet rokotteita,
Se mikä tässä häiritsee on se että rajoitukset poistettiin ennen rokotekattavuutta..
ja oli tiedossa mitä tuleman pitää.
Se että vastuu siirretään kansalaisille ei mun tässä tilanteessa toimi!
Mun mielestä taas nimenomaan toimii. Jo 1,5 vuotta on päättäjät ja viranomaiset asettaneet erilaisia rajoituksia. Nyt on rokotteet saatavilla ja ne ottaa ketkä haluaa. Lisäksi on saatavilla jo erittäin hyvin hengityssuojaimia (päinvastoin kuin keväällä 2020) eikä hinnatkaan enää päätä huimaa. Kansalaisten on alettava taas ottamaan vastuu omasta hyvinvoinnistaan eikä vikistävä Äiti Marinilta ja Isä Salmiselta hoivaa ja huolenpitoa. Rokotekattavuuden odottelu on pelkkää hölynpölyä, koska jo nyt joudutaan rokottamaan kolmatta kertaa ensimmäisinä rokotteen saaneita. Vaikka meillä on edelleen kansalaisia, jotka odottavat vielä toista rokoteannostaan. Lisäksi on selvää, että kaikki eivät tule rokotetta ottamaan. On myös yhden rokotteen ottaneita, jotka eivät aio ottaa toista rokotetta. Kolmannesta rokotteesta taitaa kieltäytyä vieläkin useampi kuin toisesta rokotteesta. Rokotekattavuutta ei siis tule.
Jos katsoo tätä koko pandemia aikaa niin yllättävän hyvin kansalaiset toimineet kuten päättäjät halunneet, sama jatkuu nyt kun rajoitukset poistettu..annettu vapaus ja sitä käytetään.
Kenellä siis vastuu?
Kansalaisella itsellään. Jos et halua koronatartuntaa, suojaat itsesi. Rokotteet on jo saatavilla. Jos et halua ottaa rokotetta tai muusta syystä (esim immunosupressiivinen lääkitys) tarvitset enemmän suojausta, käytät hengityssuojainta. Ja pysyttelet pois paikoista, joissa on paljon ihmisiä ja joihin ei ole aivan välttämätöntä mennä.
Suurin osa suomalaisista on jo 1,5 vuotta odottanut, että rajoitukset poistuisivat. Käytit termiä "annettu vapaus", joka kalskahtaa mun korviini oudolta. Ei meille ole annettu mitään vapautta vaan palautettu oikeutemme elää Suomen kansalaisina. Ja tietenkin haluamme elää kuten olemme aina tottuneet (tätä 1,5 vuoden jaksoa lukuunottamatta) elämään.
Jos niitä rajoituksia olisi ollut riittämiin, ei koronaa olisi ja voitaisiin elää kuten tottuneet.
Nyt tahtovat edelleen tartuttaa, yllyttelevät baareihinkin mitä ei ennen ole poliitikot tehneet vaan puhuneet alkoholiakin vastaan.
Nyt ei voida, koululaisilla karanteeneja ja tartuntoja - työssäkäyviä teholla, long covidia tulossa lisää.
Ja jos tädillä olisi munat, täti olisi setä. Suomessa vaan ei päädytty mihinkään kuukausien lockdowneihin kuten tukahduttajamaissa, mikä on mielestäni pelkästään hyvä asia. Hyvä siksi, että eipä näytä nuo tukahduttajamaatkaan päässeen eroon koronaviruksesta. Uusi-Seelantikin jo ilmoittanut, että eivät enää edes yritä tukahduttaa. Kieltämättä itseänikin ärsytti, kun erinomaisen kesän 2020 jälkeen oli pakko päästää Skopjen lennoilla koronavirusta uudelleen Suomeen. Jossittelut ei kuitenkaan nyt auta eikä asia kiukuttelemalla muutu miksikään. Tartuntaa pelkäävät voivat edelleen rajoittaa omaa elämäänsä ihan niin paljon kuin haluavat. Mitä tulee "yllyttämiseen" baareihin, olen kanssasi eri mieltä. Se, että joku päättäjä, viranomainen tai julkisuuden henkilö on palannut normaaliin ei suinkaan tarkoita, että kaikkien pitäisi lähteä baareihin. Ei ole mikään pakko, jos ei halua.
Kannattaa nyt vielä muistaa, että Suomessa kaikkien rajoitusten ainoa tarkoitus on ollut turvata terveydenhuollon kantokyky. Ei suinkaan se, että Virtasen Pentti tai Mäkisen Maija ei sairastuisi Covid-19:ään. Saa ne sairastua, saa joutua tehollekin tai jopa kuolla, kunhan penttejä ja maijoja ei ole samaan aikaan niin paljoa, että sairaaloihin ei mahdu. Kansalaisellakin on oma vastuunsa siitä, miten toimii tai ei toimi. Ei voi olla ikuisesti niin, että joku viranomainen sanoo, milloin saat tehdä mitäkin.
Kyllä aika moni haluaisi normaaliin palata, pari kaupan kassaa ainakin otti loparit koska vaarallinen työ.
Muttei sovi palata koska herrat päättävät toisin.
Taiwan sai tartunnat alas deltastakin, koska tahtoi.
Taiwan taitaakin olla ainoa. Ja joutuu pitämään tiukan linjan rajojensa suhteen vielä vuosia, koska koronavirus ei ole katoamassa maapallolta yhtään minnekään.
Ymmärrän pointtisi, mutta me ei nyt eletä Taiwanissa. Emme ole omavaraisia. Emme edes sairaanhoitajissa vaan joudumme haalimaan työntekijöitä muista maista. Lisäksi tarvitsemme paljon muualla tuotettuja tavaroita. Suomen valitsema hybridistrategia on tasapainoilua terveydenhuollon kantokyvyn ja yhteiskunnan talouden välillä. Rauman telakan ei olisi ollut mikään pakko ottaa tilausta vastaan, koska on muitakin maita, joissa on telakkateollisuutta. Sen seurauksena nyt SatSHP on hätää kärsimässä, kun koronapotilaita tulee "ovista ja ikkunoista". Pitää kuitenkin ymmärtää, että emme voi ottaa vuosikausia velkaa maksaaksemme korvauksia niille, joilta on rajoituksilla viety mahdollisuus harjoittaa elinkeinoaan. Tai pitää rajat kiinni vuosikausia niin, ettei sitten tartte Rauman telakallakaan olla yhtään tilausta.
Tähän loppuun vielä, että Suomihan - tai oikeasti me suomalaiset - lähestulkoon tukahdutti epidemian keväällä 2020. Kesällä 2020 oli todella vähän tartuntoja. Monena päivänä oli 0 uutta tartuntaa. Sitten kaikki alkoi uudelleen ja ihmiset sopeutuivat. Osa jatkoi mahdollisimman normaalia elämää ja osa pysyi edelleen perunakellarissa. Itse kuulun jälkimmäiseen ryhmään iäkkäiden vanhempieni vuoksi (en käynyt lähes puoleentoista vuoteen edes ruokakaupasssa), mutta en nyt enää rokotteet saatuani. Mulla on yli 90-vuotiaat vanhemmat eivätkä he tule elämään niin pitkään, että pandemia olisi ohi. Eivät edes ilman koronatartuntaa. En suostu enää elämään perunakellarissa. Eivätkä suostu enää vanhempanikaan. Nyt eletään niin normaalisti kuin pystytään. Baariin ei silti ole pakko lähteä, vaikka pääministeri lähteekin.
Ei se virus niissä tavaroissa ole, vaan ihmisissä. Taiwankaan ei ilman ulkomaankauppa elä, vaan on huipputeknologian maita.
Vierastyöläiset voi pitää hotellikaranteenissa, ei se työ parista viikosta ole kiinni.
Kaikki ei itsestään alkanut uudestaan 2020 vaan virus piti silloinkin saada tarttumaan, tahallista touhua valtiolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis haloo - teholla jo 36.
No haloo itsellesi - huhtikuussa 2020 teholla Suomessa jatkuvasti 70-90 potilasta, mutta selvittiinpä siitäkin. Älä viitsi olla tollainen draamaqueen.
No tää. Silloin oli oikeasti wuhan virus ja jengi hajoilee nyt kun on delta ja rokotukset ja kaikki.
Ketju on lukittu.
Rauhoitu.. kyse on viskeraalisesta rasvasta, eli elinten ympärillä olevasta. Ei voi tietää ennen kuin käy kehonkoostumusmittauksessa.. sitä ei näe ulkoa päin.