Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahden rokotuksen saaneita ei enää aseteta karanteeniin, vaikka tartunta/altistuminen tapahtuisi omassa perheessä, samassa taloudessa.
Näin ainakin jossain päin Suomea, tämä tapaus pk-seudulla.
En tiedä onko järkevää, ainakaan työkavereiden kannalta ei oo hirveen kiva, että duunikaveri tulee töihin, vaikka tiedetään että perheessä koronaa sairastavia kotona.
Tiedän ainakin yhden tapauksen, jossa oli näin ja tuplarokotetut saivat silti koronan. Kiva, kun eivät olleet karanteenissa!
Tiedätkö tartuttivatko sairastuneet tuplarokotetut virusta eteen päin?
Tästä en tiedä mutta olen käsittänyt että kaikista vähiten tartuttava ryhmä on koronan sairastanut joka ei ole ottanut rokotteita.
Olet väärässä. Sairastettu korona antaa hyvän suojan uudelle tartunnalle, mutta heilläkin lisäksi annetut rokotteet vielä parantavat suojan yli kaksinkertaiseksi.
Moni lääkäri on sitä mieltä että mikäli vasta-aineita on runsaasti jäljellä niin rokote voi olla elimistölle vahingollinen ja lisäksi aivan turha.
Jaa, vai että ”moni lääkäri”. Niin varmaan, mutta tutkimustulokset kuitenkin osoittavat, että koronan sairastanut rokotettu saa yli kaksi kertaa epätodennäköisemmin uuden tartunnan kuin koronan sairastanut rokottamaton.
Mutta kahden rokotuksen saanut saa 6,7 kertaa todennäköisemmin koronan kuin rokottamaton joka on sairastanut koronan aiemmin.
Jokainen voi tämän perusteella miettiä ottaako rokotehaitat.
Jokainen voi miettiä, ottaako mielummin koronaviruksen aiheuttamat haitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus ehkä tehdään tutkimus siitä mikä motivoi rokotteiden ottaneita painostamaan muita rokotuksiin.
Motiivi ei ole pelkästään hyvä.
Joskus ehkä tehdään tutkimus siitä, mikä motivoi rokotevastaisia vapaamatkustajia olemaan osallistumatta globaalin yleisvaarallisen pandemian torjuntaan.
Kyllä ne vapaamatkustajat on ihan muualla kuin rokotevastaisissa. Ja on ollut ihan pandemian alusta saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitys sairauden kautta saadusta immuniteetista unohdettiin koska haluttiin että mahdollisimman moni ihminen ottaisi rokotteen.
Kyllä, koska Suomen exit-strategia on laadittu oletetun kausivaihtelun (jota ei tullutkaan) sekä rokotekattavuuden perusteella.
Meillähän ei olla panostettu plasmasta saatavaan testiin joka kertoisi onko t-soluimmuniteettia. Osa rokotuksia on ollut aivan turhia.
Voiko tuollaisen plasmasta saatavan testin tehdä jossain yksityisellä puolella?
Kiinnostaisi minuakin. Sars viruksen sairastaneet eivät ole sairastuneet koronaan. Ja nyt on löydetty että monella sarscov2 sairastaneilla on plasmassa t-soluimmuniteetti.
Ruotsissa 5 274 kahteen kertaan rokotettua on saanut vahvistetun koronatartunnan, heistä 21 joutunut tehohoitoon. Kahteen kertaan rokotettuja 5 435 697.
Uusia tartuntoja vuorokaudessa 1511.
Sairaalahoidon tarve lisääntynyt (nyt n. 250), tehohoidossa 46 eli 11 enemmän kuin eilen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus ehkä tehdään tutkimus siitä mikä motivoi rokotteiden ottaneita painostamaan muita rokotuksiin.
Motiivi ei ole pelkästään hyvä.
Joskus ehkä tehdään tutkimus siitä, mikä motivoi rokotevastaisia vapaamatkustajia olemaan osallistumatta globaalin yleisvaarallisen pandemian torjuntaan.
Kyllä ne vapaamatkustajat on ihan muualla kuin rokotevastaisissa. Ja on ollut ihan pandemian alusta saakka.
Kyllä ne vapaamatkustajat löytyvät nimenomaan rokotevastaisten hörhöjen joukosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
WHO:n mukaan kaikki Sars-Co2-viruksen alkuperää koskevat teoriat ovat edelleen mahdollisia. WHO vaatii kiinalaisia tekemään omia lisätutkimuksiaan aiheesta. Valkoisen talon tiedusteluraportin mukaan varmuutta viruksen alkuperästä ei ole toistaiseksi saatu. Osia tiedusteluraportista julkaistaa lähipäivinä.
https://www.theguardian.com/world/2021/aug/25/us-intelligence-biden-inc…;
Kiinnostavaa on, että WHO pitää edelleen kaikkia teorioita, kuten mahdollista laboratoriovuotoa, mahdollisina.
Mitähän kaikkea tästäkin vielä paljastuu ja mihin se johtaa Kiinan ja Yhdysvaltain välisissä suhteissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitys sairauden kautta saadusta immuniteetista unohdettiin koska haluttiin että mahdollisimman moni ihminen ottaisi rokotteen.
Kyllä, koska Suomen exit-strategia on laadittu oletetun kausivaihtelun (jota ei tullutkaan) sekä rokotekattavuuden perusteella.
Rokotekattavuus tultaneen saavuttamaan, mutta laumaimmuniteettia ei saada silti. Saadaan vaan lisää rokotuksia.
Ihan maailman parasta, jee!!!
Odotitko rokotteen hävittävän koronan maan päältä? Minä en odottanut, mutta rokotteet on silti otettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus ehkä tehdään tutkimus siitä mikä motivoi rokotteiden ottaneita painostamaan muita rokotuksiin.
Motiivi ei ole pelkästään hyvä.
Joskus ehkä tehdään tutkimus siitä, mikä motivoi rokotevastaisia vapaamatkustajia olemaan osallistumatta globaalin yleisvaarallisen pandemian torjuntaan.
Saanko kysyä missäpäin Suomea sinä asut ja onko lähipiirissäsi koronan sairastaneita?
Tuntuu nimittäin siltä että sinulla ei ole suhteellisuudentajua lainkaan.
Jos elät poterossa niin et tiedä mitä täällä oikeasti tapahtuu.
Koronasta on tehty keppihevonen.
Sellainen biisi on sosiologien kunnia-artistilta M. A Nummiselta kuin "Kieku sai sairaudesta keppihevosen"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitys sairauden kautta saadusta immuniteetista unohdettiin koska haluttiin että mahdollisimman moni ihminen ottaisi rokotteen.
Tämä järjenvastaisuus lisää epäluuloa rokotteisiin.
Mulla ei ole epäluuloa rokotteisiin (olen molemmat annokset jo saanut), mutta mulla on epäluottamusta meidän viranomaisiin ja päättäjiin. Tällaisen virusepidemian aikana pitäisi olla valmiudet tehdä nopeita muutoksia eikä edelleenkin, vielä syyskuun kynnyksellä, noudattaa samaa strategiaa, mikä tehtiin viime keväänä ja joka perustui arvioon, mikä ei missään vaiheessa toteutunutkaan. Eli heti, kun huomataan, että laiva onkin väärällä kurssilla, laivaa pitäisi alkaa kääntämään eikä vaan puskea eteenpäin. Ymmärrän, että päättäjilläkin on oikeus kesälomiinsa, mutta onhan heillä ollut koko ajan sijaiset. Mitä nämä sijaiset tekivät, kun huomattiin, että tartuntaluvut alkoivatkin taas kasvaa eikä mitään kausivaihtelua tullut? Eivät yhtään mitään. Eivät taineet edes mediassa ottaneet kantaa koko asiaan.
Laivahan on kääntynyt jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus ehkä tehdään tutkimus siitä mikä motivoi rokotteiden ottaneita painostamaan muita rokotuksiin.
Motiivi ei ole pelkästään hyvä.
Joskus ehkä tehdään tutkimus siitä, mikä motivoi rokotevastaisia vapaamatkustajia olemaan osallistumatta globaalin yleisvaarallisen pandemian torjuntaan.
Saanko kysyä missäpäin Suomea sinä asut ja onko lähipiirissäsi koronan sairastaneita?
Tuntuu nimittäin siltä että sinulla ei ole suhteellisuudentajua lainkaan.
Jos elät poterossa niin et tiedä mitä täällä oikeasti tapahtuu.
Koronasta on tehty keppihevonen.
Sellainen biisi on sosiologien kunnia-artistilta M. A Nummiselta kuin "Kieku sai sairaudesta keppihevosen"
Jännästi joku oli poistanut viestin välistä ja vastaukseni oli sille joka pakotti rokotteisiin ja huusi yleisvaarallista tautia kaikille loppuelämäksi.
Tegnellin mielestä ei kannata rokottaa 12-15-vuotiaita.
Bulletin frågar: För två dagar sedan sa Anders Tegnell att vi inte har vaccin för att vaccinera 12-15-åringar. Stämmer det?
– Ja, det finns grupper som behöver prioriteras först. Dels måste det finnas vaccin tillgängligt, men det primära är att vi inte kan se att vi får en nytta av att vaccinera 12-15-åringar, svarar Anders Tegnell, statsepidemiolog på Folkhälsomyndigheten. (Aftonbladet/tiedotustilaisuus 26.8.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus ehkä tehdään tutkimus siitä mikä motivoi rokotteiden ottaneita painostamaan muita rokotuksiin.
Motiivi ei ole pelkästään hyvä.
Joskus ehkä tehdään tutkimus siitä, mikä motivoi rokotevastaisia vapaamatkustajia olemaan osallistumatta globaalin yleisvaarallisen pandemian torjuntaan.
Saanko kysyä missäpäin Suomea sinä asut ja onko lähipiirissäsi koronan sairastaneita?
Tuntuu nimittäin siltä että sinulla ei ole suhteellisuudentajua lainkaan.
Jos elät poterossa niin et tiedä mitä täällä oikeasti tapahtuu.
Koronasta on tehty keppihevonen.
Sellainen biisi on sosiologien kunnia-artistilta M. A Nummiselta kuin "Kieku sai sairaudesta keppihevosen"
Jännästi joku oli poistanut viestin välistä ja vastaukseni oli sille joka pakotti rokotteisiin ja huusi yleisvaarallista tautia kaikille loppuelämäksi.
Jänikset ja kissat maailmankartalla sekoittuivat sillä kyseessä onkin Jussi Raittinen. Sori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahden rokotuksen saaneita ei enää aseteta karanteeniin, vaikka tartunta/altistuminen tapahtuisi omassa perheessä, samassa taloudessa.
Näin ainakin jossain päin Suomea, tämä tapaus pk-seudulla.
En tiedä onko järkevää, ainakaan työkavereiden kannalta ei oo hirveen kiva, että duunikaveri tulee töihin, vaikka tiedetään että perheessä koronaa sairastavia kotona.
Tiedän ainakin yhden tapauksen, jossa oli näin ja tuplarokotetut saivat silti koronan. Kiva, kun eivät olleet karanteenissa!
Tiedätkö tartuttivatko sairastuneet tuplarokotetut virusta eteen päin?
Tästä en tiedä mutta olen käsittänyt että kaikista vähiten tartuttava ryhmä on koronan sairastanut joka ei ole ottanut rokotteita.
Olet väärässä. Sairastettu korona antaa hyvän suojan uudelle tartunnalle, mutta heilläkin lisäksi annetut rokotteet vielä parantavat suojan yli kaksinkertaiseksi.
Moni lääkäri on sitä mieltä että mikäli vasta-aineita on runsaasti jäljellä niin rokote voi olla elimistölle vahingollinen ja lisäksi aivan turha.
Jaa, vai että ”moni lääkäri”. Niin varmaan, mutta tutkimustulokset kuitenkin osoittavat, että koronan sairastanut rokotettu saa yli kaksi kertaa epätodennäköisemmin uuden tartunnan kuin koronan sairastanut rokottamaton.
Mutta kahden rokotuksen saanut saa 6,7 kertaa todennäköisemmin koronan kuin rokottamaton joka on sairastanut koronan aiemmin.
Jokainen voi tämän perusteella miettiä ottaako rokotehaitat.
Eli haluat mieluummin sairastaa koronan vakavankin tautimuodon riskillä saavuttaaksesi paremman immuniteetin jatkossa? No jokainen tekee valintansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
THL:n Salminen tänään: tämä tauti ei ole mukava sairastaa.
No kiva, sitten kai tämä leviämistä aletaan vihdoin oikeasti rajoittamaan eikä enää spedeillä vain jollain rokotuksilla ja maskisuosituksilla.
Erikoista kyllä, että aiemmin tämä oli ihan vaan peruslentsua vastaava pikkunuha joka jää influenssallekin toiseksi ja johon pitääkin saada ne sairastumaan joille tauti ei todennäköisesti ole vaarallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus ehkä tehdään tutkimus siitä mikä motivoi rokotteiden ottaneita painostamaan muita rokotuksiin.
Motiivi ei ole pelkästään hyvä.
Joskus ehkä tehdään tutkimus siitä, mikä motivoi rokotevastaisia vapaamatkustajia olemaan osallistumatta globaalin yleisvaarallisen pandemian torjuntaan.
Saanko kysyä missäpäin Suomea sinä asut ja onko lähipiirissäsi koronan sairastaneita?
Tuntuu nimittäin siltä että sinulla ei ole suhteellisuudentajua lainkaan.
Jos elät poterossa niin et tiedä mitä täällä oikeasti tapahtuu.
Koronasta on tehty keppihevonen.
Sellainen biisi on sosiologien kunnia-artistilta M. A Nummiselta kuin "Kieku sai sairaudesta keppihevosen"
Joo, tiedetään, korona on keppihevonen jonka ”gates” on tehnyt jotta saa injektoida nanoteknologiaa meihin jne. jne.
Lähipiirissäni on muutama koronaan sairastunut, ja jokainen kertoo taudin olleen perin v**mainen kokemus. Lähi- ja tuttavapiirini on ottanut rokotteen lähes poikkeuksetta, eikä kenellekään ole tullut siitä yhden illan lievää väsymystä tai vilua kummempia sivuvaikutuksia. Gates-porukat on sitten erikseen, joilta on epäilemättä tippunut pää hartioilta rokotteen takia ja sairastettu koronakin oli korkeintaan heinänuha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahden rokotuksen saaneita ei enää aseteta karanteeniin, vaikka tartunta/altistuminen tapahtuisi omassa perheessä, samassa taloudessa.
Näin ainakin jossain päin Suomea, tämä tapaus pk-seudulla.
En tiedä onko järkevää, ainakaan työkavereiden kannalta ei oo hirveen kiva, että duunikaveri tulee töihin, vaikka tiedetään että perheessä koronaa sairastavia kotona.
Tiedän ainakin yhden tapauksen, jossa oli näin ja tuplarokotetut saivat silti koronan. Kiva, kun eivät olleet karanteenissa!
Tiedätkö tartuttivatko sairastuneet tuplarokotetut virusta eteen päin?
Tästä en tiedä mutta olen käsittänyt että kaikista vähiten tartuttava ryhmä on koronan sairastanut joka ei ole ottanut rokotteita.
Olet väärässä. Sairastettu korona antaa hyvän suojan uudelle tartunnalle, mutta heilläkin lisäksi annetut rokotteet vielä parantavat suojan yli kaksinkertaiseksi.
Moni lääkäri on sitä mieltä että mikäli vasta-aineita on runsaasti jäljellä niin rokote voi olla elimistölle vahingollinen ja lisäksi aivan turha.
Jaa, vai että ”moni lääkäri”. Niin varmaan, mutta tutkimustulokset kuitenkin osoittavat, että koronan sairastanut rokotettu saa yli kaksi kertaa epätodennäköisemmin uuden tartunnan kuin koronan sairastanut rokottamaton.
Mutta kahden rokotuksen saanut saa 6,7 kertaa todennäköisemmin koronan kuin rokottamaton joka on sairastanut koronan aiemmin.
Jokainen voi tämän perusteella miettiä ottaako rokotehaitat.
Eli haluat mieluummin sairastaa koronan vakavankin tautimuodon riskillä saavuttaaksesi paremman immuniteetin jatkossa? No jokainen tekee valintansa.
Vakavan tautimuodon riski on käytännössä olematon muille kuin ikääntyneille ja/tai pitkäaikaissairaille.
Näinhän meille on vakuuteltu viimeiset 1,5 vuotta. Väitätkö siis, että meitä onkin juksattu?
Vierailija kirjoitti:
Tegnellin mielestä ei kannata rokottaa 12-15-vuotiaita.
Bulletin frågar: För två dagar sedan sa Anders Tegnell att vi inte har vaccin för att vaccinera 12-15-åringar. Stämmer det?
– Ja, det finns grupper som behöver prioriteras först. Dels måste det finnas vaccin tillgängligt, men det primära är att vi inte kan se att vi får en nytta av att vaccinera 12-15-åringar, svarar Anders Tegnell, statsepidemiolog på Folkhälsomyndigheten. (Aftonbladet/tiedotustilaisuus 26.8.)
Tegnell on ehdottomasti henkilö jota tässä asiassa kannattaa kuunnella. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahden rokotuksen saaneita ei enää aseteta karanteeniin, vaikka tartunta/altistuminen tapahtuisi omassa perheessä, samassa taloudessa.
Näin ainakin jossain päin Suomea, tämä tapaus pk-seudulla.
En tiedä onko järkevää, ainakaan työkavereiden kannalta ei oo hirveen kiva, että duunikaveri tulee töihin, vaikka tiedetään että perheessä koronaa sairastavia kotona.
Tiedän ainakin yhden tapauksen, jossa oli näin ja tuplarokotetut saivat silti koronan. Kiva, kun eivät olleet karanteenissa!
Tiedätkö tartuttivatko sairastuneet tuplarokotetut virusta eteen päin?
Tästä en tiedä mutta olen käsittänyt että kaikista vähiten tartuttava ryhmä on koronan sairastanut joka ei ole ottanut rokotteita.
Olet väärässä. Sairastettu korona antaa hyvän suojan uudelle tartunnalle, mutta heilläkin lisäksi annetut rokotteet vielä parantavat suojan yli kaksinkertaiseksi.
Moni lääkäri on sitä mieltä että mikäli vasta-aineita on runsaasti jäljellä niin rokote voi olla elimistölle vahingollinen ja lisäksi aivan turha.
Jaa, vai että ”moni lääkäri”. Niin varmaan, mutta tutkimustulokset kuitenkin osoittavat, että koronan sairastanut rokotettu saa yli kaksi kertaa epätodennäköisemmin uuden tartunnan kuin koronan sairastanut rokottamaton.
Mutta kahden rokotuksen saanut saa 6,7 kertaa todennäköisemmin koronan kuin rokottamaton joka on sairastanut koronan aiemmin.
Jokainen voi tämän perusteella miettiä ottaako rokotehaitat.
Eli haluat mieluummin sairastaa koronan vakavankin tautimuodon riskillä saavuttaaksesi paremman immuniteetin jatkossa? No jokainen tekee valintansa.
Vakavan tautimuodon riski on käytännössä olematon muille kuin ikääntyneille ja/tai pitkäaikaissairaille.
Näinhän meille on vakuuteltu viimeiset 1,5 vuotta. Väitätkö siis, että meitä onkin juksattu?
Olet seurannut eri tiedotusvälineitä kuin minä. Itse olen alusta saakka saanut kuulla, että vakavan tautimuodon voi saada ihan kuka tahansa vaikkei se nuorille ja terveille kovin todennäköinen olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitys sairauden kautta saadusta immuniteetista unohdettiin koska haluttiin että mahdollisimman moni ihminen ottaisi rokotteen.
Tämä järjenvastaisuus lisää epäluuloa rokotteisiin.
Mulla ei ole epäluuloa rokotteisiin (olen molemmat annokset jo saanut), mutta mulla on epäluottamusta meidän viranomaisiin ja päättäjiin. Tällaisen virusepidemian aikana pitäisi olla valmiudet tehdä nopeita muutoksia eikä edelleenkin, vielä syyskuun kynnyksellä, noudattaa samaa strategiaa, mikä tehtiin viime keväänä ja joka perustui arvioon, mikä ei missään vaiheessa toteutunutkaan. Eli heti, kun huomataan, että laiva onkin väärällä kurssilla, laivaa pitäisi alkaa kääntämään eikä vaan puskea eteenpäin. Ymmärrän, että päättäjilläkin on oikeus kesälomiinsa, mutta onhan heillä ollut koko ajan sijaiset. Mitä nämä sijaiset tekivät, kun huomattiin, että tartuntaluvut alkoivatkin taas kasvaa eikä mitään kausivaihtelua tullut? Eivät yhtään mitään. Eivät taineet edes mediassa ottaneet kantaa koko asiaan.
Laivahan on kääntynyt jo.
Ei ole kääntynyt. Meillä edelleen odotetaan tiettyä rokotekattavuutta (joka muuten on noussut koko ajan eli enää ei riitä alkuperäinen 70%, riittääkö nyt haviteltu 90%:akaan) . Kuitenkin 20.4.2021 jälkeen meillä on lähes 40 000 uutta koronapositiivista, joilla on siis jo taudin perusteella saatu immuniteetti. Paljonko meillä on tuon exit-strategian julkaisun jälkeen niitä, jotka ovat sairastaneet taudin, mutta eivät ole käyneet testissä? Kukaan ei tiedä, koska asia ei tunnu kiinnostavan ketään. Niiden, joilla on taudin sairastamisesta saatu luontainen immuniteetti, ei tarvitse ottaa rokotetta. Joten rokotekattavuuden ei tarvitse olla 90%, jos huomioidaan myös nämä, joilla on jo immuniteetti. Mutta ei, edelleen odotetaan vain rokotekattavuutta. Ja koska ensimmäisinä rokotteen saaneet alkavat tarvita pian kolmannenkin annoksensa, rokotekattavuus ei voi olla enää se mittari, millä päätöksiä tehdään. Tai tavoite, jota odotetaan.
Ketju on lukittu.
Mulla ei ole epäluuloa rokotteisiin (olen molemmat annokset jo saanut), mutta mulla on epäluottamusta meidän viranomaisiin ja päättäjiin. Tällaisen virusepidemian aikana pitäisi olla valmiudet tehdä nopeita muutoksia eikä edelleenkin, vielä syyskuun kynnyksellä, noudattaa samaa strategiaa, mikä tehtiin viime keväänä ja joka perustui arvioon, mikä ei missään vaiheessa toteutunutkaan. Eli heti, kun huomataan, että laiva onkin väärällä kurssilla, laivaa pitäisi alkaa kääntämään eikä vaan puskea eteenpäin. Ymmärrän, että päättäjilläkin on oikeus kesälomiinsa, mutta onhan heillä ollut koko ajan sijaiset. Mitä nämä sijaiset tekivät, kun huomattiin, että tartuntaluvut alkoivatkin taas kasvaa eikä mitään kausivaihtelua tullut? Eivät yhtään mitään. Eivät taineet edes mediassa ottaneet kantaa koko asiaan.