Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus ehkä tehdään tutkimus siitä mikä motivoi rokotteiden ottaneita painostamaan muita rokotuksiin.
Motiivi ei ole pelkästään hyvä.
Joskus ehkä tehdään tutkimus siitä, mikä motivoi rokotevastaisia vapaamatkustajia olemaan osallistumatta globaalin yleisvaarallisen pandemian torjuntaan.
Saanko kysyä missäpäin Suomea sinä asut ja onko lähipiirissäsi koronan sairastaneita?
Tuntuu nimittäin siltä että sinulla ei ole suhteellisuudentajua lainkaan.
Jos elät poterossa niin et tiedä mitä täällä oikeasti tapahtuu.
Koronasta on tehty keppihevonen.
Sellainen biisi on sosiologien kunnia-artistilta M. A Nummiselta kuin "Kieku sai sairaudesta keppihevosen"
Joo, tiedetään, korona on keppihevonen jonka ”gates” on tehnyt jotta saa injektoida nanoteknologiaa meihin jne. jne.
Lähipiirissäni on muutama koronaan sairastunut, ja jokainen kertoo taudin olleen perin v**mainen kokemus. Lähi- ja tuttavapiirini on ottanut rokotteen lähes poikkeuksetta, eikä kenellekään ole tullut siitä yhden illan lievää väsymystä tai vilua kummempia sivuvaikutuksia. Gates-porukat on sitten erikseen, joilta on epäilemättä tippunut pää hartioilta rokotteen takia ja sairastettu koronakin oli korkeintaan heinänuha.
En vähätellyt koronaa ja tiedän se olevan vittumainen joillekin. Itsellänikin oli jonkin aika pitkän koronan oireita. Suomessa long covid ei ole kiinnostanut päättäjiä lainkaan ja kiinnostaa vasta kun siitä otetaan keppihevonen rokotusten kannustamiseen.
Kuuntele laulu loppuun saakka. "Ne toinen toisilla saa ratsastaa. Ne keppihevosilla ratsastaa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa 5 274 kahteen kertaan rokotettua on saanut vahvistetun koronatartunnan, heistä 21 joutunut tehohoitoon. Kahteen kertaan rokotettuja 5 435 697.
Uusia tartuntoja vuorokaudessa 1511.
Sairaalahoidon tarve lisääntynyt (nyt n. 250), tehohoidossa 46 eli 11 enemmän kuin eilen.
Ruotsissa kahteen kertaan rokottaminen ei näytä kovin hyvin estävän tehohoitoon joutumista, jos lähes puolet tehohoidossa olevista on saanut molemmat rokotteet. Onko Ruotsissa rokotettu etupäässä AZ-rokotteella?
Pfizerillä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitys sairauden kautta saadusta immuniteetista unohdettiin koska haluttiin että mahdollisimman moni ihminen ottaisi rokotteen.
Tämä järjenvastaisuus lisää epäluuloa rokotteisiin.
Mulla ei ole epäluuloa rokotteisiin (olen molemmat annokset jo saanut), mutta mulla on epäluottamusta meidän viranomaisiin ja päättäjiin. Tällaisen virusepidemian aikana pitäisi olla valmiudet tehdä nopeita muutoksia eikä edelleenkin, vielä syyskuun kynnyksellä, noudattaa samaa strategiaa, mikä tehtiin viime keväänä ja joka perustui arvioon, mikä ei missään vaiheessa toteutunutkaan. Eli heti, kun huomataan, että laiva onkin väärällä kurssilla, laivaa pitäisi alkaa kääntämään eikä vaan puskea eteenpäin. Ymmärrän, että päättäjilläkin on oikeus kesälomiinsa, mutta onhan heillä ollut koko ajan sijaiset. Mitä nämä sijaiset tekivät, kun huomattiin, että tartuntaluvut alkoivatkin taas kasvaa eikä mitään kausivaihtelua tullut? Eivät yhtään mitään. Eivät taineet edes mediassa ottaneet kantaa koko asiaan.
Laivahan on kääntynyt jo.
Ei ole kääntynyt. Meillä edelleen odotetaan tiettyä rokotekattavuutta (joka muuten on noussut koko ajan eli enää ei riitä alkuperäinen 70%, riittääkö nyt haviteltu 90%:akaan) . Kuitenkin 20.4.2021 jälkeen meillä on lähes 40 000 uutta koronapositiivista, joilla on siis jo taudin perusteella saatu immuniteetti. Paljonko meillä on tuon exit-strategian julkaisun jälkeen niitä, jotka ovat sairastaneet taudin, mutta eivät ole käyneet testissä? Kukaan ei tiedä, koska asia ei tunnu kiinnostavan ketään. Niiden, joilla on taudin sairastamisesta saatu luontainen immuniteetti, ei tarvitse ottaa rokotetta. Joten rokotekattavuuden ei tarvitse olla 90%, jos huomioidaan myös nämä, joilla on jo immuniteetti. Mutta ei, edelleen odotetaan vain rokotekattavuutta. Ja koska ensimmäisinä rokotteen saaneet alkavat tarvita pian kolmannenkin annoksensa, rokotekattavuus ei voi olla enää se mittari, millä päätöksiä tehdään. Tai tavoite, jota odotetaan.
Vasta-ainetutkimuksia pitäisi Suomessa tehdä etenkin lasten ja nuorten parissa, jotta selviäisi paljonko heillä on luontaista immuniteettia. Sitten mahdolliset kolmannet annokset voidaan suunnata riskiryhmille eikä luonnollisen immuniteetin omaavia perusterveitä nuoria ole mitään syytä rokottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tegnellin mielestä ei kannata rokottaa 12-15-vuotiaita.
Bulletin frågar: För två dagar sedan sa Anders Tegnell att vi inte har vaccin för att vaccinera 12-15-åringar. Stämmer det?
– Ja, det finns grupper som behöver prioriteras först. Dels måste det finnas vaccin tillgängligt, men det primära är att vi inte kan se att vi får en nytta av att vaccinera 12-15-åringar, svarar Anders Tegnell, statsepidemiolog på Folkhälsomyndigheten. (Aftonbladet/tiedotustilaisuus 26.8.)
Tegnell on ehdottomasti henkilö jota tässä asiassa kannattaa kuunnella. 😂
Tegnell on oikeassa tässä asiassa. Norja ei myöskään aioi rokottaa 12-15 vuotiaita. Katselevat ensin miten Suomessa käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa 5 274 kahteen kertaan rokotettua on saanut vahvistetun koronatartunnan, heistä 21 joutunut tehohoitoon. Kahteen kertaan rokotettuja 5 435 697.
Uusia tartuntoja vuorokaudessa 1511.
Sairaalahoidon tarve lisääntynyt (nyt n. 250), tehohoidossa 46 eli 11 enemmän kuin eilen.
Ruotsissa kahteen kertaan rokottaminen ei näytä kovin hyvin estävän tehohoitoon joutumista, jos lähes puolet tehohoidossa olevista on saanut molemmat rokotteet. Onko Ruotsissa rokotettu etupäässä AZ-rokotteella?
Pfizerillä enemmän.
Ai oliko näin. Ajattelin, että kun Astra-Zeneca on ruotsalais-brittiläinen yhtiö niin Ruotsissa olisi suosittu yrityksen rokotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitys sairauden kautta saadusta immuniteetista unohdettiin koska haluttiin että mahdollisimman moni ihminen ottaisi rokotteen.
Tämä järjenvastaisuus lisää epäluuloa rokotteisiin.
Mulla ei ole epäluuloa rokotteisiin (olen molemmat annokset jo saanut), mutta mulla on epäluottamusta meidän viranomaisiin ja päättäjiin. Tällaisen virusepidemian aikana pitäisi olla valmiudet tehdä nopeita muutoksia eikä edelleenkin, vielä syyskuun kynnyksellä, noudattaa samaa strategiaa, mikä tehtiin viime keväänä ja joka perustui arvioon, mikä ei missään vaiheessa toteutunutkaan. Eli heti, kun huomataan, että laiva onkin väärällä kurssilla, laivaa pitäisi alkaa kääntämään eikä vaan puskea eteenpäin. Ymmärrän, että päättäjilläkin on oikeus kesälomiinsa, mutta onhan heillä ollut koko ajan sijaiset. Mitä nämä sijaiset tekivät, kun huomattiin, että tartuntaluvut alkoivatkin taas kasvaa eikä mitään kausivaihtelua tullut? Eivät yhtään mitään. Eivät taineet edes mediassa ottaneet kantaa koko asiaan.
Laivahan on kääntynyt jo.
Ei ole kääntynyt. Meillä edelleen odotetaan tiettyä rokotekattavuutta (joka muuten on noussut koko ajan eli enää ei riitä alkuperäinen 70%, riittääkö nyt haviteltu 90%:akaan) . Kuitenkin 20.4.2021 jälkeen meillä on lähes 40 000 uutta koronapositiivista, joilla on siis jo taudin perusteella saatu immuniteetti. Paljonko meillä on tuon exit-strategian julkaisun jälkeen niitä, jotka ovat sairastaneet taudin, mutta eivät ole käyneet testissä? Kukaan ei tiedä, koska asia ei tunnu kiinnostavan ketään. Niiden, joilla on taudin sairastamisesta saatu luontainen immuniteetti, ei tarvitse ottaa rokotetta. Joten rokotekattavuuden ei tarvitse olla 90%, jos huomioidaan myös nämä, joilla on jo immuniteetti. Mutta ei, edelleen odotetaan vain rokotekattavuutta. Ja koska ensimmäisinä rokotteen saaneet alkavat tarvita pian kolmannenkin annoksensa, rokotekattavuus ei voi olla enää se mittari, millä päätöksiä tehdään. Tai tavoite, jota odotetaan.
Vasta-ainetutkimuksia pitäisi Suomessa tehdä etenkin lasten ja nuorten parissa, jotta selviäisi paljonko heillä on luontaista immuniteettia. Sitten mahdolliset kolmannet annokset voidaan suunnata riskiryhmille eikä luonnollisen immuniteetin omaavia perusterveitä nuoria ole mitään syytä rokottaa.
Juuri näin! Eli tämä on se suunta, mihin laivaa pitäisi nyt kääntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tegnellin mielestä ei kannata rokottaa 12-15-vuotiaita.
Bulletin frågar: För två dagar sedan sa Anders Tegnell att vi inte har vaccin för att vaccinera 12-15-åringar. Stämmer det?
– Ja, det finns grupper som behöver prioriteras först. Dels måste det finnas vaccin tillgängligt, men det primära är att vi inte kan se att vi får en nytta av att vaccinera 12-15-åringar, svarar Anders Tegnell, statsepidemiolog på Folkhälsomyndigheten. (Aftonbladet/tiedotustilaisuus 26.8.)
Tegnell on ehdottomasti henkilö jota tässä asiassa kannattaa kuunnella. 😂
Tegnell on oikeassa tässä asiassa. Norja ei myöskään aioi rokottaa 12-15 vuotiaita. Katselevat ensin miten Suomessa käy.
Suomalaiset lapset ja nuoret saavat sitten olla tässä koekaniineina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa 5 274 kahteen kertaan rokotettua on saanut vahvistetun koronatartunnan, heistä 21 joutunut tehohoitoon. Kahteen kertaan rokotettuja 5 435 697.
Uusia tartuntoja vuorokaudessa 1511.
Sairaalahoidon tarve lisääntynyt (nyt n. 250), tehohoidossa 46 eli 11 enemmän kuin eilen.
Ruotsissa kahteen kertaan rokottaminen ei näytä kovin hyvin estävän tehohoitoon joutumista, jos lähes puolet tehohoidossa olevista on saanut molemmat rokotteet. Onko Ruotsissa rokotettu etupäässä AZ-rokotteella?
Pfizerillä enemmän.
Ai oliko näin. Ajattelin, että kun Astra-Zeneca on ruotsalais-brittiläinen yhtiö niin Ruotsissa olisi suosittu yrityksen rokotetta.
Voit tarkastaa tiedot mutta olen käsittänyt että siirtyivät myös pääosin Pfizeriin kuten muutkin pohjoismaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsitys sairauden kautta saadusta immuniteetista unohdettiin koska haluttiin että mahdollisimman moni ihminen ottaisi rokotteen.
Tämä järjenvastaisuus lisää epäluuloa rokotteisiin.
Mulla ei ole epäluuloa rokotteisiin (olen molemmat annokset jo saanut), mutta mulla on epäluottamusta meidän viranomaisiin ja päättäjiin. Tällaisen virusepidemian aikana pitäisi olla valmiudet tehdä nopeita muutoksia eikä edelleenkin, vielä syyskuun kynnyksellä, noudattaa samaa strategiaa, mikä tehtiin viime keväänä ja joka perustui arvioon, mikä ei missään vaiheessa toteutunutkaan. Eli heti, kun huomataan, että laiva onkin väärällä kurssilla, laivaa pitäisi alkaa kääntämään eikä vaan puskea eteenpäin. Ymmärrän, että päättäjilläkin on oikeus kesälomiinsa, mutta onhan heillä ollut koko ajan sijaiset. Mitä nämä sijaiset tekivät, kun huomattiin, että tartuntaluvut alkoivatkin taas kasvaa eikä mitään kausivaihtelua tullut? Eivät yhtään mitään. Eivät taineet edes mediassa ottaneet kantaa koko asiaan.
Laivahan on kääntynyt jo.
Ei ole kääntynyt. Meillä edelleen odotetaan tiettyä rokotekattavuutta (joka muuten on noussut koko ajan eli enää ei riitä alkuperäinen 70%, riittääkö nyt haviteltu 90%:akaan) . Kuitenkin 20.4.2021 jälkeen meillä on lähes 40 000 uutta koronapositiivista, joilla on siis jo taudin perusteella saatu immuniteetti. Paljonko meillä on tuon exit-strategian julkaisun jälkeen niitä, jotka ovat sairastaneet taudin, mutta eivät ole käyneet testissä? Kukaan ei tiedä, koska asia ei tunnu kiinnostavan ketään. Niiden, joilla on taudin sairastamisesta saatu luontainen immuniteetti, ei tarvitse ottaa rokotetta. Joten rokotekattavuuden ei tarvitse olla 90%, jos huomioidaan myös nämä, joilla on jo immuniteetti. Mutta ei, edelleen odotetaan vain rokotekattavuutta. Ja koska ensimmäisinä rokotteen saaneet alkavat tarvita pian kolmannenkin annoksensa, rokotekattavuus ei voi olla enää se mittari, millä päätöksiä tehdään. Tai tavoite, jota odotetaan.
Vasta-ainetutkimuksia pitäisi Suomessa tehdä etenkin lasten ja nuorten parissa, jotta selviäisi paljonko heillä on luontaista immuniteettia. Sitten mahdolliset kolmannet annokset voidaan suunnata riskiryhmille eikä luonnollisen immuniteetin omaavia perusterveitä nuoria ole mitään syytä rokottaa.
Juuri näin! Eli tämä on se suunta, mihin laivaa pitäisi nyt kääntää.
Tai olisi oikeasti pitänyt kääntää jo silloin, kun Israelista alkoi kantautua tietoa kolmannen rokoteannoksen tarpeesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa 5 274 kahteen kertaan rokotettua on saanut vahvistetun koronatartunnan, heistä 21 joutunut tehohoitoon. Kahteen kertaan rokotettuja 5 435 697.
Uusia tartuntoja vuorokaudessa 1511.
Sairaalahoidon tarve lisääntynyt (nyt n. 250), tehohoidossa 46 eli 11 enemmän kuin eilen.
Ruotsissa kahteen kertaan rokottaminen ei näytä kovin hyvin estävän tehohoitoon joutumista, jos lähes puolet tehohoidossa olevista on saanut molemmat rokotteet. Onko Ruotsissa rokotettu etupäässä AZ-rokotteella?
21 kahteen kertaan rokotetuista on ylipäänsä joutunut tehohoitoon, eivät välttämättä ole tällä hetkellä. Koronan takia Ruotsissa on tehohoidossa ollut koko pandemian aikana 7800 potilasta, joista 5473 miehiä ja 2327 naisia. Melkein 1500 tehohoidetuista koronapotilaista alle 50-vuotiaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa 5 274 kahteen kertaan rokotettua on saanut vahvistetun koronatartunnan, heistä 21 joutunut tehohoitoon. Kahteen kertaan rokotettuja 5 435 697.
Uusia tartuntoja vuorokaudessa 1511.
Sairaalahoidon tarve lisääntynyt (nyt n. 250), tehohoidossa 46 eli 11 enemmän kuin eilen.
Ruotsissa kahteen kertaan rokottaminen ei näytä kovin hyvin estävän tehohoitoon joutumista, jos lähes puolet tehohoidossa olevista on saanut molemmat rokotteet. Onko Ruotsissa rokotettu etupäässä AZ-rokotteella?
Käsittääkseni oli alusta asti selvää, ettei rokote välttämättä anna kovin hyvää suojaa iäkkäille perussairaille ja muille immuunipuutoksellisille. Tuo näkyy nyt varmasti Ruotsissakin kuten ainakin Israelissa, eli kun erittäin herkästi tarttuva deltavariantti jyllää, on rokotteen teho erityisesti riskiryhmissä melko heikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tegnellin mielestä ei kannata rokottaa 12-15-vuotiaita.
Bulletin frågar: För två dagar sedan sa Anders Tegnell att vi inte har vaccin för att vaccinera 12-15-åringar. Stämmer det?
– Ja, det finns grupper som behöver prioriteras först. Dels måste det finnas vaccin tillgängligt, men det primära är att vi inte kan se att vi får en nytta av att vaccinera 12-15-åringar, svarar Anders Tegnell, statsepidemiolog på Folkhälsomyndigheten. (Aftonbladet/tiedotustilaisuus 26.8.)
Tegnell on ehdottomasti henkilö jota tässä asiassa kannattaa kuunnella. 😂
Tegnell on oikeassa tässä asiassa. Norja ei myöskään aioi rokottaa 12-15 vuotiaita. Katselevat ensin miten Suomessa käy.
Tegnell on tuskin ollut oikeassa yhdessäkään koronapandemiaan liittyvässä kysymyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tegnellin mielestä ei kannata rokottaa 12-15-vuotiaita.
Bulletin frågar: För två dagar sedan sa Anders Tegnell att vi inte har vaccin för att vaccinera 12-15-åringar. Stämmer det?
– Ja, det finns grupper som behöver prioriteras först. Dels måste det finnas vaccin tillgängligt, men det primära är att vi inte kan se att vi får en nytta av att vaccinera 12-15-åringar, svarar Anders Tegnell, statsepidemiolog på Folkhälsomyndigheten. (Aftonbladet/tiedotustilaisuus 26.8.)
Tegnell on ehdottomasti henkilö jota tässä asiassa kannattaa kuunnella. 😂
Tegnell on oikeassa tässä asiassa. Norja ei myöskään aioi rokottaa 12-15 vuotiaita. Katselevat ensin miten Suomessa käy.
Norjassa jossa on tehty tutkimuksia long covidista ei suositella 12-15 vuotiaiden rokotuksia. Ymmärrättekö mitä tämä tarkoittaa ja miksi tehdään näin? Suomalaiset saavat tehdä omat virheensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihavat/ylilihavat vaarassa ha jos vielä joku perussairaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahden rokotuksen saaneita ei enää aseteta karanteeniin, vaikka tartunta/altistuminen tapahtuisi omassa perheessä, samassa taloudessa.
Näin ainakin jossain päin Suomea, tämä tapaus pk-seudulla.
En tiedä onko järkevää, ainakaan työkavereiden kannalta ei oo hirveen kiva, että duunikaveri tulee töihin, vaikka tiedetään että perheessä koronaa sairastavia kotona.
Tiedän ainakin yhden tapauksen, jossa oli näin ja tuplarokotetut saivat silti koronan. Kiva, kun eivät olleet karanteenissa!
Tiedätkö tartuttivatko sairastuneet tuplarokotetut virusta eteen päin?
Tästä en tiedä mutta olen käsittänyt että kaikista vähiten tartuttava ryhmä on koronan sairastanut joka ei ole ottanut rokotteita.
Olet väärässä. Sairastettu korona antaa hyvän suojan uudelle tartunnalle, mutta heilläkin lisäksi annetut rokotteet vielä parantavat suojan yli kaksinkertaiseksi.
Moni lääkäri on sitä mieltä että mikäli vasta-aineita on runsaasti jäljellä niin rokote voi olla elimistölle vahingollinen ja lisäksi aivan turha.
Jaa, vai että ”moni lääkäri”. Niin varmaan, mutta tutkimustulokset kuitenkin osoittavat, että koronan sairastanut rokotettu saa yli kaksi kertaa epätodennäköisemmin uuden tartunnan kuin koronan sairastanut rokottamaton.
Mutta kahden rokotuksen saanut saa 6,7 kertaa todennäköisemmin koronan kuin rokottamaton joka on sairastanut koronan aiemmin.
Jokainen voi tämän perusteella miettiä ottaako rokotehaitat.
Eli haluat mieluummin sairastaa koronan vakavankin tautimuodon riskillä saavuttaaksesi paremman immuniteetin jatkossa? No jokainen tekee valintansa.
Vakavan tautimuodon riski on käytännössä olematon muille kuin ikääntyneille ja/tai pitkäaikaissairaille.
Näinhän meille on vakuuteltu viimeiset 1,5 vuotta. Väitätkö siis, että meitä onkin juksattu?
Ei tainnut ihan olla noin, toki riski suurempi mutta ihan terveitäkin sairastunut vakavasti. Unohdit muuten pullukat, ja niitähän meillä riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa 5 274 kahteen kertaan rokotettua on saanut vahvistetun koronatartunnan, heistä 21 joutunut tehohoitoon. Kahteen kertaan rokotettuja 5 435 697.
Uusia tartuntoja vuorokaudessa 1511.
Sairaalahoidon tarve lisääntynyt (nyt n. 250), tehohoidossa 46 eli 11 enemmän kuin eilen.
Ruotsissa kahteen kertaan rokottaminen ei näytä kovin hyvin estävän tehohoitoon joutumista, jos lähes puolet tehohoidossa olevista on saanut molemmat rokotteet. Onko Ruotsissa rokotettu etupäässä AZ-rokotteella?
Käsittääkseni oli alusta asti selvää, ettei rokote välttämättä anna kovin hyvää suojaa iäkkäille perussairaille ja muille immuunipuutoksellisille. Tuo näkyy nyt varmasti Ruotsissakin kuten ainakin Israelissa, eli kun erittäin herkästi tarttuva deltavariantti jyllää, on rokotteen teho erityisesti riskiryhmissä melko heikko.
Tästä ei ole kuin parisen viikkoa, kun HUS:in Eeva Ruotsalainen kehotti kahdesti rokotettuja riskiryhmiin kuuluvia käyttämään maskin sijasta ffp2- tai ffp3-hengityssuojainta.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/30767d9f-9486-4a94-a264-efc2cbad…
Ja näin saadaan tauti leviämään. Toivottavasti 2 krt rokotetut eivät koronaa levitä. Tuskin kukaan jää pienessä nuhassa kotiin.
Eupä uskaltaisi liikkua rokottamattona ilman ffp2/3 ja jos vielä lihava ja joku perussairaus.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/30767d9f-9486-4a94-a264-efc2cbad…
Ja näin saadaan tauti leviämään. Toivottavasti 2 krt rokotetut eivät koronaa levitä. Tuskin kukaan jää pienessä nuhassa kotiin.
Hullua siksikin kun Israelissa huomattiin että kaksi kertaa rokotetut sairaanhoitajat ovat eniten sairaina ja tartuttavat eniten koronaa.
Ketju on lukittu.
Ruotsissa kahteen kertaan rokottaminen ei näytä kovin hyvin estävän tehohoitoon joutumista, jos lähes puolet tehohoidossa olevista on saanut molemmat rokotteet. Onko Ruotsissa rokotettu etupäässä AZ-rokotteella?