Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Joo, on se delta lievempi ihan vaan pikkunuha. Silti se vaan on nostanut Venäjällä koronakuolemat uuteen ennätykseen. Ovatko venäläiset jotenkin heikkoja kun tuolla tavalla pikkunuhaan kuolevat?
On se kumma kun tuosta Deltasta on niin monta totuutta. Britanniassa pitkään jyllännyt Delta nostaa tartuntoja kiihtyvään tahtiin, mutta eipä se näy kasvavissaa kuolleisuusluvuissa mitenkään. Itse kukin voi käydä tarkistamassa asian. Vai epäilettekö että Putinin trollit on sielläkin asialla`?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kiukutellut tästä jo pari päivää. Tulin taas tänne :S, koska vihdoin löysin sen kiven kengästäni, mikä siellä hierti. En haluaisi enää lukea Nohynekin viisasteluita siitä että strateginen tavoite ollaan saavuttamassa kahden viikon sisällä. Strategia on eri asia kuin tavoite, ja strategian tavoite on alla.
Valtioneuvoston periaatepäätös Suomen COVID-19 -rokotestrategiasta
https://valtioneuvosto.fi/paatokset/paatos?decisionId=0900908f806f5df6
"Suomen tavoite on, että koko väestö suojataan, kun myyntiluvallinen rokote on saatavilla. Rokotukset pyritään aloittamaan mahdollisimman pikaisesti. Rokotteita tarjotaan maksutta kaikille, jotka niitä haluavat."
"Lasten rokottaminen tulee ajankohtaiseksi vasta kohderyhmän tutkimusten valmistuttua."
Oletan, että lapset luetaan mukaan ylläolevaan kohtaan "koko väestö".
Jos tästä on jotain uudempaa päätöstä tehty, niin olisin kiitollinen linkistä.
Et ehkä lukenut niitä haastatteluja tai et ymmärtänyt lukemaasi.
Hän nimenomaan pitää rokotusten jatkamista erittäin tärkeänä.
Se strateginen tavoite liittyi riskiryhmien suojaamiseen ja terveydenhuollon kantokykyyn. Kai me ollaan kaikki tämän tavoitteen saavuttamisesra tyytyväisiä.
Olet turhaan ollut vihainen. Tunne tekee ajattelun vaikeaksi!
Jatkan vielä. Tässä vihaiselle linkki, jonka voi ajatuksella ja ilman tunteita lukea. Mitä siinä sanotaan rokotusten jatkamisen tärkeydestä?
Linkki
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-nohynek-koronarokotusohjelman…
Suomen rokotustilanne näyttää Nohynekin mukaan nyt erittäin hyvältä. Hänen mielestään myös nuoria pitää alkaa rokottaa, että tartuntaketjut saadaan katkaistuksi.
Kiersit tosi upeasti takaisin nimenomaan siihen artikkeliin josta tämä kritiikki kumpuaa. Otsikko "THL:n Nohynek: Koronarokotusohjelman päämäärät on pian saavutettu – onko tartuntojen estäminen enää tarpeellista?" antaa ymmärtää, että ollaan saavutettu joku päämäärä, vaikka todellakin ollaan vasta hyvässä alkuvauhdissa rokotuksien suhteen. Tuollaisten suurinpiirtein letkautuksien takia täällä vääntyillään kun ei mediassa osata puhua niillä termeillä joista oikeasti on kyse. Juttu jatkuu, että "Puhutaan 50–60-vuotiaista ja lääketieteellisistä riskiryhmistä. Kun he ovat saaneet kaksi annosta, mikä tapahtuu ihan parin viikon päästä, Suomen koronarokotusohjelmalle asetetut strategiset päämäärät on minusta saavutettu." Ja tästä siis on kyse. Ei olla lähimainkaan saavutettu koronarokotusohjelman strategisia päämääriä, ehkä yksi tärkeä virstanpylväs. Että siinä vielä ihmettelemistä.
Jos joku EU tai muu instanssi on muutattanut näitä valtioneuvoston asettamia strategisia tavoitteita, joihin aiemmin viittasin, niin olisin kiitollinen tiedosta.
No tämä on kyllä niin läpinäkyvää asioita seuraaville. Nohynekilla on omat strategiset tavoitteet. Virusta pitää saada kiertämään, sillä syksyllä Suomi osallistuu lasten koronarokotetutkimukseen. Hän itse sanoi vuosi sitten, että rokotetutkimuksia ei voida tehdä maissa, joissa virusta ei ole liikkeellä riittävästi.
Halveksin Nohynekin toimintaa syvästi. Harvoin ajattelen kenestäkään näin, mutta nyt todella menee tunteisiin.Samaa mieltä, täysin moraalitonta levittää pandemiaa, jotta lapsilla voidaan tehdä rokotetutkimusta.
Huomenta. Miten tällaisessa demokraattisessa valtiossa, jossa edes vallankahvassa olevilla ei ole valtaa estää vastaavaa toimintaa, pitäisi kansalaisten suhtautua siihen, että toimitaan vastoin hyvää ja oikeaa moraalia, mikä suoraan vaikuttaa heikoimmassa asemassa oleviin lapsiin? Kenellä se päätäntävalta oikeasti on?
Vierailija kirjoitti:
Maskit roskiin heitettiin,
taas kaikki terasseilla tanssittiin,
ei ketään enää kiinnosta nuhavirus tää,
on aika jatkaa elämää
Elä ja anna toisten kuolla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, on se delta lievempi ihan vaan pikkunuha. Silti se vaan on nostanut Venäjällä koronakuolemat uuteen ennätykseen. Ovatko venäläiset jotenkin heikkoja kun tuolla tavalla pikkunuhaan kuolevat?
On se kumma kun tuosta Deltasta on niin monta totuutta. Britanniassa pitkään jyllännyt Delta nostaa tartuntoja kiihtyvään tahtiin, mutta eipä se näy kasvavissaa kuolleisuusluvuissa mitenkään. Itse kukin voi käydä tarkistamassa asian. Vai epäilettekö että Putinin trollit on sielläkin asialla`?
Venäjän delta on ehkä erilainen kuin Britannian delta. Tai ehkä venakot ovat vain heikompia kun eivät sitä kestä. On hyvin erikoista että sama virus vaikuttaa niin eri tavoin eri maissa.
Meille nyt on joka tapauksessa rahdattu linja-autolasteittain sitä Venäjän deltaa, ei brittien deltaa. Siksi kannattaa katsoa vähän enemmän nyt niitä venäjän tilastoja kuin UK:n tilastoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Delta-draamaa Portugalissa- tyhjät hotellit, täydet klinikat
Sairaanhoidossa olevien potilaiden määrä noussut maassa huhtikuun puolivälin tasolle, neljäsosa heistä on teholla. Delta-variantin osuus on Lissabonissa jo 70 %. Englannista Portugaliin siirretyn ja maahan 16 500 englantilaista jalkapallofania toukokuun lopussa tuoneen mestarien liigan jalkapallofinaalin arvellaan olleen yksi keskeinen syy nykytilanteeseen.
Delta-Drama in Portugal – leere Hotels, vollere Kliniken
https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_90351576/corona-pandemi…
Delta- tai delta plus, nämä ovat vain hämäyksiä Eivät ole rokottamattomalle yhtään vaarallisempia. Rokotetut ovat kuolemanvaarassa kohdatessaan uuden viruksen, sen takia sairaalat täyttyy.
rokote heikentää immuunipuolustusta 5-6 kertaisesti:
https://www.crick.ac.uk/research/find-a-researcher/david-lv-bauer
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)0129…Vertaisarvioitu tutkimus 2.6.21 joka osoittaa jo nyt että rokotteista on enemmän haittaa kuin hyötyä:
https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/693/htm
Jos rokotetut ovat kuolemanvaarassa kohdatessaan uuden viruksen, miksi tämä ei näy UK:n tilastoissa? Miksi siellä kuolleisuus ei nouse vaikka tartunnat nousevat jyrkästi.
Miksi Portugalissa ja Venäjällä on paljon huonompi tilanne? Johtuuko se näissä maissa käytetyistä rokotteista, vai onko näissä maissa heikompi rokotekattavuus?
Venäjän Sputnik ainakin on saanut jo kovaa kritiikkiä - rokotetta valmistavassa tehtaassa on havaittu puutteita mm. hygieniassa ja laaduntarkkailussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä espoossa oli syksyllä 2019 todella outo kulkutauti joka löi porukkaa sänkyyn viikoksi lopen uupuneena, juuri sillä tavalla mitä Tom Hanks kuvaili omia oireitaan, ei kuumetta eikä mitään sen kummempaa, mutta mitään ei pystynyt tekemään kun voimat eivät vaan riittäneet. Aivan helvetin outo homma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Delta-draamaa Portugalissa- tyhjät hotellit, täydet klinikat
Sairaanhoidossa olevien potilaiden määrä noussut maassa huhtikuun puolivälin tasolle, neljäsosa heistä on teholla. Delta-variantin osuus on Lissabonissa jo 70 %. Englannista Portugaliin siirretyn ja maahan 16 500 englantilaista jalkapallofania toukokuun lopussa tuoneen mestarien liigan jalkapallofinaalin arvellaan olleen yksi keskeinen syy nykytilanteeseen.
Delta-Drama in Portugal – leere Hotels, vollere Kliniken
https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_90351576/corona-pandemi…
Delta- tai delta plus, nämä ovat vain hämäyksiä Eivät ole rokottamattomalle yhtään vaarallisempia. Rokotetut ovat kuolemanvaarassa kohdatessaan uuden viruksen, sen takia sairaalat täyttyy.
rokote heikentää immuunipuolustusta 5-6 kertaisesti:
https://www.crick.ac.uk/research/find-a-researcher/david-lv-bauer
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)0129…Vertaisarvioitu tutkimus 2.6.21 joka osoittaa jo nyt että rokotteista on enemmän haittaa kuin hyötyä:
https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/693/htm
Nyt oli niin pientä tekstiä iso määrä, että olisiko mahdollista, että viestin kirjoittaja hiukan referoisi sieltä ne kohdat, jotka selittäisivät hänen kuvaamaansa ilmiötä? Toisaalta sanotaan, että rokote suojaisi varianteilta ja toisaalta sanotaan, että ei suojaa. Ketä tässä nyt uskoisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kiukutellut tästä jo pari päivää. Tulin taas tänne :S, koska vihdoin löysin sen kiven kengästäni, mikä siellä hierti. En haluaisi enää lukea Nohynekin viisasteluita siitä että strateginen tavoite ollaan saavuttamassa kahden viikon sisällä. Strategia on eri asia kuin tavoite, ja strategian tavoite on alla.
Valtioneuvoston periaatepäätös Suomen COVID-19 -rokotestrategiasta
https://valtioneuvosto.fi/paatokset/paatos?decisionId=0900908f806f5df6
"Suomen tavoite on, että koko väestö suojataan, kun myyntiluvallinen rokote on saatavilla. Rokotukset pyritään aloittamaan mahdollisimman pikaisesti. Rokotteita tarjotaan maksutta kaikille, jotka niitä haluavat."
"Lasten rokottaminen tulee ajankohtaiseksi vasta kohderyhmän tutkimusten valmistuttua."
Oletan, että lapset luetaan mukaan ylläolevaan kohtaan "koko väestö".
Jos tästä on jotain uudempaa päätöstä tehty, niin olisin kiitollinen linkistä.
Et ehkä lukenut niitä haastatteluja tai et ymmärtänyt lukemaasi.
Hän nimenomaan pitää rokotusten jatkamista erittäin tärkeänä.
Se strateginen tavoite liittyi riskiryhmien suojaamiseen ja terveydenhuollon kantokykyyn. Kai me ollaan kaikki tämän tavoitteen saavuttamisesra tyytyväisiä.
Olet turhaan ollut vihainen. Tunne tekee ajattelun vaikeaksi!
Jatkan vielä. Tässä vihaiselle linkki, jonka voi ajatuksella ja ilman tunteita lukea. Mitä siinä sanotaan rokotusten jatkamisen tärkeydestä?
Linkki
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-nohynek-koronarokotusohjelman…
Suomen rokotustilanne näyttää Nohynekin mukaan nyt erittäin hyvältä. Hänen mielestään myös nuoria pitää alkaa rokottaa, että tartuntaketjut saadaan katkaistuksi.
Kiersit tosi upeasti takaisin nimenomaan siihen artikkeliin josta tämä kritiikki kumpuaa. Otsikko "THL:n Nohynek: Koronarokotusohjelman päämäärät on pian saavutettu – onko tartuntojen estäminen enää tarpeellista?" antaa ymmärtää, että ollaan saavutettu joku päämäärä, vaikka todellakin ollaan vasta hyvässä alkuvauhdissa rokotuksien suhteen. Tuollaisten suurinpiirtein letkautuksien takia täällä vääntyillään kun ei mediassa osata puhua niillä termeillä joista oikeasti on kyse. Juttu jatkuu, että "Puhutaan 50–60-vuotiaista ja lääketieteellisistä riskiryhmistä. Kun he ovat saaneet kaksi annosta, mikä tapahtuu ihan parin viikon päästä, Suomen koronarokotusohjelmalle asetetut strategiset päämäärät on minusta saavutettu." Ja tästä siis on kyse. Ei olla lähimainkaan saavutettu koronarokotusohjelman strategisia päämääriä, ehkä yksi tärkeä virstanpylväs. Että siinä vielä ihmettelemistä.
Jos joku EU tai muu instanssi on muutattanut näitä valtioneuvoston asettamia strategisia tavoitteita, joihin aiemmin viittasin, niin olisin kiitollinen tiedosta.
Se ettet ymmärrä lukemaasi, on harmi.
Tuon maskivideon postaaja, oletko oikeasti noin yksinkertainen?
Ei kai se FFP-maski tai kaasunaamari suojaa tuolla lailla, kun tuossa videossa se vain painetaan naamalle, sen sijaan että se laitettaisiin oikein ja varmistettaisiin tiiviys?
Se maski laitetaan kasvoille, sen jälkeen painellaan nenätiivistys kohdalleen ja testataan ohjeiden mukaan tiiviys. Ekalla yrittämällä usein vielä vuotaa, vasta tiukemmin aseteltuna toimii ja kaikki mallit ei kaikkien kasvoille vaan istu.
Tuo on sama kun sanoisi ettei antibiootit toimi ja työntäisi ne tabletit korvaan. Ei mikään toimi väärin käytettynä. Ja kirurginmaskit eivät ole tiivitä, kukaan ei niin väitä ja niiden tarkoitus on vähentää pisaroiden ja aerosolienkin laajaa leviämistä, ei estää sitä kokonaan.
Häpeäisit kun annat väärää tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kiukutellut tästä jo pari päivää. Tulin taas tänne :S, koska vihdoin löysin sen kiven kengästäni, mikä siellä hierti. En haluaisi enää lukea Nohynekin viisasteluita siitä että strateginen tavoite ollaan saavuttamassa kahden viikon sisällä. Strategia on eri asia kuin tavoite, ja strategian tavoite on alla.
Valtioneuvoston periaatepäätös Suomen COVID-19 -rokotestrategiasta
https://valtioneuvosto.fi/paatokset/paatos?decisionId=0900908f806f5df6
"Suomen tavoite on, että koko väestö suojataan, kun myyntiluvallinen rokote on saatavilla. Rokotukset pyritään aloittamaan mahdollisimman pikaisesti. Rokotteita tarjotaan maksutta kaikille, jotka niitä haluavat."
"Lasten rokottaminen tulee ajankohtaiseksi vasta kohderyhmän tutkimusten valmistuttua."
Oletan, että lapset luetaan mukaan ylläolevaan kohtaan "koko väestö".
Jos tästä on jotain uudempaa päätöstä tehty, niin olisin kiitollinen linkistä.
Et ehkä lukenut niitä haastatteluja tai et ymmärtänyt lukemaasi.
Hän nimenomaan pitää rokotusten jatkamista erittäin tärkeänä.
Se strateginen tavoite liittyi riskiryhmien suojaamiseen ja terveydenhuollon kantokykyyn. Kai me ollaan kaikki tämän tavoitteen saavuttamisesra tyytyväisiä.
Olet turhaan ollut vihainen. Tunne tekee ajattelun vaikeaksi!
Jatkan vielä. Tässä vihaiselle linkki, jonka voi ajatuksella ja ilman tunteita lukea. Mitä siinä sanotaan rokotusten jatkamisen tärkeydestä?
Linkki
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-nohynek-koronarokotusohjelman…
Suomen rokotustilanne näyttää Nohynekin mukaan nyt erittäin hyvältä. Hänen mielestään myös nuoria pitää alkaa rokottaa, että tartuntaketjut saadaan katkaistuksi.
Kiersit tosi upeasti takaisin nimenomaan siihen artikkeliin josta tämä kritiikki kumpuaa. Otsikko "THL:n Nohynek: Koronarokotusohjelman päämäärät on pian saavutettu – onko tartuntojen estäminen enää tarpeellista?" antaa ymmärtää, että ollaan saavutettu joku päämäärä, vaikka todellakin ollaan vasta hyvässä alkuvauhdissa rokotuksien suhteen. Tuollaisten suurinpiirtein letkautuksien takia täällä vääntyillään kun ei mediassa osata puhua niillä termeillä joista oikeasti on kyse. Juttu jatkuu, että "Puhutaan 50–60-vuotiaista ja lääketieteellisistä riskiryhmistä. Kun he ovat saaneet kaksi annosta, mikä tapahtuu ihan parin viikon päästä, Suomen koronarokotusohjelmalle asetetut strategiset päämäärät on minusta saavutettu." Ja tästä siis on kyse. Ei olla lähimainkaan saavutettu koronarokotusohjelman strategisia päämääriä, ehkä yksi tärkeä virstanpylväs. Että siinä vielä ihmettelemistä.
Jos joku EU tai muu instanssi on muutattanut näitä valtioneuvoston asettamia strategisia tavoitteita, joihin aiemmin viittasin, niin olisin kiitollinen tiedosta.
Se ettet ymmärrä lukemaasi, on harmi.
Oh, Jorma oh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Delta-draamaa Portugalissa- tyhjät hotellit, täydet klinikat
Sairaanhoidossa olevien potilaiden määrä noussut maassa huhtikuun puolivälin tasolle, neljäsosa heistä on teholla. Delta-variantin osuus on Lissabonissa jo 70 %. Englannista Portugaliin siirretyn ja maahan 16 500 englantilaista jalkapallofania toukokuun lopussa tuoneen mestarien liigan jalkapallofinaalin arvellaan olleen yksi keskeinen syy nykytilanteeseen.
Delta-Drama in Portugal – leere Hotels, vollere Kliniken
https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_90351576/corona-pandemi…
Delta- tai delta plus, nämä ovat vain hämäyksiä Eivät ole rokottamattomalle yhtään vaarallisempia. Rokotetut ovat kuolemanvaarassa kohdatessaan uuden viruksen, sen takia sairaalat täyttyy.
rokote heikentää immuunipuolustusta 5-6 kertaisesti:
https://www.crick.ac.uk/research/find-a-researcher/david-lv-bauer
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)0129…Vertaisarvioitu tutkimus 2.6.21 joka osoittaa jo nyt että rokotteista on enemmän haittaa kuin hyötyä:
https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/693/htmJos rokotetut ovat kuolemanvaarassa kohdatessaan uuden viruksen, miksi tämä ei näy UK:n tilastoissa? Miksi siellä kuolleisuus ei nouse vaikka tartunnat nousevat jyrkästi.
Miksi Portugalissa ja Venäjällä on paljon huonompi tilanne? Johtuuko se näissä maissa käytetyistä rokotteista, vai onko näissä maissa heikompi rokotekattavuus?
Venäjän Sputnik ainakin on saanut jo kovaa kritiikkiä .
Hyvä kysymys, johon haluttaisiin vastaus. Onko maissa eri variantit, jotka leviävät? Venäjällä on sanottu olevan jo deltaplus varianttia. Onko ihmisten ruoan, vitamiinien yms. saannissa eroja, mikä vaikuttaa vastustuskykyyn? Tupakoidaanko enemmän/vähemmän? Ikärakenne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Delta-draamaa Portugalissa- tyhjät hotellit, täydet klinikat
Sairaanhoidossa olevien potilaiden määrä noussut maassa huhtikuun puolivälin tasolle, neljäsosa heistä on teholla. Delta-variantin osuus on Lissabonissa jo 70 %. Englannista Portugaliin siirretyn ja maahan 16 500 englantilaista jalkapallofania toukokuun lopussa tuoneen mestarien liigan jalkapallofinaalin arvellaan olleen yksi keskeinen syy nykytilanteeseen.
Delta-Drama in Portugal – leere Hotels, vollere Kliniken
https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_90351576/corona-pandemi…
Delta- tai delta plus, nämä ovat vain hämäyksiä Eivät ole rokottamattomalle yhtään vaarallisempia. Rokotetut ovat kuolemanvaarassa kohdatessaan uuden viruksen, sen takia sairaalat täyttyy.
rokote heikentää immuunipuolustusta 5-6 kertaisesti:
https://www.crick.ac.uk/research/find-a-researcher/david-lv-bauer
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)0129…Vertaisarvioitu tutkimus 2.6.21 joka osoittaa jo nyt että rokotteista on enemmän haittaa kuin hyötyä:
https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/693/htm
Voi sinua pöljää. Kahteen kertaan rokotettuja on esim jenkeissä jokunen promille sairaalapotilaista, loput ovat rokottamattomia tai vasta kerran rokotettuja - siitä huolimatta että jo puolet kansasta on molemmat piikit saanut. Sama koskee kuolemia. Ei oikein tue horinoitasi siitä että juuri rokotetut olisivat nyt vaarassa, kyllä ne edelleenkin ovat nimenomaan rokottamattomat joilla on henki herkässä.
"Vertaisarvioitu" tutkimuksesikin on kuraa ja käsitelty ketjussa jo aiemmin. Linkittämästäsi Lancetin paperista taas ei ainakaan pikasilmäyksellä käynyt ilmi miten se tukee naurettavaa väitettäsi immuunipuolustuksen heikentämisestä 5-6-kertaisesti. Haluaisitko edes yrittää avata logiikkaasi hieman?
https://www.verkkouutiset.fi/laakariaiti-suree-odotimme-etta-kesalla-sa…
Lääkäriäiti suree.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisitteko välttää pitkiä lainauksia? Hukkuu itse kommentti niiden alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Delta-draamaa Portugalissa- tyhjät hotellit, täydet klinikat
Sairaanhoidossa olevien potilaiden määrä noussut maassa huhtikuun puolivälin tasolle, neljäsosa heistä on teholla. Delta-variantin osuus on Lissabonissa jo 70 %. Englannista Portugaliin siirretyn ja maahan 16 500 englantilaista jalkapallofania toukokuun lopussa tuoneen mestarien liigan jalkapallofinaalin arvellaan olleen yksi keskeinen syy nykytilanteeseen.
Delta-Drama in Portugal – leere Hotels, vollere Kliniken
https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_90351576/corona-pandemi…
Delta- tai delta plus, nämä ovat vain hämäyksiä Eivät ole rokottamattomalle yhtään vaarallisempia. Rokotetut ovat kuolemanvaarassa kohdatessaan uuden viruksen, sen takia sairaalat täyttyy.
rokote heikentää immuunipuolustusta 5-6 kertaisesti:
https://www.crick.ac.uk/research/find-a-researcher/david-lv-bauer
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)0129…Vertaisarvioitu tutkimus 2.6.21 joka osoittaa jo nyt että rokotteista on enemmän haittaa kuin hyötyä:
https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/693/htmJos rokotetut ovat kuolemanvaarassa kohdatessaan uuden viruksen, miksi tämä ei näy UK:n tilastoissa? Miksi siellä kuolleisuus ei nouse vaikka tartunnat nousevat jyrkästi.
Miksi Portugalissa ja Venäjällä on paljon huonompi tilanne? Johtuuko se näissä maissa käytetyistä rokotteista, vai onko näissä maissa heikompi rokotekattavuus?
Venäjän Sputnik ainakin on saanut jo kovaa kritiikkiä .Hyvä kysymys, johon haluttaisiin vastaus. Onko maissa eri variantit, jotka leviävät? Venäjällä on sanottu olevan jo deltaplus varianttia. Onko ihmisten ruoan, vitamiinien yms. saannissa eroja, mikä vaikuttaa vastustuskykyyn? Tupakoidaanko enemmän/vähemmän? Ikärakenne?
Niin, olisikohan sillä mitään tekemistä että Briteissä on rokotettu yli 70 % yli 18-vuotiaista vähintään kerran, Venäjällä reilusti alle 20 %
Sama jästipää päivästä toiseen 7-23 tuuttaamassa samoja paskalinkkejään ketjuun, haukotus.
Vierailija kirjoitti:
https://www.verkkouutiset.fi/laakariaiti-suree-odotimme-etta-kesalla-sa…
Lääkäriäiti suree.
Ja verkko”uutisten” spämmääjä se jaksaa päivästä toiseen.
1.7. koronavirustilanne Päijät-Hämeessä: Tartuntamäärät taas jyrkässä kasvussa, 24 uutta tartuntaa varmistui
Näyttää siltä, että tartunnat on kyllä saatu kasvuun, vaikka kisaturistiryppäästä selvittäisiinkin.
Eilen Mäkijärvi kommentoi, että eilinen luku ei sisällä enää juuri kisatartuntoja.
Kun festarit ja jalkapallokatsomot on auki sekä baarit niin onhan tässä otolliset mahdollisuudet viruksen levitä.
Ketju on lukittu.
Ei rättejä naamalla. Helppo hengittää ja tyylikkäämpää niin.