1-vuotiaan murhanneella äidillä narsistinen persoonallisuushäiriö – ei tuomittu elinkautiseen

Suomessa on liian helppoa olla murhaaja.

Ei mene mun oikeustajuun. Elinkautinen tuosta, ihan oikea sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien narsisti on ollut syyntakeeton? Tuokin teko oli jutun mukaan suunniteltu.

Käsittääkseni muualla maailmalla narsistinen ja antisosiaalinen persoonallisuushäiriö sekä psykopatia eivät tee ihmistä syyntakeettomaksi, vaan päinvastoin. On arvioitu, että suurella osalla vangeista on jokin näistä. Ovatko he kaikki syyntakeettomia siis?

Ei pershäiriö olekaan alentava tekijä. Tässä tapauksessa on ilmeisesti ollut myös mt-ongelmia, kun tekijä on ollut ahdistunut ja kuullut jotain ääniä.

Vierailija kirjoitti:

ja taas naisten tuomiot on liian lepsuja 

Suomessa on kaikkien tuomiot lepsuja. Paitsi jos teet veropetoksen. Ei ole erikseen miehille ja naisille.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on liian helppoa olla murhaaja.

Naisella oli ollut vakavia mielenterveysongelmia jo pidempään. Ei kovin helpolta kuulostanut.

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien narsisti on ollut syyntakeeton? Tuokin teko oli jutun mukaan suunniteltu.

Käsittääkseni muualla maailmalla narsistinen ja antisosiaalinen persoonallisuushäiriö sekä psykopatia eivät tee ihmistä syyntakeettomaksi, vaan päinvastoin. On arvioitu, että suurella osalla vangeista on jokin näistä. Ovatko he kaikki syyntakeettomia siis?

Tätä mietin, kun nehän säätelee millintarkasti ja aivan tietoisesti, miten ne käyttäytyy kenenkin seurassa.

No on kyllä outo perustelu alentaa tuomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien narsisti on ollut syyntakeeton? Tuokin teko oli jutun mukaan suunniteltu.

Käsittääkseni muualla maailmalla narsistinen ja antisosiaalinen persoonallisuushäiriö sekä psykopatia eivät tee ihmistä syyntakeettomaksi, vaan päinvastoin. On arvioitu, että suurella osalla vangeista on jokin näistä. Ovatko he kaikki syyntakeettomia siis?

Ei pershäiriö olekaan alentava tekijä. Tässä tapauksessa on ilmeisesti ollut myös mt-ongelmia, kun tekijä on ollut ahdistunut ja kuullut jotain ääniä.

Narsisti on kyllä sellainen manipulaation mestari, että valehtelee vaikka "äänistä" luistaakseen vastuusta ja uhriutuakseen itse. Toivottavasti ovat nyt tulkinneet tämän ihmisen oikein ja oikea tuomio annettu.

Vierailija kirjoitti:

No on kyllä outo perustelu alentaa tuomiota.

Vakavasti ja pitkäaikaisesti häiriintynyt mielenterveys, joka aiheuttaa mm. päätöksentekokyvyttömyyttä ja vakavaa ahdistusta, ei mielestäsi ole millään tavalla merkityksellinen asia tuomiota määrättäessä? No, ei voi kuin todeta, että ONNEKSI somekäräjät eivät tuomioita määrittele!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on kyllä outo perustelu alentaa tuomiota.

Vakavasti ja pitkäaikaisesti häiriintynyt mielenterveys, joka aiheuttaa mm. päätöksentekokyvyttömyyttä ja vakavaa ahdistusta, ei mielestäsi ole millään tavalla merkityksellinen asia tuomiota määrättäessä? No, ei voi kuin todeta, että ONNEKSI somekäräjät eivät tuomioita määrittele!

Missä on sitten lääkärin vastuu, eli miksi ei ole tehty lasua ja miksi lasta ei otettu huostaan? Tässä maassa saa pelätä lasua, jos lapsella on vääränlaiset ulkoiluvaatteet päiväkodissa, mutta tällaiset voivat olla vanhempia ilman mitään ongelmaa. Wtf?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien narsisti on ollut syyntakeeton? Tuokin teko oli jutun mukaan suunniteltu.

Käsittääkseni muualla maailmalla narsistinen ja antisosiaalinen persoonallisuushäiriö sekä psykopatia eivät tee ihmistä syyntakeettomaksi, vaan päinvastoin. On arvioitu, että suurella osalla vangeista on jokin näistä. Ovatko he kaikki syyntakeettomia siis?

Ei pershäiriö olekaan alentava tekijä. Tässä tapauksessa on ilmeisesti ollut myös mt-ongelmia, kun tekijä on ollut ahdistunut ja kuullut jotain ääniä.

Narsisti on kyllä sellainen manipulaation mestari, että valehtelee vaikka "äänistä" luistaakseen vastuusta ja uhriutuakseen itse. Toivottavasti ovat nyt tulkinneet tämän ihmisen oikein ja oikea tuomio annettu.

Mielentilatutkimuksia tekevät ammattilaiset osannevat ottaa tämän huomioon.

Vierailija kirjoitti:

ja taas naisten tuomiot on liian lepsuja 

Sukupuoli ei vaikuta tuomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on kyllä outo perustelu alentaa tuomiota.

Vakavasti ja pitkäaikaisesti häiriintynyt mielenterveys, joka aiheuttaa mm. päätöksentekokyvyttömyyttä ja vakavaa ahdistusta, ei mielestäsi ole millään tavalla merkityksellinen asia tuomiota määrättäessä? No, ei voi kuin todeta, että ONNEKSI somekäräjät eivät tuomioita määrittele!

Missä on sitten lääkärin vastuu, eli miksi ei ole tehty lasua ja miksi lasta ei otettu huostaan? Tässä maassa saa pelätä lasua, jos lapsella on vääränlaiset ulkoiluvaatteet päiväkodissa, mutta tällaiset voivat olla vanhempia ilman mitään ongelmaa. Wtf?

Nainenhan EI tavannut psykiatria ennen tappoa. Mielentilatutkimuksessa on selvitetty nuo asiat. Ei niitä ennen sitä tiedetty.

Kyllähän tämä äiti on yrittänyt saada apua. Yhteiskunta ei ole ottanut KOPPIA vaan jättänyt paljon asiakkaan oman itsensä varaan ja luottanut, että on voimia/kykyä/osaamista hakeutua jatkohoitoon.

Jos saa korkeat pisteet ahdistuksesta ja tulos on VAIKEA AHDISTUS niin eikö tuossa olisi pitänyt siirtää suoraan hoitoon tai pyytää kotisairaanhoitoa/perhetyötä käymään tai ainakin pyytää, että hoitopaikka ottaa yhteyttä ja sovitaan aika. Nyt kaikki on jätetty sairaan varaan ja hänen on täytynyt itse kyetä hoitamaan jatkohoito, mihin hän ei kyennyt! Vastuutonta. Äiti kyllä huusi apua ja pariin otteeseen, kun kertoi "epävakaista tunteista vauvaa kohtaan" ja vaikeasta ahdistuksesta.

.

.

.

"Nainen sai lähetteen neuvolapsykologille jo raskausaikanaan vuonna 2018. Hän kertoi muun muassa epävakaista tunteista vauvaa kohtaan. Nainen kuitenkin jätti menemättä psykologin puheille."

.

.

"Paria kuukautta ennen henkirikosta nainen vieraili terveyskeskuslääkärin vastaanotolla ja kertoi jälleen oireista. Hän sai ahdistustestistä korkeat pisteet, jotka viittasivat vaikeaan ahdistukseen. Lääkäri antoi naiselle lähetteen psykiatrille, mutta hän jätti jälleen ajan varaamatta."

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien narsisti on ollut syyntakeeton? Tuokin teko oli jutun mukaan suunniteltu.

Käsittääkseni muualla maailmalla narsistinen ja antisosiaalinen persoonallisuushäiriö sekä psykopatia eivät tee ihmistä syyntakeettomaksi, vaan päinvastoin. On arvioitu, että suurella osalla vangeista on jokin näistä. Ovatko he kaikki syyntakeettomia siis?

Tottakai narsisti voi olla syyntakeeton ihan kuten muutkin ihmiset. Ei narsismi estä syyntakeettomuutta.

Toivottavasti myös tajuat sen, että narsismi ja narsistinen persoonallisuushäiriö eivät ole sama asia.

Monissa maissa persoonallisuushäiriöt tekevät ihmisestä automaattisesti syyntakeettoman. Suomessa niin ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on liian helppoa olla murhaaja.

Pahemmat ja hirvittävimmät tuomiot saat, jos hieman verottajalle ilmoittelet tulojasi / menojasi väärin vaikkapa epähuomiossa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä äiti on yrittänyt saada apua. Yhteiskunta ei ole ottanut KOPPIA vaan jättänyt paljon asiakkaan oman itsensä varaan ja luottanut, että on voimia/kykyä/osaamista hakeutua jatkohoitoon.

Jos saa korkeat pisteet ahdistuksesta ja tulos on VAIKEA AHDISTUS niin eikö tuossa olisi pitänyt siirtää suoraan hoitoon tai pyytää kotisairaanhoitoa/perhetyötä käymään tai ainakin pyytää, että hoitopaikka ottaa yhteyttä ja sovitaan aika. Nyt kaikki on jätetty sairaan varaan ja hänen on täytynyt itse kyetä hoitamaan jatkohoito, mihin hän ei kyennyt! Vastuutonta. Äiti kyllä huusi apua ja pariin otteeseen, kun kertoi "epävakaista tunteista vauvaa kohtaan" ja vaikeasta ahdistuksesta.

.

.

.

"Nainen sai lähetteen neuvolapsykologille jo raskausaikanaan vuonna 2018. Hän kertoi muun muassa epävakaista tunteista vauvaa kohtaan. Nainen kuitenkin jätti menemättä psykologin puheille."

.

.

"Paria kuukautta ennen henkirikosta nainen vieraili terveyskeskuslääkärin vastaanotolla ja kertoi jälleen oireista. Hän sai ahdistustestistä korkeat pisteet, jotka viittasivat vaikeaan ahdistukseen. Lääkäri antoi naiselle lähetteen psykiatrille, mutta hän jätti jälleen ajan varaamatta."

Liikaa luotetaan siihen että sairas kykenee.

Se olisi sana kuin jalka poikki oleva jätettäisiin onnettomuuspaikalle ja sanottaisiin että hakeudu hoitoon / varaa aika...

Tuossa fyysisessä viassa olisi heitteillejättö kyseessä. Kun olet mieleltäsi sairas ja sut jätetään oman onnesi varaan, kyseessä ei ole heitteillejättö.

Erikoista. Mielestäni molemmat ovat heitteillejättöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä äiti on yrittänyt saada apua. Yhteiskunta ei ole ottanut KOPPIA vaan jättänyt paljon asiakkaan oman itsensä varaan ja luottanut, että on voimia/kykyä/osaamista hakeutua jatkohoitoon.

Jos saa korkeat pisteet ahdistuksesta ja tulos on VAIKEA AHDISTUS niin eikö tuossa olisi pitänyt siirtää suoraan hoitoon tai pyytää kotisairaanhoitoa/perhetyötä käymään tai ainakin pyytää, että hoitopaikka ottaa yhteyttä ja sovitaan aika. Nyt kaikki on jätetty sairaan varaan ja hänen on täytynyt itse kyetä hoitamaan jatkohoito, mihin hän ei kyennyt! Vastuutonta. Äiti kyllä huusi apua ja pariin otteeseen, kun kertoi "epävakaista tunteista vauvaa kohtaan" ja vaikeasta ahdistuksesta.

.

.

.

"Nainen sai lähetteen neuvolapsykologille jo raskausaikanaan vuonna 2018. Hän kertoi muun muassa epävakaista tunteista vauvaa kohtaan. Nainen kuitenkin jätti menemättä psykologin puheille."

.

.

"Paria kuukautta ennen henkirikosta nainen vieraili terveyskeskuslääkärin vastaanotolla ja kertoi jälleen oireista. Hän sai ahdistustestistä korkeat pisteet, jotka viittasivat vaikeaan ahdistukseen. Lääkäri antoi naiselle lähetteen psykiatrille, mutta hän jätti jälleen ajan varaamatta."

Liikaa luotetaan siihen että sairas kykenee.

Se olisi sana kuin jalka poikki oleva jätettäisiin onnettomuuspaikalle ja sanottaisiin että hakeudu hoitoon / varaa aika...

Tuossa fyysisessä viassa olisi heitteillejättö kyseessä. Kun olet mieleltäsi sairas ja sut jätetään oman onnesi varaan, kyseessä ei ole heitteillejättö.

Erikoista. Mielestäni molemmat ovat heitteillejättöä.

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämä äiti on yrittänyt saada apua. Yhteiskunta ei ole ottanut KOPPIA vaan jättänyt paljon asiakkaan oman itsensä varaan ja luottanut, että on voimia/kykyä/osaamista hakeutua jatkohoitoon.

Jos saa korkeat pisteet ahdistuksesta ja tulos on VAIKEA AHDISTUS niin eikö tuossa olisi pitänyt siirtää suoraan hoitoon tai pyytää kotisairaanhoitoa/perhetyötä käymään tai ainakin pyytää, että hoitopaikka ottaa yhteyttä ja sovitaan aika. Nyt kaikki on jätetty sairaan varaan ja hänen on täytynyt itse kyetä hoitamaan jatkohoito, mihin hän ei kyennyt! Vastuutonta. Äiti kyllä huusi apua ja pariin otteeseen, kun kertoi "epävakaista tunteista vauvaa kohtaan" ja vaikeasta ahdistuksesta.

.

.

.

"Nainen sai lähetteen neuvolapsykologille jo raskausaikanaan vuonna 2018. Hän kertoi muun muassa epävakaista tunteista vauvaa kohtaan. Nainen kuitenkin jätti menemättä psykologin puheille."

.

.

"Paria kuukautta ennen henkirikosta nainen vieraili terveyskeskuslääkärin vastaanotolla ja kertoi jälleen oireista. Hän sai ahdistustestistä korkeat pisteet, jotka viittasivat vaikeaan ahdistukseen. Lääkäri antoi naiselle lähetteen psykiatrille, mutta hän jätti jälleen ajan varaamatta."

Liikaa luotetaan siihen että sairas kykenee.

Se olisi sana kuin jalka poikki oleva jätettäisiin onnettomuuspaikalle ja sanottaisiin että hakeudu hoitoon / varaa aika...

Tuossa fyysisessä viassa olisi heitteillejättö kyseessä. Kun olet mieleltäsi sairas ja sut jätetään oman onnesi varaan, kyseessä ei ole heitteillejättö.

Erikoista. Mielestäni molemmat ovat heitteillejättöä.

Niinpä, ja varsinkin kun ihminen on alentuneesti syyntakeinen, siitä ei välttämättä tule mitään että ihmisen itsensä pitäisi suurin piirtein taistella saadakseen hoitoa.

Jaa että vauvan voisi tappaa ilman mt-ongelmaa? Tuskin.