Lue keskustelun säännöt.
Perusterve Heini 32 v joutui koronan takia ambulanssilla sairaalaan: varoittaa vähättelemästä brittimuunnosta!
28.02.2021 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007831407.html
Helsingin yliopiston virologian professori Olli Vapalahti sanoo IS:lle, että virusmuunnos leviää lasten parissa ja muussakin väestössä herkemmin kuin alkuperäinen koronavirus."
Miten helvetissä kukaan enää viitsii valehdella, ettei lapset ja nuoret ole merkittäviä koronan levittäjiä ja kouluja ja päiväkoteja ei pitäisi laittaa kiinni?!!
Kommentit (594)
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa laitettiin joulun jälkeen pikavauhtia koulut kiinni. Sunnuntaina sanottiin, että koulut pysyy auki. Maanantaina illalla suljettiin kaikki koulut. Todettiin, että muuntovirus leviää niin tehokkaasti kouluista koteihin.
Kyllähän tuota viestiä leviämisestä on kuulunut Suomessakin mutta ei virallisten tahojen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selitysten sijaan minusta oleellista olisi tieto, joutuuko jokainen vai joka kymmenes vai joka sadas vai joka tuhannes vai joka kymmenestuhannes vai harvempi sairastuva teholle. Olen ymmärtänyt, ettähyvin harva koronaan kuolee ja vakavia oireitakin saa suht harva. Edelleenkään korona ei liene järin vaarallinen tauti, jos nyt vertaillaan erilaisia tauteja keskenään.
Et voi verrata tauteja keskenään. Kuolleisuus ei kerro Koronan vakavuutta. Korona jälkitaudeista kerätään yhä tietoa. Vaikka selviäisit hengissä Koronasta niin voit olla loppuelämän sairaseläkkeellä kun keuhkot eivät toimi kunnolla.
... JOS sattuu pääsemään eläkkeelle. Se ei ole mikään itsestäänselvyys.
Vierailija kirjoitti:
Jälleen yksi uhriutuva yh, joka hakusi minuuttinsa julkisuudessa 🤦🏻♂️
Ei ole yh. Lue.
Vierailija kirjoitti:
Tuolta voi katsoa Korona kieltävien älynväläyksiä. Lähdekritiikkiin puute on käsin kosketeltavissa. Mukana on myös valetilejä ja hihhuleita.
https://www.facebook.com/groups/121429067911803/
Harmi että jotku uskovat noita valetiliprofiileja. Nimi suomalainen ja kun jäljittää profiilin kuvan niin se on varastettu toiselta henkilöltä.
Olen kolmasluokkalaisen yksinhuoltaja. En ymmärrä, miksi tässä tilanteessa ei saa vanhemmat päättää, laittaako lasta kouluun vai ei. Viime keväänä tilanne oli että ihmiset otti paniikissa lapset kotiin jo ennen määräystä. Mikä nyt on niin olennaisesti muuttunut. Ei mikään, kuten juttukin osoittaa, ei ainakaan parempaan suuntaan.
Jos lapseni tuo viruksen kotiin ja sairastuisin tähän vakavaan muotoon, lapseni jouduttaisiin sijoittamaan ja se ei mielestäni ole ollenkaan pikkujuttu hänelle eikä myöskään itselleni. Pahimmassa skenaariossa hän tartuttaisi myös lähimmäiset, joista se yksi on oikeasti ainoa meidän elämän tuki ja turvaverkko. Jos kuolen, lapsi jää orvoksi. Eihän sodassakaan jäädä luodin eteen seisomaan vaan saa paeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä riehuu nyt joku lähes psykoosissa oleva feministi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Heinin tytär oli päiväkodissa pandemian aikana vaikka kotona myös vauva? Jos isompi olisi otettu kotihoitoon kun ei päiväkotiin enää ollut pakko viedä, olisi Heini säästynyt sairaalareissulta.
Niitä kontakteja piti välttää mahdollisimman paljon.
Vanhempi voi olla esikoulussa, jolloin on pakko käydä muutama tunti päivässä päiväkodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä riehuu nyt joku lähes psykoosissa oleva feministi.
Täällä riehuu Ollin puudeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
51 jatkaa: eli tytär sai viruksen helmikuun alussa, Heini joutui sairaalaan 21.2. Perhealtistuksissa karanteeniaika on 21 vuorokautta. Nyt jokin ei täsmää. Lähtikö perhe mökkeilemään kesken karanteenin? Ei muuten kiinnostaisi, mutta kun tullaan julkisuuteen kertomaan omia nyyhkytarinoita, kannattaa huomioida että tarinan epäjohdonmukaisuudet pomppaavat lukijan silmille.
Miksei mielestäsi saisi mennä mökille karanteeniin?
Jutussa ei sanottu, että muu perhe oli mökillä karanteenissa, mökkikaranteeni mainittiin vasta lopussa kun Heini kiirehti sinne karistettuaan viikatemiehen. Ja mikä juttu on tuo, että lomilla ei saisi mennä terveenäkään mökille levittämään virusta (vaikka ei kävisi missään) ja rasittamaan mökkipaikkakunnan terveudenhuoltoa, mutta todetuissa tartuntatapauksissa mökkikaranteeni onkin kaikkien mielestä ok?
No sehän nähtiin jo keväällä, ettei yhdenkään mökkipaikkakunnan terveydenhuolto kaatunut mökkikaranteenilaisten takia.
Ei niillä pikkupaikkakuntien terveysasemilla edes mitään koronaa hoideta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa kaikkia lukea, mutta ihmeellinen into joillakin: oliko terve? Ei ollut oikeasti terve? Oliko ylipainoinen? Keksikö oireet? (joo sairaalaanhan pääsee niin helposti ja saa kortisoneja, verenohennuspiikkejä yms.)
Taitaa kieltäjiä niin kovasti pelottaa.
En pahaa kenellekään toivo, mutta jos nämä denialistit joskus sairastuvat niin olisipa vänkää, jos heitä ei uskottaisi.. 😏
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen yksi uhriutuva yh, joka hakusi minuuttinsa julkisuudessa 🤦🏻♂️
Ei ole yh. Lue.
Kaksi alapeukkua. Totuus sattuu? Naisella on lapsia ja mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
51 jatkaa: eli tytär sai viruksen helmikuun alussa, Heini joutui sairaalaan 21.2. Perhealtistuksissa karanteeniaika on 21 vuorokautta. Nyt jokin ei täsmää. Lähtikö perhe mökkeilemään kesken karanteenin? Ei muuten kiinnostaisi, mutta kun tullaan julkisuuteen kertomaan omia nyyhkytarinoita, kannattaa huomioida että tarinan epäjohdonmukaisuudet pomppaavat lukijan silmille.
Miksei mielestäsi saisi mennä mökille karanteeniin?
Jutussa ei sanottu, että muu perhe oli mökillä karanteenissa, mökkikaranteeni mainittiin vasta lopussa kun Heini kiirehti sinne karistettuaan viikatemiehen. Ja mikä juttu on tuo, että lomilla ei saisi mennä terveenäkään mökille levittämään virusta (vaikka ei kävisi missään) ja rasittamaan mökkipaikkakunnan terveudenhuoltoa, mutta todetuissa tartuntatapauksissa mökkikaranteeni onkin kaikkien mielestä ok?
No sehän nähtiin jo keväällä, ettei yhdenkään mökkipaikkakunnan terveydenhuolto kaatunut mökkikaranteenilaisten takia.
Ei niillä pikkupaikkakuntien terveysasemilla edes mitään koronaa hoideta.
Eli hiihtolomilla ja pääsiäisenä saa matkustaa mökille, ulinat seis ja #staythef*ckhome-tagit pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän lähipiiristäni kolme koronan (rajusti) sairastanutta. Kaksi heistä on opettajia ja yksi opettajan puoliso.
Nämä opettajat saivat viruksen työpaikoiltaan. Toinen eteläisessä Suomessa, toinen Savossa.
Perusterveitä, urheilullisia opettajia, joille jäi lääkärien toteamat vauriot kehoon koronasta.Edelleenkin jotkut jaksaa silti vähätellä. Eikö äly riitä asian ymmärtämiseen vai eikö psyyke kestä totuutta?
Sairastin itse koronan (olen 58) ilman mitään oireita tai jälkioireita. Tunnen myös kymmenkunta ihmistä, jotka saivat samasta paikasta tartunnan ja sairastuivat.
Heistä kolme oli noin 70 vuotiaita, neljä noin 40 vuotiaita ja kolme alakouluikäisiä. Kaikki eivät olleet perusterveitä, viidellä heistä (kuten itsellänikin) oli yksi tai useampi pitkä-aikaissairaus. Kukaan ei ollut urheilullinen, mutta ei sohvaperunakaan. Lievän flunssan oireita sai 3 ja muut sairastivat koronan oireettomina. Jälkioireita ei ole ollut kenelläkään.
Suurin osa ihmisistä sairastaa koronan täysin oireettomasti. Lähes kaikki koronaan kuolleet ovat olleet +83 vuotiaita, monisairaita ihmisiä. Tämän ja oikeaa faktatietoa löydät thl. fi sivuilta.
Nyt puhutaankin brittiviruksesta, joka on huomattavasti tappavampi. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
51 jatkaa: eli tytär sai viruksen helmikuun alussa, Heini joutui sairaalaan 21.2. Perhealtistuksissa karanteeniaika on 21 vuorokautta. Nyt jokin ei täsmää. Lähtikö perhe mökkeilemään kesken karanteenin? Ei muuten kiinnostaisi, mutta kun tullaan julkisuuteen kertomaan omia nyyhkytarinoita, kannattaa huomioida että tarinan epäjohdonmukaisuudet pomppaavat lukijan silmille.
Miksei mielestäsi saisi mennä mökille karanteeniin?
Jutussa ei sanottu, että muu perhe oli mökillä karanteenissa, mökkikaranteeni mainittiin vasta lopussa kun Heini kiirehti sinne karistettuaan viikatemiehen. Ja mikä juttu on tuo, että lomilla ei saisi mennä terveenäkään mökille levittämään virusta (vaikka ei kävisi missään) ja rasittamaan mökkipaikkakunnan terveudenhuoltoa, mutta todetuissa tartuntatapauksissa mökkikaranteeni onkin kaikkien mielestä ok?
No sehän nähtiin jo keväällä, ettei yhdenkään mökkipaikkakunnan terveydenhuolto kaatunut mökkikaranteenilaisten takia.
Ei niillä pikkupaikkakuntien terveysasemilla edes mitään koronaa hoideta.Eli hiihtolomilla ja pääsiäisenä saa matkustaa mökille, ulinat seis ja #staythef*ckhome-tagit pois.
No milläs estät ketään menemästä laillisesti omistamalleen kiinteistölle???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän lähipiiristäni kolme koronan (rajusti) sairastanutta. Kaksi heistä on opettajia ja yksi opettajan puoliso.
Nämä opettajat saivat viruksen työpaikoiltaan. Toinen eteläisessä Suomessa, toinen Savossa.
Perusterveitä, urheilullisia opettajia, joille jäi lääkärien toteamat vauriot kehoon koronasta.Edelleenkin jotkut jaksaa silti vähätellä. Eikö äly riitä asian ymmärtämiseen vai eikö psyyke kestä totuutta?
Sairastin itse koronan (olen 58) ilman mitään oireita tai jälkioireita. Tunnen myös kymmenkunta ihmistä, jotka saivat samasta paikasta tartunnan ja sairastuivat.
Heistä kolme oli noin 70 vuotiaita, neljä noin 40 vuotiaita ja kolme alakouluikäisiä. Kaikki eivät olleet perusterveitä, viidellä heistä (kuten itsellänikin) oli yksi tai useampi pitkä-aikaissairaus. Kukaan ei ollut urheilullinen, mutta ei sohvaperunakaan. Lievän flunssan oireita sai 3 ja muut sairastivat koronan oireettomina. Jälkioireita ei ole ollut kenelläkään.
Suurin osa ihmisistä sairastaa koronan täysin oireettomasti. Lähes kaikki koronaan kuolleet ovat olleet +83 vuotiaita, monisairaita ihmisiä. Tämän ja oikeaa faktatietoa löydät thl. fi sivuilta.
Nyt puhutaankin brittiviruksesta, joka on huomattavasti tappavampi. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää?
Se ei ole huomattavasti tappavampi, vaan huomattavasti herkemmin leviävä.
Iltiksen juttuja. Nehän kehittää sensaatiojuttuja tahallaan.
Että porukka pelkäisi.
Vierailija kirjoitti:
Olen kolmasluokkalaisen yksinhuoltaja. En ymmärrä, miksi tässä tilanteessa ei saa vanhemmat päättää, laittaako lasta kouluun vai ei. Viime keväänä tilanne oli että ihmiset otti paniikissa lapset kotiin jo ennen määräystä. Mikä nyt on niin olennaisesti muuttunut. Ei mikään, kuten juttukin osoittaa, ei ainakaan parempaan suuntaan.
Jos lapseni tuo viruksen kotiin ja sairastuisin tähän vakavaan muotoon, lapseni jouduttaisiin sijoittamaan ja se ei mielestäni ole ollenkaan pikkujuttu hänelle eikä myöskään itselleni. Pahimmassa skenaariossa hän tartuttaisi myös lähimmäiset, joista se yksi on oikeasti ainoa meidän elämän tuki ja turvaverkko. Jos kuolen, lapsi jää orvoksi. Eihän sodassakaan jäädä luodin eteen seisomaan vaan saa paeta.
Kyllä sinä saat päättää milloin tahansa, käykö lapsesi koulua vai otatko hänet kotiopetukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
51 jatkaa: eli tytär sai viruksen helmikuun alussa, Heini joutui sairaalaan 21.2. Perhealtistuksissa karanteeniaika on 21 vuorokautta. Nyt jokin ei täsmää. Lähtikö perhe mökkeilemään kesken karanteenin? Ei muuten kiinnostaisi, mutta kun tullaan julkisuuteen kertomaan omia nyyhkytarinoita, kannattaa huomioida että tarinan epäjohdonmukaisuudet pomppaavat lukijan silmille.
Miksei mielestäsi saisi mennä mökille karanteeniin?
Jutussa ei sanottu, että muu perhe oli mökillä karanteenissa, mökkikaranteeni mainittiin vasta lopussa kun Heini kiirehti sinne karistettuaan viikatemiehen. Ja mikä juttu on tuo, että lomilla ei saisi mennä terveenäkään mökille levittämään virusta (vaikka ei kävisi missään) ja rasittamaan mökkipaikkakunnan terveudenhuoltoa, mutta todetuissa tartuntatapauksissa mökkikaranteeni onkin kaikkien mielestä ok?
Ja sanottiinko jossain missä se mökki on? Outo oletus että mökki olisi aina kamalan kaukana kun enemmistöllä se on samassa sairaanhoitopiirissä. Me ollaan jo valmiiksi sovittu että jos jompi kumpi meistä vanhemmista altistuu, hän menee mökille karanteeniin. Hoito on kuitenkin tasan samassa paikassa, haettiin sitten mökiltä tai kotoa.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa kaikkia lukea, mutta ihmeellinen into joillakin: oliko terve? Ei ollut oikeasti terve? Oliko ylipainoinen? Keksikö oireet? (joo sairaalaanhan pääsee niin helposti ja saa kortisoneja, verenohennuspiikkejä yms.)
Taitaa kieltäjiä niin kovasti pelottaa.
En pahaa kenellekään toivo, mutta jos nämä denialistit joskus sairastuvat niin olisipa vänkää, jos heitä ei uskottaisi.. 😏
Jotkut eivät usko koronaan, vaikka olisivat jo kuolemassa – amerikkalaishoitaja kertoi potilaiden pysäyttävistä viime hetkistä
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007624977.html
https://www.ctvnews.ca/health/coronavirus/u-s-nurse-says-dying-covid-19…
Jutussa ei sanottu, että muu perhe oli mökillä karanteenissa, mökkikaranteeni mainittiin vasta lopussa kun Heini kiirehti sinne karistettuaan viikatemiehen. Ja mikä juttu on tuo, että lomilla ei saisi mennä terveenäkään mökille levittämään virusta (vaikka ei kävisi missään) ja rasittamaan mökkipaikkakunnan terveudenhuoltoa, mutta todetuissa tartuntatapauksissa mökkikaranteeni onkin kaikkien mielestä ok?