Perusterve Heini 32 v joutui koronan takia ambulanssilla sairaalaan: varoittaa vähättelemästä brittimuunnosta!

Miksi aina pahimmat tapaukset etusivulla? Siksi että lehti myy. Joka sairaudessa jollekkin käy huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Oikein toivon, että ilman maskia kulkevat koronaa vähättelevät saavat taudin pahimpana mahdollisena.

Nönnönnönnönnööö

Vantaalla yli tuhat karanteenissa kouluissa ja päiväkodeissa. Esim. Rekolan koulussa on nokn 270 oppilasta, tuolla 111 karanteenissa. Koivukylän koulussa noin 380 oppilasta, 193 karanteenissa. Mitä järkeä pitää kouluja auki?

httpss://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/3884589

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se alkuperäinenkin viirus on jopa tappanut perusterveitä, tiedän yhden 40-vuotiaan ja yhden 51-vuotiaan jotka ikävä kyllä menehtyivät. Lenkkeileviä hyväkuntoisia miehiä. Keuhkoveritulppa voi viedä hetkessä. Tiedän myös iäkkäitä riskiryhmäläisiä jotka taas sairastivat hyvin lievänä. Ei se terveystila määrää sitä suoraan saatko vakavan taudinmuodon. Moni alle 40-vuotias tarvitsee sairaalahoitoa tähän, ja lisähappea. Ne ongelmat alkaa sitten jos ihmiset sairastaa yhtäaikaa ja hoitopaikat loppuu. Hus aluella on jopa viime keväänä jouduttu inbutoimaan useita nuoria.

Joten kiitos, noudattakaa suosituksia. Kun tuo rokotusteollisuus nyt pääsee vauhtiin ja influenssan tahtiin, voidaan vielä joskus päästä tavalliseen arkeen kiinni.

Kanna vain itsestäsi huolta. Pysy sinä kotona niin et sairastu itse. Niin simppeliä se on.

Joka vuosi löytyisi monta heiniä kertomaan kovasta influenssasta. Varmasti Heinillä on ollut ikävä tauti ja kaikkea hyvää ja paranemista hänelle ja perheelleen. Ei tällaisissa jutuissa vain ole mitään järkeä, tällaiset ja pahemmatkin sairastumiset ovat ihan arkipäivää, ikävä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Heinille! On rohkeaa tulla koronan sairastaneena julkisuuteen, kun täälläkin ihmiset väittää valehtelijaksi ja ties miksi. Minusta Heinin tarina on hyvä muistutus kaikille siltä, että viranomaisten ohjeita tulisi noudattaa heikompien suojelemiseksi virukselta ja että terveyden ja iän puolesta ”vahvakin” voi saada sairaalahoitoa vaativan taudinkuvan.

hieman itsekästä, muillakin on oma elämänsä elettävänään.

Vierailija kirjoitti:

Isoisoäiti selvisi hengissä "tappavasta epidemiasta" (espanjantauti 1918 - 1920) ja nauraa nyt koronavirukselle.

Nykyaikainen sairaanhoitojärjestelmä kyllä tarjoaa ihmisille paljon paremmat mahdollisuudet selvitä koronasta. Vuonna 1918 potilaat kuolivat oman kotinsa lattialle, koska sairaaloissa ei kyetty tarjoamaan mitään apua. Ei edes hengityskonetta tai kunnollisia lääkkeitä.

 

Ainakin 90% espanjantautiin kuolleista  sairasti säilyneiden kudosnäytteiden perusteella bakteeriperäistä keuhkokuumetta joko samanaikaisesti tai jälkitautina. Pelkästään antibiooteilla olisi todennäköisesti pystytty pelastamaan suurin osa menehtyneistä. Virus rikkoo keuhkot ja normaalisti ylähengitysteissä viihtyvät bakteerit villiintyvät niin että kohta on sepsis ja sytokoiinimyrsky päällä. Sama ilmiö myös koronassa, siksi vakavimmin sairastuneet tuutataan täyteen laajakirjoisia antibiootteja ja siitä huolimatta suurelle osalle kehittyy myös bakteeriperäinen keuhkokuume. Olisikin mielenkiintoista nähdä tutkimusta siitä mikä on antibioottiresistenttien bakteerien esiintyvyyden ja kuolleisuuden suhde, selittäisikö se Suomessa poikkeuksellisen alhaista teho-osastokuolleisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä Koronan kieltäjät ovat tuudittautuneet siihen, että eivät tupakoi, eivät ole lihavia, korona varmasti vaan nuhakuume. Nyt, kun tämä ei enää päde, eivät kestä sitä totuutta, että korona voi olla vaarallinen kelle tahansa.

Voi herranjesta, kun ihan yhtä lailla se influenssa voi olla vaarallinen kenelle tahansa. Mahdollisuus siihen ihan perusterveellä ihmisellä on vain todella pieni.

Ja mitkä koronan kieltäjät? En minä mitään koronaa kiellä, kyllähän se täällä jyllää, kuten muutkin kausivirukset.

En vain käsitä tätä hysteeristä pelkoa ja sitä, että media vetää kauhuotsikoista noista marginaalitapauksista, joille virus on ollut vaarallinen, kun lähestulkoon jokainen selviää siitä ihan ilman sen kummempia seurauksia. Missä on otsikot niistä yli 90%:sta ihmisistä, joille korona on ollut lievä tai jopa lähes oireeton? Miksi pelotellaan ihmisiä näillä marginaalisilla kauhutarinoilla ja miksei influenssan kohdalla ole tehty niin?

Kyllä uutisia on ollut myös lieväoireisen koronan sairastaneista. Ei rajun taudin sairastaneiden kokemuksia tarvitse pitää kauhutarinoina, vaan ne voi olla kokemuksia muiden joukossa, kertoa myös sen puolen taudista. Jos noita ei kerrottaisi, ihmisillä olisi vääristynyt kuva taudista ja ihmiset ihan varmana marmattaisi sitten siitä, että media pimittää taas tietoa todellisesta tilanteesta.

Journalismiin kuuluu kertoa asioista totuudenmukaisesti ja suhteuttaa asioita niin, että ihmiset saavat asioista ja niiden mittasuhteista oikean kuvan. Jotakin mitä koronan osalta ei ole tehty koko aikana.

Voisko tulla kirjoituksia niiltä jotka sairastaa lievemmin koronan.Korona ei ole mukava,nyt vuoden suomessa sitä ollut.Juuri kun ruvetaan kirjoittaa noista pahemmista tapauksia niin ihmiset osa on ihan sekoja koronan suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä Koronan kieltäjät ovat tuudittautuneet siihen, että eivät tupakoi, eivät ole lihavia, korona varmasti vaan nuhakuume. Nyt, kun tämä ei enää päde, eivät kestä sitä totuutta, että korona voi olla vaarallinen kelle tahansa.

Voi herranjesta, kun ihan yhtä lailla se influenssa voi olla vaarallinen kenelle tahansa. Mahdollisuus siihen ihan perusterveellä ihmisellä on vain todella pieni.

Ja mitkä koronan kieltäjät? En minä mitään koronaa kiellä, kyllähän se täällä jyllää, kuten muutkin kausivirukset.

En vain käsitä tätä hysteeristä pelkoa ja sitä, että media vetää kauhuotsikoista noista marginaalitapauksista, joille virus on ollut vaarallinen, kun lähestulkoon jokainen selviää siitä ihan ilman sen kummempia seurauksia. Missä on otsikot niistä yli 90%:sta ihmisistä, joille korona on ollut lievä tai jopa lähes oireeton? Miksi pelotellaan ihmisiä näillä marginaalisilla kauhutarinoilla ja miksei influenssan kohdalla ole tehty niin?

Kyllä uutisia on ollut myös lieväoireisen koronan sairastaneista. Ei rajun taudin sairastaneiden kokemuksia tarvitse pitää kauhutarinoina, vaan ne voi olla kokemuksia muiden joukossa, kertoa myös sen puolen taudista. Jos noita ei kerrottaisi, ihmisillä olisi vääristynyt kuva taudista ja ihmiset ihan varmana marmattaisi sitten siitä, että media pimittää taas tietoa todellisesta tilanteesta.

Journalismiin kuuluu kertoa asioista totuudenmukaisesti ja suhteuttaa asioita niin, että ihmiset saavat asioista ja niiden mittasuhteista oikean kuvan. Jotakin mitä koronan osalta ei ole tehty koko aikana.

Jos maailmalla on jouduttu ottamaan ylimääräiset ruumiskylmäkontit sairaaloiden pihoille lisätilaksi, niin miten uutiset pelkistä lievistä koronaoireista komppaisi todellisuuden kanssa? Uutiset voi olla joskus rankkaa luettavaa, mutta jos se on totuus, minkä sille voi.

Olen sitä mieltä, että tapauskohtaisia kokemuksia on kerrottu jopa enemmän lievistä oireista tai yhtä paljon lievistä ja kovista oireista.

Miten jotkut edelleen kuvittelevat, että ympäri maailmaa yritetään pysäyttää rajoituksilla pandemiaa "vanhusten ja lihavien yh-äitien" suojelemiseksi? Suomessakin sairaalassa on lähinnä yli 50-vuotiaita lihavia miehiä. Eikö ole aika hemmetin selvää, että korona on uhka juuri niille kaljamahaisille ja ökyrikkaille miehille, jotka kuuluvat hyvä veli-kerhoihin ja kulissien takana rahoittavat poliitikkoja? Ympäri maailmaa yritetään pysäyttää virusta, ettei rahoittajat (rikkaat valkoiset miehet) ole vaarassa. Vanhusten ja sairaiden suojelu on vain julkisuuteen sopiva selitys toimille.

Eat the rich kirjoitti:

Miten jotkut edelleen kuvittelevat, että ympäri maailmaa yritetään pysäyttää rajoituksilla pandemiaa "vanhusten ja lihavien yh-äitien" suojelemiseksi? Suomessakin sairaalassa on lähinnä yli 50-vuotiaita lihavia miehiä. Eikö ole aika hemmetin selvää, että korona on uhka juuri niille kaljamahaisille ja ökyrikkaille miehille, jotka kuuluvat hyvä veli-kerhoihin ja kulissien takana rahoittavat poliitikkoja? Ympäri maailmaa yritetään pysäyttää virusta, ettei rahoittajat (rikkaat valkoiset miehet) ole vaarassa. Vanhusten ja sairaiden suojelu on vain julkisuuteen sopiva selitys toimille.

Tämän päivän uutisissa kerrottiin, että aiempaa nuorempia on sairaalahoidossa aiempaa enemmän, myös raskaana olevia. Ei pelkästään lihavia 50-vuotiaita miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, mutta harvinaista. Tutustukaa tiladtoihin, vaikka ne ovat vähän tylsempiä kuin sensaatiohakuinen uutinen, joka kyllä sinällään pitää paikkaansa.

Negan korostaminen on kyllä in tänä päivänä, mutta se vääristää koronankin kohdalla asiat liian ikävän kuuloiseksi totuuteen nähden.

Mistä löytyy tilastot brittiversiosta? Eri muunnos joten viime vuoden Suomen tilastot eivät ole vertailukelpoisia.

Kyllä koronalla yritetään tehdä bisnestä. Ensin tämä kauneusyrittäjä ja joku mohikaani jonka nimeä en muista. Uskomattominta oli teollisuusneuvos seppo saarelainen jolla ei minkään näköistä terveydenhoidon tuntemusta ihmettelee että hänen kiinasta tuomiaan tuotteita ei oteta tosissaan. Herran jestas sentään. Eihän hupinimi anna oikeutta terveydenhoidon asioihin...