Perusterve Heini 32 v joutui koronan takia ambulanssilla sairaalaan: varoittaa vähättelemästä brittimuunnosta!

Vierailija kirjoitti:

Nämä Koronan kieltäjät ovat tuudittautuneet siihen, että eivät tupakoi, eivät ole lihavia, korona varmasti vaan nuhakuume. Nyt, kun tämä ei enää päde, eivät kestä sitä totuutta, että korona voi olla vaarallinen kelle tahansa.

Voi herranjesta, kun ihan yhtä lailla se influenssa voi olla vaarallinen kenelle tahansa. Mahdollisuus siihen ihan perusterveellä ihmisellä on vain todella pieni.

Ja mitkä koronan kieltäjät? En minä mitään koronaa kiellä, kyllähän se täällä jyllää, kuten muutkin kausivirukset.

En vain käsitä tätä hysteeristä pelkoa ja sitä, että media vetää kauhuotsikoista noista marginaalitapauksista, joille virus on ollut vaarallinen, kun lähestulkoon jokainen selviää siitä ihan ilman sen kummempia seurauksia. Missä on otsikot niistä yli 90%:sta ihmisistä, joille korona on ollut lievä tai jopa lähes oireeton? Miksi pelotellaan ihmisiä näillä marginaalisilla kauhutarinoilla ja miksei influenssan kohdalla ole tehty niin?

Mitä sitten, jos jollain on joku perussairaus tai on vähän ylipainoa? Mikä h i tleri mäinen ajattelu tänne on tullut, että vain täydelliset yksilöt ansaitsevat elää? 

Ikävää, mutta harvinaista. Tutustukaa tiladtoihin, vaikka ne ovat vähän tylsempiä kuin sensaatiohakuinen uutinen, joka kyllä sinällään pitää paikkaansa.

Negan korostaminen on kyllä in tänä päivänä, mutta se vääristää koronankin kohdalla asiat liian ikävän kuuloiseksi totuuteen nähden.

Taas tyhmille massoille suunnattua pelonlietsontaa, influenssaan kuolee myös perusterveitä nuoria

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEINI kotiutui sairaalasta lopulta tämän viikon perjantaina, mutta hän on edelleen ”aika kipeä”. Hän on perheensä kanssa eristyksessä mökillä.

– Minulla on täällä (mökillä) mukana verenohennuspiikkejä, kortisoneja, neljää eri särkylääkettä, astmapiippua ja kaikkea mahdollista. Näillä kaikilla ”douppingeilla” pystyn pitämään oireet semmoisessa kuosissa, että pystyn olemaan, Heini sanoo."

Kusipäät vähättelevät kaikkia rajoitustoimia ja oikein tahallaan ovat käyttämätt maskia eivätkä käy edes flunssaisena testeissä. Ai että, vituttaa täälläkin nuo tyypit!!

Keuhkokuume voi seurata "tavallisestakin" influenssasta. Keuhkokuumeesta ei tietenkään toivuta hetkessä. Koskaan ei olla suljettu kaikkia laitoksia ja koko maata, jotta kausi-influenssasta päästäisiin eroon vaikka aina joillekin seuraa siitä keuhko- tai aivokuume.

Nyt koronan takia on valtava lauma ihmisiä, jotka pitävät realistisena pysäyttää korona rajoitustoimilla vaikka koronasta on useita muunnoksia ja siltä on vältytty vain pohjois-koreassa.

Aika typerä pitää olla, korona vähenee vasta rokotteilla. Silloinkin vain rokotteen ottaneilla on lähes varma suoja taudilta. Se, korona, tuskin lähivuosina täysin katoaa maailmasta silloinkaan. Mutta... "koulut kiinni! Päiväkodit kiinni! Kaikki konkkaan! Joku voi saada keuhkokuumeen!"

Siksi niitä rajoitustoimia tehdään, että ehditään rokottaa ihmiset eikä kenenkään tarvitsisi turhaan menehtyä tai sairastua... osa ihmisistä sanoo ettei ole toipunut vielä 8kk jälkeen..

Tässä nyt on tosiaan kyse siitä terveydenhuollon kantokyvystä myös. Ja maksaa se koneissa pitäminenkin.

Mitä tulee perinteiseen keuhkokuumeeseen nii se ei yleensä tule ihan heti vaan viikoissa, sitä vastaan osataan taistella entuudestaan, jne. Koronan hoidossa kokeillaan lääkkeitä, niitä näyttää menevän useita erilaisia, lisäksi nuo muut sivuvaikutukset. Ja kyllä teholla pitäminen voi jo itsessään jättää jäljet ihmisiin. Siis fyysiset.

Eikä pidä normi keuhkokuumettakaan vähätellä, sekin on lapsille vaarallinen. Olen itsekin sairastanut lapsena sairaalassa keuhkokuumeen, ei ollut mukava kokemus varsinkaan antibioottiallergisena.

Saisko ihan tilastoja ikäluokittain? Eli moniko perusterve normaalipainoinen on joutunut tehohoitoon tai kuollut. Nämä luvut vs influenssa. Ja mielellään vaikkapa 20v ajalta. Saisi jotain perspektiiviä asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa jo lässyttäminen ”terveydenhuollon kantokyvystä”. Vielä ei ole muu hätä kuin mukavuudenhaluisten hoitsujen lomien palaminen (pienellä osalla).

Varmaan ne joiden leikkaukset siirrettiin (taas?) hamaan tulevaisuuteen että saatiin muutama koronapotilasta lisää teholle ovat kanssasi vähän eri mieltä siitä että onko kyse vain hoitsujen mukavuudenhalusta vai vähän muustakin. 

Tällaisilla yksittäisillä kertomuksilla IS luo paniikkia.

Perusterve.

 

Niinhän ne kaikki sanoo, vaikka olisivat teini-ikäisinä vetäneet röökiä ja pilanneet omat keuhkonsa. 

Hyvin harva suomalainen 32-vuotias on OIKEASTI täysin savuton (ei ole koskaan edes maistanut röökiä, vapea, kannabista tai muuta keuhkoihin vedettävää kamaa).

YLIPAINO ON RISKITEKIJÄ IÄN LISÄKSI

Vierailija kirjoitti:

Moni ei ilmeisesti ole ollut sairaalassa sairaalahoidossa tai sairaalahoitoa tarvinneen seurassa. Lisähappea annetaan rutiinin omaisesti kaikille, joilla on tai jotka vähänkään valittava henkitysvaikeuksia tai joiden oloa lisähapen annon katsotaan vähänkään parantavan. Toinen oleellinen asia on se, miten ihminen kokee olonsa. Luulosairaskin on mielestään hyvinkin sairas, vaikkei edes sairas ole. Koronan osalta voidaan olettaa, että koronatartunnasta kuullut todennäköisesti pelkää pahinta ja suhtautuu vähäisiinkin oireisiin suurella huolestuneisuudella, koska koronan uutisoitu olevan erittäin vaarallinen tauti. Lisäksi nykymaailmassa tulee huomioida ihmisten huomiohakuisuus, jonka varmasti voidaan todeta olleen vaikutin myös Heinin haluun saada naamansa mediaan "vakavasti sairaana". Lievästi sairaanahan Heini tuskin olisi naamaansa mediaan saanut. Media taas haluaa pelotella ihmisiä jo siksi, koska pelot ja epävarmuus saavat ihmiset seuraamaan mediaa. Kaupallinen media etenkin pelottelee ihmisiä luodessaan kauppaamalleen mainostilalle ja mainostajille arvoa. Ei liene yllättävää, että näkyvyyttä mediassa saava Heinikin on nuorehko kaupallisen ulkonäön omaava naishenkilö.

Entäpä jos Heinin ja jutun tarkoitus ei ollut pelotella lainkaan vaan ihan vaan kertoa, että näinkin voi käydä perusterveelle ihmiselle. Tämän takana voi olla halu auttaa muita tiedostamaan taudin vakavuus ja että on tärkeää pyrkiä välttämään sitä, jottei käy kuin Heinille vaan pysyisi terveenä. Näin minä tämän koin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä Koronan kieltäjät ovat tuudittautuneet siihen, että eivät tupakoi, eivät ole lihavia, korona varmasti vaan nuhakuume. Nyt, kun tämä ei enää päde, eivät kestä sitä totuutta, että korona voi olla vaarallinen kelle tahansa.

Voi herranjesta, kun ihan yhtä lailla se influenssa voi olla vaarallinen kenelle tahansa. Mahdollisuus siihen ihan perusterveellä ihmisellä on vain todella pieni.

Ja mitkä koronan kieltäjät? En minä mitään koronaa kiellä, kyllähän se täällä jyllää, kuten muutkin kausivirukset.

En vain käsitä tätä hysteeristä pelkoa ja sitä, että media vetää kauhuotsikoista noista marginaalitapauksista, joille virus on ollut vaarallinen, kun lähestulkoon jokainen selviää siitä ihan ilman sen kummempia seurauksia. Missä on otsikot niistä yli 90%:sta ihmisistä, joille korona on ollut lievä tai jopa lähes oireeton? Miksi pelotellaan ihmisiä näillä marginaalisilla kauhutarinoilla ja miksei influenssan kohdalla ole tehty niin?

Kyllä uutisia on ollut myös lieväoireisen koronan sairastaneista. Ei rajun taudin sairastaneiden kokemuksia tarvitse pitää kauhutarinoina, vaan ne voi olla kokemuksia muiden joukossa, kertoa myös sen puolen taudista. Jos noita ei kerrottaisi, ihmisillä olisi vääristynyt kuva taudista ja ihmiset ihan varmana marmattaisi sitten siitä, että media pimittää taas tietoa todellisesta tilanteesta.

Oikein toivon, että ilman maskia kulkevat koronaa vähättelevät saavat taudin pahimpana mahdollisena.

Heinin paljastukset tuoreet paljasteet täällä

https://uusiterveys.fi/perusterveen-32v-heinin-pysayttava-tarina-muunno…

Kiitos Heinille! On rohkeaa tulla koronan sairastaneena julkisuuteen, kun täälläkin ihmiset väittää valehtelijaksi ja ties miksi. Minusta Heinin tarina on hyvä muistutus kaikille siltä, että viranomaisten ohjeita tulisi noudattaa heikompien suojelemiseksi virukselta ja että terveyden ja iän puolesta ”vahvakin” voi saada sairaalahoitoa vaativan taudinkuvan.

Vierailija kirjoitti:

51 jatkaa: eli tytär sai viruksen helmikuun alussa, Heini joutui sairaalaan 21.2. Perhealtistuksissa karanteeniaika on 21 vuorokautta. Nyt jokin ei täsmää. Lähtikö perhe mökkeilemään kesken karanteenin? Ei muuten kiinnostaisi, mutta kun tullaan julkisuuteen kertomaan omia nyyhkytarinoita, kannattaa huomioida että tarinan epäjohdonmukaisuudet pomppaavat lukijan silmille.

Kannattaa myös huomioida, että epäluuloisuus menee joskus sairauden puolelle. Heini on vissiin entinen emmä usko että nuhakuume on vaarallinen -tyyppi.

Hyvä on olla vähättelemättä koronaa. Mutta liialliset stressi- ja pelkotilatkin eliminoivat, ja hysteria ei ainakaan auta. Vastuullisesti ja varovaisesti kun eletään, niin kaikki menee ihan hyvin. Toivottavasti kaikki nyt osallistuisivat näihin talkoisiin.

Odotin, että koronasta kohkaavilla olisi ollut heittää tilastoja, mutta ei näköjään. Eipä niitä ole mediassakaan näkynyt, vaikka tässä on ollut vuosi aikaa esitellä niitä. Eli minkä verran ihmisiä on joutunut sairaalaan ja/tai kuollut influenssan seurauksena per vuosi. Tästä esim 10-20v pitkä aikajana. Ja vertailun vuoksi sama koronasta viimeisen vuoden ajalta. Nämä tiedot ikäryhmittäin sekä taustatietona onko kuolleilla ollut muita perussairauksia.

Isoisoäiti selvisi hengissä "tappavasta epidemiasta" (espanjantauti 1918 - 1920) ja nauraa nyt koronavirukselle.

Nykyaikainen sairaanhoitojärjestelmä kyllä tarjoaa ihmisille paljon paremmat mahdollisuudet selvitä koronasta. Vuonna 1918 potilaat kuolivat oman kotinsa lattialle, koska sairaaloissa ei kyetty tarjoamaan mitään apua. Ei edes hengityskonetta tai kunnollisia lääkkeitä.