Lue keskustelun säännöt.
Ulkonaliikkumiskielto? Onko nuo ihan sekaisin. Missäköhän on todistettu, että korona tarttuu ulkona liikkuessa?
Kommentit (653)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei tunnu tajuavan, että ulkonaliikkumiskiellon tarkoitus on, että ihmiset eivät mene minnekään tapaamaan toisiaan.
Ei se ulkoilu väljissä tiloissa ole se juttu, mutta useimmille se ulkon liikkuminen on bälivaihe siirtymisessä paikasta toiseen.
Täällä on ihan pöhköjä kirjoittajia.
Sanos muuta! Arvasin heti kun luin lehdestä että varmuuden vuoksia ulkonaliikkumiskieltoakin valmistellaan, että vauvalla taas pöljät itkee kun eivät ymmärrä tai halua ymmärtää mistä kyse.
Jos vaikka tulee ulkonaliikkumiskielto osaksi päivää, niin pääseehän loppupäiväksi ulos. En minä nytkään ole ulkona kuin silloin kuin ulkoilen tai käyn asioilla. Ei olisi mitään ongelmaa rajoittaa nuo toiminnot tiettyyn aikaan päivästä, enhän minä nytkään ole 24h ulkona.
Ei liikkumisen rajoittaminen ole niin kevyt asia, että siihen voi suhtautua noin "pääseehän tiettyinä tunteina ulos". Rajoitusten tulee olla perusteltuja, mutta ulkona liikkumisen rajoittaminen ei ole. Jos ongelma ovat baarit, kannattaa sulkea ne, niin sitten kukaan ei liiku ulkona baareihin.
Ulkonaliikkumiskieltoa voidaan soveltaa monin eri tavoin. Itse suhtaudun luottavaisesti siihen että Suomessa sitä sovelletaan lakien mukaan (siksihän sitä valmistellaan) ja lievässä muodossa, jos sovelletaan ja perustellaan myös kansalle, jos otetaan se käyttöön.
Olen itse asunut ulkomailla, kun tuli ulkonaliikkumiskielto tilanteessa jossa aseellinen joukko kapinoi kadulla ja tappoi ihmisiä, joten ehkä mun asenne tähän on hieman erilainen kun peruspullamössösuomalaisten, jotka inisevät joka asiasta. Jos ulkonaliikkumiskielto otetaan käyttöön, kyllä se on järeä toimi ja jokaisen pitäisi ymmärtää, että taustalla on vakava syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa, että baarien sulkemiseen menee melkein 8 kk ja vedotaan lakiin, ettei yritystoimintaa voi rajoittaa, mutta joku ulkonaliikkumiskielto voidaan tuosta noin vaan säätää helposti ja nopeasti ja kukaan ei julkisesti sano edes poikkinaista sanaa.
Jos joudutaan kriisitilanteesen, jossa pitää käyttää esim. ulkonaliikkumiskieltoa, niin aivan hirveä itku nousuisi siitä, jos sellaista ei olisi valmisteltu.
Nyt kun sellaista on valmisteltu varalle, itketään sitä että sitä valmistellaan.
Huoh.
Mikä voisi koronatilanteessa olla sellainen kriisitilanne, jossa olisi paikallaan käyttää ulkonaliikkumiskieltoa? Nojoo, sellainen toki, jos virus muuntuisi niin, että se leviäisi nimenomaan ulkoilman kautta ja ulkoilma olisi kauttaaltaan täynnä virusta. Tokihan tällöin olisi paikallaan kieltää ulkona oleskelu.
Mutta jotkut naurettavat ulkoiluajat tilanteessa, jossa ulkoilu ei ole koronariski, ovat pelkkää mielivaltaa ja vallankäyttöä.
Ulkoilu on riski esim. silloin, kun ängetään hiihtohissijonotungokseen tai paistetaan porukalla makkaraa laavulla.
Koko ajan on kuvia "ulkoilusta", jossa ollaan liian lähekkäin.Kaikkea ulkoiänaliikkumistq ei olla kieltämässä. Voit mennä kävelylle siippasi kanssa ja käyttää koirasi lenkillä. Saat mennä töihin, jos etätyö ei ole mahdollista. Saat käydä kaupassa. Ja sitä rataa. Ymmärrätkö?
Ymmärtäisin paremmin, jos ei puhuttaisi ulkonaliikkumiskiellosta silloin, jos tarkoitetaan, että ulkona liikkuminen ei kuitenkaan ole kiellettyä. Kuten aiemmin kirjoitin, jos halutaan kieltää kokoontuminen tai velvoittaa turvaväleihin, täytyy puhua asioista oikeilla nimillä. Ulkonaliikkumiskielto on muissa maissa tarkoittanut nimenomaan ulkonaliikkumiskieltoa, joten mistäs minä sen voisin tietää, että Suomessa ulkonaliikkumiskielto tarkoittaa jotain ihan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monessa maassa on maskipakko, ja useassa ulkonaliikkumiskielto. Kauppoja, kouluja, kahviloita suljettu. Aucllandissa lockdown just yhden positiivisen tartunnan vuoksi.
Miten Suomi olisi jotenkin erilainen maa tartuntojen suhteen?
Meinaatteko että virus ei täällä leviä samalla tavalla, koska ollaan Suomessa?
Onko todella niin että osa ihmisistä ei tajua, ettei tästä päästä ikinä kuiville, jos ei oteta nyt tosissaan tilannetta?Edelleen haluaisin tietää, millä lailla ulkona oleilu on koronariski? Se, että joissain maissa on tehty joitain rajoituksia, ei myöskään tarkoita, että ne olisivat perusteltuja. Onhan joissain maissa ollut maskipakko myös metsissä. Ei se silti ole mikään peruste tulkita Suomessa, että korona leviää autiossa metsässäkin.
Ulkona oleilu ei ole riski, jos ei tapaa muita ihmisiä. Ongelma vaan on se, että suuri osa ulkona kulkevista ihmisistä on menossa jonnekin, missä he tapaavat muita, eivätkä suinkaan ole vain kävelyllä tapaamatta ketään.
Vierailija kirjoitti:
Kuka vahtii, että jossakin susikorvessa Jussi ei käy kiertelemässä maillaan ja nuotiotulilla pystykorvansa kanssa??
Riista-kiuru juoksee hiestä läpimärkänä korkkareissa ja kotelojakussa perässäsi pitkin rämeitä kuppi naamallaan ja soosoilee toruntasormi pystyssä niin vimmatusti kun huitelet ympäri korpia yskimässä ja tartuntamääriä lisäämässä
Vierailija kirjoitti:
Aika monessa maassa on maskipakko, ja useassa ulkonaliikkumiskielto. Kauppoja, kouluja, kahviloita suljettu. Aucllandissa lockdown just yhden positiivisen tartunnan vuoksi.
Miten Suomi olisi jotenkin erilainen maa tartuntojen suhteen?
Meinaatteko että virus ei täällä leviä samalla tavalla, koska ollaan Suomessa?
Onko todella niin että osa ihmisistä ei tajua, ettei tästä päästä ikinä kuiville, jos ei oteta nyt tosissaan tilannetta?
Tämä!
Voisi sanoa asian toisinpäin: olemme nyt tässä tilanteessa koronan suhteen, koska on ollut tarpeeksi paljon suomalaisia, jotka eivät ole noudattaneet hallituksen turvaohjeta vaan vängänneet vastaan.
Eli muutaman vastarannankiisken takia me kaikki joudumme kärsimään nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika kivasti on nuo ulkonaliikkumiskiellot tehonneet muissa maissa, vain mitä Saksa, Itävalta, Espanja?
Siellä ei taida enää koronaa ollakaan vai mitenkä se menikään?
Noissa maissa on myös maskeja käytetty jo pitemmän aikaa, onko mennyt kivasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä mäkin oon ihmetellyt... Suomessa on kuitenkin tilaa liikkua, jopa tämmöisessä reilun 40 000 asukkaan kaupungissa on väljää. Itse asun muutama kilometri keskustan ulkopuolella, eikä täällä kyllä näe juuri ketään, kun koiran kanssa lenkkeillään - jos ei noita varpusia ja oravia lasketa. Hullulta tuntuisi tunkea koko kansa neljän seinän sisälle viikoiksi :( Liikunta ulkona kuitenkin lisää vastustuskykyä, pitää kuntoa yllä ja pään kasassa, minkä luulisi olevan koronan aikana tärkeää. Joskus käyn yöllä happihyppelyllä, nytkin kun oli pakkasta ja lunta, oli ihana tähtitaivas ja huurteiset puut - niin kaunista, ja heti mieliala parempi
Tulepa käymään täällä pk-seudulla, niin huomaat että on joka saakelin torialueella ja ostarilla penkit täynnä ihmisiä, jotka ihan turhaan siellä oleilee ja kuluttaa aikaa. Ulkonaliikkumiskielto ei Suomessa tarkoittaisi lenkkeilykieltoa, mutta täysin turhien kokoontumisten, kahvittelujen ja torikokousten estämistä. Kun ei muuta asiaa ulos ole, kuin liikunta, kaupassa ja töissä käynti ja koiran kusetus, vähenee kummasti tuo pitkin ostareita kavereiden kanssa hengailu. Ja kuten olemme huomanneet, ilman pakottamista se ei vähene, valitettavasti.
No eikö sitten pitäisi kieltää kokoontuminen ja ostereilla hengailu, jos ne kerran ovat ongelma? Naurettavaa puhua ulkonaliikkumiskiellosta, jos sillä kutienkin tarkoitetaan, että tokihan kuitenkin ulkona liikkua saa.
Eli sinua kismittää se, että tästä käytetään termiä ulkonaliikkumiskielto, jos kuitenkin saa liikkua ulkona silloin kun on oikeaa asiaa liikkua siellä, eikä pelkästään hengailla kavereiden kanssa julkisilla paikoilla? Koska nimenomaan sitähän tuolla tarkoitetaan, ulkonaliikkumisen oikeuden rajoittamista tarpeen mukaan, ei sitä että poliisi alkaa sakottaa, kun lenkkeilytät koiraasi tai happihyppelet yksin lähimetsässä keskellä yötä. Vai mikä tässä nyt mättää? Edellisessä viestissäsi kuitenkin jo murehdit että koko kansa tungetaan väkisin neljän seinän sisälle viikoiksi eikä edes happihyppelyllä saa käydä, eikä tällaisesta olisi kyse, vaan nimenomaan niiden turhien kokoontumisten ja hengailujen estämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asun maassa jossa koko viikonloput ja kaikki arki-illat ulkonaliikkumiskiellossa noin kuukauden palkan suuruisen sakon uhalla. Täällä on myös maskipakko, ja sitä käytettävä koko ajan kotoa poistuttua - sakon uhalla myös tämä. Tartunnat vähentyivät huomattavasti jo muutaman viikon ulkonaliikkumiskiellon jälkeen, ja nyt kolmen kuukauden jälkeen elämä palautetaan normaaliksi ja kiellot poistetaan. Teho ei perustunut ulkona tartuttamiselle, vaan sille että ihmiset eivät poistuneet kotoaan tapaamaan muita, käymään vierailuilla tai paikoissa missä paljon väkeä kuten salit ja baarit. Ulkonaliikkumiskielto on ollut tehokkain tapa kitkeä läheisten keskuudessa/suvun ja ystävien kautta tapahtuneita tartuntoja. Aina on niitä ekstrakärsijöitä jotka eivät sukulaisillaan tms vierailisi ja nyt joutuvat olemaan kotona, mutta yleisellä tasolla ollut ehdoton rajoitus jotta kaikkien elämä voi nyt normalisoitua.
Eli toisin sanoen rajoitus on ollut ylimitoitettu. Olisi riittänyt pelkästään tapaamisten lopettaminen ja baarien ja salien sulkeminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monessa maassa on maskipakko, ja useassa ulkonaliikkumiskielto. Kauppoja, kouluja, kahviloita suljettu. Aucllandissa lockdown just yhden positiivisen tartunnan vuoksi.
Miten Suomi olisi jotenkin erilainen maa tartuntojen suhteen?
Meinaatteko että virus ei täällä leviä samalla tavalla, koska ollaan Suomessa?
Onko todella niin että osa ihmisistä ei tajua, ettei tästä päästä ikinä kuiville, jos ei oteta nyt tosissaan tilannetta?Tämä!
Voisi sanoa asian toisinpäin: olemme nyt tässä tilanteessa koronan suhteen, koska on ollut tarpeeksi paljon suomalaisia, jotka eivät ole noudattaneet hallituksen turvaohjeta vaan vängänneet vastaan.
Eli muutaman vastarannankiisken takia me kaikki joudumme kärsimään nyt.
Miten ulkonaliikkumiskielto estään se että edelleen osa hankoittelee vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asun maassa jossa koko viikonloput ja kaikki arki-illat ulkonaliikkumiskiellossa noin kuukauden palkan suuruisen sakon uhalla. Täällä on myös maskipakko, ja sitä käytettävä koko ajan kotoa poistuttua - sakon uhalla myös tämä. Tartunnat vähentyivät huomattavasti jo muutaman viikon ulkonaliikkumiskiellon jälkeen, ja nyt kolmen kuukauden jälkeen elämä palautetaan normaaliksi ja kiellot poistetaan. Teho ei perustunut ulkona tartuttamiselle, vaan sille että ihmiset eivät poistuneet kotoaan tapaamaan muita, käymään vierailuilla tai paikoissa missä paljon väkeä kuten salit ja baarit. Ulkonaliikkumiskielto on ollut tehokkain tapa kitkeä läheisten keskuudessa/suvun ja ystävien kautta tapahtuneita tartuntoja. Aina on niitä ekstrakärsijöitä jotka eivät sukulaisillaan tms vierailisi ja nyt joutuvat olemaan kotona, mutta yleisellä tasolla ollut ehdoton rajoitus jotta kaikkien elämä voi nyt normalisoitua.
Ai siinä maassa jossa si sälliss ota on lähellä?
Vierailija kirjoitti:
Valtioneuvostossa on vallanhalua, joka ei ole ihan tervettä. Ylen uutinen tänään. Eduskunnalla ei Suomessa ole enää valtaa, valta siirtyi hallitukselle. Suomi ei ole enää demokratia.
Seuraavaksi perutaan kuntavaali.
Onhan se selvä ettei nyt voi olla vaaleja, kun persut voittaa, vaikka eihän sekään hallitusta kaada, mutta uskottavuus menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonaliikkumiskiellon tarkoituksena on estää baareissa ja vastaavissa käynti eikä niinkään ulkona oleilua.
Tämä. Ei ulkonaliikkumiskielto kiellä ulkona käymistä. On todennäköisesti joku tietty kellonaika, esim. 21-06, jolloin ulkona ei saa liikkua kuin pakollisesta syystä. Tällä estetään ainakin sitä, että ei järjestetä yksityisiä bileitä, kun ravintolat ovat kiinni.
Ei tätäkään ymmärretä mitä se ulkonaliikkumiskielto tarkoittaa. Ihan uusi asia. Kokoontumisia sillä estetään. Kyllä ulkona nyt muuten voi yksikseen liikuntaa harrastaa ja vaikka käydä lenkillä niin että tuskin siitä sakkoja saisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei tunnu tajuavan, että ulkonaliikkumiskiellon tarkoitus on, että ihmiset eivät mene minnekään tapaamaan toisiaan.
Ei se ulkoilu väljissä tiloissa ole se juttu, mutta useimmille se ulkon liikkuminen on bälivaihe siirtymisessä paikasta toiseen.
Täällä on ihan pöhköjä kirjoittajia.
Sanos muuta! Arvasin heti kun luin lehdestä että varmuuden vuoksia ulkonaliikkumiskieltoakin valmistellaan, että vauvalla taas pöljät itkee kun eivät ymmärrä tai halua ymmärtää mistä kyse.
Jos vaikka tulee ulkonaliikkumiskielto osaksi päivää, niin pääseehän loppupäiväksi ulos. En minä nytkään ole ulkona kuin silloin kuin ulkoilen tai käyn asioilla. Ei olisi mitään ongelmaa rajoittaa nuo toiminnot tiettyyn aikaan päivästä, enhän minä nytkään ole 24h ulkona.
Ei liikkumisen rajoittaminen ole niin kevyt asia, että siihen voi suhtautua noin "pääseehän tiettyinä tunteina ulos". Rajoitusten tulee olla perusteltuja, mutta ulkona liikkumisen rajoittaminen ei ole. Jos ongelma ovat baarit, kannattaa sulkea ne, niin sitten kukaan ei liiku ulkona baareihin.
Ulkonaliikkumiskieltoa voidaan soveltaa monin eri tavoin. Itse suhtaudun luottavaisesti siihen että Suomessa sitä sovelletaan lakien mukaan (siksihän sitä valmistellaan) ja lievässä muodossa, jos sovelletaan ja perustellaan myös kansalle, jos otetaan se käyttöön.
Olen itse asunut ulkomailla, kun tuli ulkonaliikkumiskielto tilanteessa jossa aseellinen joukko kapinoi kadulla ja tappoi ihmisiä, joten ehkä mun asenne tähän on hieman erilainen kun peruspullamössösuomalaisten, jotka inisevät joka asiasta. Jos ulkonaliikkumiskielto otetaan käyttöön, kyllä se on järeä toimi ja jokaisen pitäisi ymmärtää, että taustalla on vakava syy.
No tämähän se koko keskustelun pointti on, että pitäisi olla tarpeeksi vakava syy. Ja sitä korona ei ole.
Turhaa ylennät itsesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tää koske lähinnä Helsingin keskustaa jos jonkinlaista ulkonaliikkumisrajoitusta tulee. Tyyliin 21-06 vain välttämätön liikkuminen keskustassa ja kalliossa. Turha pelätä mitään totaalisulkua. Homma menee niin että jos jengi osaa pysyä himassa ja poissa keskustasta kuten viime keväänä niin tartunnat lähtee laskuun ja kesällä ollaan kuivilla. Kuulostaa paljolta mut loppuen lopuksi iisiä. Hyvä että edes jotain tehdään eikä vaan vitkutella Vapaavuoren tyyliin.
kemiin tehtään pian puunsyöntilaitos jota varten syrjäsuomi täytyy avohakata ja sitten häviää piilopaikat kuihin paeta totalita rismia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä mäkin oon ihmetellyt... Suomessa on kuitenkin tilaa liikkua, jopa tämmöisessä reilun 40 000 asukkaan kaupungissa on väljää. Itse asun muutama kilometri keskustan ulkopuolella, eikä täällä kyllä näe juuri ketään, kun koiran kanssa lenkkeillään - jos ei noita varpusia ja oravia lasketa. Hullulta tuntuisi tunkea koko kansa neljän seinän sisälle viikoiksi :( Liikunta ulkona kuitenkin lisää vastustuskykyä, pitää kuntoa yllä ja pään kasassa, minkä luulisi olevan koronan aikana tärkeää. Joskus käyn yöllä happihyppelyllä, nytkin kun oli pakkasta ja lunta, oli ihana tähtitaivas ja huurteiset puut - niin kaunista, ja heti mieliala parempi
Tulepa käymään täällä pk-seudulla, niin huomaat että on joka saakelin torialueella ja ostarilla penkit täynnä ihmisiä, jotka ihan turhaan siellä oleilee ja kuluttaa aikaa. Ulkonaliikkumiskielto ei Suomessa tarkoittaisi lenkkeilykieltoa, mutta täysin turhien kokoontumisten, kahvittelujen ja torikokousten estämistä. Kun ei muuta asiaa ulos ole, kuin liikunta, kaupassa ja töissä käynti ja koiran kusetus, vähenee kummasti tuo pitkin ostareita kavereiden kanssa hengailu. Ja kuten olemme huomanneet, ilman pakottamista se ei vähene, valitettavasti.
No eikö sitten pitäisi kieltää kokoontuminen ja ostereilla hengailu, jos ne kerran ovat ongelma? Naurettavaa puhua ulkonaliikkumiskiellosta, jos sillä kutienkin tarkoitetaan, että tokihan kuitenkin ulkona liikkua saa.
Eli sinua kismittää se, että tästä käytetään termiä ulkonaliikkumiskielto, jos kuitenkin saa liikkua ulkona silloin kun on oikeaa asiaa liikkua siellä, eikä pelkästään hengailla kavereiden kanssa julkisilla paikoilla? Koska nimenomaan sitähän tuolla tarkoitetaan, ulkonaliikkumisen oikeuden rajoittamista tarpeen mukaan, ei sitä että poliisi alkaa sakottaa, kun lenkkeilytät koiraasi tai happihyppelet yksin lähimetsässä keskellä yötä. Vai mikä tässä nyt mättää? Edellisessä viestissäsi kuitenkin jo murehdit että koko kansa tungetaan väkisin neljän seinän sisälle viikoiksi eikä edes happihyppelyllä saa käydä, eikä tällaisesta olisi kyse, vaan nimenomaan niiden turhien kokoontumisten ja hengailujen estämisestä.
En ollut se kirjoittaja, joka murehti kansan sulkemista sisään neljän seinän sisälle. Tässä ketjussa on useita eri kirjoittajia, kaikki ulkonaliikkumiskieltoa vastustavat eivät ole sama ihminen. Ja vastauksena kysymykseesi - kyllä, yksi ongelma on se, että suunnitellaan ulkonaliikkumiskieltoa, jos oikeasti tavoite on rajoittaa ihmisten kokoontumisia. Toisaalta itse pidän ongelmallisena sitäkin, että aletaan puhua "välttämättömästä" ja "turhasta" ulkona oleilusta - kuka senkin nyt määrittelee ja millä perusteella. Politiikkaa ei voi tehdä siten, että käytetään virheellisiä termejä, ja päättäjät ovat tästä tietoisia - se viittaa siihen, että ulkonaliikkumiskiellossa ei ole kyse vain kokoontumisrajoituksista (jos olisi, puhuttaisiin kokoontumisrajoituksista), vaan jonkinlaisia pykäliä on suunnitteilla nimenomaan ulkona oleskelun rajoittamiseen. Sitä en ole väittänyt tai uskokaan, että kaikki kotoa poistuminen kiellettäisiin, mutta itse näen kyllä ongelmallisena kaikki kellonaikoihin tms perustuvat liikkumisrajoitukset. Sen vuoksi, että kaikki kotoa poistuminen ei ole koronariski. Rajoitukset pitää kohdistua vain niihin toimintoihin, jotka oikeasti ovat riski koronan leviämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ei tunnu tajuavan, että ulkonaliikkumiskiellon tarkoitus on, että ihmiset eivät mene minnekään tapaamaan toisiaan.
Ei se ulkoilu väljissä tiloissa ole se juttu, mutta useimmille se ulkon liikkuminen on bälivaihe siirtymisessä paikasta toiseen.
Täällä on ihan pöhköjä kirjoittajia.
Sanos muuta! Arvasin heti kun luin lehdestä että varmuuden vuoksia ulkonaliikkumiskieltoakin valmistellaan, että vauvalla taas pöljät itkee kun eivät ymmärrä tai halua ymmärtää mistä kyse.
Jos vaikka tulee ulkonaliikkumiskielto osaksi päivää, niin pääseehän loppupäiväksi ulos. En minä nytkään ole ulkona kuin silloin kuin ulkoilen tai käyn asioilla. Ei olisi mitään ongelmaa rajoittaa nuo toiminnot tiettyyn aikaan päivästä, enhän minä nytkään ole 24h ulkona.
"Pääsee ulos". Ihanko tosissas haluat elää kuin vankilassa? Että joku sanoo sulle koska voit poistua kodistasi?
Unelmoitko myös siitä että saat viikottain hakea kuponkiin merkatun määrän leipää?
En unelmoi siitä, mutta aikuisena ihmisenä jolla on selkäranka pystyn sopeutumaan siihen jos meidän kaikkien etu sitä vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Asun maassa jossa koko viikonloput ja kaikki arki-illat ulkonaliikkumiskiellossa noin kuukauden palkan suuruisen sakon uhalla. Täällä on myös maskipakko, ja sitä käytettävä koko ajan kotoa poistuttua - sakon uhalla myös tämä. Tartunnat vähentyivät huomattavasti jo muutaman viikon ulkonaliikkumiskiellon jälkeen, ja nyt kolmen kuukauden jälkeen elämä palautetaan normaaliksi ja kiellot poistetaan. Teho ei perustunut ulkona tartuttamiselle, vaan sille että ihmiset eivät poistuneet kotoaan tapaamaan muita, käymään vierailuilla tai paikoissa missä paljon väkeä kuten salit ja baarit. Ulkonaliikkumiskielto on ollut tehokkain tapa kitkeä läheisten keskuudessa/suvun ja ystävien kautta tapahtuneita tartuntoja. Aina on niitä ekstrakärsijöitä jotka eivät sukulaisillaan tms vierailisi ja nyt joutuvat olemaan kotona, mutta yleisellä tasolla ollut ehdoton rajoitus jotta kaikkien elämä voi nyt normalisoitua.
Muita ihmisiä tapaa kuitenkin työmatkalla ja töissä. Töissä ollaan yleensä 8 tuntia, kaverin luona pari tuntia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa, että baarien sulkemiseen menee melkein 8 kk ja vedotaan lakiin, ettei yritystoimintaa voi rajoittaa, mutta joku ulkonaliikkumiskielto voidaan tuosta noin vaan säätää helposti ja nopeasti ja kukaan ei julkisesti sano edes poikkinaista sanaa.
Jos joudutaan kriisitilanteesen, jossa pitää käyttää esim. ulkonaliikkumiskieltoa, niin aivan hirveä itku nousuisi siitä, jos sellaista ei olisi valmisteltu.
Nyt kun sellaista on valmisteltu varalle, itketään sitä että sitä valmistellaan.
Huoh.
Mikä voisi koronatilanteessa olla sellainen kriisitilanne, jossa olisi paikallaan käyttää ulkonaliikkumiskieltoa? Nojoo, sellainen toki, jos virus muuntuisi niin, että se leviäisi nimenomaan ulkoilman kautta ja ulkoilma olisi kauttaaltaan täynnä virusta. Tokihan tällöin olisi paikallaan kieltää ulkona oleskelu.
Mutta jotkut naurettavat ulkoiluajat tilanteessa, jossa ulkoilu ei ole koronariski, ovat pelkkää mielivaltaa ja vallankäyttöä.
Ulkoilu on riski esim. silloin, kun ängetään hiihtohissijonotungokseen tai paistetaan porukalla makkaraa laavulla.
Koko ajan on kuvia "ulkoilusta", jossa ollaan liian lähekkäin.Kaikkea ulkoiänaliikkumistq ei olla kieltämässä. Voit mennä kävelylle siippasi kanssa ja käyttää koirasi lenkillä. Saat mennä töihin, jos etätyö ei ole mahdollista. Saat käydä kaupassa. Ja sitä rataa. Ymmärrätkö?
Ymmärtäisin paremmin, jos ei puhuttaisi ulkonaliikkumiskiellosta silloin, jos tarkoitetaan, että ulkona liikkuminen ei kuitenkaan ole kiellettyä. Kuten aiemmin kirjoitin, jos halutaan kieltää kokoontuminen tai velvoittaa turvaväleihin, täytyy puhua asioista oikeilla nimillä. Ulkonaliikkumiskielto on muissa maissa tarkoittanut nimenomaan ulkonaliikkumiskieltoa, joten mistäs minä sen voisin tietää, että Suomessa ulkonaliikkumiskielto tarkoittaa jotain ihan muuta.
Kyllä muissakin maissa on saanut töissä ja kaupassa käydä ja eläimien ulkoilutuksista huolehtia. Espanjassa sai lenkilläkin käydä keväällä ulkonaliikkumiskiellon aikana, mutta juuri ne kaduille ja toreille kokoontumiset ja turha julkisilla paikoilla hengailu saatiin kitkettyä. Missä maissa ulkonaliikkumiskielto muka on tarkoittanut sitä, ettei ulkona saa käydä ollenkaan?
Ettekö te seuraa yhtään uutisia mitä muualla tapahtuu ja kuinka korona tarttuu! Esim. Uudessa Seelannissa 1 uusi tartunta niin viikon ulkonaliikkumiskielto yhdessä kaupungissa.
Ihmetyttää nämä huutelijat,jotka ei mielipiteitään perusta tieteelliselle tiedolle ja faktauutisille,vaan höpöhöpö-juttuja laukovien mölyäjien urputukselle. Tätä sanotaan populismiksi!
Miten ja kuka sitä valvoo kuka on siippa ja kuka perheenjäsen? Miksi tuohon tarvitaa ulkonaliikkumiskielto? Eikö se ole estettävissä kokoontumiseajoituksilla?