Ulkonaliikkumiskielto? Onko nuo ihan sekaisin. Missäköhän on todistettu, että korona tarttuu ulkona liikkuessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei tunnu tajuavan, että ulkonaliikkumiskiellon tarkoitus on, että ihmiset eivät mene minnekään tapaamaan toisiaan.

Ei se ulkoilu väljissä tiloissa ole se juttu, mutta useimmille se ulkon liikkuminen on bälivaihe siirtymisessä paikasta toiseen.

Täällä on ihan pöhköjä kirjoittajia.

Sanos muuta! Arvasin heti kun luin lehdestä että varmuuden vuoksia ulkonaliikkumiskieltoakin valmistellaan, että vauvalla taas pöljät itkee kun eivät ymmärrä tai halua ymmärtää mistä kyse.

Jos vaikka tulee ulkonaliikkumiskielto osaksi päivää, niin pääseehän loppupäiväksi ulos. En minä nytkään ole ulkona kuin silloin kuin ulkoilen tai käyn asioilla. Ei olisi mitään ongelmaa rajoittaa nuo toiminnot tiettyyn aikaan päivästä, enhän minä nytkään ole 24h ulkona.

Ei liikkumisen rajoittaminen ole niin kevyt asia, että siihen voi suhtautua noin "pääseehän tiettyinä tunteina ulos". Rajoitusten tulee olla perusteltuja, mutta ulkona liikkumisen rajoittaminen ei ole. Jos ongelma ovat baarit, kannattaa sulkea ne, niin sitten kukaan ei liiku ulkona baareihin.

Aika monessa maassa on maskipakko, ja useassa ulkonaliikkumiskielto. Kauppoja, kouluja, kahviloita suljettu. Aucllandissa lockdown just yhden positiivisen tartunnan vuoksi.

Miten Suomi olisi jotenkin erilainen maa tartuntojen suhteen?

Meinaatteko että virus ei täällä leviä samalla tavalla, koska ollaan Suomessa?

Onko todella niin että osa ihmisistä ei tajua, ettei tästä päästä ikinä kuiville, jos ei oteta nyt tosissaan tilannetta?

Huh huh.

Ymmärrätkö nyt yhtään miksi ulkonaliilkumiskielto tehdään?

Ympäri maailman on todella kovat rajoitukset ja ulkonaliikkumiskiellot ja täällä itketään, kun ei pääse pariin viikkoon baariin.

Hävettää olla suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostavaa, että baarien sulkemiseen menee melkein 8 kk ja vedotaan lakiin, ettei yritystoimintaa voi rajoittaa, mutta joku ulkonaliikkumiskielto voidaan tuosta noin vaan säätää helposti ja nopeasti ja kukaan ei julkisesti sano edes poikkinaista sanaa.

Jos joudutaan kriisitilanteesen, jossa pitää käyttää esim. ulkonaliikkumiskieltoa, niin aivan hirveä itku nousuisi siitä, jos sellaista ei olisi valmisteltu.

Nyt kun sellaista on valmisteltu varalle, itketään sitä että sitä valmistellaan.

Huoh.

Mikä voisi koronatilanteessa olla sellainen kriisitilanne, jossa olisi paikallaan käyttää ulkonaliikkumiskieltoa? Nojoo, sellainen toki, jos virus muuntuisi niin, että se leviäisi nimenomaan ulkoilman kautta ja ulkoilma olisi kauttaaltaan täynnä virusta. Tokihan tällöin olisi paikallaan kieltää ulkona oleskelu.

Mutta jotkut naurettavat ulkoiluajat tilanteessa, jossa ulkoilu ei ole koronariski, ovat pelkkää mielivaltaa ja vallankäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei tunnu tajuavan, että ulkonaliikkumiskiellon tarkoitus on, että ihmiset eivät mene minnekään tapaamaan toisiaan.

Ei se ulkoilu väljissä tiloissa ole se juttu, mutta useimmille se ulkon liikkuminen on bälivaihe siirtymisessä paikasta toiseen.

Täällä on ihan pöhköjä kirjoittajia.

Sanos muuta! Arvasin heti kun luin lehdestä että varmuuden vuoksia ulkonaliikkumiskieltoakin valmistellaan, että vauvalla taas pöljät itkee kun eivät ymmärrä tai halua ymmärtää mistä kyse.

Jos vaikka tulee ulkonaliikkumiskielto osaksi päivää, niin pääseehän loppupäiväksi ulos. En minä nytkään ole ulkona kuin silloin kuin ulkoilen tai käyn asioilla. Ei olisi mitään ongelmaa rajoittaa nuo toiminnot tiettyyn aikaan päivästä, enhän minä nytkään ole 24h ulkona.

"Pääsee ulos". Ihanko tosissas haluat elää kuin vankilassa? Että joku sanoo sulle koska voit poistua kodistasi?

Unelmoitko myös siitä että saat viikottain hakea kuponkiin merkatun määrän leipää?

Vierailija kirjoitti:

70 tartuntaa sataatuhatta ihmistä kohti. Ja edes yksi tuosta luvusta ei ole kuollut.

Suurin osa kuolleista olisivat menneet ihan influenssaan.

Ei tässä ole mitään järkeä oikeasti.

No milloinkas nämä barbinuket Matteineen olisivat mitään järkevää saaneet aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa maassa on maskipakko, ja useassa ulkonaliikkumiskielto. Kauppoja, kouluja, kahviloita suljettu. Aucllandissa lockdown just yhden positiivisen tartunnan vuoksi.

Miten Suomi olisi jotenkin erilainen maa tartuntojen suhteen?

Meinaatteko että virus ei täällä leviä samalla tavalla, koska ollaan Suomessa?

Onko todella niin että osa ihmisistä ei tajua, ettei tästä päästä ikinä kuiville, jos ei oteta nyt tosissaan tilannetta?

Onko maissa joissa on ulkonaliikkumiskielto päästy "kuiville"?

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa maassa on maskipakko, ja useassa ulkonaliikkumiskielto. Kauppoja, kouluja, kahviloita suljettu. Aucllandissa lockdown just yhden positiivisen tartunnan vuoksi.

Miten Suomi olisi jotenkin erilainen maa tartuntojen suhteen?

Meinaatteko että virus ei täällä leviä samalla tavalla, koska ollaan Suomessa?

Onko todella niin että osa ihmisistä ei tajua, ettei tästä päästä ikinä kuiville, jos ei oteta nyt tosissaan tilannetta?

Edelleen haluaisin tietää, millä lailla ulkona oleilu on koronariski? Se, että joissain maissa on tehty joitain rajoituksia, ei myöskään tarkoita, että ne olisivat perusteltuja. Onhan joissain maissa ollut maskipakko myös metsissä. Ei se silti ole mikään peruste tulkita Suomessa, että korona leviää autiossa metsässäkin.

Vierailija kirjoitti:

Niin mitä iloa on rajoittaa ulkoilua tiettyyn päivänaikaan? Korona alkaa tarttua tiettyyn aikaan lenkkipoluilla? Sulkekaa ostarit ja baarit, mut antakaa ihmisten ulkoilla rauhassa. Tsiisös, vieläkö pitää sekin päivä nähdä, että ulkona käveleminen on kiellettyä.

Koita nyt kaivaa sieltä edes se toinen aivosolu käyttöön, pliis. Ei kukaan ole ulkoilua kieltämässä eikä kukaan ole väittänyt että lenkkipolulla tarttuu mikään tauti. Älä viitsi enää jauhaa näitä lapsellisia itsekeksimiäsi tulkintoja, teet vaan itsestäsi pellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonaliikkumiskiellon tarkoituksena on estää baareissa ja vastaavissa käynti eikä niinkään ulkona oleilua.

Tämä. Ei ulkonaliikkumiskielto kiellä ulkona käymistä. On todennäköisesti joku tietty kellonaika, esim. 21-06, jolloin ulkona ei saa liikkua kuin pakollisesta syystä. Tällä estetään ainakin sitä, että ei järjestetä yksityisiä bileitä, kun ravintolat ovat kiinni.

No ei tuolla estetä mitään. Niihin bileisiin voi mennä vaikka enne klo 21 ja jäädä yöksi, kun ei saa mennä kotiinkaan. Tämähän onkin sitä parempaa Koronan hoitoa, että ollaan sitten kunnolla ja pitkään yhdessä samassa tilassa muiden kanssa!

Kyllä se estää aikaa montaakin. Hyvin harva haluaa lähteä bileisiin koko yöksi, ja kenen luona edes onnistuu majoittaa 20 bilettäjää? 

Et ole siis koskaan ollut oikeissa bileissä? Lattialla on tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei tunnu tajuavan, että ulkonaliikkumiskiellon tarkoitus on, että ihmiset eivät mene minnekään tapaamaan toisiaan.

Ei se ulkoilu väljissä tiloissa ole se juttu, mutta useimmille se ulkon liikkuminen on bälivaihe siirtymisessä paikasta toiseen.

Täällä on ihan pöhköjä kirjoittajia.

Edelleenkään ei ole perusteltua kieltää ulkoilua sillä perusteella, että jotkut tapaavat toisiaan. Viime keväänäkin saatiin kyllä sosiaalinen etäisyys aika hyvin toteutettua ilman ulkonaliikkumiskieltoja. Ihmiset jopa tapasivat toisiaan kävelylenkeillä turvavälein. 

Viime keväänähän nimenomaan ei toteutunut minkäänlaiset etäisyydet. Kaikki koulujen pihat, torit ja ostarit olivat täynnä huvikseen hengailevia teinejä ja jopa vanhuksia. Eikä lenkkeilyä edelleenkään tarvitse kieltää, jos voi kieltää tuon turhan hengailun, jota puolestaan ei voi kieltää ilman rajoitettuja ulkonaliikkumissäädöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten kontaktit saadaan minimiin ulkonaliikkumiskiellolla. Se on se idea.

Ai vttu! Kun mä menen täällä maalla ulos, ei tuu ristinsielua vastaan. Jos tulisi yksi, voisin vaikka kääntyä takaisin kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Rätit pois naamalta niin tauti katoaa. Jos asiasta ei olisi uutisoitu kukaan ei olisi edes huomannut että liikkuu jokin tappava kiin4tauti.

So simple - Kun jätät uutiset kuuntelematta/katselematta, koronaa ei ole olemassakaan.

Kunhan koirat saa kusettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostavaa, että baarien sulkemiseen menee melkein 8 kk ja vedotaan lakiin, ettei yritystoimintaa voi rajoittaa, mutta joku ulkonaliikkumiskielto voidaan tuosta noin vaan säätää helposti ja nopeasti ja kukaan ei julkisesti sano edes poikkinaista sanaa.

Jos joudutaan kriisitilanteesen, jossa pitää käyttää esim. ulkonaliikkumiskieltoa, niin aivan hirveä itku nousuisi siitä, jos sellaista ei olisi valmisteltu.

Nyt kun sellaista on valmisteltu varalle, itketään sitä että sitä valmistellaan.

Huoh.

Mikä voisi koronatilanteessa olla sellainen kriisitilanne, jossa olisi paikallaan käyttää ulkonaliikkumiskieltoa? Nojoo, sellainen toki, jos virus muuntuisi niin, että se leviäisi nimenomaan ulkoilman kautta ja ulkoilma olisi kauttaaltaan täynnä virusta. Tokihan tällöin olisi paikallaan kieltää ulkona oleskelu.

Mutta jotkut naurettavat ulkoiluajat tilanteessa, jossa ulkoilu ei ole koronariski, ovat pelkkää mielivaltaa ja vallankäyttöä.

Ulkoilu on riski esim. silloin, kun ängetään hiihtohissijonotungokseen tai paistetaan porukalla makkaraa laavulla.

Koko ajan on kuvia "ulkoilusta", jossa ollaan liian lähekkäin.

Kaikkea ulkoiänaliikkumistq ei olla kieltämässä. Voit mennä kävelylle siippasi kanssa ja käyttää koirasi lenkillä. Saat mennä töihin, jos etätyö ei ole mahdollista. Saat käydä kaupassa. Ja sitä rataa. Ymmärrätkö?

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa maassa on maskipakko, ja useassa ulkonaliikkumiskielto. Kauppoja, kouluja, kahviloita suljettu. Aucllandissa lockdown just yhden positiivisen tartunnan vuoksi.

Miten Suomi olisi jotenkin erilainen maa tartuntojen suhteen?

Meinaatteko että virus ei täällä leviä samalla tavalla, koska ollaan Suomessa?

Onko todella niin että osa ihmisistä ei tajua, ettei tästä päästä ikinä kuiville, jos ei oteta nyt tosissaan tilannetta?

Mikä h.lvetti tässä pitää ottaa tosissaan?!

Sekö että korona tappaa MELKEIN yhtä isolla prosentilla kuin influenssa?

Vai se että kuudesta miljoonasta 54 000 on saanut tartunnan ja vain vähän yli 700 vanhusta tai muuten jo sairasta on menehtynyt? Vähemmän kuin joinain vuosina influenssaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ei tunnu tajuavan, että ulkonaliikkumiskiellon tarkoitus on, että ihmiset eivät mene minnekään tapaamaan toisiaan.

Ei se ulkoilu väljissä tiloissa ole se juttu, mutta useimmille se ulkon liikkuminen on bälivaihe siirtymisessä paikasta toiseen.

Täällä on ihan pöhköjä kirjoittajia.

Edelleenkään ei ole perusteltua kieltää ulkoilua sillä perusteella, että jotkut tapaavat toisiaan. Viime keväänäkin saatiin kyllä sosiaalinen etäisyys aika hyvin toteutettua ilman ulkonaliikkumiskieltoja. Ihmiset jopa tapasivat toisiaan kävelylenkeillä turvavälein. 

Viime keväänähän nimenomaan ei toteutunut minkäänlaiset etäisyydet. Kaikki koulujen pihat, torit ja ostarit olivat täynnä huvikseen hengailevia teinejä ja jopa vanhuksia. Eikä lenkkeilyä edelleenkään tarvitse kieltää, jos voi kieltää tuon turhan hengailun, jota puolestaan ei voi kieltää ilman rajoitettuja ulkonaliikkumissäädöksiä.

Kokoontumisrajoitukset meillä jo on ja tarvittaessa niitä varmasti voidaan vielä tiukentaakin. Noudattaako ihmiset niitäkään onkin sitten jo ihan eri juttu.

Onhan se ulkonaliikkumiskielto ihan paikallaan, kun päivittäin yksi ihminen 7.000 kansalaista kohti saa tartunnan. Ja tartunnan saaneista korkeintaan 2 ihmistä sadasta kuolee.

Silloin on ihan oikein, että perusoikeuksia poljetaan ihan huolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70 tartuntaa sataatuhatta ihmistä kohti. Ja edes yksi tuosta luvusta ei ole kuollut.

Suurin osa kuolleista olisivat menneet ihan influenssaan.

Ei tässä ole mitään järkeä oikeasti.

No milloinkas nämä barbinuket Matteineen olisivat mitään järkevää saaneet aikaan?

Onhan tämä Koronan hoito ollut poikkoilevaa, vaan kun asuu väljästi ydinkeskustojen ulkopuolella ihan hyvin on mennyt.  Voidaan kysyä onko ollut järkevää sulkea yhteiskunta lähes kokonaan ja ottaa kymmeniä miljardeja velkaa + jakaa rahaa suunnilleen kaikille ketkä sitä tajuaa pyytää - ei milestäni ole. Mutta tämä kansaa saa just sitä mitä se on ansainnut eli hallitus ja eduskunta on kansan valitsemia ja kansan edustajia. En kyllä aina tiedä minkä kansan ...

Asun maassa jossa koko viikonloput ja kaikki arki-illat ulkonaliikkumiskiellossa noin kuukauden palkan suuruisen sakon uhalla. Täällä on myös maskipakko, ja sitä käytettävä koko ajan kotoa poistuttua - sakon uhalla myös tämä. Tartunnat vähentyivät huomattavasti jo muutaman viikon ulkonaliikkumiskiellon jälkeen, ja nyt kolmen kuukauden jälkeen elämä palautetaan normaaliksi ja kiellot poistetaan. Teho ei perustunut ulkona tartuttamiselle, vaan sille että ihmiset eivät poistuneet kotoaan tapaamaan muita, käymään vierailuilla tai paikoissa missä paljon väkeä kuten salit ja baarit. Ulkonaliikkumiskielto on ollut tehokkain tapa kitkeä läheisten keskuudessa/suvun ja ystävien kautta tapahtuneita tartuntoja. Aina on niitä ekstrakärsijöitä jotka eivät sukulaisillaan tms vierailisi ja nyt joutuvat olemaan kotona, mutta yleisellä tasolla ollut ehdoton rajoitus jotta kaikkien elämä voi nyt normalisoitua.