Pohjoisessa närkästyttiin sulun ajoittumisesta heidän hiihtolomiensa päälle

Hallitus teki päätöksen, jolla selkeästi lisätään eriarvoisuutta ja asetetaan maan eri osa erilaiseen asemaan. Suomi ei ole sama asia kuin pääkaupunkiseutu eli Marinin hallitus tulee ainakin tätä ratkaisuaan katumaan aika vahvasti. Päätös olisi voitu tehdä jo 2 vko sitten ja hankaloittaa pääkaupunkiseudun hiihtolomailua, mutta ei uskallettu. Siksi helsinkiläiset saivat mennä Lappiin viemään tautia.

Poliittisesti aika lailla outo päätös, jolla on pahat seuraukset.

Pohjoinen on oikeassa.

-etelän hetelmä

Sulku olisi pitänyt toteuttaa paikallisesti Uudellamaalla 2 viikkoa sitten jo!

Ei täällä pohjoisessa Marinia niinkään ihmetellä, mutta Vapaavuoren toiminta näyttää aivan sekopäiseltä.

Voi harmi. Pohjoisen asukit eivät pääse ryyppäämään Levin ravintoloihin tai silittämään naapurin poroa á 100e/tunti.

Ketkä asioita päättävät?

Sanna, Tampere

li, Turku

Pekka, Hki. Jne. Jne.

Eivät he nyt omia lomiaan tuhoa. Ihan sama, mitä Idässä ja Lapissa tapahtuu.

Eniten tässä korpeaa se, että sulkua ei aloitettu ajoissa vaan etelästä päästettiin porukka levittämään muunnosvirukset ympäri Suomen. Asun pohjoisessa ja oli jo ajat sitten itsestäänselvää, että ollaan lomalla kotona, joten meidän lomaan sulun nykyisellä aloituksella ei ole mitään merkitystä.

Jos nyt mietitään missä päin Suomea korona leviää niin eikö siellä asuvien matkailua olisi kannattavinta rajoittaa? Eli viime viikko olisi ollut paras ja tehokkain aika sululle.

Vierailija kirjoitti:

Voi harmi. Pohjoisen asukit eivät pääse ryyppäämään Levin ravintoloihin tai silittämään naapurin poroa á 100e/tunti.

Meiltä on Leville ehkä 500 kilometriä, ja poroja olen nähnyt muutaman kerran elämässäni. Mutta minunkin hiihtolomani menee nyt mönkään.

Ilmeisesti Suomen lainsäädäntö ei kuitenkaan salli yksilön oikeuksien rajoittamista etupainotteisesti joten tässä sitä ollaan. Voisi myös kysyä miksi lainsäädäntöä ei ole saatu vuodessa rukattua riittävästi vaikka on ollut tiedossa että korona-tilanne jatkuu. Sulun aloittaminen pari viikkoa aiemmin olisi ollut kaikille parempi ratkaisu. T. Helsinki

Tämä tilanne on oikeasti ärsyttävä.

Etelä-Suomen ihmisten piti saada viettää lomansa ja levittää muuntovirukset pohjoiseen, ja nyt pohjoisen ihmiset saavat omalle lomalleen paskan koronatilanteen ja sulkuja.

Jos etelän väki ei olisi roudannut virusta ympäri maan, niin pohjoisessakin saisivat ihmiset viettää lomansa ilman sulkuja.

Liikkumista olisi pitänyt rajoittaa jo ennen etelän lomaviikkoa. Oikeasti rajoitukset olisi pitänyt aloittaa silloin kun vähäksi aikaa mukalopetettiin lennot Britanniasta ja estää virusmuunnosten pääsy maahan. Paras vaihtoehto olisi kuitenkin ollut Uuden Seelannin malli jo vuosi sitten.

Mutta siis miten se sulku teidän lomailua haittaa? Jos olitte pk-seudulle tulossa, täällä on ollut jo marraskuusta asti museot, teatterit, uimahallit ym. kiinni.

Nimim. Vasta tuo sulkuko alueellista epätasa-arvoa..?

Ja sitten vielä joku kehtaa ehdottaa, että uusimaalaisten pitäisi saada rokotteet ennen muuta Suomea, koska tilanne on siellä pahin. No mistäköhän se johtuu? Siitä, että ihmiset eivät noudata rajoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Mutta siis miten se sulku teidän lomailua haittaa? Jos olitte pk-seudulle tulossa, täällä on ollut jo marraskuusta asti museot, teatterit, uimahallit ym. kiinni.

Nimim. Vasta tuo sulkuko alueellista epätasa-arvoa..?

Eipä ole Pirkanmaallakaan pahemmin ollut asiaa mihinkään muuaalle kuin baareihin viime kuukausina, mutta se johtuu vain siitä, että a) täällä on asuu enemmän ihmisiä kuin esim. pohjoisessa b) täällä ei ole noudatettu rajoituksia. Ihan saamme itseämme syyttää suurimmalta osin.

Vierailija kirjoitti:

Mutta siis miten se sulku teidän lomailua haittaa? Jos olitte pk-seudulle tulossa, täällä on ollut jo marraskuusta asti museot, teatterit, uimahallit ym. kiinni.

Nimim. Vasta tuo sulkuko alueellista epätasa-arvoa..?

Miksi oletat, että kaikki reissaa lomilla? Pääkaupunkiseudun lomalaiset pääsi Lappiin vapaasti laskettelemaan, ravintolaan syömään, pieniin kahviloihin kahville jne., mutta koko maan sulku estää lappilaisia lomallaan viettämästä aikaa samalla tavalla porukoissa kuin mitä viime viikolla sai lomalla tehdä.

Mutta hallituksen päätös on todella pääkaupunkiseutua ja sen elämää tukeva päätös: pitäähän sieltä lasten ja nuorten lomille päästä olemaan yhdessä, lappilaiselle nuorelle vastaava ei taida hallituksen mielestä olla tarpeen.

Kuvitteletteko te ihan oikeasti, että kaikki suomalaiset ovat tasa-arvoisia? Rahamaailma pyörii etelässä, raha pyörittää tätäkin maata joten on selvää, että etelän asukeilla on enemmän etuoikeuksia kuin pohjoisen eläteillä.

Nuo suluthan on osin paikallisia tautitilanteesta riippuvaisia.

En itsekään ymmärrä. Jos pohjoisessa asuva haluaa viettää hiihtoloman pohjoisessa hiihdellen ym., niin ei mitään ongelmaa. Vai siis kuuluuko lappilaisten hiihtolomailuun ninmenomaan baareissa istuskelu? Ja taloudellisesti varmaan yrittäjille on ollut paljon merkittävämpiä myöskin eteläsuomalaiset turistit kuin paikalliset.

Hallituksen on pitänyt tehdä kaikki päätökset aina epidemiatilanteen perusteella. Ja vasta ihan viimeisen viikon aikana on epidemiatilanne selvästi ruvennut pahenemaan.

Onhan tuo vähän kyseenalaista että rajoitukset eivät tullee heti voimaan vaan odotetaan että Etelä- ja Keski-Suomen lomalaiset saavat ensin rauhassa tulla tartuttamaan Pohjois-Suomalaiset ja vasta sitten laitetaan rajoitukset päälle. Pohjois-Suomi maksaa hinnan Etelä-Suomen lomailijoiden itsekkyydestä.

Ensin valittavat että turisteja ei tule ja kun niitä tulikin sekään ei ollut hyvä. Ja nyt vuorossa valitus lomista; en ymmärrä. Miten loma menee pilalle jos/kun ei pääse kapakkaan?