Merikarvian poikamiehet ihmettelevät mikä nykyajan naisia vaivaa: "ehkä heillä on korkeammat tavoitteet"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan off-topic, mutta miehet tekevät pilkkaa ”voimaantuneista” ja ”kehopositiivisista” naisista, koska oikeasti pelkäävät. Ne pelkää sitä kun nainen ei tarvitse enää miestä. Sitä kun naiset ei enää kuihduta itseään miesten vuoksi. Kaikki se saa loppua nyt.

Voisin listata 10 syytä miksi tämä kirjoitus oli täysin idioottimainen.

Listaan alkuun kolme:

1. Kuihduttaminen tarkoittaa teidän kielessänne pysymistä normaalipainoisena ja terveissä mitoissa. Kehopositiivisuus tarkoittaa ylipainoa. Kuten huomaamme, kehopositiivisuus ei koske hoikkia joita pidät "kuihdutettuina".

2. Miehiä ei kiinnosta kehopositiiviset=ylipainoiset voimaantuneet feministit jotka vihaavat miehiä. On ihan sama mitä sinä haluat ja millaisia itkupotkuraivareita heität siellä näppiksen ja suklaan ääressä, miehiä ei kiinnosta.

3. Jos ette tarvitse miehiä, miksi olette jatkuvasti rutisemassa lisää verotusta ja miesten rahoilla kustannettuja palveluja? Tiesithän että miehet maksavat suuremman osan veroista? Te vasta tarvitsettekin miesten armeijaa kustantamaan infran ja palvelut. Toki nimettömästi koska sitten voitte raukkamaisesti esittää että rahat tulevat taikaseinästä eikä miehiltä.

Jotenkin arvaan, että neuvola- ja päivähoitopalvelut on sinun mielestä juuri naisille kohdennettuja palveluja.

Eikös ne sitten ole? Maksaisitko täyden hinnan siitä?

Entä jos julkisen liikenteet tuet poistettaisiin ja autoilua ei verotettaisi niin törkeästi?

Sinun vastauksesta näkee hyvin, että sinäkin laitat myös poikalasten kulut naisten kuluiksi, sillä puolet syntyvistä lapsista on poikia.

Neuvolat on tehty lasten terveyden takia. Ihan samalla tavalla se lapsen isä hyötyy siitä, että sikiön vointia seurataan raskausaikana ja lapsen terveyttä ja kehittymistä kouluikään asti. Päivähoitopalvelut on tehty siksi, että vanhemmat voivat käydä töissä, kun lapselle on siksi aikaa hoitoa ja kasvatusta. Muutenhan toisen vanhemman pitäisi jäädä kotiin ja sitten pitäisi elää vain toisen palkalla. Kiinnostaako sinua?

Julkista liikennettä käyttävät paljon alaikäiset, kun lähikoulut on lakkautettu. Minkä ikäisen lapsen laittaisit kävellen kouluun viiden kilometrin matkan päähän vai kuskaisitko itse?  Minusta julkista liikennettä pitää tukea. Itse en sitä tosin käytä, koska ajan omalla autolla.

ja mitä tehtiin ennen kuin noita palveluja oli tarjolla?

nainen hoiti lapsia. Ja koska se ei ollut kivaa, piti sotien jälkeen alkaa kouluttaa naisia "korkeakoulussa", keksiä niille "korkeakoulutetuille" jotain hommaa josta ei kuitenkaan voi maksaa liikaa koska ei ne oikeasti tee mitään järkevää.

Ja näin saadaan lapset pois jaloista.

Kukaan ei vain älynnyt että naiset lakkaavat haluamasta lapsia, mutta se "korkeakoulutettu" käsienheilitustyö säilyy ja kas, sen määrä moninkertaistuu koska mikäs se mukavempaa kuin tehdä jotain ikuisuuden ja miettiä vaikka kuinka patriarkaalinen yhteiskunta sortaa naisia liikennemerkeillä.

Ymmärrätkö itsekään, miten sairas olet? Vaiko maksettu trolli? Sen ainakin varmasti tiedät, että yksikään normaali mies ei jaa harhaista ajatusmaailmaasi.

M37

Ennenkuin tukehdut, kun edellinen kommentti sai soijalattesi menemään väärään kurkkuun ja sai sinut sylkemään sen verovaroista kustannetun läppärin päälle, niin ryhdy ensin mieheksi. Tuossa iässä ei enää pitäisi käyttäytyä kuin kasvuiässä oleva pikkutyttö ja alkaa nimittelemään ketään aivan vieraita ihmisiä sairaiksi tai trolleiksi. Minä nimittäin olen täsmälleen samaa mieltä kuin tuokin kirjoittaja. Ja olen aivan normaali, paljon normaalimpi kuin sinä.

Tiedätkö, joku mies kertoi tuolla vähän aiemmin, että tuollaiset oksennuksesi kaltaiset vihaviestit eivät oikeasti ole miesten kirjoittamia, joten minun on nyt pakko uskoa, että et oikeasti ole mikään mies vaan jokin pskatrolli. Sori siitä.

Miten sait tehtyä viestistäni vihaviestin?

Miten sait tehtyä omasta viestistäsi jonkun muun tekemän?

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti alkaa tuntua, että tänne ei kirjoittele nykyään enää kukaan normaali ihminen, vain mt-potilaat ja Venäjän trollit. 🙄 Ihmetyttää vain, mitä kumpikaan ryhmä kuvittelee tuolla paskanheitolla saavuttavansa.

Mitä sinulla liikkui mielessä kun päätit lainata ja levittää tuota oksettavaa viestiä? Että entistä useampi näkisi sen kun se jatkaisi leviämistään palstalla? Halusit tarjota sen kirjoittajalle mielihyvää ja kunniaa? Hän epäilemättä on onnessaan siitä, että lisäsit kommentin näkyvyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missähän kohtaa tuossa jutussa mies ihmetteli mikä nykyajan naisia vaivaa?

Ei yhtään missään. Siksi tämä ketju onkin mitä mainioin osoitus yhteiskunnan ja naisten rakenteellisesta vihasta miehiä kohtaan 

No älkää ottako naista.

En yhtään ihmettele monien naisten leipääntymistä. Suosikaa niitä tuonteja, jotka pysyy kauniina, tottelee miestä ja tekee kotityöt.

Nainenko otetaan?

Luulin että kyseessä on tasa-arvoinen kumppanuus

Meillä on eri käsitys tasa-arvosta. Tasa-arvoisessa suhteessa ei palvella ketään. Molemmat tekee osansa eikä käskytä.

Tekstisi ei kuulosta siltä kun puhut "naisen ottamisesta"

Sehän on palstamiesten unelmana. Ottaminen hoidetaan usein maksun kautta ts. ostamalla.

Pelkkää säästöä. Suomimatami syö miehen kuin miehen vuodessa konkurssiin, mutta eksoottinen nainen pärjää riisikipollisella kokonaisen viikon. Suomimatamilla paino samassa ajassa yleensä kaksinkertaistuu, kun taas eksoottinen nainen pysyy hoikkana.

Ennen sulkemisaikaa piti tietenkin tulla tänne heittämään yksi kulunut vitsi?

pelkkää faktaa siinä kirjoitettiin 

Noni! Miksi sitten kiistätte ettette halua tuollaista vaimoa?

Etkö kaskelotti tajua yksilön ja "miesten" eroa?

Kuinka tyhmä kaskelotti voi oikein olla?

Sori, aika monen haaveena toi tuntuu olevan.

Sori, mikä sun otanta onkaan?

Tilastot kertoo. Tietyt maat esiintyvät siinä melkolailla vuodesta toiseen: http://www.stat.fi/tup/maahamuutto/perheet/solmitut-avioliitot.html (lisää n kirjain)

"Suomalaisten miesten ulkomaalaisten puolisojen kansalaisuuksissa on vähemmän hajontaa kuin suomalaisten naisten ulkomaalaisten puolisoiden. Ulkomaan kansalaisen kanssa naimisiin menneiden suomalaisten miesten puolisoista kolmannes oli kahdesta maasta vuonna 2019: Thaimaasta ja Venäjältä. Seuraavat, paljon pienemmät kansalaisuusryhmät olivat Viro, Filippiinit, Vietnam ja Kiina."

eli 200 avioliittoa = kaikki miehet haluaa thaikun?

Miksi naisten tilastossa on "tuntematon" ja Irak ? Kaikki naiset haluavat mamun ?

Oikeasti, hanki apua harhoihisi

Taikkua sen olla pittää,

Tässä on nyt joku jääny thaikulle kakkoseksi  :D

Kelatkaa, edes suomalainen juoppo ei ole tuota huolinut

Miksi kundit luulee naisten olevan kateellisia muualta tulleille? Usein noita haetaan erilaisten arvojen takia. Voihan Sirpatkin muuttaa USA:an ja Saksaan kotirouviksi.

Jostain syystä eivät muuta.

Tämä arvio perustuu vain omaan kaveripiiriin, mutta nainen haetaan silloin muualta, kun halutaan varmasti rehellinen, uskollinen ja luotettava nainen vaimoksi. Lisäksi mukana tulee yleensä mukava luonne ja kiva ulkonäkö, sekä hyvin usein se, että suomalainen mies on naiselle ensimmäinen.

Tai ainakin niin uskotellaan ,koska kukapa haluaa hyvää passia läntiseen hyvinvointivaltion hukata pikkuseikkojen takia. Mitä ei tiedä, siitä ei kärsi.

Tällä palstalla nöiden palstaullistrn tarinoissa suominaiset joilla on ulkkismies on aina läskejä mätisäkkejää, jotka ei ole soomimiehélle kelvanneet, ja joiden ukot vaan halee oleskelulupaa ja elättäjää, mutta suomimiesten tuontivaimot ovat aina kauniita, nuoria, ihania, naisellisia ,neotsutvaimoja, jotka ovat syvän palavasti ja aifosti ja rejmhellisesti rakastuneita suomi.iehgen koska suomimies on nii niiiin ihana. Jännää😅🤣😂

Nuo ovat ainoastaan teidän naisten miesvihassanne tekemiä väitteitä. Sinäkin toistelet niitä juuri nyt, ja seuraavassa ketjussa joku toinen nainen kertoo totena että tässä ketjussa miehet vaativat noita asioita.

Oletteko sairaita?

#miesvihanäkyväksi

Miehet eivät siis ole noita juttuja kirjoitelleet eivätkä ole tuota mieltä? Hyvä. Seuraavan kerran kun jossain ketjussa noin väitetään, tiedämme, että kyseessä on vain joku sairas trollinpska. Kiitos tästä vapauttavasta tiedosta.

Te naiset sitä hoette ja olette hokeneet niin kauan että uskotte siihen jo kaikki itsekin.

Tämäkin ketju... uutisessa ei ole mitään otsikkoon viittaavaa, silti naiset haukkuvat miehiä täällä.

Miksiköhän?

Eikä palstalla ole miesvihaa

Naiset ovat siis jostain syystä nuo jutut keksineet, eikä miehillä ole niiden kanssa mitään tekemistä? Uskotaan, ja kun seuraavan kerran moisiin törmätään, tiedetään että kyseessä on vain huono trollausviesti ja poistatetaan se. Kiitos, nyt tiedän ettei miehillä ole mitään suomalaisia naisia vastaan vaan se on joku sairas trolli, jos meitä haukkuu. ☺️

Koko aloitushan on trollia, ja siitä te naiset olette saaneet hyvän tekosyyn haukkua miehiä.

Oletko ilmoittanut ketjun siis asiattomaksi? 

phah, haukkua miehiä! En minä oikeita miehiä halua haukkua mutta palsta-äijiä olisi ihana vetäistä lättyyn ja kunnolla. Antaa oikein äidin kädestä, jos se järki alkaisi taas leikkaamaan.

Ja tuo u lien uhriutuminen, te ITSE auotte turpaanne ja loukkaatte naisia kirjoituksissa ja sitten vingutte kuinka oih, taas teitä syrjitään. Hyi helkkari mitä miehen irvikuvia, kuin suoraan jostain tarhasta "vää vää petteri kiusaa" kun ekaksi veit sen lelun. 

"Palstalla ei ole miesvihaa"

Joka ikinen palstan nainen pitäisi hakata neliraajahalvaantuneeksi, ja sen jälkeen ajaa tiejyrällä niiden yli.

Katsotaaan kauanko tämä kommentti on palstalla, ja kauanko ensimmäinen kommentti on palstalla 

Oikeasti alkaa tuntua, että tänne ei kirjoittele nykyään enää kukaan normaali ihminen, vain mt-potilaat ja Venäjän trollit. 🙄 Ihmetyttää vain, mitä kumpikaan ryhmä kuvittelee tuolla paskanheitolla saavuttavansa.

Ihan sillä mitalla vastataan, mitä te naiset itse tänne suollatte.

Vai onko naisten väkivaltafantasiat miehiä kohtaan sinulle kuitenkin ihan ok? 

”Niin mutta tuo aloitti” menee vielä hiekkalaatikolla, mutta että muka aikuiset ihmiset... Vai mitä, oletko alakouluikäinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti alkaa tuntua, että tänne ei kirjoittele nykyään enää kukaan normaali ihminen, vain mt-potilaat ja Venäjän trollit. 🙄 Ihmetyttää vain, mitä kumpikaan ryhmä kuvittelee tuolla paskanheitolla saavuttavansa.

Mitä sinulla liikkui mielessä kun päätit lainata ja levittää tuota oksettavaa viestiä? Että entistä useampi näkisi sen kun se jatkaisi leviämistään palstalla? Halusit tarjota sen kirjoittajalle mielihyvää ja kunniaa? Hän epäilemättä on onnessaan siitä, että lisäsit kommentin näkyvyyttä.

Tarkoitat siis sitä viestiä, jossa nainen fantasioi miesten hakkaamisesta, oikein kunnolla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missähän kohtaa tuossa jutussa mies ihmetteli mikä nykyajan naisia vaivaa?

Ei yhtään missään. Siksi tämä ketju onkin mitä mainioin osoitus yhteiskunnan ja naisten rakenteellisesta vihasta miehiä kohtaan 

No älkää ottako naista.

En yhtään ihmettele monien naisten leipääntymistä. Suosikaa niitä tuonteja, jotka pysyy kauniina, tottelee miestä ja tekee kotityöt.

Nainenko otetaan?

Luulin että kyseessä on tasa-arvoinen kumppanuus

Meillä on eri käsitys tasa-arvosta. Tasa-arvoisessa suhteessa ei palvella ketään. Molemmat tekee osansa eikä käskytä.

Tekstisi ei kuulosta siltä kun puhut "naisen ottamisesta"

Sehän on palstamiesten unelmana. Ottaminen hoidetaan usein maksun kautta ts. ostamalla.

Pelkkää säästöä. Suomimatami syö miehen kuin miehen vuodessa konkurssiin, mutta eksoottinen nainen pärjää riisikipollisella kokonaisen viikon. Suomimatamilla paino samassa ajassa yleensä kaksinkertaistuu, kun taas eksoottinen nainen pysyy hoikkana.

Ennen sulkemisaikaa piti tietenkin tulla tänne heittämään yksi kulunut vitsi?

pelkkää faktaa siinä kirjoitettiin 

Noni! Miksi sitten kiistätte ettette halua tuollaista vaimoa?

Etkö kaskelotti tajua yksilön ja "miesten" eroa?

Kuinka tyhmä kaskelotti voi oikein olla?

Sori, aika monen haaveena toi tuntuu olevan.

Sori, mikä sun otanta onkaan?

Tilastot kertoo. Tietyt maat esiintyvät siinä melkolailla vuodesta toiseen: http://www.stat.fi/tup/maahamuutto/perheet/solmitut-avioliitot.html (lisää n kirjain)

"Suomalaisten miesten ulkomaalaisten puolisojen kansalaisuuksissa on vähemmän hajontaa kuin suomalaisten naisten ulkomaalaisten puolisoiden. Ulkomaan kansalaisen kanssa naimisiin menneiden suomalaisten miesten puolisoista kolmannes oli kahdesta maasta vuonna 2019: Thaimaasta ja Venäjältä. Seuraavat, paljon pienemmät kansalaisuusryhmät olivat Viro, Filippiinit, Vietnam ja Kiina."

eli 200 avioliittoa = kaikki miehet haluaa thaikun?

Miksi naisten tilastossa on "tuntematon" ja Irak ? Kaikki naiset haluavat mamun ?

Oikeasti, hanki apua harhoihisi

Taikkua sen olla pittää,

Tässä on nyt joku jääny thaikulle kakkoseksi  :D

Kelatkaa, edes suomalainen juoppo ei ole tuota huolinut

Miksi kundit luulee naisten olevan kateellisia muualta tulleille? Usein noita haetaan erilaisten arvojen takia. Voihan Sirpatkin muuttaa USA:an ja Saksaan kotirouviksi.

Jostain syystä eivät muuta.

Tämä arvio perustuu vain omaan kaveripiiriin, mutta nainen haetaan silloin muualta, kun halutaan varmasti rehellinen, uskollinen ja luotettava nainen vaimoksi. Lisäksi mukana tulee yleensä mukava luonne ja kiva ulkonäkö, sekä hyvin usein se, että suomalainen mies on naiselle ensimmäinen.

Tai ainakin niin uskotellaan ,koska kukapa haluaa hyvää passia läntiseen hyvinvointivaltion hukata pikkuseikkojen takia. Mitä ei tiedä, siitä ei kärsi.

Tällä palstalla nöiden palstaullistrn tarinoissa suominaiset joilla on ulkkismies on aina läskejä mätisäkkejää, jotka ei ole soomimiehélle kelvanneet, ja joiden ukot vaan halee oleskelulupaa ja elättäjää, mutta suomimiesten tuontivaimot ovat aina kauniita, nuoria, ihania, naisellisia ,neotsutvaimoja, jotka ovat syvän palavasti ja aifosti ja rejmhellisesti rakastuneita suomi.iehgen koska suomimies on nii niiiin ihana. Jännää😅🤣😂

Nuo ovat ainoastaan teidän naisten miesvihassanne tekemiä väitteitä. Sinäkin toistelet niitä juuri nyt, ja seuraavassa ketjussa joku toinen nainen kertoo totena että tässä ketjussa miehet vaativat noita asioita.

Oletteko sairaita?

#miesvihanäkyväksi

Miehet eivät siis ole noita juttuja kirjoitelleet eivätkä ole tuota mieltä? Hyvä. Seuraavan kerran kun jossain ketjussa noin väitetään, tiedämme, että kyseessä on vain joku sairas trollinpska. Kiitos tästä vapauttavasta tiedosta.

Te naiset sitä hoette ja olette hokeneet niin kauan että uskotte siihen jo kaikki itsekin.

Tämäkin ketju... uutisessa ei ole mitään otsikkoon viittaavaa, silti naiset haukkuvat miehiä täällä.

Miksiköhän?

Eikä palstalla ole miesvihaa

Naiset ovat siis jostain syystä nuo jutut keksineet, eikä miehillä ole niiden kanssa mitään tekemistä? Uskotaan, ja kun seuraavan kerran moisiin törmätään, tiedetään että kyseessä on vain huono trollausviesti ja poistatetaan se. Kiitos, nyt tiedän ettei miehillä ole mitään suomalaisia naisia vastaan vaan se on joku sairas trolli, jos meitä haukkuu. ☺️

Koko aloitushan on trollia, ja siitä te naiset olette saaneet hyvän tekosyyn haukkua miehiä.

Oletko ilmoittanut ketjun siis asiattomaksi? 

phah, haukkua miehiä! En minä oikeita miehiä halua haukkua mutta palsta-äijiä olisi ihana vetäistä lättyyn ja kunnolla. Antaa oikein äidin kädestä, jos se järki alkaisi taas leikkaamaan.

Ja tuo u lien uhriutuminen, te ITSE auotte turpaanne ja loukkaatte naisia kirjoituksissa ja sitten vingutte kuinka oih, taas teitä syrjitään. Hyi helkkari mitä miehen irvikuvia, kuin suoraan jostain tarhasta "vää vää petteri kiusaa" kun ekaksi veit sen lelun. 

"Palstalla ei ole miesvihaa"

Joka ikinen palstan nainen pitäisi hakata neliraajahalvaantuneeksi, ja sen jälkeen ajaa tiejyrällä niiden yli.

Katsotaaan kauanko tämä kommentti on palstalla, ja kauanko ensimmäinen kommentti on palstalla 

Oikeasti alkaa tuntua, että tänne ei kirjoittele nykyään enää kukaan normaali ihminen, vain mt-potilaat ja Venäjän trollit. 🙄 Ihmetyttää vain, mitä kumpikaan ryhmä kuvittelee tuolla paskanheitolla saavuttavansa.

Ihan sillä mitalla vastataan, mitä te naiset itse tänne suollatte.

Vai onko naisten väkivaltafantasiat miehiä kohtaan sinulle kuitenkin ihan ok? 

”Niin mutta tuo aloitti” menee vielä hiekkalaatikolla, mutta että muka aikuiset ihmiset... Vai mitä, oletko alakouluikäinen?

Kantakaa vastuu omista kirjoituksistanne ja vihapuheistanne. Miksi et kommentoi edelleenkään tuota naisen väkivaltafantasiaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti alkaa tuntua, että tänne ei kirjoittele nykyään enää kukaan normaali ihminen, vain mt-potilaat ja Venäjän trollit. 🙄 Ihmetyttää vain, mitä kumpikaan ryhmä kuvittelee tuolla paskanheitolla saavuttavansa.

Mitä sinulla liikkui mielessä kun päätit lainata ja levittää tuota oksettavaa viestiä? Että entistä useampi näkisi sen kun se jatkaisi leviämistään palstalla? Halusit tarjota sen kirjoittajalle mielihyvää ja kunniaa? Hän epäilemättä on onnessaan siitä, että lisäsit kommentin näkyvyyttä.

Tarkoitat siis sitä viestiä, jossa nainen fantasioi miesten hakkaamisesta, oikein kunnolla? 

Sinäkö olet se, joka sitäkin viestiä lainaamalla levitti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missähän kohtaa tuossa jutussa mies ihmetteli mikä nykyajan naisia vaivaa?

Ei yhtään missään. Siksi tämä ketju onkin mitä mainioin osoitus yhteiskunnan ja naisten rakenteellisesta vihasta miehiä kohtaan 

No älkää ottako naista.

En yhtään ihmettele monien naisten leipääntymistä. Suosikaa niitä tuonteja, jotka pysyy kauniina, tottelee miestä ja tekee kotityöt.

Nainenko otetaan?

Luulin että kyseessä on tasa-arvoinen kumppanuus

Meillä on eri käsitys tasa-arvosta. Tasa-arvoisessa suhteessa ei palvella ketään. Molemmat tekee osansa eikä käskytä.

Tekstisi ei kuulosta siltä kun puhut "naisen ottamisesta"

Sehän on palstamiesten unelmana. Ottaminen hoidetaan usein maksun kautta ts. ostamalla.

Pelkkää säästöä. Suomimatami syö miehen kuin miehen vuodessa konkurssiin, mutta eksoottinen nainen pärjää riisikipollisella kokonaisen viikon. Suomimatamilla paino samassa ajassa yleensä kaksinkertaistuu, kun taas eksoottinen nainen pysyy hoikkana.

Ennen sulkemisaikaa piti tietenkin tulla tänne heittämään yksi kulunut vitsi?

pelkkää faktaa siinä kirjoitettiin 

Noni! Miksi sitten kiistätte ettette halua tuollaista vaimoa?

Etkö kaskelotti tajua yksilön ja "miesten" eroa?

Kuinka tyhmä kaskelotti voi oikein olla?

Sori, aika monen haaveena toi tuntuu olevan.

Sori, mikä sun otanta onkaan?

Tilastot kertoo. Tietyt maat esiintyvät siinä melkolailla vuodesta toiseen: http://www.stat.fi/tup/maahamuutto/perheet/solmitut-avioliitot.html (lisää n kirjain)

"Suomalaisten miesten ulkomaalaisten puolisojen kansalaisuuksissa on vähemmän hajontaa kuin suomalaisten naisten ulkomaalaisten puolisoiden. Ulkomaan kansalaisen kanssa naimisiin menneiden suomalaisten miesten puolisoista kolmannes oli kahdesta maasta vuonna 2019: Thaimaasta ja Venäjältä. Seuraavat, paljon pienemmät kansalaisuusryhmät olivat Viro, Filippiinit, Vietnam ja Kiina."

eli 200 avioliittoa = kaikki miehet haluaa thaikun?

Miksi naisten tilastossa on "tuntematon" ja Irak ? Kaikki naiset haluavat mamun ?

Oikeasti, hanki apua harhoihisi

Taikkua sen olla pittää,

Tässä on nyt joku jääny thaikulle kakkoseksi  :D

Kelatkaa, edes suomalainen juoppo ei ole tuota huolinut

Miksi kundit luulee naisten olevan kateellisia muualta tulleille? Usein noita haetaan erilaisten arvojen takia. Voihan Sirpatkin muuttaa USA:an ja Saksaan kotirouviksi.

Jostain syystä eivät muuta.

Tämä arvio perustuu vain omaan kaveripiiriin, mutta nainen haetaan silloin muualta, kun halutaan varmasti rehellinen, uskollinen ja luotettava nainen vaimoksi. Lisäksi mukana tulee yleensä mukava luonne ja kiva ulkonäkö, sekä hyvin usein se, että suomalainen mies on naiselle ensimmäinen.

Tai ainakin niin uskotellaan ,koska kukapa haluaa hyvää passia läntiseen hyvinvointivaltion hukata pikkuseikkojen takia. Mitä ei tiedä, siitä ei kärsi.

Tällä palstalla nöiden palstaullistrn tarinoissa suominaiset joilla on ulkkismies on aina läskejä mätisäkkejää, jotka ei ole soomimiehélle kelvanneet, ja joiden ukot vaan halee oleskelulupaa ja elättäjää, mutta suomimiesten tuontivaimot ovat aina kauniita, nuoria, ihania, naisellisia ,neotsutvaimoja, jotka ovat syvän palavasti ja aifosti ja rejmhellisesti rakastuneita suomi.iehgen koska suomimies on nii niiiin ihana. Jännää😅🤣😂

Nuo ovat ainoastaan teidän naisten miesvihassanne tekemiä väitteitä. Sinäkin toistelet niitä juuri nyt, ja seuraavassa ketjussa joku toinen nainen kertoo totena että tässä ketjussa miehet vaativat noita asioita.

Oletteko sairaita?

#miesvihanäkyväksi

Miehet eivät siis ole noita juttuja kirjoitelleet eivätkä ole tuota mieltä? Hyvä. Seuraavan kerran kun jossain ketjussa noin väitetään, tiedämme, että kyseessä on vain joku sairas trollinpska. Kiitos tästä vapauttavasta tiedosta.

Te naiset sitä hoette ja olette hokeneet niin kauan että uskotte siihen jo kaikki itsekin.

Tämäkin ketju... uutisessa ei ole mitään otsikkoon viittaavaa, silti naiset haukkuvat miehiä täällä.

Miksiköhän?

Eikä palstalla ole miesvihaa

Naiset ovat siis jostain syystä nuo jutut keksineet, eikä miehillä ole niiden kanssa mitään tekemistä? Uskotaan, ja kun seuraavan kerran moisiin törmätään, tiedetään että kyseessä on vain huono trollausviesti ja poistatetaan se. Kiitos, nyt tiedän ettei miehillä ole mitään suomalaisia naisia vastaan vaan se on joku sairas trolli, jos meitä haukkuu. ☺️

Koko aloitushan on trollia, ja siitä te naiset olette saaneet hyvän tekosyyn haukkua miehiä.

Oletko ilmoittanut ketjun siis asiattomaksi? 

phah, haukkua miehiä! En minä oikeita miehiä halua haukkua mutta palsta-äijiä olisi ihana vetäistä lättyyn ja kunnolla. Antaa oikein äidin kädestä, jos se järki alkaisi taas leikkaamaan.

Ja tuo u lien uhriutuminen, te ITSE auotte turpaanne ja loukkaatte naisia kirjoituksissa ja sitten vingutte kuinka oih, taas teitä syrjitään. Hyi helkkari mitä miehen irvikuvia, kuin suoraan jostain tarhasta "vää vää petteri kiusaa" kun ekaksi veit sen lelun. 

"Palstalla ei ole miesvihaa"

Joka ikinen palstan nainen pitäisi hakata neliraajahalvaantuneeksi, ja sen jälkeen ajaa tiejyrällä niiden yli.

Katsotaaan kauanko tämä kommentti on palstalla, ja kauanko ensimmäinen kommentti on palstalla 

Oikeasti alkaa tuntua, että tänne ei kirjoittele nykyään enää kukaan normaali ihminen, vain mt-potilaat ja Venäjän trollit. 🙄 Ihmetyttää vain, mitä kumpikaan ryhmä kuvittelee tuolla paskanheitolla saavuttavansa.

Ihan sillä mitalla vastataan, mitä te naiset itse tänne suollatte.

Vai onko naisten väkivaltafantasiat miehiä kohtaan sinulle kuitenkin ihan ok? 

”Niin mutta tuo aloitti” menee vielä hiekkalaatikolla, mutta että muka aikuiset ihmiset... Vai mitä, oletko alakouluikäinen?

Kantakaa vastuu omista kirjoituksistanne ja vihapuheistanne. Miksi et kommentoi edelleenkään tuota naisen väkivaltafantasiaa? 

Miksi sinä et kanna vastuuta omasta kirjoittelustasi, vaan koko ajan alakoululaismaisesti osoittelet sormella muita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti alkaa tuntua, että tänne ei kirjoittele nykyään enää kukaan normaali ihminen, vain mt-potilaat ja Venäjän trollit. 🙄 Ihmetyttää vain, mitä kumpikaan ryhmä kuvittelee tuolla paskanheitolla saavuttavansa.

Mitä sinulla liikkui mielessä kun päätit lainata ja levittää tuota oksettavaa viestiä? Että entistä useampi näkisi sen kun se jatkaisi leviämistään palstalla? Halusit tarjota sen kirjoittajalle mielihyvää ja kunniaa? Hän epäilemättä on onnessaan siitä, että lisäsit kommentin näkyvyyttä.

Tarkoitat siis sitä viestiä, jossa nainen fantasioi miesten hakkaamisesta, oikein kunnolla? 

Sinäkö olet se, joka sitäkin viestiä lainaamalla levitti?

No luulisi sinunkin osaavan ilmoittaa asiattomaksi viestin, jossa nainen fantasioi miesten hakkaamisesta.

Kun olet niin huolissasi palstan asiattomuuksista 

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa ole mitään järkeä. Useimmat naiset ”murtautuvat ulos” pikkupaikkakunnalta nimenomaan niihin töihin, joista he itsekin jotain hyötyvät. Hauskanpito tulee vain kylkiäisenä, ekstrabonuksena.

Älähän nyt viitsi, kyllä siinä katsotaan ensin missä paikassa on parhaat baarit ja menot ja sinne sitten lähdetään. Varmasti pienemmiltäkin paikkakunnilta löytyisi töitä, vaan kun ei ole sitä hupimenininkiä muuten niin tylsähän siinä tulee.

Vierailija kirjoitti:

En viitsi lainata kommenttia, kun se oli niin alatyylinen, joten vastaan muuten.

Omien lasten synnytyksistä tuli kotiin lasku noin viikon sairaalahoidosta. Ihan saman suuruisen laskun olisi saanut vaikka olisi ollut kirurgisella osastolla hoidossa. Jos synnytyksistä ruvettaisiin veloittamaan todelliset kustannukset, ne pitäisi veloittaa ihan jokaisesta syystä sairaalaan joutuvilta.

aivan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti alkaa tuntua, että tänne ei kirjoittele nykyään enää kukaan normaali ihminen, vain mt-potilaat ja Venäjän trollit. 🙄 Ihmetyttää vain, mitä kumpikaan ryhmä kuvittelee tuolla paskanheitolla saavuttavansa.

Mitä sinulla liikkui mielessä kun päätit lainata ja levittää tuota oksettavaa viestiä? Että entistä useampi näkisi sen kun se jatkaisi leviämistään palstalla? Halusit tarjota sen kirjoittajalle mielihyvää ja kunniaa? Hän epäilemättä on onnessaan siitä, että lisäsit kommentin näkyvyyttä.

Tarkoitat siis sitä viestiä, jossa nainen fantasioi miesten hakkaamisesta, oikein kunnolla? 

Sinäkö olet se, joka sitäkin viestiä lainaamalla levitti?

No luulisi sinunkin osaavan ilmoittaa asiattomaksi viestin, jossa nainen fantasioi miesten hakkaamisesta.

Kun olet niin huolissasi palstan asiattomuuksista 

Oliko kysymys liian vaikea, vai miksi et osannut siihen vastata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti alkaa tuntua, että tänne ei kirjoittele nykyään enää kukaan normaali ihminen, vain mt-potilaat ja Venäjän trollit. 🙄 Ihmetyttää vain, mitä kumpikaan ryhmä kuvittelee tuolla paskanheitolla saavuttavansa.

Mitä sinulla liikkui mielessä kun päätit lainata ja levittää tuota oksettavaa viestiä? Että entistä useampi näkisi sen kun se jatkaisi leviämistään palstalla? Halusit tarjota sen kirjoittajalle mielihyvää ja kunniaa? Hän epäilemättä on onnessaan siitä, että lisäsit kommentin näkyvyyttä.

Tarkoitat siis sitä viestiä, jossa nainen fantasioi miesten hakkaamisesta, oikein kunnolla? 

Ilmoititko sen asiattomaksi? Minä ilmoitin. En levittänyt sitä edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa ole mitään järkeä. Useimmat naiset ”murtautuvat ulos” pikkupaikkakunnalta nimenomaan niihin töihin, joista he itsekin jotain hyötyvät. Hauskanpito tulee vain kylkiäisenä, ekstrabonuksena.

Älähän nyt viitsi, kyllä siinä katsotaan ensin missä paikassa on parhaat baarit ja menot ja sinne sitten lähdetään. Varmasti pienemmiltäkin paikkakunnilta löytyisi töitä, vaan kun ei ole sitä hupimenininkiä muuten niin tylsähän siinä tulee.

Nytkö niiltä pikkupaikkakunnilta löytyy töitä? Kerro heti, mitä ja missä, niin alan vakavasti harkita maalle muuttoa.

Onkohan toimittaja ymmärtänyt Merikarvian miehen mietteet väärin? Jospa hän onkin ollut tyytyväinen, kun naiset ovat lähteneet eivätkä enää häiritse miesten harrastuksia. Niin tuntuu palstamiesten kommenttien perusteella oikeasti olevan. Naiset on riesa eikä niistä ole miehille mitään hyötyä eikä iloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan off-topic, mutta miehet tekevät pilkkaa ”voimaantuneista” ja ”kehopositiivisista” naisista, koska oikeasti pelkäävät. Ne pelkää sitä kun nainen ei tarvitse enää miestä. Sitä kun naiset ei enää kuihduta itseään miesten vuoksi. Kaikki se saa loppua nyt.

Voisin listata 10 syytä miksi tämä kirjoitus oli täysin idioottimainen.

Listaan alkuun kolme:

1. Kuihduttaminen tarkoittaa teidän kielessänne pysymistä normaalipainoisena ja terveissä mitoissa. Kehopositiivisuus tarkoittaa ylipainoa. Kuten huomaamme, kehopositiivisuus ei koske hoikkia joita pidät "kuihdutettuina".

2. Miehiä ei kiinnosta kehopositiiviset=ylipainoiset voimaantuneet feministit jotka vihaavat miehiä. On ihan sama mitä sinä haluat ja millaisia itkupotkuraivareita heität siellä näppiksen ja suklaan ääressä, miehiä ei kiinnosta.

3. Jos ette tarvitse miehiä, miksi olette jatkuvasti rutisemassa lisää verotusta ja miesten rahoilla kustannettuja palveluja? Tiesithän että miehet maksavat suuremman osan veroista? Te vasta tarvitsettekin miesten armeijaa kustantamaan infran ja palvelut. Toki nimettömästi koska sitten voitte raukkamaisesti esittää että rahat tulevat taikaseinästä eikä miehiltä.

Jotenkin arvaan, että neuvola- ja päivähoitopalvelut on sinun mielestä juuri naisille kohdennettuja palveluja.

Eikös ne sitten ole? Maksaisitko täyden hinnan siitä?

Entä jos julkisen liikenteet tuet poistettaisiin ja autoilua ei verotettaisi niin törkeästi?

Sinun vastauksesta näkee hyvin, että sinäkin laitat myös poikalasten kulut naisten kuluiksi, sillä puolet syntyvistä lapsista on poikia.

Neuvolat on tehty lasten terveyden takia. Ihan samalla tavalla se lapsen isä hyötyy siitä, että sikiön vointia seurataan raskausaikana ja lapsen terveyttä ja kehittymistä kouluikään asti. Päivähoitopalvelut on tehty siksi, että vanhemmat voivat käydä töissä, kun lapselle on siksi aikaa hoitoa ja kasvatusta. Muutenhan toisen vanhemman pitäisi jäädä kotiin ja sitten pitäisi elää vain toisen palkalla. Kiinnostaako sinua?

Julkista liikennettä käyttävät paljon alaikäiset, kun lähikoulut on lakkautettu. Minkä ikäisen lapsen laittaisit kävellen kouluun viiden kilometrin matkan päähän vai kuskaisitko itse?  Minusta julkista liikennettä pitää tukea. Itse en sitä tosin käytä, koska ajan omalla autolla.

ja mitä tehtiin ennen kuin noita palveluja oli tarjolla?

nainen hoiti lapsia. Ja koska se ei ollut kivaa, piti sotien jälkeen alkaa kouluttaa naisia "korkeakoulussa", keksiä niille "korkeakoulutetuille" jotain hommaa josta ei kuitenkaan voi maksaa liikaa koska ei ne oikeasti tee mitään järkevää.

Ja näin saadaan lapset pois jaloista.

Kukaan ei vain älynnyt että naiset lakkaavat haluamasta lapsia, mutta se "korkeakoulutettu" käsienheilitustyö säilyy ja kas, sen määrä moninkertaistuu koska mikäs se mukavempaa kuin tehdä jotain ikuisuuden ja miettiä vaikka kuinka patriarkaalinen yhteiskunta sortaa naisia liikennemerkeillä.

Ymmärrätkö itsekään, miten sairas olet? Vaiko maksettu trolli? Sen ainakin varmasti tiedät, että yksikään normaali mies ei jaa harhaista ajatusmaailmaasi.

M37

Ennenkuin tukehdut, kun edellinen kommentti sai soijalattesi menemään väärään kurkkuun ja sai sinut sylkemään sen verovaroista kustannetun läppärin päälle, niin ryhdy ensin mieheksi. Tuossa iässä ei enää pitäisi käyttäytyä kuin kasvuiässä oleva pikkutyttö ja alkaa nimittelemään ketään aivan vieraita ihmisiä sairaiksi tai trolleiksi. Minä nimittäin olen täsmälleen samaa mieltä kuin tuokin kirjoittaja. Ja olen aivan normaali, paljon normaalimpi kuin sinä.

Tiedätkö, joku mies kertoi tuolla vähän aiemmin, että tuollaiset oksennuksesi kaltaiset vihaviestit eivät oikeasti ole miesten kirjoittamia, joten minun on nyt pakko uskoa, että et oikeasti ole mikään mies vaan jokin pskatrolli. Sori siitä.

Miten sait tehtyä viestistäni vihaviestin?

Miten sait tehtyä omasta viestistäsi jonkun muun tekemän?

Lainaa se viesti, niin kerron onko se minun vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa ole mitään järkeä. Useimmat naiset ”murtautuvat ulos” pikkupaikkakunnalta nimenomaan niihin töihin, joista he itsekin jotain hyötyvät. Hauskanpito tulee vain kylkiäisenä, ekstrabonuksena.

Älähän nyt viitsi, kyllä siinä katsotaan ensin missä paikassa on parhaat baarit ja menot ja sinne sitten lähdetään. Varmasti pienemmiltäkin paikkakunnilta löytyisi töitä, vaan kun ei ole sitä hupimenininkiä muuten niin tylsähän siinä tulee.

Okei, eli naiset muuttavat sen perusteella missä on parhaat baarit ja menot,ei töiden tai opintojen. Kuulostaa harhaiselta, mutta sovitaan, että näin on.

Mitä pahaa siinä sitten on, jos hän kerran viihtyy baareissa ja menoissa? Eikö nuori aikuinen mielestäsi saa elää kuten haluaa? Miten se on sinulta pois, jos nainen joka viihtyy baareissa ja menoissa, muuttaa sinne missä on baareja ja menoja, koska tuskin te yhteen sopisitte muutenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa ole mitään järkeä. Useimmat naiset ”murtautuvat ulos” pikkupaikkakunnalta nimenomaan niihin töihin, joista he itsekin jotain hyötyvät. Hauskanpito tulee vain kylkiäisenä, ekstrabonuksena.

Älähän nyt viitsi, kyllä siinä katsotaan ensin missä paikassa on parhaat baarit ja menot ja sinne sitten lähdetään. Varmasti pienemmiltäkin paikkakunnilta löytyisi töitä, vaan kun ei ole sitä hupimenininkiä muuten niin tylsähän siinä tulee.

Pieniltä paikkakunnilta ei välttämättä löydy itselle kiinnostavaa työtä. En ainakaan itse halua tehdä mitään mekaanista, fyysistä, tylsää, likaista enkä asiakaspalvelutyötä, ja haluan työn liittyvän sellaisiin asioihin, jotka minua kiinnostavat. Ja mitä ihmeellistä siinä on, että valitsee kotipaikkakunnan sen perusteella, missä viihtyy? 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan toimittaja ymmärtänyt Merikarvian miehen mietteet väärin? Jospa hän onkin ollut tyytyväinen, kun naiset ovat lähteneet eivätkä enää häiritse miesten harrastuksia. Niin tuntuu palstamiesten kommenttien perusteella oikeasti olevan. Naiset on riesa eikä niistä ole miehille mitään hyötyä eikä iloa.

Miellätkö sinä itsesi naiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa ole mitään järkeä. Useimmat naiset ”murtautuvat ulos” pikkupaikkakunnalta nimenomaan niihin töihin, joista he itsekin jotain hyötyvät. Hauskanpito tulee vain kylkiäisenä, ekstrabonuksena.

Älähän nyt viitsi, kyllä siinä katsotaan ensin missä paikassa on parhaat baarit ja menot ja sinne sitten lähdetään. Varmasti pienemmiltäkin paikkakunnilta löytyisi töitä, vaan kun ei ole sitä hupimenininkiä muuten niin tylsähän siinä tulee.

Pieniltä paikkakunnilta ei välttämättä löydy itselle kiinnostavaa työtä. En ainakaan itse halua tehdä mitään mekaanista, fyysistä, tylsää, likaista enkä asiakaspalvelutyötä, ja haluan työn liittyvän sellaisiin asioihin, jotka minua kiinnostavat. Ja mitä ihmeellistä siinä on, että valitsee kotipaikkakunnan sen perusteella, missä viihtyy? 

Ei ei ei, nainen EI saa valita asuinpaikkakuntaansa itsekkäistä syistä, vaan hänen pitää ottaa huomioon miesten tarpeet!

On se hupaa. Miehet ovat maalla yksinäisiä. Naiset ja miehet ovat kaupungissa yksinäisiä. Töitä saattaa olla mutta ei kumppania. Ei kohdata.

Kertokaa se paikka missä ollaan onnellisia.