Merikarvian poikamiehet ihmettelevät mikä nykyajan naisia vaivaa: "ehkä heillä on korkeammat tavoitteet"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan off-topic, mutta miehet tekevät pilkkaa ”voimaantuneista” ja ”kehopositiivisista” naisista, koska oikeasti pelkäävät. Ne pelkää sitä kun nainen ei tarvitse enää miestä. Sitä kun naiset ei enää kuihduta itseään miesten vuoksi. Kaikki se saa loppua nyt.

Niitä pilkataan varmaan siksi, koska voimaantumiseen ja kehopositiivisuuteen liittyy lähes aina myös todella vttumainen ja miesvihamielinen luonne ja asenne. Tietysti hyvin yleistä on myös luotaantyöntävä ulkonäkö. Ja tuo lässytys, että kun nainen ei tarvitse enää miestä, niin sekin on niin, että tuollainen nainen EI SAA ketään miestä.

Olet väärässä. Täällähän kerrotaan aina että miehen on vaikea saada naista mutta nainen saa aina miehen.

Sitä te miehet ette ole vielä selittäneet miten em yhrålössä miehen on vaikea saada nainen, kun kerran nainen pariutuu miehen kanssa.

minäpä tavaan: miehiä on kaikissa ilkäluokissa naisia enemmän, paitisi 70+ vuotiaissa.

Siten jos nainen ei saa miestä, nainen voi katsoa peiliin.

Niitä itselle sopivia kumppaneita on oikeasti hyvin harvassa, ei sellaista tule edes vuosittain vastaan. Pariutuminen on hyvin paljon tuuripeliä.

siis naiselle näin, mutta mies voi hakea naisensa thaikuista koska se on niin paska?

Sehän tämän palstan rakkautta tihkuva viesti on

Nykyään ihmiset liikkuvat paljon ulkomailla ja ulkomailta tullaan tänne, joten helposti siinä tutustuu ulkomaalaisiin. Varsinkin yliopistovaihdoissa on helppo tutustua eri maista tuleviin ihmisiin. Harvemmin kukaan löytää puolisoa niin, että sanoo menevänsä jonnekin hakemaan sellaisen. Ehkä ensin kannattaisi tutustua netin kautta ja sitten mennä tapaamaan paikan päälle.

Ymmärrä lukemaasi: tässäkin ketjussa naiset hokevat että mies voi hakea naisen thaikuista, mutta laadukas suomi-nainen ei merikarvialaiseen ulìin koske

Eihän tuossa merikarvialaisessa miehessä ole mitään vikaa. Mutta jos nainen arvostaa eri asioita ja haluaa asua jossain muualla, niin eihän siitä voi paria tulla. Puolison kanssa pitää olla yhteisiä asioita, yhteinen arvomaailma, yhteisiä tulevaisuudensuunnitelmia ja mahdollisuus asua yhdessät ai lähekkäin. Näin siis omalta kannalta. En minä itsekään halua luopua kaikesta minulle tärkeästä ja muuttaa seudulle, josta en tunne kuin yhden ihmisen ja jossa minulle ei ole työtä. Eihän se jutun mieskään tuollaisesta innostunut, että muuttaisi muualle.

Voi lyödä vaikka vetoa siitä, että Kristian on vain onnellinen, kun ei tunne tämän ketjun paskaräksyttäjänaisia. Vai onko Kristian sinua VAATINUT muuttamaan Merikarvialle?

Vai mistä ihmeestä oikein selität? 

Yritin vain antaa esimerkin, että pariutuminen ei ole niin helppoa. Annan tämän nyt olla, kun ei tästä keskustelusta nyt mitään tule.

Hyvä että tajuat lopettaa. 

Kun kukaan ei ole sinulta mitään henkilökohtaisesti vaatinut. 

No jatkan minä vielä vähän. Ei, kukaan ei ole minulta mitään vaatinut. Seurustelemaan rupesin sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa tuntui siltä, että hänen kanssaan haluan vanheta. Toivottavasti Kristian löytää itselleen samoin tuntevan naisen, jos siis hän jossain vaiheessa haluaisi itselleen puolison.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas, viimeiset 3 sivua pelkkää mieshäiriköiden asiaan kuulumatonta pashkanjauhamista ja naisten kokemusten alapeukuttamista, olipa se "mi esviha"trollikin taas paikalla. YLLÄPITO HOI, ihan oikeasti poistakaa nämä keskusteluja sotkevat äijä jankuttajat vai tarkoituksellako pidätte ne täällä närpimässä naisia ja kuolettamassa oikeita keskusteluita? 

Nämä paviaanithan ovat ihan ammattilaisia tässä toiminnassa, ovat saaneet tuhottua monia palstoja ja häädettyä naisia pois..

Oletko se joka käskee miesten hakea thaikkuja?

voi kun nämä pellet hakisivatkin niin antaisivat naisten olla rauhassa eikä tämänlaista häiriköintiä enää olisi kun olisi muuta puuhaa. 

ai kuinka kypsää ja fiksua tekstiä

Minä "pelle" "hain" vaimoni, tosin en Thaimaasta, mutta kuitenkin aasiasta. Kuvittelin, että nyt kun olen onnellinen mies, niin nämä miesvihaajat antaisivat vihdoin mun elää rauhassa kauniin, seksikkään ja huomattavasti nuoremman vaimoni kanssa. Paskanmarjat, nythän ne vasta kimpussani ovatkin ja levittävät mitä naurettavimpia kuvitelmiaan, kuten esim. että vaimon kaunis ja tiukka pimpsukka olisi isänsä määräyksestä ommellutettu lähes umpeen, että tämä menisi neitsyestä, ja että minun pitäisi elättää koko vaimon suku, minulla olisi pieni penis, samoin että minulla olisi kaljamaha, että asuisin perähikiällä mummonmökissä jne. Niin paljon noilla on niitä harhojaan, ettei millään voi edes kaikkea muistaa!!1

Missä tällaisiin juttuihin törmäät? Ai täällä palstalla?

Pystytkö itse ratkaisemaan tämän äärimmäisen vaikean ongelman: ”Kuinka vältyn palstakommenteilta?”

Et varmaan, joten autan: Nyt kun olet onnellinen mies, elä rauhassa kauniin, seksikkään ja huomattavasti nuoremman vaimosi kanssa, äläkä notku täällä av:lla. Näin yksinkertaista.

Ei tuollainen ole hyvä ratkaisu. Mikä ulina siitä syntyisikään, jos naisia alettaisi ajamaan pois miesvaltaisilta sivustoilta? Oikea ratkaisu olisi, että nämä, jotka haluavat, että miehet hakevat ulkomaalaisen kumppanin, opettelisivat ihan perustason käytöstapoja ja kohteliaisuutta miehiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka akateeminen hyväpalkkainen nainen olisi valmis miehen perässä muuttamaan tuppukylään, ei siellä yleensä ole samanhenkisiä ihmisiä. Lähäri-Pirjo ja Kaupankassa-Kaisa sulkevat välittömästi piirin ulkopuolelle.

Otetaan harrastuksena vaikka ratsastus. Kaupungeissa olet tottunut maksamaan yli 600e/kk tallivuokraa paikasta, jossa on siistit puitteet, maneesi ja kunnon säännöt. Ihmiset eivät juoruile muiden yksityiselämästä vaan tulevat liikuttamaan hevosensa ja lähtevät. Ihmiset ovat hyväpalkkaisia ja maksavat vuokransa mukisematta. Tallityöntekijät saavat asiallista kohtelua ja palkkaa.

Maalla jokaisella siivoojallakin on pakko olla oma hevonen. Maneesitallipaikka on alle 500e mutta siitäkin pitää valittaa ja yrittää alentaa kaikin mahdollisin keinoin. Muiden hevosista ja varusteista ollaan kateellisia. Rehuja varastetaan. Kaikkien yksityiselämää puidaan ja tietty aikuisten naisten klikkijengi vapaa-ajallaan naureskelee muille niin, että henkilön fb on auki niin kaikki voivat osoittaa ja nauraa. Jos tiedetään jonkun olevan hyväpalkkainen, siltä voidaan ottaa vähän korotettua maneesimaksua tmv. Tallityöntekijä on usein röökiä poltteleva alkoholisti, jolle voidaan jättää palkka maksamatta tai viivyttää jos vuokralaiset itse taas kitkuttelevat vuokranmaksussa.

Miksi tuo ei vastaa omia kokemuksiani maaseudusta vs kaupungista?

t. maaseudulla asuva akateeminen

Hyvä että ei vastaa. Itse olen työn puolesta käynyt tekemässä sijaisuuspätkiä kotiseudulla sekä muissa tuppukylissä. Akateemisilla on huomattavan paljon vähemmän seuraa ja kavereita. Yksikin vanhempi akateeminen työkaveri on ollut yli 30v töissä tuppulassa eikä hänellä ole ystäviä muuta kuin töiden kautta, vaikka on sosiaalinen. Hänen ydinporukkansa jonka kanssa tekee ulkomaanreissuja on se yli 30v takaa muodostettu opiskelijaporukka.

Toitottaako hänkin akateemisuuttaan 24/7 niin kuin sinä? Toistaako stereotypioita lähikaupan Pirjosta?

Ja yleensä ne "akateemiset", varsinkin jos ovat naisia, ovat pelkkiä käsienheiluttelijoita ja ollaan edetty VASTA maisteriksi, joka nyt ei ole yhtään mitään.

Keksi jo uusi. Käsienheilutus on niin kulunutta ja sekin lähti alunperin tuikkarista.

Käsienheiluttelu on todella hyvin kuvaava ja hyvin keksitty ilmaus.

Kyllä. Kuvaa täydellisesti näiden palstalla meuhkaavien vihatrollien toimintaa. Paljon porua ja myrkynkylväntää, mutta tuloksena vain pahanhajunen ilmavirta siellä pierukuutiossa.

Vierailija kirjoitti:

Nakkilasta on 10 kilometriä poriin eli jos porilainen muija kelpaa ei hätää.

Mitä apua Nakkilan sijaintitiedolla on merikarvialaisille?

Vierailija kirjoitti:

https://www.apu.fi/artikkelit/juhani-karila-ja-hanen-lapsuusystavansa-v…;

Tässä oli aivan loistava artikkeli maaseudun ja kaupungin ihmisten henkisistä eroista. Jokainen on tietysti yksilö, mutta tämä artikkeli kuvasi todella hyvin sen asenteen mitä ehkä molemmilla on toisia kohtaan. Artikkelissa toimittaja, kaupunkilaistunut akateeminen, käy tapaamassa lapsuudenkaveriaan. Lapsuudenkaveri on toiminnan mies, oikea kunnon maalainen. Syntyy konflikteja. Lukekaa. Tämä artikkeli selitti tosi hyvin ne syyt miksi itse en koskaan sopeutunut maalle ja muutin pois. Ja sai kyllä ymmärtämään myös maaseudun elämää rakastavan sielunmaisemaa. 

Aivan huikean hyvä artikkeli.

Artikkelin "maalaismies" kuvataan kivan monitahoisesti. Tällaisen "kaupunkilaisnaisen" silmiin osuu monta todella puoleensavetävää ominaisuutta: halu oppia uutta, lukeminen, kädentaidot ja eläinten ymmärtäminen.

Valitettavasti negatiiviset ominaisuudet sitten kuitenkin jyräävät nämä: valtavat ennakkoluulot kaikkea "erilaista" kohtaan ja toksinen maskuliinisuus on ne pahimmat ja myös syyt, miksen tällaisen miehen kanssa voisi ikinä alkaa seurustella tai perustaa perhettä. En haluaisi, että mahdolliset tulevat poikani opetettaisiin myös tuollaisen äijäkulttuurin kahleisiin.

Tällä tyypillä toki oli puoliso, mutta musta tuntuu, että tämänkaltaisia sinkkumiehiäkin löytyy paljon maalta. Eli jos nämä tyypit miettii "mikseivät kelpaa naisille", niin tässä ainakin tämän yhden naisen mielipide. 

En koe, että olen ihmisenä sen parempi tai huonompi kuin te, mutta meidän arvopohjat on vaan liian erilaiset yhteisen tulevaisuuden kasaamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan off-topic, mutta miehet tekevät pilkkaa ”voimaantuneista” ja ”kehopositiivisista” naisista, koska oikeasti pelkäävät. Ne pelkää sitä kun nainen ei tarvitse enää miestä. Sitä kun naiset ei enää kuihduta itseään miesten vuoksi. Kaikki se saa loppua nyt.

Niitä pilkataan varmaan siksi, koska voimaantumiseen ja kehopositiivisuuteen liittyy lähes aina myös todella vttumainen ja miesvihamielinen luonne ja asenne. Tietysti hyvin yleistä on myös luotaantyöntävä ulkonäkö. Ja tuo lässytys, että kun nainen ei tarvitse enää miestä, niin sekin on niin, että tuollainen nainen EI SAA ketään miestä.

Kuinka paljon kehopositiivisia, voimaantuneita naisia tunnet? Itse en ensimmäistäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nakkilasta on 10 kilometriä poriin eli jos porilainen muija kelpaa ei hätää.

Mitä apua Nakkilan sijaintitiedolla on merikarvialaisille?

No , voipi ajaa Nakkilan  p.llurallille sillä rakkaalla koslallaan ja taas kommunikoida ikkunasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nakkilasta on 10 kilometriä poriin eli jos porilainen muija kelpaa ei hätää.

Mitä apua Nakkilan sijaintitiedolla on merikarvialaisille?

Ehkä sieltä löytää paremman kumppanin? Vaikkapa kyseisen viestin kirjoittajan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka akateeminen hyväpalkkainen nainen olisi valmis miehen perässä muuttamaan tuppukylään, ei siellä yleensä ole samanhenkisiä ihmisiä. Lähäri-Pirjo ja Kaupankassa-Kaisa sulkevat välittömästi piirin ulkopuolelle.

Otetaan harrastuksena vaikka ratsastus. Kaupungeissa olet tottunut maksamaan yli 600e/kk tallivuokraa paikasta, jossa on siistit puitteet, maneesi ja kunnon säännöt. Ihmiset eivät juoruile muiden yksityiselämästä vaan tulevat liikuttamaan hevosensa ja lähtevät. Ihmiset ovat hyväpalkkaisia ja maksavat vuokransa mukisematta. Tallityöntekijät saavat asiallista kohtelua ja palkkaa.

Maalla jokaisella siivoojallakin on pakko olla oma hevonen. Maneesitallipaikka on alle 500e mutta siitäkin pitää valittaa ja yrittää alentaa kaikin mahdollisin keinoin. Muiden hevosista ja varusteista ollaan kateellisia. Rehuja varastetaan. Kaikkien yksityiselämää puidaan ja tietty aikuisten naisten klikkijengi vapaa-ajallaan naureskelee muille niin, että henkilön fb on auki niin kaikki voivat osoittaa ja nauraa. Jos tiedetään jonkun olevan hyväpalkkainen, siltä voidaan ottaa vähän korotettua maneesimaksua tmv. Tallityöntekijä on usein röökiä poltteleva alkoholisti, jolle voidaan jättää palkka maksamatta tai viivyttää jos vuokralaiset itse taas kitkuttelevat vuokranmaksussa.

Miksi tuo ei vastaa omia kokemuksiani maaseudusta vs kaupungista?

t. maaseudulla asuva akateeminen

Hyvä että ei vastaa. Itse olen työn puolesta käynyt tekemässä sijaisuuspätkiä kotiseudulla sekä muissa tuppukylissä. Akateemisilla on huomattavan paljon vähemmän seuraa ja kavereita. Yksikin vanhempi akateeminen työkaveri on ollut yli 30v töissä tuppulassa eikä hänellä ole ystäviä muuta kuin töiden kautta, vaikka on sosiaalinen. Hänen ydinporukkansa jonka kanssa tekee ulkomaanreissuja on se yli 30v takaa muodostettu opiskelijaporukka.

Toitottaako hänkin akateemisuuttaan 24/7 niin kuin sinä? Toistaako stereotypioita lähikaupan Pirjosta?

Ja yleensä ne "akateemiset", varsinkin jos ovat naisia, ovat pelkkiä käsienheiluttelijoita ja ollaan edetty VASTA maisteriksi, joka nyt ei ole yhtään mitään.

Keksi jo uusi. Käsienheilutus on niin kulunutta ja sekin lähti alunperin tuikkarista.

Käsienheiluttelu on todella hyvin kuvaava ja hyvin keksitty ilmaus.

Laittaisitko tähän listauksen käsienheilutteluammeteista? Minä en keksi muuta kuin kapellimestarin ja viittomakielen tulkin.

Aamu- ja iltapäiväkerhon ohjaaja

Aamu- ja iltapäivätoiminnan ohjaaja

Ammatillinen ohjaaja

Ammatinohjaaja

Ammattiohjaaja

Apuohjaaja

Asiakasohjaaja

Askartelunohjaaja

Asumisen ohjaaja

Asumisenohjaaja

Asumisohjaaja

Asumispalvelujen ohjaaja

Asuntolanohjaaja

Asuntolaohjaaja

Avopalveluohjaaja

Avustava ohjaaja

Erityislastenohjaaja

Erityisohjaaja

Erityisryhmien liikunnanohjaaja

Erityissosiaaliohjaaja

Harrasteohjaaja

Ikääntyneiden palveluohjaaja

Iltapäiväkerhon ohjaaja

Iltapäivätoiminnanohjaaja

Johtava ohjaaja

Kasvatusohjaaja

Kasvatustoiminnan ohjaaja

Kerho-ohjaaja

Kotihoidon ohjaaja

Kotipalveluohjaaja

Koulunkäynnin ohjaaja

Koulunkäynninohjaaja

Koulunkäyntiohjaaja

Kouluohjaaja

Koulutusohjaaja

Kulttuuriohjaaja

Kuntouttavan työtoiminnan ohjaaja

Kuntoutusohjaaja

Lasten erityisohjaaja

Lastenkodin ohjaaja

Lastenohjaaja

Lomatoimenohjaaja

Lomitusohjaaja

Lomituspalveluohjaaja

Lukion opinto-ohjaaja

Lähiohjaaja

Mediaohjaaja

Nuorisokodinohjaaja

Nuoriso-ohjaaja

Ohjaaja (lastenhuoltolaitoksessa)

Ohjaaja (nuorisohuoltolaitoksessa)

Ohjaaja taso 

Ohjaaja asumispalvelut

Ohjaaja lastensuojelu

Oppilaiden ohjaaja

Pajaohjaaja

P a k o l a i sohjaaja

Palveluohjaaja

Perheohjaaja

Perhepäivähoidon ohjaaja

Perhetyönohjaaja

Perusopetuksen oppilaanohjaaja

Päihdehuollon ohjaaja

Päihdeohjaaja

Päivähoidon ohjaaja

Päiväkeskusohjaaja

Päivätoiminnan ohjaaja

Ruokapalveluohjaaja

Sosiaaliohjaaja

Sovitteluohjaaja

Toimintaohjaaja

Työ- ja päivätoiminnan ohjaaja

Työn- ja askartelunohjaaja

Työpaikkaohjaaja

Työpajan ohjaaja

Työpajaohjaaja

Työtoiminnanohjaaja

Uraohjaaja

V a m m a i s palveluohjaaja

Vapaa-aikaohjaaja

Vapaa-ajan ohjaaja

Varhaisen tuen ohjaaja

Varhaiskasvatuksen ohjaaja

Varhaiskasvatuksen palveluohjaaja

Varhaiskasvatuksen ryhmäohjaaja

V a s t a a n o t t o k e s k u k s e n ohjaaja

Vastaava nuoriso-ohjaaja

Vastaava ohjaaja

Vastaava sosiaaliohjaaja

Virikeohjaaja

Viriketoiminnan ohjaaja

Luettelit siis ammatteja, joissa kohteena on niin miehet kuin naiset pikkulapsista vanhuksiin asti. Erikoista, että sinun mielestä nuo on ilmeisen hyödyttömiä ammatteja.

Juu, Koskelan tapauksessa syytetään raivokkaina päiväkotien, koulun ja sossun henkilökuntaa, mutta toisessa ketjussa samoja virkoja pidetään "käsienheilutteluna".

Melko ristiriitaista. Jos nuo ammatit ovat turhia, miksi edes vaaditaan vastuuta niitä tekeviltä?

Joten kyllähän oikeasti fiksut ihmiset tajuavat, että monet ammatit ovat tärkeitä, vaikkei niissä käytetä ruuvimeisseliä ja syljeskellä maahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan off-topic, mutta miehet tekevät pilkkaa ”voimaantuneista” ja ”kehopositiivisista” naisista, koska oikeasti pelkäävät. Ne pelkää sitä kun nainen ei tarvitse enää miestä. Sitä kun naiset ei enää kuihduta itseään miesten vuoksi. Kaikki se saa loppua nyt.

Voisin listata 10 syytä miksi tämä kirjoitus oli täysin idioottimainen.

Listaan alkuun kolme:

1. Kuihduttaminen tarkoittaa teidän kielessänne pysymistä normaalipainoisena ja terveissä mitoissa. Kehopositiivisuus tarkoittaa ylipainoa. Kuten huomaamme, kehopositiivisuus ei koske hoikkia joita pidät "kuihdutettuina".

2. Miehiä ei kiinnosta kehopositiiviset=ylipainoiset voimaantuneet feministit jotka vihaavat miehiä. On ihan sama mitä sinä haluat ja millaisia itkupotkuraivareita heität siellä näppiksen ja suklaan ääressä, miehiä ei kiinnosta.

3. Jos ette tarvitse miehiä, miksi olette jatkuvasti rutisemassa lisää verotusta ja miesten rahoilla kustannettuja palveluja? Tiesithän että miehet maksavat suuremman osan veroista? Te vasta tarvitsettekin miesten armeijaa kustantamaan infran ja palvelut. Toki nimettömästi koska sitten voitte raukkamaisesti esittää että rahat tulevat taikaseinästä eikä miehiltä.

Jotenkin arvaan, että neuvola- ja päivähoitopalvelut on sinun mielestä juuri naisille kohdennettuja palveluja.

Eikös ne sitten ole? Maksaisitko täyden hinnan siitä?

Entä jos julkisen liikenteet tuet poistettaisiin ja autoilua ei verotettaisi niin törkeästi?

Sinun vastauksesta näkee hyvin, että sinäkin laitat myös poikalasten kulut naisten kuluiksi, sillä puolet syntyvistä lapsista on poikia.

Neuvolat on tehty lasten terveyden takia. Ihan samalla tavalla se lapsen isä hyötyy siitä, että sikiön vointia seurataan raskausaikana ja lapsen terveyttä ja kehittymistä kouluikään asti. Päivähoitopalvelut on tehty siksi, että vanhemmat voivat käydä töissä, kun lapselle on siksi aikaa hoitoa ja kasvatusta. Muutenhan toisen vanhemman pitäisi jäädä kotiin ja sitten pitäisi elää vain toisen palkalla. Kiinnostaako sinua?

Julkista liikennettä käyttävät paljon alaikäiset, kun lähikoulut on lakkautettu. Minkä ikäisen lapsen laittaisit kävellen kouluun viiden kilometrin matkan päähän vai kuskaisitko itse?  Minusta julkista liikennettä pitää tukea. Itse en sitä tosin käytä, koska ajan omalla autolla.

ja mitä tehtiin ennen kuin noita palveluja oli tarjolla?

nainen hoiti lapsia. Ja koska se ei ollut kivaa, piti sotien jälkeen alkaa kouluttaa naisia "korkeakoulussa", keksiä niille "korkeakoulutetuille" jotain hommaa josta ei kuitenkaan voi maksaa liikaa koska ei ne oikeasti tee mitään järkevää.

Ja näin saadaan lapset pois jaloista.

Kukaan ei vain älynnyt että naiset lakkaavat haluamasta lapsia, mutta se "korkeakoulutettu" käsienheilitustyö säilyy ja kas, sen määrä moninkertaistuu koska mikäs se mukavempaa kuin tehdä jotain ikuisuuden ja miettiä vaikka kuinka patriarkaalinen yhteiskunta sortaa naisia liikennemerkeillä.

Ymmärrätkö itsekään, miten sairas olet? Vaiko maksettu trolli? Sen ainakin varmasti tiedät, että yksikään normaali mies ei jaa harhaista ajatusmaailmaasi.

M37

Ennenkuin tukehdut, kun edellinen kommentti sai soijalattesi menemään väärään kurkkuun ja sai sinut sylkemään sen verovaroista kustannetun läppärin päälle, niin ryhdy ensin mieheksi. Tuossa iässä ei enää pitäisi käyttäytyä kuin kasvuiässä oleva pikkutyttö ja alkaa nimittelemään ketään aivan vieraita ihmisiä sairaiksi tai trolleiksi. Minä nimittäin olen täsmälleen samaa mieltä kuin tuokin kirjoittaja. Ja olen aivan normaali, paljon normaalimpi kuin sinä.

Tiedätkö, joku mies kertoi tuolla vähän aiemmin, että tuollaiset oksennuksesi kaltaiset vihaviestit eivät oikeasti ole miesten kirjoittamia, joten minun on nyt pakko uskoa, että et oikeasti ole mikään mies vaan jokin pskatrolli. Sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjusta huomaa että naisille muutos ja lähteminen ovat itseisarvoja, samoin kuin ulkomaat.

Tulee mieleen Monty Python-leffat:

"Me haluamme muutosta!"

"Mitä muutosta te haluatte?"

"Me haluamme muutosta!"

"Mutta miksi te haluatte muutosta?"

"Me haluamme muutosta!"

Esimerkiksi opiskelemaan pitäis lähteä toiselle puolelle Suomea ja naiset yläpeukuttavat. Miksi toiselle puolelle Suomea, miksei 50 kilometrin päähän? No siksi koska muutos, ei siihen tarvita mitään rationaalista syytä. Se toinen kaupunki on kauempana, se on muutosta.

Jos nyt katsotaan asiaa Merikarvian vinkkelistä niin lähin opiskelupaikka on Pori ja vieläpä osuu sinun 50 kmn haarukkaan. Porissa on AMK ja sieltä voit valmistua sairaanhoitajaksi , tradenomiksi tai insinööriksi. Yliopisto puuttuu. Turun yliopisto järjestää pari koulutusta ja Tampereen yliopisto pätevöittää Inssit DIksi.. Entäs jos haluaa kemistiksi, farmas

Eutiksi, lääkäriksi tai ruotsinkielen opettajaksi? Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin lähteä kauemmas.

Porissa on sosiaalialan maisterikoulutus. Ei ehkä kiinnosta Merikarvian sahapoikaa.

Oma valinta sit.

Etusivu

HAKU 2021

Tutkinto-opiskelu

Opiskelu ja koulutus Porin yliopistokeskuksessa

Porin yliopistokeskuksen yksiköiden koulutusohjelmat

Porissa voi opiskella tutkinnon seuraavissa koulutusohjelmissa:

diplomi-insinööri (DI) - Tampereen yliopisto, Porin yksikkö

yhteiskuntatieteiden kandidaatti (YTK) ja maisteri (YTM) - Tampereen yliopisto, Porin yksikkö

humanististen tieteiden kandidaatti (HuK) ja filosofian maisteri (FM) - Turun yliopisto, Kulttuurituotannon ja maisemantutkimuksen tutkinto-ohjelma

kauppatieteiden kandidaatti (KTK) ja maisteri (KTM) - Turun kauppakorkeakoulu, Porin yksikkö

Sahapoika voi syyttää itseään, jos mikään ei kiinnosta.

T: Porista valmistunut

Suurkiitos tästä informatiivisesta postauksesta! 🙌

Nyt on kyllä ihan Nakkilan ja Pomarkun sällien omista resursseista kiinni, jääkö koulutus tai naiset saamatta! Tarjolla on.

Eikös tämän voi kääntää mielummin niin päin, että jos siellä kotikylällä pystyy opiskelemaan niin miksi naiset lähtevät sieltä silti pois?

Katsottu liikaa Sinkkuelämää? Kuvitellaan olevansa parempia kuin muut? Halutaan olla trendikkäitä kaupunkilaisia?

Sinkkuelämän näyttelijät olivat taaperoita siihen aikaan, kun minä jo tiesin haluavani kaupunkiin. En ole ikinä ajatellut, että siinä olisi jotain trendikästä, halusin vain isompiin ympyröihin.

N58

Ei naisten käytös ja toiveet ole vuosikymmenissä tai jopa sadoissa mihinkään muuttuneet. Sinkkuelämää -sarja toi vaan asian esille populäärikulttuuriin. Kautta aikojen naiset ovat halunneet hakeutua sinne missä on pöhinää.

Asian voi tiivistää siten, että naiset ovat pyrkineet murtautumaan ulos kodista kun taas miehet ovat pyrkineet vetäytymään kodin rauhaan lepäämään. Naisille ulkomaailma on merkinnyt huvittelua ja hauskanpitoa kun taas koti niitä askareita. Miehille usein päinvastoin eli ulkomaailmassa raskaat työt ja ahdas muotti, kotona on saanut toteuttaa itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka akateeminen hyväpalkkainen nainen olisi valmis miehen perässä muuttamaan tuppukylään, ei siellä yleensä ole samanhenkisiä ihmisiä. Lähäri-Pirjo ja Kaupankassa-Kaisa sulkevat välittömästi piirin ulkopuolelle.

Otetaan harrastuksena vaikka ratsastus. Kaupungeissa olet tottunut maksamaan yli 600e/kk tallivuokraa paikasta, jossa on siistit puitteet, maneesi ja kunnon säännöt. Ihmiset eivät juoruile muiden yksityiselämästä vaan tulevat liikuttamaan hevosensa ja lähtevät. Ihmiset ovat hyväpalkkaisia ja maksavat vuokransa mukisematta. Tallityöntekijät saavat asiallista kohtelua ja palkkaa.

Maalla jokaisella siivoojallakin on pakko olla oma hevonen. Maneesitallipaikka on alle 500e mutta siitäkin pitää valittaa ja yrittää alentaa kaikin mahdollisin keinoin. Muiden hevosista ja varusteista ollaan kateellisia. Rehuja varastetaan. Kaikkien yksityiselämää puidaan ja tietty aikuisten naisten klikkijengi vapaa-ajallaan naureskelee muille niin, että henkilön fb on auki niin kaikki voivat osoittaa ja nauraa. Jos tiedetään jonkun olevan hyväpalkkainen, siltä voidaan ottaa vähän korotettua maneesimaksua tmv. Tallityöntekijä on usein röökiä poltteleva alkoholisti, jolle voidaan jättää palkka maksamatta tai viivyttää jos vuokralaiset itse taas kitkuttelevat vuokranmaksussa.

Miksi tuo ei vastaa omia kokemuksiani maaseudusta vs kaupungista?

t. maaseudulla asuva akateeminen

Hyvä että ei vastaa. Itse olen työn puolesta käynyt tekemässä sijaisuuspätkiä kotiseudulla sekä muissa tuppukylissä. Akateemisilla on huomattavan paljon vähemmän seuraa ja kavereita. Yksikin vanhempi akateeminen työkaveri on ollut yli 30v töissä tuppulassa eikä hänellä ole ystäviä muuta kuin töiden kautta, vaikka on sosiaalinen. Hänen ydinporukkansa jonka kanssa tekee ulkomaanreissuja on se yli 30v takaa muodostettu opiskelijaporukka.

Toitottaako hänkin akateemisuuttaan 24/7 niin kuin sinä? Toistaako stereotypioita lähikaupan Pirjosta?

Ja yleensä ne "akateemiset", varsinkin jos ovat naisia, ovat pelkkiä käsienheiluttelijoita ja ollaan edetty VASTA maisteriksi, joka nyt ei ole yhtään mitään.

Keksi jo uusi. Käsienheilutus on niin kulunutta ja sekin lähti alunperin tuikkarista.

Käsienheiluttelu on todella hyvin kuvaava ja hyvin keksitty ilmaus.

Laittaisitko tähän listauksen käsienheilutteluammeteista? Minä en keksi muuta kuin kapellimestarin ja viittomakielen tulkin.

Aamu- ja iltapäiväkerhon ohjaaja

Aamu- ja iltapäivätoiminnan ohjaaja

Ammatillinen ohjaaja

Ammatinohjaaja

Ammattiohjaaja

Apuohjaaja

Asiakasohjaaja

Askartelunohjaaja

Asumisen ohjaaja

Asumisenohjaaja

Asumisohjaaja

Asumispalvelujen ohjaaja

Asuntolanohjaaja

Asuntolaohjaaja

Avopalveluohjaaja

Avustava ohjaaja

Erityislastenohjaaja

Erityisohjaaja

Erityisryhmien liikunnanohjaaja

Erityissosiaaliohjaaja

Harrasteohjaaja

Ikääntyneiden palveluohjaaja

Iltapäiväkerhon ohjaaja

Iltapäivätoiminnanohjaaja

Johtava ohjaaja

Kasvatusohjaaja

Kasvatustoiminnan ohjaaja

Kerho-ohjaaja

Kotihoidon ohjaaja

Kotipalveluohjaaja

Koulunkäynnin ohjaaja

Koulunkäynninohjaaja

Koulunkäyntiohjaaja

Kouluohjaaja

Koulutusohjaaja

Kulttuuriohjaaja

Kuntouttavan työtoiminnan ohjaaja

Kuntoutusohjaaja

Lasten erityisohjaaja

Lastenkodin ohjaaja

Lastenohjaaja

Lomatoimenohjaaja

Lomitusohjaaja

Lomituspalveluohjaaja

Lukion opinto-ohjaaja

Lähiohjaaja

Mediaohjaaja

Nuorisokodinohjaaja

Nuoriso-ohjaaja

Ohjaaja (lastenhuoltolaitoksessa)

Ohjaaja (nuorisohuoltolaitoksessa)

Ohjaaja taso 

Ohjaaja asumispalvelut

Ohjaaja lastensuojelu

Oppilaiden ohjaaja

Pajaohjaaja

P a k o l a i sohjaaja

Palveluohjaaja

Perheohjaaja

Perhepäivähoidon ohjaaja

Perhetyönohjaaja

Perusopetuksen oppilaanohjaaja

Päihdehuollon ohjaaja

Päihdeohjaaja

Päivähoidon ohjaaja

Päiväkeskusohjaaja

Päivätoiminnan ohjaaja

Ruokapalveluohjaaja

Sosiaaliohjaaja

Sovitteluohjaaja

Toimintaohjaaja

Työ- ja päivätoiminnan ohjaaja

Työn- ja askartelunohjaaja

Työpaikkaohjaaja

Työpajan ohjaaja

Työpajaohjaaja

Työtoiminnanohjaaja

Uraohjaaja

V a m m a i s palveluohjaaja

Vapaa-aikaohjaaja

Vapaa-ajan ohjaaja

Varhaisen tuen ohjaaja

Varhaiskasvatuksen ohjaaja

Varhaiskasvatuksen palveluohjaaja

Varhaiskasvatuksen ryhmäohjaaja

V a s t a a n o t t o k e s k u k s e n ohjaaja

Vastaava nuoriso-ohjaaja

Vastaava ohjaaja

Vastaava sosiaaliohjaaja

Virikeohjaaja

Viriketoiminnan ohjaaja

Luettelit siis ammatteja, joissa kohteena on niin miehet kuin naiset pikkulapsista vanhuksiin asti. Erikoista, että sinun mielestä nuo on ilmeisen hyödyttömiä ammatteja.

Juu, Koskelan tapauksessa syytetään raivokkaina päiväkotien, koulun ja sossun henkilökuntaa, mutta toisessa ketjussa samoja virkoja pidetään "käsienheilutteluna".

Melko ristiriitaista. Jos nuo ammatit ovat turhia, miksi edes vaaditaan vastuuta niitä tekeviltä?

Joten kyllähän oikeasti fiksut ihmiset tajuavat, että monet ammatit ovat tärkeitä, vaikkei niissä käytetä ruuvimeisseliä ja syljeskellä maahan.

Ei kannata erehtyä luulemaan että käsienheiluttelijahullu olisi palstalla keskustelemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjusta huomaa että naisille muutos ja lähteminen ovat itseisarvoja, samoin kuin ulkomaat.

Tulee mieleen Monty Python-leffat:

"Me haluamme muutosta!"

"Mitä muutosta te haluatte?"

"Me haluamme muutosta!"

"Mutta miksi te haluatte muutosta?"

"Me haluamme muutosta!"

Esimerkiksi opiskelemaan pitäis lähteä toiselle puolelle Suomea ja naiset yläpeukuttavat. Miksi toiselle puolelle Suomea, miksei 50 kilometrin päähän? No siksi koska muutos, ei siihen tarvita mitään rationaalista syytä. Se toinen kaupunki on kauempana, se on muutosta.

Jos nyt katsotaan asiaa Merikarvian vinkkelistä niin lähin opiskelupaikka on Pori ja vieläpä osuu sinun 50 kmn haarukkaan. Porissa on AMK ja sieltä voit valmistua sairaanhoitajaksi , tradenomiksi tai insinööriksi. Yliopisto puuttuu. Turun yliopisto järjestää pari koulutusta ja Tampereen yliopisto pätevöittää Inssit DIksi.. Entäs jos haluaa kemistiksi, farmas

Eutiksi, lääkäriksi tai ruotsinkielen opettajaksi? Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin lähteä kauemmas.

Porissa on sosiaalialan maisterikoulutus. Ei ehkä kiinnosta Merikarvian sahapoikaa.

Oma valinta sit.

Etusivu

HAKU 2021

Tutkinto-opiskelu

Opiskelu ja koulutus Porin yliopistokeskuksessa

Porin yliopistokeskuksen yksiköiden koulutusohjelmat

Porissa voi opiskella tutkinnon seuraavissa koulutusohjelmissa:

diplomi-insinööri (DI) - Tampereen yliopisto, Porin yksikkö

yhteiskuntatieteiden kandidaatti (YTK) ja maisteri (YTM) - Tampereen yliopisto, Porin yksikkö

humanististen tieteiden kandidaatti (HuK) ja filosofian maisteri (FM) - Turun yliopisto, Kulttuurituotannon ja maisemantutkimuksen tutkinto-ohjelma

kauppatieteiden kandidaatti (KTK) ja maisteri (KTM) - Turun kauppakorkeakoulu, Porin yksikkö

Sahapoika voi syyttää itseään, jos mikään ei kiinnosta.

T: Porista valmistunut

Suurkiitos tästä informatiivisesta postauksesta! 🙌

Nyt on kyllä ihan Nakkilan ja Pomarkun sällien omista resursseista kiinni, jääkö koulutus tai naiset saamatta! Tarjolla on.

Eikös tämän voi kääntää mielummin niin päin, että jos siellä kotikylällä pystyy opiskelemaan niin miksi naiset lähtevät sieltä silti pois?

Katsottu liikaa Sinkkuelämää? Kuvitellaan olevansa parempia kuin muut? Halutaan olla trendikkäitä kaupunkilaisia?

Sinkkuelämän näyttelijät olivat taaperoita siihen aikaan, kun minä jo tiesin haluavani kaupunkiin. En ole ikinä ajatellut, että siinä olisi jotain trendikästä, halusin vain isompiin ympyröihin.

N58

Ei naisten käytös ja toiveet ole vuosikymmenissä tai jopa sadoissa mihinkään muuttuneet. Sinkkuelämää -sarja toi vaan asian esille populäärikulttuuriin. Kautta aikojen naiset ovat halunneet hakeutua sinne missä on pöhinää.

Asian voi tiivistää siten, että naiset ovat pyrkineet murtautumaan ulos kodista kun taas miehet ovat pyrkineet vetäytymään kodin rauhaan lepäämään. Naisille ulkomaailma on merkinnyt huvittelua ja hauskanpitoa kun taas koti niitä askareita. Miehille usein päinvastoin eli ulkomaailmassa raskaat työt ja ahdas muotti, kotona on saanut toteuttaa itseään.

Eihän tuossa ole mitään järkeä. Useimmat naiset ”murtautuvat ulos” pikkupaikkakunnalta nimenomaan niihin töihin, joista he itsekin jotain hyötyvät. Hauskanpito tulee vain kylkiäisenä, ekstrabonuksena.

Tytöille koti ei muuten ennen vanhaan ollut mikään oma koti vaan työleiri, josta sitten joutui lähtemään toiselle työleirille, kun sopiva avimiesehdokas löydettin. (Esikois)pojat puolestaan rakensivat omaa valtakuntaansa, mikäs oli viihtyessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas, viimeiset 3 sivua pelkkää mieshäiriköiden asiaan kuulumatonta pashkanjauhamista ja naisten kokemusten alapeukuttamista, olipa se "mi esviha"trollikin taas paikalla. YLLÄPITO HOI, ihan oikeasti poistakaa nämä keskusteluja sotkevat äijä jankuttajat vai tarkoituksellako pidätte ne täällä närpimässä naisia ja kuolettamassa oikeita keskusteluita? 

Nämä paviaanithan ovat ihan ammattilaisia tässä toiminnassa, ovat saaneet tuhottua monia palstoja ja häädettyä naisia pois..

Oletko se joka käskee miesten hakea thaikkuja?

voi kun nämä pellet hakisivatkin niin antaisivat naisten olla rauhassa eikä tämänlaista häiriköintiä enää olisi kun olisi muuta puuhaa. 

ai kuinka kypsää ja fiksua tekstiä

Minä "pelle" "hain" vaimoni, tosin en Thaimaasta, mutta kuitenkin aasiasta. Kuvittelin, että nyt kun olen onnellinen mies, niin nämä miesvihaajat antaisivat vihdoin mun elää rauhassa kauniin, seksikkään ja huomattavasti nuoremman vaimoni kanssa. Paskanmarjat, nythän ne vasta kimpussani ovatkin ja levittävät mitä naurettavimpia kuvitelmiaan, kuten esim. että vaimon kaunis ja tiukka pimpsukka olisi isänsä määräyksestä ommellutettu lähes umpeen, että tämä menisi neitsyestä, ja että minun pitäisi elättää koko vaimon suku, minulla olisi pieni penis, samoin että minulla olisi kaljamaha, että asuisin perähikiällä mummonmökissä jne. Niin paljon noilla on niitä harhojaan, ettei millään voi edes kaikkea muistaa!!1

Missä tällaisiin juttuihin törmäät? Ai täällä palstalla?

Pystytkö itse ratkaisemaan tämän äärimmäisen vaikean ongelman: ”Kuinka vältyn palstakommenteilta?”

Et varmaan, joten autan: Nyt kun olet onnellinen mies, elä rauhassa kauniin, seksikkään ja huomattavasti nuoremman vaimosi kanssa, äläkä notku täällä av:lla. Näin yksinkertaista.

Jännä huomata että suurin osa varatuista naisista jotka ovat täällä rupattelevat ihan asiallisesti joka päiväisiä juttuja, ehkä antavat vinkkejäkin mutta "pariutuneet" miehet palstalla vieläkin hyökkäilevät naisten kimppuun ja rienaavat ja ovat mukana trollailemassa. Mikä vaivaa suomalaista miestä? 

#miesvihanäkyväksi

Ruikuti ruikuti.

Ja naisissa on vika, kun peräti tahtovat ammatin ja työpaikan?

Taitaa nyt täällä mesoa se yksi oululainen mies, joka esitti parilla palstalla suurta johtajaa, kun oikeasti oli joku konkurssi tehnyt yksinyrittäjä. Sen vaimo oli opettaja, ja miehen suuri vakiokitinä oli aiheesta, että miksi opettajille maksetaan palkkaa. Oli siis pahoilaan siitä että vaimo tienasi, ja pystyi huolehtimaan lapsista.

Onneksi vaimo sentään tajusi lähteä.

Miettikää nuoret katkerat miehet, minkälaisen luuserin juttuja komppaatte.

Sinäpä vasta fiksu olet. Ihme kun et nimiä paljasta. Hyvin tyypillistä ja raukkamaista käytöstä naisilta.

Tein ilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas, viimeiset 3 sivua pelkkää mieshäiriköiden asiaan kuulumatonta pashkanjauhamista ja naisten kokemusten alapeukuttamista, olipa se "mi esviha"trollikin taas paikalla. YLLÄPITO HOI, ihan oikeasti poistakaa nämä keskusteluja sotkevat äijä jankuttajat vai tarkoituksellako pidätte ne täällä närpimässä naisia ja kuolettamassa oikeita keskusteluita? 

Nämä paviaanithan ovat ihan ammattilaisia tässä toiminnassa, ovat saaneet tuhottua monia palstoja ja häädettyä naisia pois..

Oletko se joka käskee miesten hakea thaikkuja?

voi kun nämä pellet hakisivatkin niin antaisivat naisten olla rauhassa eikä tämänlaista häiriköintiä enää olisi kun olisi muuta puuhaa. 

ai kuinka kypsää ja fiksua tekstiä

Minä "pelle" "hain" vaimoni, tosin en Thaimaasta, mutta kuitenkin aasiasta. Kuvittelin, että nyt kun olen onnellinen mies, niin nämä miesvihaajat antaisivat vihdoin mun elää rauhassa kauniin, seksikkään ja huomattavasti nuoremman vaimoni kanssa. Paskanmarjat, nythän ne vasta kimpussani ovatkin ja levittävät mitä naurettavimpia kuvitelmiaan, kuten esim. että vaimon kaunis ja tiukka pimpsukka olisi isänsä määräyksestä ommellutettu lähes umpeen, että tämä menisi neitsyestä, ja että minun pitäisi elättää koko vaimon suku, minulla olisi pieni penis, samoin että minulla olisi kaljamaha, että asuisin perähikiällä mummonmökissä jne. Niin paljon noilla on niitä harhojaan, ettei millään voi edes kaikkea muistaa!!1

Missä tällaisiin juttuihin törmäät? Ai täällä palstalla?

Pystytkö itse ratkaisemaan tämän äärimmäisen vaikean ongelman: ”Kuinka vältyn palstakommenteilta?”

Et varmaan, joten autan: Nyt kun olet onnellinen mies, elä rauhassa kauniin, seksikkään ja huomattavasti nuoremman vaimosi kanssa, äläkä notku täällä av:lla. Näin yksinkertaista.

Jännä huomata että suurin osa varatuista naisista jotka ovat täällä rupattelevat ihan asiallisesti joka päiväisiä juttuja, ehkä antavat vinkkejäkin mutta "pariutuneet" miehet palstalla vieläkin hyökkäilevät naisten kimppuun ja rienaavat ja ovat mukana trollailemassa. Mikä vaivaa suomalaista miestä? 

#miesvihanäkyväksi

Ruikuti ruikuti.

Ja naisissa on vika, kun peräti tahtovat ammatin ja työpaikan?

Taitaa nyt täällä mesoa se yksi oululainen mies, joka esitti parilla palstalla suurta johtajaa, kun oikeasti oli joku konkurssi tehnyt yksinyrittäjä. Sen vaimo oli opettaja, ja miehen suuri vakiokitinä oli aiheesta, että miksi opettajille maksetaan palkkaa. Oli siis pahoilaan siitä että vaimo tienasi, ja pystyi huolehtimaan lapsista.

Onneksi vaimo sentään tajusi lähteä.

Miettikää nuoret katkerat miehet, minkälaisen luuserin juttuja komppaatte.

Hyvin tyypillistä ja raukkamaista käytöstä naisilta.

Täällä taas joku pskatrolli naisia haukkumassa. Mene pois.

Ilmankos sieltä lähteneissä naisissa on sellaista änkyröitä

Yksi niitä kampeaa itseään minun miesystäväni sänkyyn

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo kaikki paikannimet on jo sellaisia, ettei niitä voi nauramatta sanoa. 

Vähän niin kuin Helsinki, ei sitäkään nauramatta voi sanoa. Nistejä ja moniosaajia kuhiseva loskaränni, jossa lukemattomat ylimieliset niljakkaat teennäiset nasaaliäänellä honottavat nilkit kuvittelevat olevansa tärkeitä yksilöitä ja muiden yläpuolella.

Ohhoh, jollain on nyt kyllä herne takaraivossa asti ja huumorintaju kortilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan off-topic, mutta miehet tekevät pilkkaa ”voimaantuneista” ja ”kehopositiivisista” naisista, koska oikeasti pelkäävät. Ne pelkää sitä kun nainen ei tarvitse enää miestä. Sitä kun naiset ei enää kuihduta itseään miesten vuoksi. Kaikki se saa loppua nyt.

Voisin listata 10 syytä miksi tämä kirjoitus oli täysin idioottimainen.

Listaan alkuun kolme:

1. Kuihduttaminen tarkoittaa teidän kielessänne pysymistä normaalipainoisena ja terveissä mitoissa. Kehopositiivisuus tarkoittaa ylipainoa. Kuten huomaamme, kehopositiivisuus ei koske hoikkia joita pidät "kuihdutettuina".

2. Miehiä ei kiinnosta kehopositiiviset=ylipainoiset voimaantuneet feministit jotka vihaavat miehiä. On ihan sama mitä sinä haluat ja millaisia itkupotkuraivareita heität siellä näppiksen ja suklaan ääressä, miehiä ei kiinnosta.

3. Jos ette tarvitse miehiä, miksi olette jatkuvasti rutisemassa lisää verotusta ja miesten rahoilla kustannettuja palveluja? Tiesithän että miehet maksavat suuremman osan veroista? Te vasta tarvitsettekin miesten armeijaa kustantamaan infran ja palvelut. Toki nimettömästi koska sitten voitte raukkamaisesti esittää että rahat tulevat taikaseinästä eikä miehiltä.

Jotenkin arvaan, että neuvola- ja päivähoitopalvelut on sinun mielestä juuri naisille kohdennettuja palveluja.

Eikös ne sitten ole? Maksaisitko täyden hinnan siitä?

Entä jos julkisen liikenteet tuet poistettaisiin ja autoilua ei verotettaisi niin törkeästi?

Sinun vastauksesta näkee hyvin, että sinäkin laitat myös poikalasten kulut naisten kuluiksi, sillä puolet syntyvistä lapsista on poikia.

Neuvolat on tehty lasten terveyden takia. Ihan samalla tavalla se lapsen isä hyötyy siitä, että sikiön vointia seurataan raskausaikana ja lapsen terveyttä ja kehittymistä kouluikään asti. Päivähoitopalvelut on tehty siksi, että vanhemmat voivat käydä töissä, kun lapselle on siksi aikaa hoitoa ja kasvatusta. Muutenhan toisen vanhemman pitäisi jäädä kotiin ja sitten pitäisi elää vain toisen palkalla. Kiinnostaako sinua?

Julkista liikennettä käyttävät paljon alaikäiset, kun lähikoulut on lakkautettu. Minkä ikäisen lapsen laittaisit kävellen kouluun viiden kilometrin matkan päähän vai kuskaisitko itse?  Minusta julkista liikennettä pitää tukea. Itse en sitä tosin käytä, koska ajan omalla autolla.

ja mitä tehtiin ennen kuin noita palveluja oli tarjolla?

nainen hoiti lapsia. Ja koska se ei ollut kivaa, piti sotien jälkeen alkaa kouluttaa naisia "korkeakoulussa", keksiä niille "korkeakoulutetuille" jotain hommaa josta ei kuitenkaan voi maksaa liikaa koska ei ne oikeasti tee mitään järkevää.

Ja näin saadaan lapset pois jaloista.

Kukaan ei vain älynnyt että naiset lakkaavat haluamasta lapsia, mutta se "korkeakoulutettu" käsienheilitustyö säilyy ja kas, sen määrä moninkertaistuu koska mikäs se mukavempaa kuin tehdä jotain ikuisuuden ja miettiä vaikka kuinka patriarkaalinen yhteiskunta sortaa naisia liikennemerkeillä.

Ymmärrätkö itsekään, miten sairas olet? Vaiko maksettu trolli? Sen ainakin varmasti tiedät, että yksikään normaali mies ei jaa harhaista ajatusmaailmaasi.

M37

Ennenkuin tukehdut, kun edellinen kommentti sai soijalattesi menemään väärään kurkkuun ja sai sinut sylkemään sen verovaroista kustannetun läppärin päälle, niin ryhdy ensin mieheksi. Tuossa iässä ei enää pitäisi käyttäytyä kuin kasvuiässä oleva pikkutyttö ja alkaa nimittelemään ketään aivan vieraita ihmisiä sairaiksi tai trolleiksi. Minä nimittäin olen täsmälleen samaa mieltä kuin tuokin kirjoittaja. Ja olen aivan normaali, paljon normaalimpi kuin sinä.

Tiedätkö, joku mies kertoi tuolla vähän aiemmin, että tuollaiset oksennuksesi kaltaiset vihaviestit eivät oikeasti ole miesten kirjoittamia, joten minun on nyt pakko uskoa, että et oikeasti ole mikään mies vaan jokin pskatrolli. Sori siitä.

Miten sait tehtyä viestistäni vihaviestin?

noormarkun tytöt sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missähän kohtaa tuossa jutussa mies ihmetteli mikä nykyajan naisia vaivaa?

Ei yhtään missään. Siksi tämä ketju onkin mitä mainioin osoitus yhteiskunnan ja naisten rakenteellisesta vihasta miehiä kohtaan 

No älkää ottako naista.

En yhtään ihmettele monien naisten leipääntymistä. Suosikaa niitä tuonteja, jotka pysyy kauniina, tottelee miestä ja tekee kotityöt.

Nainenko otetaan?

Luulin että kyseessä on tasa-arvoinen kumppanuus

Meillä on eri käsitys tasa-arvosta. Tasa-arvoisessa suhteessa ei palvella ketään. Molemmat tekee osansa eikä käskytä.

Tekstisi ei kuulosta siltä kun puhut "naisen ottamisesta"

Sehän on palstamiesten unelmana. Ottaminen hoidetaan usein maksun kautta ts. ostamalla.

Pelkkää säästöä. Suomimatami syö miehen kuin miehen vuodessa konkurssiin, mutta eksoottinen nainen pärjää riisikipollisella kokonaisen viikon. Suomimatamilla paino samassa ajassa yleensä kaksinkertaistuu, kun taas eksoottinen nainen pysyy hoikkana.

Ennen sulkemisaikaa piti tietenkin tulla tänne heittämään yksi kulunut vitsi?

pelkkää faktaa siinä kirjoitettiin 

Noni! Miksi sitten kiistätte ettette halua tuollaista vaimoa?

Etkö kaskelotti tajua yksilön ja "miesten" eroa?

Kuinka tyhmä kaskelotti voi oikein olla?

Sori, aika monen haaveena toi tuntuu olevan.

Sori, mikä sun otanta onkaan?

Tilastot kertoo. Tietyt maat esiintyvät siinä melkolailla vuodesta toiseen: http://www.stat.fi/tup/maahamuutto/perheet/solmitut-avioliitot.html (lisää n kirjain)

"Suomalaisten miesten ulkomaalaisten puolisojen kansalaisuuksissa on vähemmän hajontaa kuin suomalaisten naisten ulkomaalaisten puolisoiden. Ulkomaan kansalaisen kanssa naimisiin menneiden suomalaisten miesten puolisoista kolmannes oli kahdesta maasta vuonna 2019: Thaimaasta ja Venäjältä. Seuraavat, paljon pienemmät kansalaisuusryhmät olivat Viro, Filippiinit, Vietnam ja Kiina."

eli 200 avioliittoa = kaikki miehet haluaa thaikun?

Miksi naisten tilastossa on "tuntematon" ja Irak ? Kaikki naiset haluavat mamun ?

Oikeasti, hanki apua harhoihisi

Taikkua sen olla pittää,

Tässä on nyt joku jääny thaikulle kakkoseksi  :D

Kelatkaa, edes suomalainen juoppo ei ole tuota huolinut

Miksi kundit luulee naisten olevan kateellisia muualta tulleille? Usein noita haetaan erilaisten arvojen takia. Voihan Sirpatkin muuttaa USA:an ja Saksaan kotirouviksi.

Jostain syystä eivät muuta.

Tämä arvio perustuu vain omaan kaveripiiriin, mutta nainen haetaan silloin muualta, kun halutaan varmasti rehellinen, uskollinen ja luotettava nainen vaimoksi. Lisäksi mukana tulee yleensä mukava luonne ja kiva ulkonäkö, sekä hyvin usein se, että suomalainen mies on naiselle ensimmäinen.

Tai ainakin niin uskotellaan ,koska kukapa haluaa hyvää passia läntiseen hyvinvointivaltion hukata pikkuseikkojen takia. Mitä ei tiedä, siitä ei kärsi.

Tällä palstalla nöiden palstaullistrn tarinoissa suominaiset joilla on ulkkismies on aina läskejä mätisäkkejää, jotka ei ole soomimiehélle kelvanneet, ja joiden ukot vaan halee oleskelulupaa ja elättäjää, mutta suomimiesten tuontivaimot ovat aina kauniita, nuoria, ihania, naisellisia ,neotsutvaimoja, jotka ovat syvän palavasti ja aifosti ja rejmhellisesti rakastuneita suomi.iehgen koska suomimies on nii niiiin ihana. Jännää😅🤣😂

Nuo ovat ainoastaan teidän naisten miesvihassanne tekemiä väitteitä. Sinäkin toistelet niitä juuri nyt, ja seuraavassa ketjussa joku toinen nainen kertoo totena että tässä ketjussa miehet vaativat noita asioita.

Oletteko sairaita?

#miesvihanäkyväksi

Miehet eivät siis ole noita juttuja kirjoitelleet eivätkä ole tuota mieltä? Hyvä. Seuraavan kerran kun jossain ketjussa noin väitetään, tiedämme, että kyseessä on vain joku sairas trollinpska. Kiitos tästä vapauttavasta tiedosta.

Te naiset sitä hoette ja olette hokeneet niin kauan että uskotte siihen jo kaikki itsekin.

Tämäkin ketju... uutisessa ei ole mitään otsikkoon viittaavaa, silti naiset haukkuvat miehiä täällä.

Miksiköhän?

Eikä palstalla ole miesvihaa

Naiset ovat siis jostain syystä nuo jutut keksineet, eikä miehillä ole niiden kanssa mitään tekemistä? Uskotaan, ja kun seuraavan kerran moisiin törmätään, tiedetään että kyseessä on vain huono trollausviesti ja poistatetaan se. Kiitos, nyt tiedän ettei miehillä ole mitään suomalaisia naisia vastaan vaan se on joku sairas trolli, jos meitä haukkuu. ☺️

Koko aloitushan on trollia, ja siitä te naiset olette saaneet hyvän tekosyyn haukkua miehiä.

Oletko ilmoittanut ketjun siis asiattomaksi? 

phah, haukkua miehiä! En minä oikeita miehiä halua haukkua mutta palsta-äijiä olisi ihana vetäistä lättyyn ja kunnolla. Antaa oikein äidin kädestä, jos se järki alkaisi taas leikkaamaan.

Ja tuo u lien uhriutuminen, te ITSE auotte turpaanne ja loukkaatte naisia kirjoituksissa ja sitten vingutte kuinka oih, taas teitä syrjitään. Hyi helkkari mitä miehen irvikuvia, kuin suoraan jostain tarhasta "vää vää petteri kiusaa" kun ekaksi veit sen lelun. 

"Palstalla ei ole miesvihaa"

Joka ikinen palstan nainen pitäisi hakata neliraajahalvaantuneeksi, ja sen jälkeen ajaa tiejyrällä niiden yli.

Katsotaaan kauanko tämä kommentti on palstalla, ja kauanko ensimmäinen kommentti on palstalla 

Oikeasti alkaa tuntua, että tänne ei kirjoittele nykyään enää kukaan normaali ihminen, vain mt-potilaat ja Venäjän trollit. 🙄 Ihmetyttää vain, mitä kumpikaan ryhmä kuvittelee tuolla paskanheitolla saavuttavansa.

Ihan sillä mitalla vastataan, mitä te naiset itse tänne suollatte.

Vai onko naisten väkivaltafantasiat miehiä kohtaan sinulle kuitenkin ihan ok?