Merikarvian poikamiehet ihmettelevät mikä nykyajan naisia vaivaa: "ehkä heillä on korkeammat tavoitteet"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua harmittaa tässä keskustelussa se, että itsensä kehittäminen tarkoittaa jotain pk-seudun museoissa ja kulttuuririennoissa käymistä. Mulle itsensä kehittäminen tarkoittaa ennen kaikkea omien heikkouksien rehellistä myöntämistä ja kehittämistä, ihmistä, joka pyrkii oppimaan elämään viisaasti ja muita kunnioittaen. Ei mitään, että kuinka usein käy Ateneumissa.

Olen 30v sinkkunainen, akateeminen ja asun Töölössä Helsingissä ja teen asiantuntijahommia. Luonteeltani hötkyilevä ja ahdistuva. Jos Merikarvialta löytyisi vakaa, rehellinen mies, joka haluaa rakentaa kunnioittavan ja onnellisen parisuhteen olisi mulle aivan se ja sama onko se sahalla töissä. Päinvastoin koen, että maalta juuri tuommoinen voisikin löytyä eikä mistään Helsingin konsulttitoimistosta

Tästä samaa mieltä. Enkä ole edes "duunari".

Koko ketju on melkoista naisten itsensä nostamista korokkeelle. Perusteena tälle on lähteminen kotiseudulta (mikä meriitti tämä muka on?) ja käyminen museoissa, kahviloissa ja teattereissa (siis täh?).

On melkoisen koomista että tuollaisilla asioilla yritetään nostaa itseä Merikarvialaisen työssäkäyvän, kavereita ja harrastuksia omaavan ihan asiallisen oloisen sinkkumiehen yläpuolelle.

Tuo on samaa tasoa kuin jos minä pukeutuisin Dressmannin kauluspaitaan ja kävisin businessfoorumissa kuuntelemassa ilmaiseksi kuuntelemassa jonkun gurun pep talkin - ja sitten nyrpistelisin nenääni jokaiselle valkokaulusduunarille, vaikka olen itsekin tavallisessa työssä eikä minulla ole CV:ssä mitään tavallisuudesta poikkeavia saavutuksia.

Se kaupunkiin muuttaminen ja teatterissa käyminen ei ole yhtään mitään. Ei sen kummempaa kuin jos muutat omaan kämppään siellä maalla, haet töitä ja käyt kaljalla. Ihan turhaa uhota sellaisella.

Unohdat tästä sen oleellisimman. Kukaan ei muuta kaupunkiin pelkästään kulttuurin perässä vaan kyse on koko elämäntyylin valinnasta. Toisessa vaakakupissa on koulutus, koulutusta vastaava työ ja kaikki vapaa-ajan mahdollisuudet .Toisessa työttömyys ja kouluttomaton urpo, jonka kanssa hengailla amisparkissa snägärillä hvonprceessä. Onpa taas vaikea valinta.

Ja yleistäminen se vaan jatkuu. Tajuatko miten oksettavan kuvan annat itsestäsi ihmisenä? -eri 

Vierailija kirjoitti:

naisia kiinnostaa akateemiset miehet ja miehet joilla on paljon rahaa/omaisuutta, jossa tapauksessa ei ole väliä onko akateeminen vai ei

Ok, hyvä tietää.

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kaupunkiin muuttaminen ja teatterissa käyminen ei ole yhtään mitään. Ei sen kummempaa kuin jos muutat omaan kämppään siellä maalla, haet töitä ja käyt kaljalla. Ihan turhaa uhota sellaisella.

No just tämä!

Eikö se ole ihan selvää, että eri ihmisiä kiinnostaa eri asiat. Jollekin se juttu on kaupunki ja kulttuuririennot, jollekin toiselle oma kotikylä ja harrastukset siellä. Kumpikin täysin ok elämänvalintoja.

Kuka on uhonnut?

Palstamammat kertoo kuinka ainut syy asua maalla on insesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjusta huomaa että naisille muutos ja lähteminen ovat itseisarvoja, samoin kuin ulkomaat.

Tulee mieleen Monty Python-leffat:

"Me haluamme muutosta!"

"Mitä muutosta te haluatte?"

"Me haluamme muutosta!"

"Mutta miksi te haluatte muutosta?"

"Me haluamme muutosta!"

Esimerkiksi opiskelemaan pitäis lähteä toiselle puolelle Suomea ja naiset yläpeukuttavat. Miksi toiselle puolelle Suomea, miksei 50 kilometrin päähän? No siksi koska muutos, ei siihen tarvita mitään rationaalista syytä. Se toinen kaupunki on kauempana, se on muutosta.

Jos nyt katsotaan asiaa Merikarvian vinkkelistä niin lähin opiskelupaikka on Pori ja vieläpä osuu sinun 50 kmn haarukkaan. Porissa on AMK ja sieltä voit valmistua sairaanhoitajaksi , tradenomiksi tai insinööriksi. Yliopisto puuttuu. Turun yliopisto järjestää pari koulutusta ja Tampereen yliopisto pätevöittää Inssit DIksi.. Entäs jos haluaa kemistiksi, farmas

Eutiksi, lääkäriksi tai ruotsinkielen opettajaksi? Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin lähteä kauemmas.

Porissa on sosiaalialan maisterikoulutus. Ei ehkä kiinnosta Merikarvian sahapoikaa.

Oma valinta sit.

Etusivu

HAKU 2021

Tutkinto-opiskelu

Opiskelu ja koulutus Porin yliopistokeskuksessa

Porin yliopistokeskuksen yksiköiden koulutusohjelmat

Porissa voi opiskella tutkinnon seuraavissa koulutusohjelmissa:

diplomi-insinööri (DI) - Tampereen yliopisto, Porin yksikkö

yhteiskuntatieteiden kandidaatti (YTK) ja maisteri (YTM) - Tampereen yliopisto, Porin yksikkö

humanististen tieteiden kandidaatti (HuK) ja filosofian maisteri (FM) - Turun yliopisto, Kulttuurituotannon ja maisemantutkimuksen tutkinto-ohjelma

kauppatieteiden kandidaatti (KTK) ja maisteri (KTM) - Turun kauppakorkeakoulu, Porin yksikkö

Sahapoika voi syyttää itseään, jos mikään ei kiinnosta.

T: Porista valmistunut

Sahapoika on kuitenkin duunnissa...

mikä olikaan tekosyy naisille lähteä sieltä? Koulutusmahdollisuuksien puuteko se oli?

Nytkö naiset tarvitseva tekosyitä lähteä pois pieniltä paikkakunnilta? Minkä ihmeen takia? Itse olisin lähtenyt, vaikka omalla paikkakunnalla olisi ollut mitä opiskelumahdollisuuksia tahansa. Tiesin sen jo pienenä lapsena ja olen kuulemma kertonut vanhemmillenikin, että kun kasvan isoksi niin muutan pois. Ja niin muutin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä näitä naisia oikein vaivaa kun eivät halua jäädä jäädä kotiseudulle alkeellisiin oloihin emänniksi ja sänkyviihdykkeeksi ilman palkkaa?

Kyllä on nykynaisilla itsekkyys huipussaan.

Miksi osa naisista valittaa että on ikää 30+ ja ei vieläkään ole lapsia ... vaikka asuvat isoissa kaupungeissa joissa on miehiäkin paljon tarjolla

Ei ole tarpeeksi valinnanvaraa niistä täyden 10:n miehistä, vaikka itse on vain -7.

Itse muutin heti lukion jälkeen omasta "Merikarviastani" pois. Näin tekivät lähes kaikki muutkin lukion tytöt. Pojista jäi huomattavasti isompi osa. Amikset ja peruskoulun käyneet jäivät toki myöskin.

En ole täältä kaupungista muuttamassa takaisin. Ei kiinnosta pienet piirit, ahdas ihmiskuva, kyttäys, vähäiset työ- ja vapaa-ajan mahdollisuudet, autonrassaamiskulttuuri ja kollektiivinen epäluulo abstrakteja puheenaiheita kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu nainen muuttaa pois sieltä peräkylästä, koska siellä ei ole:

- hyviä opiskelupaikkoja

- hyviä työpaikkoja

- hyviä sinkkumiehiä 

- hyviä julkisia palveluita

- hyvää joukkoliikennettä

Kautta historian on ollut niin, että naiset lähtevät pois kotiseudultaan paljon useammin kuin miehet. Naiset löytävät paremman aviopuolison naapurikylästä (ja naapurimaasta) ja muuttavat sinne asumaan.

Miten tuo on edes teoriassa mahdollista etä parempi puoliso löytyy aina naapurikylästä tai naapurimaasta?

Eiköhän tuo haiskahda naisten biologiselta vietiltä (=pakkomielteeltä) vaihtaa jatkuvasti maisemaa.

Palstan uusi autistinen jankutusaihe. Jos kerran naisilla on vietti vaihtaa jatkuvasti maisemaa ja se on negatiivinen asia, niin silloin on varmaan helpompi elää ilman naista, eikö totta?

Kukaan ei ole tässäkään ketjussa valittanut naisettomuuttaan. Ainoastaan naiset ovat puhuneet siitä kuinka miehet väittämän mukaan tekevät niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkääpä naiset yksi asia.

Naiset eivät kuulemma halua maalle alkeellisiin oloihin.

Ok.

Itse asiassa kyllä haluavat. Tänne maalle muuttaa paljonkin naisia miestensä ja perheidensä kanssa. Tämä on muuttovoittopaikkakunta, nuorten perheiden taloja nousee kuin sieniä satella.

Mutta sinkkunaisia ei täällä juuri ole, ei missään ikäluokassa. Ja ei, kyse ei ole opiskeluistakaan. Eronneet 30+ ja 40+ naisetkin muuttavat kaupunkiin, ja palaavat kun mies on löytynyt.

Miksi kaikki naiset haluavat sinkkuilla kaupungissa mutta hyvinkin monet haluavat asua miehen/perheen kanssa maalla?

Koska ihminen on laumaeläin.

Pois lukien hyvin harvat aidot erakot, ihminen tarvitsee sosiaalista kanssakäymistä, maaseudulla sinkku hyvin mahdollisesti kärsii seuran ja virikkeiden puutteesta, stressaantuen, kenties myös masentuen. Naiset herkemmin hakevat apua mielenterveydellisiin ongelmiin mutta kenties myös pakenevat mahdollisesti vahingollisista olosuhteista. Kyse ei ole siitä että naiset lähtee kaupunkiin toosaansa jakamaan, vaan toteuttamaan lajityypillistä käytöstään ihmisenä. Maaseutu palautuu vaihtoehtovalikoimaan siinä vaiheessa kun sielläkin voi nuo mielenterveyden kannalta lähes välttämättömät perustarpeet tyydyttää.[/quote

Kunnon pseudospykologiaa taas.

Lisäksi todistit sen, että naiset ovat heikkoja. 

Ihan jokaiseen viestiin sinun on pakko tulla heittämään jokin naisia halventava kommentti. Oletko ikinä miettinyt, MIKSI? Mikä on se pakottava tarve haukkua ja halveksua puolta ihmiskunnasta?

Oma alemmuudentunnehan tuollaista käytöstä aiheuttaa. Kun itse tietää olevansa kellekään kelpaamaton niin turhauma purkautuu lapsellusella tavalla. Säälittävä rassukka se on. Äly sillä ei riitä oikeaan keskusteluun ja argumentaatioon.

Jep, vain miesten haukkuminen on palstalla ok

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pori kuuluu Pirkanmaan talousalueeseen, eli Tampere on lähin parempia palveluja tarjoava kaupunki.

No eikä kuulu. On Satakunnan pääkaupunki ja suunta on Turkuun.

Pirkanmaa ja Tampere on lähellä, taloudellinen yhteistyö kiintempää. Hyvät liikenne yhteydet, tie ja rautatie.

Turku on kauempana, huonot liikenneyhteydet, vähemmän taloudellista yhteistyötä.

Historiallisesti kyllä kuulunut aikaisemmin Turkuun kun oli vielä esim. Turun- ja Porin lääni.

Rauman seudulta on lyhyempi matka Turkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu nainen muuttaa pois sieltä peräkylästä, koska siellä ei ole:

- hyviä opiskelupaikkoja

- hyviä työpaikkoja

- hyviä sinkkumiehiä 

- hyviä julkisia palveluita

- hyvää joukkoliikennettä

Kautta historian on ollut niin, että naiset lähtevät pois kotiseudultaan paljon useammin kuin miehet. Naiset löytävät paremman aviopuolison naapurikylästä (ja naapurimaasta) ja muuttavat sinne asumaan.

Miten tuo on edes teoriassa mahdollista etä parempi puoliso löytyy aina naapurikylästä tai naapurimaasta?

Eiköhän tuo haiskahda naisten biologiselta vietiltä (=pakkomielteeltä) vaihtaa jatkuvasti maisemaa.

Palstan uusi autistinen jankutusaihe. Jos kerran naisilla on vietti vaihtaa jatkuvasti maisemaa ja se on negatiivinen asia, niin silloin on varmaan helpompi elää ilman naista, eikö totta?

Kukaan ei ole tässäkään ketjussa valittanut naisettomuuttaan. Ainoastaan naiset ovat puhuneet siitä kuinka miehet väittämän mukaan tekevät niin.

Ja muka jahtaavat vain instapissiksiä. 99%:lle miehistä kelpaa tavallinen nainen. Naisille ei vain kelpaa se tavallinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Itse muutin heti lukion jälkeen omasta "Merikarviastani" pois. Näin tekivät lähes kaikki muutkin lukion tytöt. Pojista jäi huomattavasti isompi osa. Amikset ja peruskoulun käyneet jäivät toki myöskin.

En ole täältä kaupungista muuttamassa takaisin. Ei kiinnosta pienet piirit, ahdas ihmiskuva, kyttäys, vähäiset työ- ja vapaa-ajan mahdollisuudet, autonrassaamiskulttuuri ja kollektiivinen epäluulo abstrakteja puheenaiheita kohtaan.

Kenellähän tässä on se ahdas ihmiskuva? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu nainen muuttaa pois sieltä peräkylästä, koska siellä ei ole:

- hyviä opiskelupaikkoja

- hyviä työpaikkoja

- hyviä sinkkumiehiä 

- hyviä julkisia palveluita

- hyvää joukkoliikennettä

Kautta historian on ollut niin, että naiset lähtevät pois kotiseudultaan paljon useammin kuin miehet. Naiset löytävät paremman aviopuolison naapurikylästä (ja naapurimaasta) ja muuttavat sinne asumaan.

Miten tuo on edes teoriassa mahdollista etä parempi puoliso löytyy aina naapurikylästä tai naapurimaasta?

Eiköhän tuo haiskahda naisten biologiselta vietiltä (=pakkomielteeltä) vaihtaa jatkuvasti maisemaa.

Eihän tuo nyt ihan aina pidä paikkaansa, mutta tottakai se on todennäköisempää isosta kaupungista löytää juuri itselle sopiva kumppani ihan jo pelkästään siitä syystä, että siellä on enemmän valinnan varaa. Vähän kuin menisit maalikauppaan, joka myisi vain punaista väriä. Se on toki hienoa jos etsit nimenomaan punaista väriä, mutta jos haluat sinistä saat sen paremmin maalikaupasta joka myy kymmentä eri väriä.

Itse en ainakaan onnistunut pienessä kaupungissa asuessani löytämään kumppania, jolla olisi ollut samankaltainen maailmankatsomus. Sittemmin asuessani Lontoossa löysin kumppanikseni englantilaisen miehen. Sillä ei ollut mitään merkitystä mistä hän oli kotoisin vaan halusin hänet puolisokseni, koska hän oli kaikista tapaamisista ihmisistä se jonka kanssa minulla synkkasi kaikista parhaiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjusta huomaa että naisille muutos ja lähteminen ovat itseisarvoja, samoin kuin ulkomaat.

Tulee mieleen Monty Python-leffat:

"Me haluamme muutosta!"

"Mitä muutosta te haluatte?"

"Me haluamme muutosta!"

"Mutta miksi te haluatte muutosta?"

"Me haluamme muutosta!"

Esimerkiksi opiskelemaan pitäis lähteä toiselle puolelle Suomea ja naiset yläpeukuttavat. Miksi toiselle puolelle Suomea, miksei 50 kilometrin päähän? No siksi koska muutos, ei siihen tarvita mitään rationaalista syytä. Se toinen kaupunki on kauempana, se on muutosta.

Jos nyt katsotaan asiaa Merikarvian vinkkelistä niin lähin opiskelupaikka on Pori ja vieläpä osuu sinun 50 kmn haarukkaan. Porissa on AMK ja sieltä voit valmistua sairaanhoitajaksi , tradenomiksi tai insinööriksi. Yliopisto puuttuu. Turun yliopisto järjestää pari koulutusta ja Tampereen yliopisto pätevöittää Inssit DIksi.. Entäs jos haluaa kemistiksi, farmas

Eutiksi, lääkäriksi tai ruotsinkielen opettajaksi? Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin lähteä kauemmas.

Porissa on sosiaalialan maisterikoulutus. Ei ehkä kiinnosta Merikarvian sahapoikaa.

Oma valinta sit.

Etusivu

HAKU 2021

Tutkinto-opiskelu

Opiskelu ja koulutus Porin yliopistokeskuksessa

Porin yliopistokeskuksen yksiköiden koulutusohjelmat

Porissa voi opiskella tutkinnon seuraavissa koulutusohjelmissa:

diplomi-insinööri (DI) - Tampereen yliopisto, Porin yksikkö

yhteiskuntatieteiden kandidaatti (YTK) ja maisteri (YTM) - Tampereen yliopisto, Porin yksikkö

humanististen tieteiden kandidaatti (HuK) ja filosofian maisteri (FM) - Turun yliopisto, Kulttuurituotannon ja maisemantutkimuksen tutkinto-ohjelma

kauppatieteiden kandidaatti (KTK) ja maisteri (KTM) - Turun kauppakorkeakoulu, Porin yksikkö

Sahapoika voi syyttää itseään, jos mikään ei kiinnosta.

T: Porista valmistunut

Sahapoika on kuitenkin duunnissa...

mikä olikaan tekosyy naisille lähteä sieltä? Koulutusmahdollisuuksien puuteko se oli?

Mitä siinä pojittelet, senkin ääliö!!!!

Vierailija kirjoitti:

Sahapoika on kuitenkin duunnissa...

mikä olikaan tekosyy naisille lähteä sieltä? Koulutusmahdollisuuksien puuteko se oli?

Miksi ajattelet että se on tekosyy? Eikö se voi olla ihan oikea syy? Että haluaa opiskella jotain tiettyä alaa? Tai saa töitä muualta?

Monella muuttotappiopaikkakunnalla on huonosti työllistymismahdollisuuksia nuorille.

Jos Porin kaikki nuoret naiset muuttavat pois, niin miten nämä jäljelle jäävät nuoret mihet hoitavat seksuaaliset tarpeensa? Onko maksullista tarjontaa vai miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjusta huomaa että naisille muutos ja lähteminen ovat itseisarvoja, samoin kuin ulkomaat.

Tulee mieleen Monty Python-leffat:

"Me haluamme muutosta!"

"Mitä muutosta te haluatte?"

"Me haluamme muutosta!"

"Mutta miksi te haluatte muutosta?"

"Me haluamme muutosta!"

Esimerkiksi opiskelemaan pitäis lähteä toiselle puolelle Suomea ja naiset yläpeukuttavat. Miksi toiselle puolelle Suomea, miksei 50 kilometrin päähän? No siksi koska muutos, ei siihen tarvita mitään rationaalista syytä. Se toinen kaupunki on kauempana, se on muutosta.

Jos nyt katsotaan asiaa Merikarvian vinkkelistä niin lähin opiskelupaikka on Pori ja vieläpä osuu sinun 50 kmn haarukkaan. Porissa on AMK ja sieltä voit valmistua sairaanhoitajaksi , tradenomiksi tai insinööriksi. Yliopisto puuttuu. Turun yliopisto järjestää pari koulutusta ja Tampereen yliopisto pätevöittää Inssit DIksi.. Entäs jos haluaa kemistiksi, farmas

Eutiksi, lääkäriksi tai ruotsinkielen opettajaksi? Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin lähteä kauemmas.

Porissa on sosiaalialan maisterikoulutus. Ei ehkä kiinnosta Merikarvian sahapoikaa.

Oma valinta sit.

Etusivu

HAKU 2021

Tutkinto-opiskelu

Opiskelu ja koulutus Porin yliopistokeskuksessa

Porin yliopistokeskuksen yksiköiden koulutusohjelmat

Porissa voi opiskella tutkinnon seuraavissa koulutusohjelmissa:

diplomi-insinööri (DI) - Tampereen yliopisto, Porin yksikkö

yhteiskuntatieteiden kandidaatti (YTK) ja maisteri (YTM) - Tampereen yliopisto, Porin yksikkö

humanististen tieteiden kandidaatti (HuK) ja filosofian maisteri (FM) - Turun yliopisto, Kulttuurituotannon ja maisemantutkimuksen tutkinto-ohjelma

kauppatieteiden kandidaatti (KTK) ja maisteri (KTM) - Turun kauppakorkeakoulu, Porin yksikkö

Sahapoika voi syyttää itseään, jos mikään ei kiinnosta.

T: Porista valmistunut

Suurkiitos tästä informatiivisesta postauksesta! 🙌

Nyt on kyllä ihan Nakkilan ja Pomarkun sällien omista resursseista kiinni, jääkö koulutus tai naiset saamatta! Tarjolla on.

Eikös tämän voi kääntää mielummin niin päin, että jos siellä kotikylällä pystyy opiskelemaan niin miksi naiset lähtevät sieltä silti pois?

Katsottu liikaa Sinkkuelämää? Kuvitellaan olevansa parempia kuin muut? Halutaan olla trendikkäitä kaupunkilaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella muuten Krister on leimattu joksikin luuseriksi?

Hänellähän on työpaikka, kavereita ja mieluisia harrastuksia.

Senkö takia ettei hän ole lähtenyt kotiseudultaan? Koska naisilla on pakkomielle että kotiseudulta pitää lähteä, oli tarvetta tai ei?

Krister on luuseri, kun sillä ei ole naista, eikä etsi sitä pakonomaisesti. Mutta jos naisella ei ole miestä (eikä etsi sellaista pakonomaisesti) , niin se on voimaantunut, eikä edes tarvi sellaista.  Jännittävä asia.

Jep, vulvaa pitää palvoa tai olet  i h m i s j ä t e t t ä

Voi herranjumala, vieläkö tämä vulvanpalvoja on täällä? Joskus vuosia, vuosia sitten kävin palstalla aktiivisemmin, ja silloin se rääkyi joka ketjussa. Ja yhä vaan sama virsi 😂. No, käyn taas parin vuoden päästä kurkkaamassa, mikä on tilanne.

-ohikulkija vainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä näitä naisia oikein vaivaa kun eivät halua jäädä jäädä kotiseudulle alkeellisiin oloihin emänniksi ja sänkyviihdykkeeksi ilman palkkaa?

Kyllä on nykynaisilla itsekkyys huipussaan.

Miksi osa naisista valittaa että on ikää 30+ ja ei vieläkään ole lapsia ... vaikka asuvat isoissa kaupungeissa joissa on miehiäkin paljon tarjolla

Minä en ole löytänyt miestä, joka haluaisi lapsia minun kanssani ja jonka kanssa minä myös haluaisin lapsia. Ei se kaupungissa asuminen sitä tarkoita, että sopiva kumppani olisi helppo löytää.

Mä tosin en juuri valita kohtaloani. Ei se mitään hyödytä kuitenkaan. Alan olla muutenkin jo sen ikäinen (38), että järkevintä on pyrkiä sopeutumaan lapsettomaksi jäämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu nainen muuttaa pois sieltä peräkylästä, koska siellä ei ole:

- hyviä opiskelupaikkoja

- hyviä työpaikkoja

- hyviä sinkkumiehiä 

- hyviä julkisia palveluita

- hyvää joukkoliikennettä

Kautta historian on ollut niin, että naiset lähtevät pois kotiseudultaan paljon useammin kuin miehet. Naiset löytävät paremman aviopuolison naapurikylästä (ja naapurimaasta) ja muuttavat sinne asumaan.

Miten tuo on edes teoriassa mahdollista etä parempi puoliso löytyy aina naapurikylästä tai naapurimaasta?

Eiköhän tuo haiskahda naisten biologiselta vietiltä (=pakkomielteeltä) vaihtaa jatkuvasti maisemaa.

Palstan uusi autistinen jankutusaihe. Jos kerran naisilla on vietti vaihtaa jatkuvasti maisemaa ja se on negatiivinen asia, niin silloin on varmaan helpompi elää ilman naista, eikö totta?

Kukaan ei ole tässäkään ketjussa valittanut naisettomuuttaan. Ainoastaan naiset ovat puhuneet siitä kuinka miehet väittämän mukaan tekevät niin.

Ja muka jahtaavat vain instapissiksiä. 99%:lle miehistä kelpaa tavallinen nainen. Naisille ei vain kelpaa se tavallinen mies.

Jospa se johtuu siitä, että tavallinen nainen on ihan ok, mutta tavallinen mies ei ole ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu nainen muuttaa pois sieltä peräkylästä, koska siellä ei ole:

- hyviä opiskelupaikkoja

- hyviä työpaikkoja

- hyviä sinkkumiehiä 

- hyviä julkisia palveluita

- hyvää joukkoliikennettä

Kautta historian on ollut niin, että naiset lähtevät pois kotiseudultaan paljon useammin kuin miehet. Naiset löytävät paremman aviopuolison naapurikylästä (ja naapurimaasta) ja muuttavat sinne asumaan.

Miten tuo on edes teoriassa mahdollista etä parempi puoliso löytyy aina naapurikylästä tai naapurimaasta?

Eiköhän tuo haiskahda naisten biologiselta vietiltä (=pakkomielteeltä) vaihtaa jatkuvasti maisemaa.

Palstan uusi autistinen jankutusaihe. Jos kerran naisilla on vietti vaihtaa jatkuvasti maisemaa ja se on negatiivinen asia, niin silloin on varmaan helpompi elää ilman naista, eikö totta?

Kukaan ei ole tässäkään ketjussa valittanut naisettomuuttaan. Ainoastaan naiset ovat puhuneet siitä kuinka miehet väittämän mukaan tekevät niin.

Ja muka jahtaavat vain instapissiksiä. 99%:lle miehistä kelpaa tavallinen nainen. Naisille ei vain kelpaa se tavallinen mies.

Tavallinen mies= palsta u li. Ehei, kyllähän naisille kelpaavat tavalliset miehet, onhan suurin osa pareista ihan taviksia, teille jämille ei vain ole kysyntää eikä tarvitse ihmetellä miksi.