Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Merikarvian poikamiehet ihmettelevät mikä nykyajan naisia vaivaa: "ehkä heillä on korkeammat tavoitteet"
27.02.2021 |
Merikarvialla sataa nuorta miestä kohden on 7180 samanikäistä naista. Samanlainen tilanne on Pomarkussa, Nakkilassa, Karviassa ja Kokemäellä.
Krister Ristimäki arvelee, että naiset lähtevät, koska he eivät löydä Merikarvialta mieleistään työtä.
Ehkä heillä on korkeammat tavoitteet ja he haluavat jollekin tietylle alalle. Täällä ei oikein ole palveluitakaan. Kela on hävinnyt ja nyt on enää pari kauppaa, pankki ja posti.
Me miehet ehkä tyydytään vähän vähempään. Ei niin kiinnosta tuo kaupunkilaiselämä.
Kommentit (1318)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi kai Aki ja Riittakin muuuttivat Lempäälään.
Jos Aki ja Rita ovat Porin ”kermaa” niin se kertoo sitä kaupungista kyllä kaiken olennaisen! 😂
Oliko tämä se persaukinen pariskunta joka yritti kaupata vanhaa talonrähjää keskeltä ei mitään luksustalona siksi koska siihen oli lisätty uima-allas?
En ole koskaan käynyt Porissa ja toivottavasti en joudu käymäänkään. Naiset ketjussa neuvovat Merikarvian miehiä muuttamaan sinne, mutta vaikea on kuvitella sitä askeleeksi parempaan suuntaan. Outoa että palstan menestyneet kosmopoliittinaiset Bostonista ja Dublinista ehdottelevat kyseistä junttikylää asuinpaikaksi.
Tämä kertoo enemmän sinusta kuin Porista. Ihan valtionjohtoa ja kermaa myöten kelpaa Porin kulttuuritarjonta. Esim. jazzit. Sinänsähän Pori on Suomen 10.suurin kaupunki, vaikka onkin taantuvaa teollisuusaluetta. Poria tarjotaan Kristerille koska sinne on alle tunnin matka ja se on hänelle helposti saavutettavissa.
Ne jazzit on kerran vuodessa.
-ohis
Luuletko ,että se on ainoa kulttuuritapahtuma siellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi kai Aki ja Riittakin muuuttivat Lempäälään.
Jos Aki ja Rita ovat Porin ”kermaa” niin se kertoo sitä kaupungista kyllä kaiken olennaisen! 😂
Näiden lisäksi en tiedä muita Porilaisia julkkiksia kuin Krista Kiuru.
Et tunne Jorma Uotista?
Vierailija kirjoitti:
Dracula kirjoitti:
Jos miehet katoaisivat, naisilta loppuisi sähköt ja puhdas juomavesi saman tien. Kuolema olisi imminentti.
Saan kylläkin vettä lähteestä. Jos ei olisi lähdettä, niin sitä saa keittämällä lumesta tai vaikka järviivedestä.Ja jos naiset katoaisivat, joisin veteni raanasta kuten nytkin.
Vierailija kirjoitti:
Fiksu nainen muuttaa pois sieltä peräkylästä, koska siellä ei ole:
- hyviä opiskelupaikkoja
- hyviä työpaikkoja
- hyviä sinkkumiehiä
- hyviä julkisia palveluita
- hyvää joukkoliikennettäKautta historian on ollut niin, että naiset lähtevät pois kotiseudultaan paljon useammin kuin miehet. Naiset löytävät paremman aviopuolison naapurikylästä (ja naapurimaasta) ja muuttavat sinne asumaan.
Onpahan taas feministillä voimafantasiat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksu nainen muuttaa pois sieltä peräkylästä, koska siellä ei ole:
- hyviä opiskelupaikkoja
- hyviä työpaikkoja
- hyviä sinkkumiehiä
- hyviä julkisia palveluita
- hyvää joukkoliikennettäKautta historian on ollut niin, että naiset lähtevät pois kotiseudultaan paljon useammin kuin miehet. Naiset löytävät paremman aviopuolison naapurikylästä (ja naapurimaasta) ja muuttavat sinne asumaan.
Onpahan taas feministillä voimafantasiat
Ei vaan nämä ovat sitä oikeaa elämää, todellisuutta.
Dracula kirjoitti:
Avaisin purkit käsivoimin kuten nytkin, ilman avaajia. Jos naiset katoaisivat, sähkö toimisi, käyttövesi olisi kuumaa tai kylmää, riippuen tarkoituksesta. En vihaa naisia, muttaa faktat ovat faktoja. Naisia ei olisi tarpeeksi oikeilla aloilla pitämään infrastruktuuria käynnissä. Naiset nauttivat miesten tarjoamista yleellisyyksistä tietämättään, mukaan lukien internetin vauvipalsta.
Ja sinä nautit sossun tädin sinulle tarjoamasta vastikkeettomasta ylläpidosta. Luuletko että tilanne olisi tämä jos miehet yksin päättäisivät yhteisten rahojen jaosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa on autojen rassauksessa? Oppii käden taitoja, ongelmien ratkaisua ja pitkäaikaisiin projekteihin sitoutumista. Auton saaminen esim. museointikuntoon ei ole mikään ihan helppo homma.
Yhteiseksi harrastukseksi se harvoin on hyvä. Miksi seurustella miehen kanssa, jonka kaikki aika ja rahaa menee jossain verstaalla auton parissa, ja joka tulee kotiin tod.näk. odottaen, että ruoka on valmiina pöydässä kuin äitimuorin aikaan.
Mutta hetkinen.
Aika moni nainen on kuitenkin tyytyväinen sihen jos mies nikkaroi, vaikkei itse harrasta sitä.
Eikö tuonkin pitäisi olla turn-off?
Riippuu siitä mitä nikkaroi. Jos vaikka kunnostaa vanhaa taloa ja ikkunoita, se on positiivista, sillä se tuo yhteistä iloa yhteiseen kotiin. Tai rakentaa rouvalleen kasvihuoneen. Sen sijaan autonrassaus harvemmin tuo yhteistä iloa, ellei nainenkin ole kiinnostunut autoista.
Itselleni autonharrastajat ja motoristit ovat nou-nou, sillä tiedän kokemuksesta, että ne autot menee kaiken muun ohi.
Eli taas kerran naisen hyödyttäminen materiaalisessa mielessä on avainasia. Pitää nostaa kotipesän tasoa rahalla tai työllä.
Minä olisin hyvin iloinen, jos mies nikkaroisi lapselle nätin nukkekodin ja opettaisi hänelle miten pyörää huolletaan. Tuleejan tuosta minulle hyvä mieli ja rahaakin säästyy, joten se lienee sinusta negatiivinen asia.
Yksinkertaisesti lähdetään toiselle paikkakunnalle ja miksei kokonaan toiseen maahan etsimään rakkautta. Ei tarvi olla yksin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täältä katoaa vastauksia nopeaan.
Vastaava vihapuheketju naisista olisi kadonnut minuutissa sen aloittamisesta.
Check your privilege
Laskepa huviksesi, kumpia on enemmän tässäkin ketjussa: mies- vai naisvihaviestejä...
En väitä, että täällä olisi monta naisvihaajaa, mutta nuo yksi tai pari ovat tavattoman uutteria sylkemään myrkkyään. Sääli, että ehtivät pilaamaan lähes kaikki palstan ketjut.
Jo ketjun aloitus on valheelle perustuvaa miesvihanlietsontaa, mutta toki tämäkin on sitä naisvihaanne.
Ketjun aloitus on suoria sitaatteja lehtijutusta. Miten tämä näyttäytyy sinulle miesvihalietsontana? Eikö aiheesta saisi keskustella? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi kai Aki ja Riittakin muuuttivat Lempäälään.
Jos Aki ja Rita ovat Porin ”kermaa” niin se kertoo sitä kaupungista kyllä kaiken olennaisen! 😂
Oliko tämä se persaukinen pariskunta joka yritti kaupata vanhaa talonrähjää keskeltä ei mitään luksustalona siksi koska siihen oli lisätty uima-allas?
En ole koskaan käynyt Porissa ja toivottavasti en joudu käymäänkään. Naiset ketjussa neuvovat Merikarvian miehiä muuttamaan sinne, mutta vaikea on kuvitella sitä askeleeksi parempaan suuntaan. Outoa että palstan menestyneet kosmopoliittinaiset Bostonista ja Dublinista ehdottelevat kyseistä junttikylää asuinpaikaksi.
Tämä kertoo enemmän sinusta kuin Porista. Ihan valtionjohtoa ja kermaa myöten kelpaa Porin kulttuuritarjonta. Esim. jazzit. Sinänsähän Pori on Suomen 10.suurin kaupunki, vaikka onkin taantuvaa teollisuusaluetta. Poria tarjotaan Kristerille koska sinne on alle tunnin matka ja se on hänelle helposti saavutettavissa.
Ne jazzit on kerran vuodessa.
-ohis
Tarkoitat varmaankin että ne olivat kerran vuodessa?
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täältä katoaa vastauksia nopeaan.
Vastaava vihapuheketju naisista olisi kadonnut minuutissa sen aloittamisesta.
Check your privilege
Laskepa huviksesi, kumpia on enemmän tässäkin ketjussa: mies- vai naisvihaviestejä...
En väitä, että täällä olisi monta naisvihaajaa, mutta nuo yksi tai pari ovat tavattoman uutteria sylkemään myrkkyään. Sääli, että ehtivät pilaamaan lähes kaikki palstan ketjut.
Jo ketjun aloitus on valheelle perustuvaa miesvihanlietsontaa, mutta toki tämäkin on sitä naisvihaanne.
Ketjun aloitus on suoria sitaatteja lehtijutusta. Miten tämä näyttäytyy sinulle miesvihalietsontana? Eikö aiheesta saisi keskustella? Miksi?
Vain miehillä on näemmä oikeus valittaa ja vaatia..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täältä katoaa vastauksia nopeaan.
Vastaava vihapuheketju naisista olisi kadonnut minuutissa sen aloittamisesta.
Check your privilege
Laskepa huviksesi, kumpia on enemmän tässäkin ketjussa: mies- vai naisvihaviestejä...
En väitä, että täällä olisi monta naisvihaajaa, mutta nuo yksi tai pari ovat tavattoman uutteria sylkemään myrkkyään. Sääli, että ehtivät pilaamaan lähes kaikki palstan ketjut.
Jo ketjun aloitus on valheelle perustuvaa miesvihanlietsontaa, mutta toki tämäkin on sitä naisvihaanne.
Kertooko ap sukupuolensa?
Juu, miehet tulee palstalle lietsomaan vihaa itseään kohtaan valheilla.
NOT
Mitä valheita avausviestissä on? Pistä tähän muillekin näytille.
Ja voi kyllä, miehet (tai joku mies) tehtailee näitä avauksia ihan siitä ilosta, että pääsee näihin haukkumaan naisia. Katsohan kommentteja - hillitöntä naisten mollaamista viestistä toiseen. Pahimmat on varmaan jo poistettu, mutta jäljellä lienee ihan riittävästi. (Tai eipä sinun varmaan tarvitse katsoa, omalta näppikseltäsi todennäköisesti ovat.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjusta huomaa että naisille muutos ja lähteminen ovat itseisarvoja, samoin kuin ulkomaat.
Tulee mieleen Monty Python-leffat:
"Me haluamme muutosta!"
"Mitä muutosta te haluatte?"
"Me haluamme muutosta!"
"Mutta miksi te haluatte muutosta?"
"Me haluamme muutosta!"
Esimerkiksi opiskelemaan pitäis lähteä toiselle puolelle Suomea ja naiset yläpeukuttavat. Miksi toiselle puolelle Suomea, miksei 50 kilometrin päähän? No siksi koska muutos, ei siihen tarvita mitään rationaalista syytä. Se toinen kaupunki on kauempana, se on muutosta.
Jos nyt katsotaan asiaa Merikarvian vinkkelistä niin lähin opiskelupaikka on Pori ja vieläpä osuu sinun 50 kmn haarukkaan. Porissa on AMK ja sieltä voit valmistua sairaanhoitajaksi , tradenomiksi tai insinööriksi. Yliopisto puuttuu. Turun yliopisto järjestää pari koulutusta ja Tampereen yliopisto pätevöittää Inssit DIksi.. Entäs jos haluaa kemistiksi, farmas
Eutiksi, lääkäriksi tai ruotsinkielen opettajaksi? Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin lähteä kauemmas.
Porissa on sosiaalialan maisterikoulutus. Ei ehkä kiinnosta Merikarvian sahapoikaa.
Oma valinta sit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täältä katoaa vastauksia nopeaan.
Vastaava vihapuheketju naisista olisi kadonnut minuutissa sen aloittamisesta.
Check your privilege
Laskepa huviksesi, kumpia on enemmän tässäkin ketjussa: mies- vai naisvihaviestejä...
En väitä, että täällä olisi monta naisvihaajaa, mutta nuo yksi tai pari ovat tavattoman uutteria sylkemään myrkkyään. Sääli, että ehtivät pilaamaan lähes kaikki palstan ketjut.
Jo ketjun aloitus on valheelle perustuvaa miesvihanlietsontaa, mutta toki tämäkin on sitä naisvihaanne.
Ketjun aloitus on suoria sitaatteja lehtijutusta. Miten tämä näyttäytyy sinulle miesvihalietsontana? Eikö aiheesta saisi keskustella? Miksi?
Ketjun otsikko on valhetta, eikä ole todellakaan sitaatti lehtijutusta.
Mutta eihän teitä faktat kiinnosta
En päässyt lukemaan Hesarin juttua, kun en ole tilaaja, mutta mua jäi häiritsemään yksi asia: sanottiinko jutussa, tai siis sanoiko Krister, että naisettomuus on hänelle ongelma?
Vai oliko se vain toimittajan tulkintaa?
Töissä käyvä vapaa nuori mies, jolla on työ, auto, kavereita... mikä tässä muka on ongelma?
Sanoiko Krister, että hän epätoivoisesti haluaa tyttöystävän, mutta ei saa?
Vai oliko toimittaja maalannut Kristerin sanomiset omalla värikynällään?
Kommentoikaa te, jotka luitte koko jutun.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjusta huomaa että naisille muutos ja lähteminen ovat itseisarvoja, samoin kuin ulkomaat.
Tulee mieleen Monty Python-leffat:
"Me haluamme muutosta!"
"Mitä muutosta te haluatte?"
"Me haluamme muutosta!"
"Mutta miksi te haluatte muutosta?"
"Me haluamme muutosta!"
Esimerkiksi opiskelemaan pitäis lähteä toiselle puolelle Suomea ja naiset yläpeukuttavat. Miksi toiselle puolelle Suomea, miksei 50 kilometrin päähän? No siksi koska muutos, ei siihen tarvita mitään rationaalista syytä. Se toinen kaupunki on kauempana, se on muutosta.
Jos nyt katsotaan asiaa Merikarvian vinkkelistä niin lähin opiskelupaikka on Pori ja vieläpä osuu sinun 50 kmn haarukkaan. Porissa on AMK ja sieltä voit valmistua sairaanhoitajaksi , tradenomiksi tai insinööriksi. Yliopisto puuttuu. Turun yliopisto järjestää pari koulutusta ja Tampereen yliopisto pätevöittää Inssit DIksi.. Entäs jos haluaa kemistiksi, farmas
Eutiksi, lääkäriksi tai ruotsinkielen opettajaksi? Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin lähteä kauemmas.Porissa on sosiaalialan maisterikoulutus. Ei ehkä kiinnosta Merikarvian sahapoikaa.
Oma valinta sit.
Kuten todettiin kun, että Turun ja Tampereen yliopistot järjestävät muutamia koulutuksia. Oma yliopisto puuttuu.
Kaffepulla kirjoitti:
En päässyt lukemaan Hesarin juttua, kun en ole tilaaja, mutta mua jäi häiritsemään yksi asia: sanottiinko jutussa, tai siis sanoiko Krister, että naisettomuus on hänelle ongelma?
Vai oliko se vain toimittajan tulkintaa?
Töissä käyvä vapaa nuori mies, jolla on työ, auto, kavereita... mikä tässä muka on ongelma?
Sanoiko Krister, että hän epätoivoisesti haluaa tyttöystävän, mutta ei saa?
Vai oliko toimittaja maalannut Kristerin sanomiset omalla värikynällään?
Kommentoikaa te, jotka luitte koko jutun.
"Merikarvialla Ristimäellä on työpaikka ja kavereita. Elämä on viihtyisää. Ystävät ja perhe asuvat lähellä.
Tulevaisuudelle hän ei ole asettanut mitään erikoisia toiveita.
”Että pysyisi terveenä ja töitä riittäisi. Perheenkin voisi joskus perustaa.”
Nuorten naisten lähteminen aiheuttaa kuitenkin sen, ettei parisuhdetta ole helppo muodostaa.
”Jos parisuhteen haluaa, on melkein mentävä kuntarajojen ulkopuolelle. Kyllä täältä naiset loppuu.”"
.
"”En jättäisi ystäviä tai perhettä sen takia, että menen johonkin töihin. Töiden perässä en lähtisi.”
Entä rakkauden?
”Rakkaus saa kyllä aikamoisia päätöksiä tekemään. Siitä en osaa sanoa. Mies voi lähteä Merikarvialta, mutta Merikarvia ei miehestä.”"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjusta huomaa että naisille muutos ja lähteminen ovat itseisarvoja, samoin kuin ulkomaat.
Tulee mieleen Monty Python-leffat:
"Me haluamme muutosta!"
"Mitä muutosta te haluatte?"
"Me haluamme muutosta!"
"Mutta miksi te haluatte muutosta?"
"Me haluamme muutosta!"
Esimerkiksi opiskelemaan pitäis lähteä toiselle puolelle Suomea ja naiset yläpeukuttavat. Miksi toiselle puolelle Suomea, miksei 50 kilometrin päähän? No siksi koska muutos, ei siihen tarvita mitään rationaalista syytä. Se toinen kaupunki on kauempana, se on muutosta.
Jos nyt katsotaan asiaa Merikarvian vinkkelistä niin lähin opiskelupaikka on Pori ja vieläpä osuu sinun 50 kmn haarukkaan. Porissa on AMK ja sieltä voit valmistua sairaanhoitajaksi , tradenomiksi tai insinööriksi. Yliopisto puuttuu. Turun yliopisto järjestää pari koulutusta ja Tampereen yliopisto pätevöittää Inssit DIksi.. Entäs jos haluaa kemistiksi, farmas
Eutiksi, lääkäriksi tai ruotsinkielen opettajaksi? Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin lähteä kauemmas.Porissa on sosiaalialan maisterikoulutus. Ei ehkä kiinnosta Merikarvian sahapoikaa.
Oma valinta sit.
Tampereen yliopisto järjestää koulutusta.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Fiksu nainen muuttaa pois sieltä peräkylästä, koska siellä ei ole:
- hyviä opiskelupaikkoja
- hyviä työpaikkoja
- hyviä sinkkumiehiä
- hyviä julkisia palveluita
- hyvää joukkoliikennettä
Kautta historian on ollut niin, että naiset lähtevät pois kotiseudultaan paljon useammin kuin miehet. Naiset löytävät paremman aviopuolison naapurikylästä (ja naapurimaasta) ja muuttavat sinne asumaan.