Hei te jotka väitätte että turhia huostaanottoja ei ole
Miten kommentoitte tätä uutisjuttua "Lapsia huostaanotetaan kyseenalaisin perustein"?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lapsia-huostaanotetaan-kyseenalaisi…
Kommentit (111)
Ap hyvä, on ikävää että olet ollut kyvytön kasvattaja ja lapsesi on joutunut huostaanotetuksi. Jos olisit suunnannut sen tarmon lapsesi kasvattamiseen, jolla nyt spämmäät kaikkia mahdollisia foorumeita tällä agendallasi, niin ehkä koko huostaanotolta olisi voitu välttyä. Elämä on valintoja, ja niistä me kannamme vastuumme.
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoittakaa oikeasti edes se kansalaisaloite, vai onko niitä jo kaksi aiheeseen liittyen.
Omasta puolestani tiedän ihan lähipiiristä tilanteen, jossa sossu oli ihan selvästi etukäteen jo päättänyt että lapsi otetaan huostaan syntymänsä jälkeen. Ja niinhän siinä kävi, tapauksesta on yli 10v. Äidille ei annettu riittävää tukea, päinsvastoin. Kaikki osoitti selvästi systemaattiseen toimintaan huostaanoton puolesta.
Perhe johon lapsi sijoitettiin ei suinkaan ollut ongelmaton, siellä tapahtui itse asiassa sellaista, että ydinperheessä olisi lapsi ollut välittömän huostaanoton tai ainakin tiukan seurannan alla.
Tämä sijaisperhe myös saa nykyään kaikki edut, kuten tukiperhe jne.
Ajatelkaa hetki mitä tässä maassa tapahtuu.
www .kansalaisaloite. fi/fi/aloite/7239
Vierailija kirjoitti:
Ap hyvä, on ikävää että olet ollut kyvytön kasvattaja ja lapsesi on joutunut huostaanotetuksi. Jos olisit suunnannut sen tarmon lapsesi kasvattamiseen, jolla nyt spämmäät kaikkia mahdollisia foorumeita tällä agendallasi, niin ehkä koko huostaanotolta olisi voitu välttyä. Elämä on valintoja, ja niistä me kannamme vastuumme.
Tässä näitten lastensuojelijoiden kyky pysyä asiassa, kun heidän väitteensä todistetaan pelkäksi paskanjauhannaksi. Ikävää että et voittanut tätä väittelyä niin pitää siirtyä säälittävään huuteluun, mutta voi voi...
Tässä yksi niistä lukuisista tilanteista, joista todellakaan "ei ole ensin yritetty kotiin kaikkea mahdollista": https://www.suomenuutiset.fi/lastensuojelu-vei-lapset-ilman-jarkisyyta/
Näin romuttuu paskanjauhajien paskaväitteet yksi kerrallaan... (ja tähän tulee 1000 turhautunutta alapeukkua, kuten kaikkiin muihinkin linkkeihin jotka selvästi todistavat että lastensuojelun vääryydet ovat totta)
Taisi mennä jauhot suuhun näille lastensuojelijoiden puolustelijoille, kun eivät sanaakaan saa kakaistua suustaan näihin uutisiin lasun perseilyistä. Voi voi sentään.
He ovatkin ihan itse näitä mustamaalaajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoittakaa oikeasti edes se kansalaisaloite, vai onko niitä jo kaksi aiheeseen liittyen.
Omasta puolestani tiedän ihan lähipiiristä tilanteen, jossa sossu oli ihan selvästi etukäteen jo päättänyt että lapsi otetaan huostaan syntymänsä jälkeen. Ja niinhän siinä kävi, tapauksesta on yli 10v. Äidille ei annettu riittävää tukea, päinsvastoin. Kaikki osoitti selvästi systemaattiseen toimintaan huostaanoton puolesta.
Perhe johon lapsi sijoitettiin ei suinkaan ollut ongelmaton, siellä tapahtui itse asiassa sellaista, että ydinperheessä olisi lapsi ollut välittömän huostaanoton tai ainakin tiukan seurannan alla.
Tämä sijaisperhe myös saa nykyään kaikki edut, kuten tukiperhe jne.
Ajatelkaa hetki mitä tässä maassa tapahtuu.www .kansalaisaloite. fi/fi/aloite/7239
Up
Höpö höpö, olen yrittänyt saada sisareni lapsia huostaanotetuksi jo vuosia. Lasuja tehty myös koulusta. Sossut aina vaan ilmoittaa, ei ole paikkoja, mitään ei pysty tekemään. Lapset jatkuvan huumeiden, hämäräporukan ja väkivallan armoilla. Lopettakaa jo turhanpäiväinen jeesustelu turhista huostaanotoista.
Kun noi salaliittohuutajat käyttäisi saman ajan ja energian elämänsä kuntoon laittamiseen, ei huostaanottoja tarvittaisi.
Suojaikäraja on nykyään huomioitava, tähän pitäisi tehdä lainmuutos, jotta näitä tilanteita ei tulisi, on eritteitäin väärin että poikaystävä saa jopa tuomion, kun ikäero on kuitenkin melko pieni ja kehitys taso voi hyvin vastata toisiaan eli käytännössä suhteelle pitäisi saada hyväksyntä esim psykologin arvioin kautta.