Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö rehtoreilla olla rikosoikeudellinen vastuu kiusaamistapauksissa?
26.02.2021 |
En halua keskustella tästä missään Koskela-ketjussa, koska tätä pitäisi käsitellä yleisemmällä tasolla. Mielestäni rehtorille pitäisi antaa sakkoja tai jopa irtisanoa, jos hän ei pysty lopettamaan kiusaamista koulussaan. Ja jos ilmenee, että myös opettaja on tehnyt rikkeitä, pitää rangaista myös opettajaa. Vapaa-ajan kiusaamisesta rehtoria ei tietenkään voi laittaa vastuuseen, mutta koulupäivienkin vastuu olisi paljon.
Työelämässä työnantaja joutuu henkilökohtaisesti vastuuseen työturvallisuusrikoksista. Jos rehtorilla olisi samanlainen vastuu, asiita ei voisi lakaista maton alle. Jos kiusaamista ei saataisi loppumaan koulun omilla toimilla, pitäisi olla selkeä väylä mitä mitkin kiusattu ja vanhemmat voisivat hakea apua. Nyt periaatteessa kukaan ei tiedä, kenen puoleen kääntyä jos koulussa ei tapahdu mitään. Fyysisestä väkivallasta voi ilmoittaa poliisille, mutta henkisestä ei, ellei se sisällä esim. salakuvaamista tai uhkaavia viestejä. Harvalla on jaksamista ottaa yhteyttä tahoihin, joiden toimivallasta ei ole mitään tietoa. Kunnan koulutoimeen nimetty henkilö, joka tietää toimintatavat silloin kun koulu ei suostu selvittämään asiaa tai koulun omat toimenpiteet eivät auta. Henkilö, johon sekä vanhemmat, kiusattu itse tai koulun henkilökunta voi olla yhteydessä. Suuremmissa kaupungeissa näitä henkilöitä voisi olla useitakin. Ja, koska ei suinkaan ole varmaa että nimetyt työntekijät onistuvat tehtävässään, olisi myös tiedossa oleva henkilö tai taho jatkaa oikeuden hakemista.
Eli selkeä polku, minkä toimivaltuudet ovat avoimesti tiedossa, ja missä jokaiselle toimijalle olisi mahdollisuus määrätä sakkorangaistus tai jopa potkut velvollisuuksien laiminlyömisestä. Todistettava toiminta kiusatun hyväksi ja tarvittaessa avun hakeminen ylemmiltä tahoilta vapauttaisi opettajan ja rehtorin henkilökohtaisesta vastuusta.
Viime aikojen tapahtumat ovat osoittaneet, että tilanne on omista kouluajoista ja kiusatuksi joutumisesta vain pahentunut. Tarvitaan siis kivakouluja järeämpiä toimenpiteitä.
Mitä mieltä olette?
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Minua kiusattiin koulussa. Olen myöhemmin ymmärtänyt, että suurin osa johtui siitä, että toimin aika erikoisesti ja sosiaaliset taitoni olivat huonot. Sama toistui eri ryhmissä, joten en lainkaan oleta, että vika olisi kaikissa muissa.
Kiusattua olisi välttämätöntä sosiaalistaa ja opettaa.
Ja muut pitäisi opettaa jättämään oudoimmatkin hiihtäjät rauhaan.
Hyvä! Sinä olet kulkenut pitkän matkan. Ja oppinut jotain tärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen verran korjaan, että tilanne ei todellakaan ole pahentunut. Tutkimusten mukaan kiusaaminen on vähentynyt merkittävästi koko 20:00-luvun. Myös nuorten tekemät henkirikokset ja pahoinpitelyt ovat jatkuvasti vähentyneet. Viime vuosi oli poikkeus.
Kenen etua palvelee tämä jatkuva pillitys, kuinka ennen oli paremmin ja kuinka kukaan ei tee mitään? Se ei ole totta.
Kenen etua palvelee tilastoilla vaientaminen? Kaunistuneista tilastoista huolimatta lapsia ja nuoria kiusataan, pahoinpidellään ja tapetaan yhä edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Sensuroitu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiusattiin koulussa. Olen myöhemmin ymmärtänyt, että suurin osa johtui siitä, että toimin aika erikoisesti ja sosiaaliset taitoni olivat huonot. Sama toistui eri ryhmissä, joten en lainkaan oleta, että vika olisi kaikissa muissa.
Kiusattua olisi välttämätöntä sosiaalistaa ja opettaa.
Ja muut pitäisi opettaa jättämään oudoimmatkin hiihtäjät rauhaan.
Juuri näin. Hieno oivallus itseltäsi.
Asia on aina monisyinen ja kiusatut nimenomaan tarvitsevat taitojen oppimista.
Jos rehtori olisi vastuussa ja olisi kunnallinen lapsiasiahenkilö, tähän olisi selkeä polku jota kulkea ja hoitaa asia kuntoon.
Tosi hieno oivallus, vähän sama kuin nainen oivaltaisi, että pukeutumisella voi vaikuttaa siihen tuleeko ahdistelluksi, mutta siinä on se ero, että jälkimmäisessä vastuu ei ole tässä yhteiskunnassa naisella eikä vastuu kiusaamisesta saa myöskään olla kiusatulla. Jos meitä kiinnostaa näin vähän miten kaikista heikoimmassa asemassa olevat lapsemme pärjäävät niin ei meidän aikuistenkaan pidä odottaa armoa, keneltäkään.
Ihmisten väliset vuorovaikutukset perustuu sosiaalisille taidoille. Usein se kiusaaminen on juuri sitä, kun ei osaa olla muiden kanssa. Siihen ei toisia voi pakottaa, mutta on iso asia, jos saa tukea näihin taitoihin. Oppii toimivaan ryhmissä, saa kavereita ym.
Ei ole olemassa toista yhtä hyvää keinoa.
Kiusaaja vaatii sosiaalisten taitojen opettelua. Vika on kiusaajassa, ei kiusatussa, aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiusattiin koulussa. Olen myöhemmin ymmärtänyt, että suurin osa johtui siitä, että toimin aika erikoisesti ja sosiaaliset taitoni olivat huonot. Sama toistui eri ryhmissä, joten en lainkaan oleta, että vika olisi kaikissa muissa.
Kiusattua olisi välttämätöntä sosiaalistaa ja opettaa.
Ja muut pitäisi opettaa jättämään oudoimmatkin hiihtäjät rauhaan.
Juuri näin. Hieno oivallus itseltäsi.
Asia on aina monisyinen ja kiusatut nimenomaan tarvitsevat taitojen oppimista.
Jos rehtori olisi vastuussa ja olisi kunnallinen lapsiasiahenkilö, tähän olisi selkeä polku jota kulkea ja hoitaa asia kuntoon.
Kiusatulle voitaisiin kyllä kustantaa karate- tai muu itsepuolustusharrastus ja hän saisi luvan kanssa vetää kiusattujaan turpaan. Kiusattu on yleensä se kiltein oppilas, joten on vähän kyseenalaista, että häntä opetetaan ilkeämmäksi.
Kiusattu ei ole se kiltein. Miksi ihmeessä tällaista luulet.
Meinaat että kiltti ja hyvä uhri.
Rehtoreilla pitäisi olla rikosoikeudellinen valta kiusaamistapauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sensuroitu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiusattiin koulussa. Olen myöhemmin ymmärtänyt, että suurin osa johtui siitä, että toimin aika erikoisesti ja sosiaaliset taitoni olivat huonot. Sama toistui eri ryhmissä, joten en lainkaan oleta, että vika olisi kaikissa muissa.
Kiusattua olisi välttämätöntä sosiaalistaa ja opettaa.
Ja muut pitäisi opettaa jättämään oudoimmatkin hiihtäjät rauhaan.
Juuri näin. Hieno oivallus itseltäsi.
Asia on aina monisyinen ja kiusatut nimenomaan tarvitsevat taitojen oppimista.
Jos rehtori olisi vastuussa ja olisi kunnallinen lapsiasiahenkilö, tähän olisi selkeä polku jota kulkea ja hoitaa asia kuntoon.
Tosi hieno oivallus, vähän sama kuin nainen oivaltaisi, että pukeutumisella voi vaikuttaa siihen tuleeko ahdistelluksi, mutta siinä on se ero, että jälkimmäisessä vastuu ei ole tässä yhteiskunnassa naisella eikä vastuu kiusaamisesta saa myöskään olla kiusatulla. Jos meitä kiinnostaa näin vähän miten kaikista heikoimmassa asemassa olevat lapsemme pärjäävät niin ei meidän aikuistenkaan pidä odottaa armoa, keneltäkään.
Ihmisten väliset vuorovaikutukset perustuu sosiaalisille taidoille. Usein se kiusaaminen on juuri sitä, kun ei osaa olla muiden kanssa. Siihen ei toisia voi pakottaa, mutta on iso asia, jos saa tukea näihin taitoihin. Oppii toimivaan ryhmissä, saa kavereita ym.
Ei ole olemassa toista yhtä hyvää keinoa.
Kiusaaja vaatii sosiaalisten taitojen opettelua. Vika on kiusaajassa, ei kiusatussa, aina.
Entä kun se yksi on outo eikä.osaa olla toisten kanssa. Toiset ihmettelee, katsoo pitkään. Eli yksi kokee tulleensa kiusatuksi.
Pitäisikö lasten vaan olla kaikkien kanssa, vaikka ei halua? Vaikka toinen ei osaa olla vuorovaikutuksessa muiden kanssa.
Tästähän on kyse. Etkä sinäkään kaikkien ihmisten kanssa tule toimeen.
Ainoa syyllinen on kiusaaja. Ketään muuta ei pidä rangaista. Ei lapsille ja nuorille pidä opettaa sellaista edesvastuuttomuutta, että joku muu on vastuussa heidän tekemisistään. Sellaisesta tulee mieleen muinaisilla kuninkaallisilla lapsilla olleet piiskauspojat: kuninkaallista lasta ei saanut satuttaa, joten erityinen piiskauspoika sai selkäsaunan prinssin tuhmuuksien takia.
Vahingonkorvausvelvollisuus koskee myös alle 15-vuotiaana tehtyjä tekoja. Tätä pitäisi hyödyntää. Vielä vuosien päästäkin pitäisi määrätä kunnon vahingonkorvauksia koulukiusaamisesta. Kun mediassa alkaisi liikkua juttuja entisistä koulukiusaajista, jotka saivat 20-vuotiaina kymmenien tuhansien ulosottovelat niskaansa, niin alkaisi 13-vuotiaskin miettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sensuroitu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiusattiin koulussa. Olen myöhemmin ymmärtänyt, että suurin osa johtui siitä, että toimin aika erikoisesti ja sosiaaliset taitoni olivat huonot. Sama toistui eri ryhmissä, joten en lainkaan oleta, että vika olisi kaikissa muissa.
Kiusattua olisi välttämätöntä sosiaalistaa ja opettaa.
Ja muut pitäisi opettaa jättämään oudoimmatkin hiihtäjät rauhaan.
Juuri näin. Hieno oivallus itseltäsi.
Asia on aina monisyinen ja kiusatut nimenomaan tarvitsevat taitojen oppimista.
Jos rehtori olisi vastuussa ja olisi kunnallinen lapsiasiahenkilö, tähän olisi selkeä polku jota kulkea ja hoitaa asia kuntoon.
Tosi hieno oivallus, vähän sama kuin nainen oivaltaisi, että pukeutumisella voi vaikuttaa siihen tuleeko ahdistelluksi, mutta siinä on se ero, että jälkimmäisessä vastuu ei ole tässä yhteiskunnassa naisella eikä vastuu kiusaamisesta saa myöskään olla kiusatulla. Jos meitä kiinnostaa näin vähän miten kaikista heikoimmassa asemassa olevat lapsemme pärjäävät niin ei meidän aikuistenkaan pidä odottaa armoa, keneltäkään.
Ihmisten väliset vuorovaikutukset perustuu sosiaalisille taidoille. Usein se kiusaaminen on juuri sitä, kun ei osaa olla muiden kanssa. Siihen ei toisia voi pakottaa, mutta on iso asia, jos saa tukea näihin taitoihin. Oppii toimivaan ryhmissä, saa kavereita ym.
Ei ole olemassa toista yhtä hyvää keinoa.
Eli sinä näet niin, että vika on lähtökohtaisesti kiusatun toimissa ja kiusaajat opastavat isällisesti kiusattua muuttamaan antisosiaalisia taipumuksiaan joten heidän päänsisällään ei ole mitään korjattavaa? Kannattaa muistella tätä hetkeä, kun kohtaat työelämässä työpaikkakiusaajan, hänkin vain viestinee sinulle, että käytöksessäsi on jotain pielessä jota muuttamalla vältyt jatkossa kiusaamiselta. Kuulostaako hyvältä? Muista, että niistä nuorista kiusaajista kasvaa aikuisia ja jos heille ei opeteta rajoja, niin ei se käytös mihinkään poistu
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kirjoitus ap. Aihe on niin laaja että palstalle on hankalaa lyhyesti kommentoida. Voi olla niin ettei kukaan enään halua niihin tehtäviin esim. rehtoriksi jos heille asetetaan juridinen vastuu koulussa tapahtuvasta kiusaamisesta.
Juridinen vastuu on liikaa, mutta automaattiset potkut toistuvista laiminlyönneistä voisi olla ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sensuroitu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiusattiin koulussa. Olen myöhemmin ymmärtänyt, että suurin osa johtui siitä, että toimin aika erikoisesti ja sosiaaliset taitoni olivat huonot. Sama toistui eri ryhmissä, joten en lainkaan oleta, että vika olisi kaikissa muissa.
Kiusattua olisi välttämätöntä sosiaalistaa ja opettaa.
Ja muut pitäisi opettaa jättämään oudoimmatkin hiihtäjät rauhaan.
Juuri näin. Hieno oivallus itseltäsi.
Asia on aina monisyinen ja kiusatut nimenomaan tarvitsevat taitojen oppimista.
Jos rehtori olisi vastuussa ja olisi kunnallinen lapsiasiahenkilö, tähän olisi selkeä polku jota kulkea ja hoitaa asia kuntoon.
Tosi hieno oivallus, vähän sama kuin nainen oivaltaisi, että pukeutumisella voi vaikuttaa siihen tuleeko ahdistelluksi, mutta siinä on se ero, että jälkimmäisessä vastuu ei ole tässä yhteiskunnassa naisella eikä vastuu kiusaamisesta saa myöskään olla kiusatulla. Jos meitä kiinnostaa näin vähän miten kaikista heikoimmassa asemassa olevat lapsemme pärjäävät niin ei meidän aikuistenkaan pidä odottaa armoa, keneltäkään.
Ihmisten väliset vuorovaikutukset perustuu sosiaalisille taidoille. Usein se kiusaaminen on juuri sitä, kun ei osaa olla muiden kanssa. Siihen ei toisia voi pakottaa, mutta on iso asia, jos saa tukea näihin taitoihin. Oppii toimivaan ryhmissä, saa kavereita ym.
Ei ole olemassa toista yhtä hyvää keinoa.
Kiusaaja vaatii sosiaalisten taitojen opettelua. Vika on kiusaajassa, ei kiusatussa, aina.
Entä kun se yksi on outo eikä.osaa olla toisten kanssa. Toiset ihmettelee, katsoo pitkään. Eli yksi kokee tulleensa kiusatuksi.
Pitäisikö lasten vaan olla kaikkien kanssa, vaikka ei halua? Vaikka toinen ei osaa olla vuorovaikutuksessa muiden kanssa.
Tästähän on kyse. Etkä sinäkään kaikkien ihmisten kanssa tule toimeen.
On täysin sallittua olla olematta jonkun kaveri. Ei se vielä ole kiusaamista.
Ei ole sallittua pilkata, lyödä ja tärvellä toisen tavaroita.
Tälläkin palstalla näkee jatkuvasti asennetta, että lasta pitää suojella kiusaamiselta ohjaamalla häntä olemaan poikkeamatta liikaa joukosta. Tämä viestii lapselle, että erilaiset ovat huonompia, ja se luo oikeutusta kiusaamiselle. Ikään kuin että tuon erilaisen normaalistamisessa on epäonnistuttu, hän on siis virheellinen ja meitä huonompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran korjaan, että tilanne ei todellakaan ole pahentunut. Tutkimusten mukaan kiusaaminen on vähentynyt merkittävästi koko 20:00-luvun. Myös nuorten tekemät henkirikokset ja pahoinpitelyt ovat jatkuvasti vähentyneet. Viime vuosi oli poikkeus.
Kenen etua palvelee tämä jatkuva pillitys, kuinka ennen oli paremmin ja kuinka kukaan ei tee mitään? Se ei ole totta.
Kenen etua palvelee tilastoilla vaientaminen? Kaunistuneista tilastoista huolimatta lapsia ja nuoria kiusataan, pahoinpidellään ja tapetaan yhä edelleen.
Vaikka kiusaamistapauksia ilmeisesti on vähemmän, kiusaaminen on entistä julmempaa. Siinä missä joskus parikymmentä vuotta sitten kymmenen ihmistä sai turpaan, nykyään ehkä yhdestä tai kahdesta kuvataan ikuisesti nettiin jääviä videoita ja muuta mukavaa. Kumpi sitten on pahempaa, määrä vai laatu? Väittäisin kyllä, että tässä tapauksessa laatu.
Sensuroitu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sensuroitu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kiusattiin koulussa. Olen myöhemmin ymmärtänyt, että suurin osa johtui siitä, että toimin aika erikoisesti ja sosiaaliset taitoni olivat huonot. Sama toistui eri ryhmissä, joten en lainkaan oleta, että vika olisi kaikissa muissa.
Kiusattua olisi välttämätöntä sosiaalistaa ja opettaa.
Ja muut pitäisi opettaa jättämään oudoimmatkin hiihtäjät rauhaan.
Juuri näin. Hieno oivallus itseltäsi.
Asia on aina monisyinen ja kiusatut nimenomaan tarvitsevat taitojen oppimista.
Jos rehtori olisi vastuussa ja olisi kunnallinen lapsiasiahenkilö, tähän olisi selkeä polku jota kulkea ja hoitaa asia kuntoon.
Tosi hieno oivallus, vähän sama kuin nainen oivaltaisi, että pukeutumisella voi vaikuttaa siihen tuleeko ahdistelluksi, mutta siinä on se ero, että jälkimmäisessä vastuu ei ole tässä yhteiskunnassa naisella eikä vastuu kiusaamisesta saa myöskään olla kiusatulla. Jos meitä kiinnostaa näin vähän miten kaikista heikoimmassa asemassa olevat lapsemme pärjäävät niin ei meidän aikuistenkaan pidä odottaa armoa, keneltäkään.
Ihmisten väliset vuorovaikutukset perustuu sosiaalisille taidoille. Usein se kiusaaminen on juuri sitä, kun ei osaa olla muiden kanssa. Siihen ei toisia voi pakottaa, mutta on iso asia, jos saa tukea näihin taitoihin. Oppii toimivaan ryhmissä, saa kavereita ym.
Ei ole olemassa toista yhtä hyvää keinoa.
Eli sinä näet niin, että vika on lähtökohtaisesti kiusatun toimissa ja kiusaajat opastavat isällisesti kiusattua muuttamaan antisosiaalisia taipumuksiaan joten heidän päänsisällään ei ole mitään korjattavaa? Kannattaa muistella tätä hetkeä, kun kohtaat työelämässä työpaikkakiusaajan, hänkin vain viestinee sinulle, että käytöksessäsi on jotain pielessä jota muuttamalla vältyt jatkossa kiusaamiselta. Kuulostaako hyvältä? Muista, että niistä nuorista kiusaajista kasvaa aikuisia ja jos heille ei opeteta rajoja, niin ei se käytös mihinkään poistu
Meillä on lähestymiset täysin erilaisia. Sinulle on olemassa hyvä kiusattu ja paha kiusaaja. Minä näen ilmiön vuorovaikutuksessa ja ryhmissä.
Työpaikkakiusaaminen on usein jatkumo samoille vuorovaikutuksen ongelmilla. Eli sama henkilö kokee tulleensa kiusatuksi taas ja taas. Pääosaa meistä ihmisistä ei voi kiusata. Se vaan ei ole mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran korjaan, että tilanne ei todellakaan ole pahentunut. Tutkimusten mukaan kiusaaminen on vähentynyt merkittävästi koko 20:00-luvun. Myös nuorten tekemät henkirikokset ja pahoinpitelyt ovat jatkuvasti vähentyneet. Viime vuosi oli poikkeus.
Kenen etua palvelee tämä jatkuva pillitys, kuinka ennen oli paremmin ja kuinka kukaan ei tee mitään? Se ei ole totta.
Kenen etua palvelee tilastoilla vaientaminen? Kaunistuneista tilastoista huolimatta lapsia ja nuoria kiusataan, pahoinpidellään ja tapetaan yhä edelleen.
Vaikka kiusaamistapauksia ilmeisesti on vähemmän, kiusaaminen on entistä julmempaa. Siinä missä joskus parikymmentä vuotta sitten kymmenen ihmistä sai turpaan, nykyään ehkä yhdestä tai kahdesta kuvataan ikuisesti nettiin jääviä videoita ja muuta mukavaa. Kumpi sitten on pahempaa, määrä vai laatu? Väittäisin kyllä, että tässä tapauksessa laatu.
Väitän, että olet tässäkin väärässä. Ei kiusaaminen nykyään ole yhtään julmempaa kuin ennenkään.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa syyllinen on kiusaaja. Ketään muuta ei pidä rangaista. Ei lapsille ja nuorille pidä opettaa sellaista edesvastuuttomuutta, että joku muu on vastuussa heidän tekemisistään. Sellaisesta tulee mieleen muinaisilla kuninkaallisilla lapsilla olleet piiskauspojat: kuninkaallista lasta ei saanut satuttaa, joten erityinen piiskauspoika sai selkäsaunan prinssin tuhmuuksien takia.
Vahingonkorvausvelvollisuus koskee myös alle 15-vuotiaana tehtyjä tekoja. Tätä pitäisi hyödyntää. Vielä vuosien päästäkin pitäisi määrätä kunnon vahingonkorvauksia koulukiusaamisesta. Kun mediassa alkaisi liikkua juttuja entisistä koulukiusaajista, jotka saivat 20-vuotiaina kymmenien tuhansien ulosottovelat niskaansa, niin alkaisi 13-vuotiaskin miettiä.
Henkilö, joka auktoriteettiaseman turvin hyväksyy ja mahdollistaa kiusaamisen ansaitsee myös rangaistuksen.
Vierailija kirjoitti:
Minua kiusattiin koulussa. Olen myöhemmin ymmärtänyt, että suurin osa johtui siitä, että toimin aika erikoisesti ja sosiaaliset taitoni olivat huonot. Sama toistui eri ryhmissä, joten en lainkaan oleta, että vika olisi kaikissa muissa.
Kiusattua olisi välttämätöntä sosiaalistaa ja opettaa.
Ja muut pitäisi opettaa jättämään oudoimmatkin hiihtäjät rauhaan.
Vikaa on vain kiusaajassa. Olit ehkä erikoinen tyyppi, mutta ei se oikeuttanut mitään kiusaamista.
Joka lapselle pakollinen koulupuku jossa on pakollinen body camera. Vanhemmille isot sakot jos on kamera peitetty tai toimintakyvytön. tallenteista sitten selvitetään asia ja laitetaan rikoksista korvausvastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa syyllinen on kiusaaja. Ketään muuta ei pidä rangaista. Ei lapsille ja nuorille pidä opettaa sellaista edesvastuuttomuutta, että joku muu on vastuussa heidän tekemisistään. Sellaisesta tulee mieleen muinaisilla kuninkaallisilla lapsilla olleet piiskauspojat: kuninkaallista lasta ei saanut satuttaa, joten erityinen piiskauspoika sai selkäsaunan prinssin tuhmuuksien takia.
Vahingonkorvausvelvollisuus koskee myös alle 15-vuotiaana tehtyjä tekoja. Tätä pitäisi hyödyntää. Vielä vuosien päästäkin pitäisi määrätä kunnon vahingonkorvauksia koulukiusaamisesta. Kun mediassa alkaisi liikkua juttuja entisistä koulukiusaajista, jotka saivat 20-vuotiaina kymmenien tuhansien ulosottovelat niskaansa, niin alkaisi 13-vuotiaskin miettiä.
Paitsi, ettei 13v tuollaisia ajattele. Hyvä esimerkki tuo murha, ei ne ajatelleet pitkälle sitä. Kyllähän otsikoissa on myös miten 20v on kymmenien tuhansien pikavippihelvetissä, mutta vaikka nuorille niistä voidaan puhua, tulee aina lisää ja lisää pikavippivelallisia.
Vierailija kirjoitti:
Joka lapselle pakollinen koulupuku jossa on pakollinen body camera. Vanhemmille isot sakot jos on kamera peitetty tai toimintakyvytön. tallenteista sitten selvitetään asia ja laitetaan rikoksista korvausvastuuseen.
Miksi vaan lapsille? Eikö voitaisi tehdä sama jokaiselle kansalaiselle?
Kiusatulle voitaisiin kyllä kustantaa karate- tai muu itsepuolustusharrastus ja hän saisi luvan kanssa vetää kiusattujaan turpaan. Kiusattu on yleensä se kiltein oppilas, joten on vähän kyseenalaista, että häntä opetetaan ilkeämmäksi.