Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö rehtoreilla olla rikosoikeudellinen vastuu kiusaamistapauksissa?
26.02.2021 |
En halua keskustella tästä missään Koskela-ketjussa, koska tätä pitäisi käsitellä yleisemmällä tasolla. Mielestäni rehtorille pitäisi antaa sakkoja tai jopa irtisanoa, jos hän ei pysty lopettamaan kiusaamista koulussaan. Ja jos ilmenee, että myös opettaja on tehnyt rikkeitä, pitää rangaista myös opettajaa. Vapaa-ajan kiusaamisesta rehtoria ei tietenkään voi laittaa vastuuseen, mutta koulupäivienkin vastuu olisi paljon.
Työelämässä työnantaja joutuu henkilökohtaisesti vastuuseen työturvallisuusrikoksista. Jos rehtorilla olisi samanlainen vastuu, asiita ei voisi lakaista maton alle. Jos kiusaamista ei saataisi loppumaan koulun omilla toimilla, pitäisi olla selkeä väylä mitä mitkin kiusattu ja vanhemmat voisivat hakea apua. Nyt periaatteessa kukaan ei tiedä, kenen puoleen kääntyä jos koulussa ei tapahdu mitään. Fyysisestä väkivallasta voi ilmoittaa poliisille, mutta henkisestä ei, ellei se sisällä esim. salakuvaamista tai uhkaavia viestejä. Harvalla on jaksamista ottaa yhteyttä tahoihin, joiden toimivallasta ei ole mitään tietoa. Kunnan koulutoimeen nimetty henkilö, joka tietää toimintatavat silloin kun koulu ei suostu selvittämään asiaa tai koulun omat toimenpiteet eivät auta. Henkilö, johon sekä vanhemmat, kiusattu itse tai koulun henkilökunta voi olla yhteydessä. Suuremmissa kaupungeissa näitä henkilöitä voisi olla useitakin. Ja, koska ei suinkaan ole varmaa että nimetyt työntekijät onistuvat tehtävässään, olisi myös tiedossa oleva henkilö tai taho jatkaa oikeuden hakemista.
Eli selkeä polku, minkä toimivaltuudet ovat avoimesti tiedossa, ja missä jokaiselle toimijalle olisi mahdollisuus määrätä sakkorangaistus tai jopa potkut velvollisuuksien laiminlyömisestä. Todistettava toiminta kiusatun hyväksi ja tarvittaessa avun hakeminen ylemmiltä tahoilta vapauttaisi opettajan ja rehtorin henkilökohtaisesta vastuusta.
Viime aikojen tapahtumat ovat osoittaneet, että tilanne on omista kouluajoista ja kiusatuksi joutumisesta vain pahentunut. Tarvitaan siis kivakouluja järeämpiä toimenpiteitä.
Mitä mieltä olette?
Kommentit (180)
Kiusaajilla pitäisi olla rikosoikeudellinen vastuu jo 12 vuotiaasta lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa syyllinen on kiusaaja. Ketään muuta ei pidä rangaista. Ei lapsille ja nuorille pidä opettaa sellaista edesvastuuttomuutta, että joku muu on vastuussa heidän tekemisistään. Sellaisesta tulee mieleen muinaisilla kuninkaallisilla lapsilla olleet piiskauspojat: kuninkaallista lasta ei saanut satuttaa, joten erityinen piiskauspoika sai selkäsaunan prinssin tuhmuuksien takia.
Vahingonkorvausvelvollisuus koskee myös alle 15-vuotiaana tehtyjä tekoja. Tätä pitäisi hyödyntää. Vielä vuosien päästäkin pitäisi määrätä kunnon vahingonkorvauksia koulukiusaamisesta. Kun mediassa alkaisi liikkua juttuja entisistä koulukiusaajista, jotka saivat 20-vuotiaina kymmenien tuhansien ulosottovelat niskaansa, niin alkaisi 13-vuotiaskin miettiä.
Vahinko ei synny vuosien päästä vaan välittömästi teon myötävaikutuksesta, esimerkiksi hajotetut silmälasit tai kännykkä tulee korvata. Sanallisesta kiusaamisesta ei synny rahallisesti korvattavaa vahinkoa.
Esim. Selviytyjiä katsomalla pääsee aika hyvin kiinni siihen, miksi ja miten kiusaajat yleensä muodostavat porukoita ja valitsevat uhriksi, tai pudotettavaksi tv:ssä, yhden henkilön. Asetelma tahtoo olla jo alusta pitäen h-tin epäreilu sitä yhtä kohtaan. Etenkin jos kiusaaminen menee fyysiseksi.
"Sanallisesta kiusaamisesta ei synny rahallisesti korvattavaa vahinkoa."
Miten niin? Kunnianloukkaus on hyvä esimerkki siitä, että kyllä syntyy sitä rahallisestikin korvattavaa vahinkoa.
Ei tietenkään. Vastuu kuuluu kiusaajalle ja hänen omille vanhemmilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vastuu kuuluu kiusaajalle ja hänen omille vanhemmilleen."
Asiahan tietenkin on juurikin noin yksinkertainen sinänsä, mutta elävässä elämässä ei kumminkaan. Kiusaaja voi olla silmäätekevän kersa jne, jolloin nämä asiat mutkistuvat kummasti.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kirjoitus ap. Aihe on niin laaja että palstalle on hankalaa lyhyesti kommentoida. Voi olla niin ettei kukaan enään halua niihin tehtäviin esim. rehtoriksi jos heille asetetaan juridinen vastuu koulussa tapahtuvasta kiusaamisesta.
Kyllä haluaa. Raha ahnasta houkuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vastuu kuuluu kiusaajalle ja hänen omille vanhemmilleen."
Asiahan tietenkin on juurikin noin yksinkertainen sinänsä, mutta elävässä elämässä ei kumminkaan. Kiusaaja voi olla silmäätekevän kersa jne, jolloin nämä asiat mutkistuvat kummasti.
Miksi mutkistuisi? Silmäätekevä kersoineen hiillokseen. Ja jos ei uskallus riitä, rehtorille potkut. Ei nämä lääkärien ja rehtorien kersat voi olla mitään vapaamatkustajina yhteiskunnassa.
Luin Mike Tysonin elämäkerran. Oli kovista slummioloista ja tietenkin joutui siinä kulmakunnan koulussaan kiusatuksi. No, hänhän antoi samalla mitalla takaisin. Seuraus: Mike siirrettiin johonkin vielä pahempaan kouluun, ja pian koulut jäivät sitten siihen. Hänen kohdallaan tarinalla oli sitten harvinaisen onnellinen loppu, en olisi sitä tietysti muuten lukenutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiusaajilla pitäisi olla rikosoikeudellinen vastuu jo 12 vuotiaasta lähtien.
Päiväkodista pitää jo voida siirtää huonot lapset vankilaan.
"Miksi mutkistuisi? Silmäätekevä kersoineen hiillokseen. Ja jos ei uskallus riitä, rehtorille potkut."
Voihan noinkin sanoa, mutta en ole itse ainakaan koskaan kuullut, että reksi olisi irtisanottu tuolla perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miksi mutkistuisi? Silmäätekevä kersoineen hiillokseen. Ja jos ei uskallus riitä, rehtorille potkut."
Voihan noinkin sanoa, mutta en ole itse ainakaan koskaan kuullut, että reksi olisi irtisanottu tuolla perusteella.
Lakimuutos voimaan, niin eiköhän onnistu. Ei korppi korpin silmää noki, vaikka näkisi että nyt rikotaan lakia.
Jos kerrostalon katolta tippu lumet kadulla kävelevän päälle, on taloyhtiön puheenjohtaja vastuussa.
Joku taisi kuollakin ja tuli tuomio kuolemantuottamuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa syyllinen on kiusaaja. Ketään muuta ei pidä rangaista. Ei lapsille ja nuorille pidä opettaa sellaista edesvastuuttomuutta, että joku muu on vastuussa heidän tekemisistään. Sellaisesta tulee mieleen muinaisilla kuninkaallisilla lapsilla olleet piiskauspojat: kuninkaallista lasta ei saanut satuttaa, joten erityinen piiskauspoika sai selkäsaunan prinssin tuhmuuksien takia.
Vahingonkorvausvelvollisuus koskee myös alle 15-vuotiaana tehtyjä tekoja. Tätä pitäisi hyödyntää. Vielä vuosien päästäkin pitäisi määrätä kunnon vahingonkorvauksia koulukiusaamisesta. Kun mediassa alkaisi liikkua juttuja entisistä koulukiusaajista, jotka saivat 20-vuotiaina kymmenien tuhansien ulosottovelat niskaansa, niin alkaisi 13-vuotiaskin miettiä.
Vahinko ei synny vuosien päästä vaan välittömästi teon myötävaikutuksesta, esimerkiksi hajotetut silmälasit tai kännykkä tulee korvata. Sanallisesta kiusaamisesta ei synny rahallisesti korvattavaa vahinkoa.
Vahingonkorvauslain mukaan korvausta on haettava kymmenen vuoden kuluessa vahingon ilmenemisestä. Kyllä kärsimyksistäkin voi saada korvausta.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti KiVa-koulu on täysin epäonnistunut tavoitteessaan. Se pitäisi lakkauttaa ja luoda tilalle toimivampi systeemi. Pelkkä sanahelinä ei auta ketään, vähiten kiusattuja.
Kaikki humanistihömppä on pelkkää sanahelinää. Niin kauan kun ei ole lakia, jolla koulukiusaajille voidaan asettaa seuraamuksia, lässytys on turhaa ja vie resursseja.
Vierailija kirjoitti:
"Sanallisesta kiusaamisesta ei synny rahallisesti korvattavaa vahinkoa."
Miten niin? Kunnianloukkaus on hyvä esimerkki siitä, että kyllä syntyy sitä rahallisestikin korvattavaa vahinkoa.
Millä sitä heiveröinen kiusattu todistaa? Ellei ole kännykkä juuri sillä hetkellä sattumalta äänittämässä?
Mä en tiedä miten te lapsianne kasvatatte, mutta mulla on kolme lasta eikä kukaan heistä ole kiusannut koskaan muita lapsia koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti KiVa-koulu on täysin epäonnistunut tavoitteessaan. Se pitäisi lakkauttaa ja luoda tilalle toimivampi systeemi. Pelkkä sanahelinä ei auta ketään, vähiten kiusattuja.
Kaikki humanistihömppä on pelkkää sanahelinää. Niin kauan kun ei ole lakia, jolla koulukiusaajille voidaan asettaa seuraamuksia, lässytys on turhaa ja vie resursseja.
Koiratkin oppii parhaiten kun niitä lyödään.
Kyllä virkavelvollisuuden rikkominen rikoslaissa on. Kiusaamisen pitää tosin käytännössä johtaa melkoisiin seurauksiin, että siitä aletaan syyttää.
Esim. näille Koskelan tekijöille tuskin mitkään mindfullnesit ikinä mitään auttavat. Pitäisi näissäkin olla realismpia. Tosi koviksille keinojenkin pitää olla jämäkämpiä, ihan kunnon rangaistuksen tuntua seuraamuksissa pitää olla.