Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos oppositio ja PS osaavat hoitaa koronan paremmin, miksi he eivät ole tehneet yhtään lakialoitetta epidemian hoitamiseksi?
25.02.2021 |
Ei yhtäkään lakialoitetta eikä esitystä lähes vuoteen. Olisi ollut aikaa.
Miksi eivät ole tehneet?
Kommentit (43)
Lakialoitteet eivät auta, kun olisi pitänyt puoli vuotta sitten varmistaa rokotteiden saatavuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehkäpä siksi, että kaikki työkalut tämän ongelman hoitamiseksi ovat jo olemassa.
Kysymys on siitä käytetäänkö niitä ja miten ja epäilen sen olevan hallituksen hommaa.
Oppositiolla on ollut vuoden verran aikaa osoittaa hallitukselle nuo työkalut joko eduskunnan istunnoissa tai vaikka Twitterissä.
Miksi eivät ole tehneet niin, kun ovat kerran koko ajan tienneet, miten tätä täytyy hoitaa?
Häh? Miten vi**n tyhmiä te siellä hallituksessa oikein olette?
Esim. just pari päivää sitten pari oikeuseksperttiä väänsi teille rautalangasta että ei tarvita lisälakeja pakkotestauksiin kun ne voidaan tehdä vanhoillakin laeilla. Teidän vastauksenne? Mussunmussun ja sitten leikitään ettei kukaan sanonut mitään ja jatketaan vanhaan sählinkimalliin.
Samoin teille on noin sataan kertaan kerrottu vinkkejä eri asioiden hoitamiseksi paremmin mutta kun te ette kuuntele. Aloittakaa vaikka siitä koronanyrkin perustamisesta. Ja sinne sitten oikeita asiantuntijoita eikä jotain v***n kaikesta pihalla olevia puoluebroilereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkei tässä ole kyse lakialoitteista. Ei laivaakaan ohjata lakialoitteilla.
No Suomen valtiota johdetaan Suomen lain mukaan, kriisioloissakin.
Eu kävelee Suomen lakien yli, koska Suomi ei ole itsenäinen valtio. Täällä ei tervata edes veneitä laillisella tervalla ellei Eu:sta anneta siihen lupaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehkäpä siksi, että kaikki työkalut tämän ongelman hoitamiseksi ovat jo olemassa.
Kysymys on siitä käytetäänkö niitä ja miten ja epäilen sen olevan hallituksen hommaa.
Oppositiolla on ollut vuoden verran aikaa osoittaa hallitukselle nuo työkalut joko eduskunnan istunnoissa tai vaikka Twitterissä.
Miksi eivät ole tehneet niin, kun ovat kerran koko ajan tienneet, miten tätä täytyy hoitaa?
Häh? Miten vi**n tyhmiä te siellä hallituksessa oikein olette?
Esim. just pari päivää sitten pari oikeuseksperttiä väänsi teille rautalangasta että ei tarvita lisälakeja pakkotestauksiin kun ne voidaan tehdä vanhoillakin laeilla. Teidän vastauksenne? Mussunmussun ja sitten leikitään ettei kukaan sanonut mitään ja jatketaan vanhaan sählinkimalliin.
Samoin teille on noin sataan kertaan kerrottu vinkkejä eri asioiden hoitamiseksi paremmin mutta kun te ette kuuntele. Aloittakaa vaikka siitä koronanyrkin perustamisesta. Ja sinne sitten oikeita asiantuntijoita eikä jotain v***n kaikesta pihalla olevia puoluebroilereita.
Minkä takia perustuslakivaliokunta palauttaa kaikki lakialoitteet bumerangina takaisin, jos kaikki on muka ok?
Vierailija kirjoitti:
Noh noh, kyllähän syksyllä oppositio tyrmäsi järeämmät keinot jotta ei talous kärsi.
Pakkohan se on, koska mitä huonommin korons kanssa menee, sitä paremmin pärjätään vaaleissa. Halla-aho ei ole tyhmä, tietää että kannattaa uhrata muutamat ihmiset jotta pääsee moittimaan hallitusta koronan hoidosta.
Hallituksella on enemmistö, joten järeämmät keinot menevät heittämällä läpi, jos tahtoa on.
Turha oppositiota syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset vastustavat ehdotusta värjätä suomalaisten iho siniseksi, jos joku sellaista ehdottaisi.
Sitä todennälöisesti ehdottaisi Kokoomus. Myös SDP ja Vihreät ovat varteenotettavia vaihtoehtoja.
Hallituksen koronatilanteen hoitamisessa ei ole ollut esteenä huonot lakipykälät eikä asioiden hoitaminen paremmin MINISTERIÖISSÄ vaadi opposition lakialoitteita. Vai minkälainen lakialoite olisi pitänyt tehdä, että olisi perustettu koronanyrkki parempaa tiedottamista varten? Että olisi saatu rajoille pakollinen testaus? Että olisi valmistauduttu rokottamiseen paremmin? Että olisi valmistauduttu viemään kuntavaalit läpi poikkeusoloissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehkäpä siksi, että kaikki työkalut tämän ongelman hoitamiseksi ovat jo olemassa.
Kysymys on siitä käytetäänkö niitä ja miten ja epäilen sen olevan hallituksen hommaa.
Oppositiolla on ollut vuoden verran aikaa osoittaa hallitukselle nuo työkalut joko eduskunnan istunnoissa tai vaikka Twitterissä.
Miksi eivät ole tehneet niin, kun ovat kerran koko ajan tienneet, miten tätä täytyy hoitaa?
Häh? Miten vi**n tyhmiä te siellä hallituksessa oikein olette?
Esim. just pari päivää sitten pari oikeuseksperttiä väänsi teille rautalangasta että ei tarvita lisälakeja pakkotestauksiin kun ne voidaan tehdä vanhoillakin laeilla. Teidän vastauksenne? Mussunmussun ja sitten leikitään ettei kukaan sanonut mitään ja jatketaan vanhaan sählinkimalliin.
Samoin teille on noin sataan kertaan kerrottu vinkkejä eri asioiden hoitamiseksi paremmin mutta kun te ette kuuntele. Aloittakaa vaikka siitä koronanyrkin perustamisesta. Ja sinne sitten oikeita asiantuntijoita eikä jotain v***n kaikesta pihalla olevia puoluebroilereita.
Minkä takia perustuslakivaliokunta palauttaa kaikki lakialoitteet bumerangina takaisin, jos kaikki on muka ok?
Teillä on jo laki. Jos te ette toimivaan lakiin saa sorvattua lisälausetta sähläämättä sitä täysin niin se on vain osoitus teidän surkeasta ammattitaidostanne. Muita kysymyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh noh, kyllähän syksyllä oppositio tyrmäsi järeämmät keinot jotta ei talous kärsi.
Pakkohan se on, koska mitä huonommin korons kanssa menee, sitä paremmin pärjätään vaaleissa. Halla-aho ei ole tyhmä, tietää että kannattaa uhrata muutamat ihmiset jotta pääsee moittimaan hallitusta koronan hoidosta.
Hallituksella on enemmistö, joten järeämmät keinot menevät heittämällä läpi, jos tahtoa on.
Turha oppositiota syyttää.
Osa hallituspuolueidenkin kansanedustajista vastustaa tiukempia rajoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvitsemme vahvan hallituksen joka haluaa ja pystyy sanomaan jämäkän EI-sanan eurooppalaisille kumppaneillemme. Nykyinen hallitus ei sellainen ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ehkäpä siksi, että kaikki työkalut tämän ongelman hoitamiseksi ovat jo olemassa.
Kysymys on siitä käytetäänkö niitä ja miten ja epäilen sen olevan hallituksen hommaa.
Oppositiolla on ollut vuoden verran aikaa osoittaa hallitukselle nuo työkalut joko eduskunnan istunnoissa tai vaikka Twitterissä.
Miksi eivät ole tehneet niin, kun ovat kerran koko ajan tienneet, miten tätä täytyy hoitaa?
Häh? Miten vi**n tyhmiä te siellä hallituksessa oikein olette?
Esim. just pari päivää sitten pari oikeuseksperttiä väänsi teille rautalangasta että ei tarvita lisälakeja pakkotestauksiin kun ne voidaan tehdä vanhoillakin laeilla. Teidän vastauksenne? Mussunmussun ja sitten leikitään ettei kukaan sanonut mitään ja jatketaan vanhaan sählinkimalliin.
Samoin teille on noin sataan kertaan kerrottu vinkkejä eri asioiden hoitamiseksi paremmin mutta kun te ette kuuntele. Aloittakaa vaikka siitä koronanyrkin perustamisesta. Ja sinne sitten oikeita asiantuntijoita eikä jotain v***n kaikesta pihalla olevia puoluebroilereita.
Minkä takia perustuslakivaliokunta palauttaa kaikki lakialoitteet bumerangina takaisin, jos kaikki on muka ok?
Teillä on jo laki. Jos te ette toimivaan lakiin saa sorvattua lisälausetta sähläämättä sitä täysin niin se on vain osoitus teidän surkeasta ammattitaidostanne. Muita kysymyksiä?
Meillä? Suomen kansalla on se laki ja ne "lisälauseet" juuri eivät ole menneet ptv:ssä läpi, koska ovat perustuslain vastaisia. Tästähän se on ollut koko ajan kyse. Lisää hienosäätöä tarvitaan siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsemme vahvan hallituksen joka haluaa ja pystyy sanomaan jämäkän EI-sanan eurooppalaisille kumppaneillemme. Nykyinen hallitus ei sellainen ole.
Tääkö oli sitten se ainoa ongelma jonka putin tai siis anteeksi persut löytää suomesta tänäpäivänä?
Ehkä teidän kannattaisi ruveta tosiaan ajamaan suomalaisten etua eikä venäjän.
Voisiko arvon vassari antaa lähteen, jonka mukaan persut ajavat putinin asiaa? Siis jonkun luotettavan lähteen eikä arvoisan vassarin reikäistä päätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsemme vahvan hallituksen joka haluaa ja pystyy sanomaan jämäkän EI-sanan eurooppalaisille kumppaneillemme. Nykyinen hallitus ei sellainen ole.
Tääkö oli sitten se ainoa ongelma jonka putin tai siis anteeksi persut löytää suomesta tänäpäivänä?
Ehkä teidän kannattaisi ruveta tosiaan ajamaan suomalaisten etua eikä venäjän.
Heeeiiii, paljonko maksaa lanttu hakaniemen torilla? Ja kuka ajoikaan miinakiellon suomeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsemme vahvan hallituksen joka haluaa ja pystyy sanomaan jämäkän EI-sanan eurooppalaisille kumppaneillemme. Nykyinen hallitus ei sellainen ole.
Tääkö oli sitten se ainoa ongelma jonka putin tai siis anteeksi persut löytää suomesta tänäpäivänä?
Ehkä teidän kannattaisi ruveta tosiaan ajamaan suomalaisten etua eikä venäjän.
Heeeiiii, paljonko maksaa lanttu hakaniemen torilla? Ja kuka ajoikaan miinakiellon suomeen?
Oliko toi argumentti? Pitäiskö se kääntää ensin venäjäksi että se muuttuu ymmärrettäväksi? Sitäpaitsi vain venäläinen ostaisi lanttuja torilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsemme vahvan hallituksen joka haluaa ja pystyy sanomaan jämäkän EI-sanan eurooppalaisille kumppaneillemme. Nykyinen hallitus ei sellainen ole.
Tääkö oli sitten se ainoa ongelma jonka putin tai siis anteeksi persut löytää suomesta tänäpäivänä?
Ehkä teidän kannattaisi ruveta tosiaan ajamaan suomalaisten etua eikä venäjän.
Voisiko arvon vassari antaa lähteen, jonka mukaan persut ajavat putinin asiaa? Siis jonkun luotettavan lähteen eikä arvoisan vassarin reikäistä päätä?
Yllättävän iso osa asioista mitä persut haluaa on kuin "sattumalta" venäjän edun mukaisia eikä suomen. Esim. tuo lainattu kommentti viittaa vahvasti heikkoon ja eripuraiseen eurooppaan joka on vahvasti venäjän etu ja tavoite. Samoin jatkuva trumppikannatus (trumppihan oli suoraan putinin puudeli) sekä tietty suomen eron eurosta tai eu:sta vaatiminen vähän väliä jotka on molemmat venäjän etu muttei suomen. Samoin brexit fanitus jne.
Tässä oli vain alkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsemme vahvan hallituksen joka haluaa ja pystyy sanomaan jämäkän EI-sanan eurooppalaisille kumppaneillemme. Nykyinen hallitus ei sellainen ole.
Tääkö oli sitten se ainoa ongelma jonka putin tai siis anteeksi persut löytää suomesta tänäpäivänä?
Ehkä teidän kannattaisi ruveta tosiaan ajamaan suomalaisten etua eikä venäjän.
Voisiko arvon vassari antaa lähteen, jonka mukaan persut ajavat putinin asiaa? Siis jonkun luotettavan lähteen eikä arvoisan vassarin reikäistä päätä?
Yllättävän iso osa asioista mitä persut haluaa on kuin "sattumalta" venäjän edun mukaisia eikä suomen. Esim. tuo lainattu kommentti viittaa vahvasti heikkoon ja eripuraiseen eurooppaan joka on vahvasti venäjän etu ja tavoite. Samoin jatkuva trumppikannatus (trumppihan oli suoraan putinin puudeli) sekä tietty suomen eron eurosta tai eu:sta vaatiminen vähän väliä jotka on molemmat venäjän etu muttei suomen. Samoin brexit fanitus jne.
Tässä oli vain alkua.
Vastakkainasettelua ja kansan kahtiajakautumista lietsoo oma pääministerimme sanna ensimmäinen. Sannako on putinin puudeli? Omaa puolustustamme ja hävittäjähankintoja vastustaa kuuluvasti vasemmisto, ajaako vasemmisto putinin etua? Koko hallitus haluaa yksimielisesti vähentää energiaomavaraisuuttamme ja siten riippuvuutta venäjältä tuodusta energiasta, onko koko hallitus putinin puudeleita? Paavo Lipponen, kuuluisa demari, ei persu, lobbaa näkyvästi putinin kaasuputken puolesta. Tuskin hän sitä ihan ilmaiseksi tekee, rakkaudesta putiniin....
Viestissäsi ei ollut pelkkä alku, siinä oli tasan kaikki mitä sinulla on asiasta sanottavaa. Pelkkää harhaista horinaa. "Brexit fanitus jne." uuuuuuuuh, todella asiallinen argumentti, kyllä kaikki nyt uskoo sinua :DDDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsemme vahvan hallituksen joka haluaa ja pystyy sanomaan jämäkän EI-sanan eurooppalaisille kumppaneillemme. Nykyinen hallitus ei sellainen ole.
Tääkö oli sitten se ainoa ongelma jonka putin tai siis anteeksi persut löytää suomesta tänäpäivänä?
Ehkä teidän kannattaisi ruveta tosiaan ajamaan suomalaisten etua eikä venäjän.
Voisiko arvon vassari antaa lähteen, jonka mukaan persut ajavat putinin asiaa? Siis jonkun luotettavan lähteen eikä arvoisan vassarin reikäistä päätä?
Yllättävän iso osa asioista mitä persut haluaa on kuin "sattumalta" venäjän edun mukaisia eikä suomen. Esim. tuo lainattu kommentti viittaa vahvasti heikkoon ja eripuraiseen eurooppaan joka on vahvasti venäjän etu ja tavoite. Samoin jatkuva trumppikannatus (trumppihan oli suoraan putinin puudeli) sekä tietty suomen eron eurosta tai eu:sta vaatiminen vähän väliä jotka on molemmat venäjän etu muttei suomen. Samoin brexit fanitus jne.
Tässä oli vain alkua.
Jos EU.n kritisointi on Venäjä myönteisyyttä, aika heikoilla eväillä mutuilet.
Parempi nuolla EU.n eliitin perseitä tappiin asti, vaikka se veisi meiltä tuhkatkin pesästä?
Jos Venäjä meidät haluaisi, se meidät ottaisi. EU on rahaliitto, ei puolustusliitto. Kukaan ei meitä EU.ssa puolustaisi, saati kaipaisi. Nuhtelut korkeintaan ja muutamat pakotteet Venäjälle.
Ovatko Britit Venäjä myönteisiä ja Putinin talutusnuorassa olevia puudeleita?
Vierailija kirjoitti:
Mainittakoon tässäkin että ääni perussuomalaisille on ääni hulluutta vastaan. Muista äänestää kuntavaaleissa 18.4.2021.
Mitä oikein höpiset? Persut eivät ole poistamassa koronarajoituksia. Vaan persut hoputtavat hallitusta toimimaan nykyistä tehokkaammin estääkseen koronatartuntojen ja koronakuolemien suuremman lisääntymisen. Persut ovat kokoajan alusta alkaen olleet eniten huolissaan koronan leviämisestä suomessa, mikä on erittäin ymmärrettävää koska kyseessä on kuitenkin puolue jolle suomi ja kantasuomalaiset ovat maailman tärkeimpiä asioita koko maapallolla.
Jussi Halla-Aho on nykyajan Risto Heikki Ryti.
Se että joku yksittäinen persujäsen ei käytä maskia- tai ei ota koronarokotetta on sen oman yksittäisen persujäsenen henkilökohtainen valinta. Eikä mikään yleinen puolueen linja.
Persut haluavat nopeuttaa suomeen tulevien ihmisten koronatestejä.
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-kansanedustajat-kaikki-su…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainittakoon tässäkin että ääni perussuomalaisille on ääni hulluutta vastaan. Muista äänestää kuntavaaleissa 18.4.2021.
Mitä oikein höpiset? Persut eivät ole poistamassa koronarajoituksia. Vaan persut hoputtavat hallitusta toimimaan nykyistä tehokkaammin estääkseen koronatartuntojen ja koronakuolemien suuremman lisääntymisen. Persut ovat kokoajan alusta alkaen olleet eniten huolissaan koronan leviämisestä suomessa, mikä on erittäin ymmärrettävää koska kyseessä on kuitenkin puolue jolle suomi ja kantasuomalaiset ovat maailman tärkeimpiä asioita koko maapallolla.
Jussi Halla-Aho on nykyajan Risto Heikki Ryti.Se että joku yksittäinen persujäsen ei käytä maskia- tai ei ota koronarokotetta on sen oman yksittäisen persujäsenen henkilökohtainen valinta. Eikä mikään yleinen puolueen linja.
Persut haluavat nopeuttaa suomeen tulevien ihmisten koronatestejä.
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-kansanedustajat-kaikki-su…
”No johan on vastuun pakoilua!”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c50b5294-4488-4d4f-8e14-ed4298553…
Alue: Aihe vapaa
Montako opposition lakialoitetta tarvitaan, että saadaan rajoille pakollinen koronatestaus? Oikea vastaus: ei yhtään, laki on koko ajan sallinut sen jo. Hallitus ei vaan vuoteen saanut tehtyä asialle yhtään mitään.