Lue keskustelun säännöt.
Onko liikaa sekskumppaneita este parisuhteelle.
25.02.2021 |
Niinhän sitä naisia pelotellaan, että jos sinulla on liikaa seksipartnerita, niin et kelpaa kellekään parisuhteeseen.
Uskotko tämän pitävän paikkansa ? Ja jos olet itse, tai tunnet jonkun naisen, jolla on ollut seksiä huomattavan monen kanssa, niin onko asia estänyt parisuhteita.
Kommentit (1004)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle: Huo ra, uhri tai madonna – Miksi naisen seksuaalisuudessa on aina jotain vialla?
Linkki: yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/09/kommentti-huo ra-uhri-vai-madonna-naisen-seksuaalisuudesta-puhutaan-aina-vaarin
(ilman ylimääräistä väliä sanassa huo ra)
- Naisen ei ole mahdollista olla seksuaalinen hyvällä tavalla. Naisen seksuaalisuus esitetään asiana, joka on aina vähän väärin: jollain tavalla outoa, kolhoa tai yksipuolista.
- Kun naisten seksuaalisuutta käsitellään, puhutaan liian usein vain kolmenlaisista naisista: huo rista, uhreista tai madonnista.
- Oli nainen ihmisenä millainen tahansa, tuntuu että ympäristöllä on siitä huolimatta tarve lokeroida hänet johonkin näistä kolmesta kategoriasta.
- Luokittelu perustuu siihen, mitä ympäröivä yhteiskunta tietää tai luulee tietävänsä naisen seksuaalisuudesta ja miten ahdasmielisesti ja mustavalkoisesti se sitä tulkitsee.
- Nainen joka on avoimen seksuaalinen tai edes hiiskahtaa mitään seksuaalisuudestaan, koetaan pelottavaksi. Huo raksi haukkumalla hänet yritetään hiljentää, vaientaa tai nolata.
- Kuten huo rittelulla myös uhriuttamalla otetaan naiselta itseltään valta pois omastan seksuaalisuudestaan ja sen hallitsemisesta. Uhriksi leimataan monesti juuri se seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota säälitään ja kiusataan samaan aikaan. Hänet otetaan maalitauluksi, julkiseksi sylkykupiksi, jonka seksuaalisuutta voi riepotella ja päivitellä julkisesti mielin määrin.
- Toimimalla näin ympäristö saattaa selittää naisen vahvaa ja avointa seksuaalisuutta heikkoutena, vikana. Naista ei joko haluta tai uskalleta esittää itsenäisenä toimijana, joka tekee omat valintansa.
- Yksi tapa ratkoa ongelmaa on itsepintaisesti kannustaa ja kehua naisia, jotka puhuvat avoimesti seksuaalisuudestaan.
- Ja jos et ole huo ra tai uhri, sinut halutaan luokitella madonnaksi. Madonnan luulisi olevan yhteiskunnan ihannekuva naisesta: pidättyvä ja pyhä seksuaalisesti puhdas. Silti myös tässä narraatiossa naisen seksuaalisuus tullaan esittäneeksi virheellisenä ja outona.
- Nyky-yhteiskunnassa ja sen mediakulttuurissa seksi esiintyy ylikorostetussa roolissa. Seksiä on kaikkialla, ja kaikkien myös oletaan tuntevan vahvaa seksuaalista halua. Jos ei tunne, jokin on pielessä. Tällaisessa ympäristössä nainen, joka kieltäytyy seksistä, koetaan kylmäksi, vialliseksi ja oudoksi. Sellaiseksi jota on lupa mollata ja morkata. Joksikin joka pitää parantaa ja hoitaa.
- Oikeastaan kaikki, mikä naisen seksuaalisuudessa ei asetu heteronormatiiviseen muottiin, on aina väärin. Koskaan ei ole hyvin.
- Mikä meitä ihmisiä vaivaa, kun emme kestä toistemme seksuaalisuutta?
- Naisen seksuaalisuudesta kerrotaan vain kolmenlaista tarinaa, joissa jokaisessa on negatiivinen sävy. Mitä jos menisimme tarinoiden taakse ja tunnustaisimme, että naisen, kuten miehenkin, seksuaalisuus on paljon monimuotoisempi, arvokkaampi ja rikkaampi kokonaisuus. Se ei mahdu kolmeen alentavaan tapaan puhua siitä, vaan se on paljon paljon enemmän.
Tässäkin keskustelussa naiset luokitellaan jatkuvasti miesten toimesta näihin kolmeen kategoriaan:
* Huo ra eli kiusattu seksuaalisesti aktiivinen nainen
* Uhri eli säälitty seksuaalisesti aktiivinen nainen
* Madonna eli alistettu seksuaalisesti pidättyväinen nainen
Tässä on olennaisia puutteita, liian kapea ajatusharha.
Ensinnäkin suuri osa on ns. normaaleja taviksia, jotka harrastavat seksiä vain rakkaudesta ja ollut ennen sitä "vikaa" miestä 0-4 kumppania. He eivät ole mitään edelläluetelluista.
Ja toisekseen, se että pidättäytyy on useimmiten naisen täysin oma valinta, eikä kerro alistuneisuudesta, vaan päinvastoin itsenäisyydestä ja vallasta omassa elämässä. Minulla oli periaate että odotan sitä oikeaa, eikä ollut vaikea antaa pakkeja seksinkerjääjill. Ja se oli täysin oma valintani, koska minullekin seksi kuuluu rakkauteen.
En pidättäydy seksistä oman rakkaani kanssa, vaan seksielämämme on oikein monipuolista, tyydyttävää ja ihanaa. Rakastan seksiä! Ja tunnen monia vastaavanlaisia. Se että olimme kokemattomia ennen sitä omaa siippaa, ei tarkoita, ettemmekö pitäisi seksistä.
Mahtavaa tekstiä. Onhan se nyt aivan päivänselvää, että joko täysin kokemattomat tai vain vähän kokeneet kykenevät opettelemaan paljon paremmin toisiaan, kuin esim nainen joka on nussinut satojen erilaisten miesten kanssa, eikä siitäkään huolimatta kykene orgasmiin normaalissa yhdynnässä.
Nyt meni pointtisi vähän ohi. Tarkoitatko siis, että sata eri partneria auttaisivat naista saamaan orgasmin paremmin kuin yksi? Joka kerran uusi opettelu edesauttaisi orkun saamisessa?
Muistaakseni tutkimusten mukaan alle puolet naisista saavat orkun vain yhdynnässä. Haittaako se? Suurin osa saa niin, että klitorista stimuoidaan lykkimisen ohella, eikä siinä ole mitään huonoa.
Monissa tutkimuksissa on myös todettu, että turvallisuuden tunne yhdynnässä auttaa rentoutumaan ja orgasmin saamisessa. Kummassakohan on rennompaa, sen tutun kumppanin vai ventovieraan kanssa, keskimäärin?
Lopuksi: onko orkku sinulle ainoa tavoiteltava asia seksissä? Minusta se on tärkeää, mutta myös se kaikki muu, läheisyys, yhteys ja hellyys ovat erittäin tärkeitä asioita.
Onkohan siinä tutkimuksessa huomioitu, että moniko käyttää hormonaalista ehkäisyä tai lääkitystä mielen ongelmiin? Minä olen nainut vain terveitä ja hormoneja käyttämättömiä naisia ja orgasmitiheys on ollut täysi 100%. Ja kaatoja on kyllä aikamoinen määrä.
Et voi koskaan tietää varmuudella, saiko nainen oikeasti vai ei. Epäuskottavalta tuntuu, että ihan joka ikinen kerta olisi saanut. Minä en käytä hormoneja, en mielialalääkitystä, seksi kumppanini kanssa on loistavaa ja silti en saa joka kerta. Joku asia alkaa häiritä kesken kaiken; käyn ihan lähellä huippua mutta sitten yhtäkkiä en tulekaan (sama voi tapahtua myös itsetyydytyksessä) tai jostain muusta syystä jää saamatta. Niin jää miehellänikin joskus.
Pelkässä yhdynnässä en ole saanut koskaan. Taustalla yli 40 vuotta estotonta seksielämää ja useita partnereita, ei ole kokemuksen puutteesta tai estoisuudesta kysymys. Yksikään mies ei ole tiennyt minun feikkaavan, kun olen kyllästynyt yrittämään ja teeskennellyt, jotta mies tulisi nopeammin. Ja kyllä, minä tiedän asian paremmin kuin sinä.
Mutta jos keskustelu menee tälle tasolle niin se siirretään ennemmin tai myöhemmin seksipalstalle.
Näin. Paitsi feikkaamista en ehkä suosittele, itse ainakin sanon vain että olen fine, tai tänään ei tule, tai anna tulla vain. Kukin tavallaan, jos feikkaus ei itseä haittaa niin mikäs siinä sitten =)
En minäkään puolisoni kanssa. Mutta aiemmin, kun on ollut helpompaa vain saada homma loppumaan, se on ollut helpompaa. Ja kun kyseisen miehen kanssa ei ole koskaan enää tarvinnut uudestaan harrastaa seksiä niin sillä ei ole ollut merkitystä.
Miksi olet harrastanut irtosuhteita, kun et ole edes nauttinut seksistä? Olisitko leimaantunut huonommaksi "muiden tyttöjen" silmissä?
Seksistä voi kyllä nauttia, vaikkei saisikaan orgasmia. Vai onko se sinulle ainoa asia hommassa? Sisään, ulos ja ravistus?
Minä (n) toivoisin, että naiset eivät tyytyisi orgasmittomaan seksiin. Meillä on ihan yhtälainen oikeus saada haluamamme kaltaista seksiä kuin miehilläkin. Yhdyntä ei ole ainoa seksin muoto eikä seksin tarvitse edes olla yhdyntää läheskään aina. Mitä useampi nainen uskaltaa vaatia sellaista seksiä, joka on heille nautinnollista (ja kertoo siitä julkisesti), sitä vähemmän nuoret naiset joutuvat elämään maailmassa, jossa haukutaan frigidiksi, kun ei saa yhdynnässä.
"Ei saa tyytyä", "oikeus vaatia", eli sinä määräät, miten meidän kaikkien naisten tulee elää?
Saat vaatia ihan rauhassa mitä haluat, mutta minun ja aviomieheni seksi kuuluu vain minulle ja hänelle, ja meillä ei vaatiminen ole se juttu =) Jos toista rakastaa, niin itsestäänselvää on, että haluaa toisen nauttivan.
t. ei-naisasianainen, silti nautin seksistä täysin siemauksin. Vaatimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos et todellakaan tunnusta miesten osuutta tyttöjen varhaisessa seksin aloittamisessa, niin valehtelet tai todellisuudentajusi on hämärtynyt. Tiedätkö, että ihan tutkimustenkin mukaan varsin suurella osalla naisista ensiminen yhdyntä ei ollut vapaaehtpinen, vaan tapahtui _kumppanin_ painostuksesta tai oli jopa ihan jo r*iskaus?
Kyllä ne on ihan täyttä puppua nämä viittaamasi tutkimukset.
Toimin aikanaan useamman vuoden isosena rippileireillä, ja muistan hyvin kuinka ”kuumaa kamaa” me isoset oltiin ripari-tytsyjen silmissä! :)
Menemättä nyt yksityiskohtiin, jokaisella leirillä sattui ja tapahtui kaikenlaista, eikä todellakaan tarvinnut painostaa ketään yhtään mihinkään, eikä edes olla itse millään tavalla aktiivinen! ;-)
Riparilla ollaan noin 14-vuotiaina, Isoset ovat yli 16-vuotiaina. Etkö tosiaan itse tajua, miten homma meni sinun osalta laillisuuden kannalta? Harmi, kun et jäänyt kiinni.
Voi olla myös, että molemmat ovat 15v. Törkeää silti!
Ettekö ihmiset ikinä käy ulkona välillä tuulettumassa? Jestas sama keskustelu lisääntynyt 10 sivua ainakin aamusta. Samaa jauhatte sivutolkulla. Jonneilla nyt ei ole töitä mutta ulos kannattaisi mennä vielä kun saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä (n) toivoisin, että naiset eivät tyytyisi orgasmittomaan seksiin. Meillä on ihan yhtälainen oikeus saada haluamamme kaltaista seksiä kuin miehilläkin. Yhdyntä ei ole ainoa seksin muoto eikä seksin tarvitse edes olla yhdyntää läheskään aina. Mitä useampi nainen uskaltaa vaatia sellaista seksiä, joka on heille nautinnollista (ja kertoo siitä julkisesti), sitä vähemmän nuoret naiset joutuvat elämään maailmassa, jossa haukutaan frigidiksi, kun ei saa yhdynnässä.
Minä taas toivoisin, että naisten ja tyttöjen seksuaalikasvatuksessa keskityttäisiin painottamaan seuraavia asioita:
1) Älä jaa herkkuasi liian aikaisin, äläkä liian monelle, siinä menee maine pilalle.
2) Seksin tarkoitus on tuottaa ensisijaisesti nautintoa miehelle, ja vasta toissijaisesti naiselle....mutta eipä taida tämä minunkaan toivomukseni toteutua, niin vahvasti näytetään olevan turmion tiellä :-/
Voi luoja, olet sinä uskomattoman tyhmä.
Nääh, kunhan provoaa, älä mene lankaan ;)
Ei ole este. Itse ainakin haluan että mies on kokenut. Itse en ole kovin kokenut, mutta se on oma valintani. Mulle seksi tuntemattomien kanssa ei ole vain se juttu. Jos joku nainen tykkää ja pystyy siihen niin eipä se mua haittaa, ja miksi haittaisi random miestäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle: Huo ra, uhri tai madonna – Miksi naisen seksuaalisuudessa on aina jotain vialla?
Linkki: yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/09/kommentti-huo ra-uhri-vai-madonna-naisen-seksuaalisuudesta-puhutaan-aina-vaarin
(ilman ylimääräistä väliä sanassa huo ra)
- Naisen ei ole mahdollista olla seksuaalinen hyvällä tavalla. Naisen seksuaalisuus esitetään asiana, joka on aina vähän väärin: jollain tavalla outoa, kolhoa tai yksipuolista.
- Kun naisten seksuaalisuutta käsitellään, puhutaan liian usein vain kolmenlaisista naisista: huo rista, uhreista tai madonnista.
- Oli nainen ihmisenä millainen tahansa, tuntuu että ympäristöllä on siitä huolimatta tarve lokeroida hänet johonkin näistä kolmesta kategoriasta.
- Luokittelu perustuu siihen, mitä ympäröivä yhteiskunta tietää tai luulee tietävänsä naisen seksuaalisuudesta ja miten ahdasmielisesti ja mustavalkoisesti se sitä tulkitsee.
- Nainen joka on avoimen seksuaalinen tai edes hiiskahtaa mitään seksuaalisuudestaan, koetaan pelottavaksi. Huo raksi haukkumalla hänet yritetään hiljentää, vaientaa tai nolata.
- Kuten huo rittelulla myös uhriuttamalla otetaan naiselta itseltään valta pois omastan seksuaalisuudestaan ja sen hallitsemisesta. Uhriksi leimataan monesti juuri se seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota säälitään ja kiusataan samaan aikaan. Hänet otetaan maalitauluksi, julkiseksi sylkykupiksi, jonka seksuaalisuutta voi riepotella ja päivitellä julkisesti mielin määrin.
- Toimimalla näin ympäristö saattaa selittää naisen vahvaa ja avointa seksuaalisuutta heikkoutena, vikana. Naista ei joko haluta tai uskalleta esittää itsenäisenä toimijana, joka tekee omat valintansa.
- Yksi tapa ratkoa ongelmaa on itsepintaisesti kannustaa ja kehua naisia, jotka puhuvat avoimesti seksuaalisuudestaan.
- Ja jos et ole huo ra tai uhri, sinut halutaan luokitella madonnaksi. Madonnan luulisi olevan yhteiskunnan ihannekuva naisesta: pidättyvä ja pyhä seksuaalisesti puhdas. Silti myös tässä narraatiossa naisen seksuaalisuus tullaan esittäneeksi virheellisenä ja outona.
- Nyky-yhteiskunnassa ja sen mediakulttuurissa seksi esiintyy ylikorostetussa roolissa. Seksiä on kaikkialla, ja kaikkien myös oletaan tuntevan vahvaa seksuaalista halua. Jos ei tunne, jokin on pielessä. Tällaisessa ympäristössä nainen, joka kieltäytyy seksistä, koetaan kylmäksi, vialliseksi ja oudoksi. Sellaiseksi jota on lupa mollata ja morkata. Joksikin joka pitää parantaa ja hoitaa.
- Oikeastaan kaikki, mikä naisen seksuaalisuudessa ei asetu heteronormatiiviseen muottiin, on aina väärin. Koskaan ei ole hyvin.
- Mikä meitä ihmisiä vaivaa, kun emme kestä toistemme seksuaalisuutta?
- Naisen seksuaalisuudesta kerrotaan vain kolmenlaista tarinaa, joissa jokaisessa on negatiivinen sävy. Mitä jos menisimme tarinoiden taakse ja tunnustaisimme, että naisen, kuten miehenkin, seksuaalisuus on paljon monimuotoisempi, arvokkaampi ja rikkaampi kokonaisuus. Se ei mahdu kolmeen alentavaan tapaan puhua siitä, vaan se on paljon paljon enemmän.
Tässäkin keskustelussa naiset luokitellaan jatkuvasti miesten toimesta näihin kolmeen kategoriaan:
* Huo ra eli kiusattu seksuaalisesti aktiivinen nainen
* Uhri eli säälitty seksuaalisesti aktiivinen nainen
* Madonna eli alistettu seksuaalisesti pidättyväinen nainen
Tässä on olennaisia puutteita, liian kapea ajatusharha.
Ensinnäkin suuri osa on ns. normaaleja taviksia, jotka harrastavat seksiä vain rakkaudesta ja ollut ennen sitä "vikaa" miestä 0-4 kumppania. He eivät ole mitään edelläluetelluista.
Ja toisekseen, se että pidättäytyy on useimmiten naisen täysin oma valinta, eikä kerro alistuneisuudesta, vaan päinvastoin itsenäisyydestä ja vallasta omassa elämässä. Minulla oli periaate että odotan sitä oikeaa, eikä ollut vaikea antaa pakkeja seksinkerjääjill. Ja se oli täysin oma valintani, koska minullekin seksi kuuluu rakkauteen.
En pidättäydy seksistä oman rakkaani kanssa, vaan seksielämämme on oikein monipuolista, tyydyttävää ja ihanaa. Rakastan seksiä! Ja tunnen monia vastaavanlaisia. Se että olimme kokemattomia ennen sitä omaa siippaa, ei tarkoita, ettemmekö pitäisi seksistä.
Mahtavaa tekstiä. Onhan se nyt aivan päivänselvää, että joko täysin kokemattomat tai vain vähän kokeneet kykenevät opettelemaan paljon paremmin toisiaan, kuin esim nainen joka on nussinut satojen erilaisten miesten kanssa, eikä siitäkään huolimatta kykene orgasmiin normaalissa yhdynnässä.
Nyt meni pointtisi vähän ohi. Tarkoitatko siis, että sata eri partneria auttaisivat naista saamaan orgasmin paremmin kuin yksi? Joka kerran uusi opettelu edesauttaisi orkun saamisessa?
Muistaakseni tutkimusten mukaan alle puolet naisista saavat orkun vain yhdynnässä. Haittaako se? Suurin osa saa niin, että klitorista stimuoidaan lykkimisen ohella, eikä siinä ole mitään huonoa.
Monissa tutkimuksissa on myös todettu, että turvallisuuden tunne yhdynnässä auttaa rentoutumaan ja orgasmin saamisessa. Kummassakohan on rennompaa, sen tutun kumppanin vai ventovieraan kanssa, keskimäärin?
Lopuksi: onko orkku sinulle ainoa tavoiteltava asia seksissä? Minusta se on tärkeää, mutta myös se kaikki muu, läheisyys, yhteys ja hellyys ovat erittäin tärkeitä asioita.
Onkohan siinä tutkimuksessa huomioitu, että moniko käyttää hormonaalista ehkäisyä tai lääkitystä mielen ongelmiin? Minä olen nainut vain terveitä ja hormoneja käyttämättömiä naisia ja orgasmitiheys on ollut täysi 100%. Ja kaatoja on kyllä aikamoinen määrä.
Et voi koskaan tietää varmuudella, saiko nainen oikeasti vai ei. Epäuskottavalta tuntuu, että ihan joka ikinen kerta olisi saanut. Minä en käytä hormoneja, en mielialalääkitystä, seksi kumppanini kanssa on loistavaa ja silti en saa joka kerta. Joku asia alkaa häiritä kesken kaiken; käyn ihan lähellä huippua mutta sitten yhtäkkiä en tulekaan (sama voi tapahtua myös itsetyydytyksessä) tai jostain muusta syystä jää saamatta. Niin jää miehellänikin joskus.
Pelkässä yhdynnässä en ole saanut koskaan. Taustalla yli 40 vuotta estotonta seksielämää ja useita partnereita, ei ole kokemuksen puutteesta tai estoisuudesta kysymys. Yksikään mies ei ole tiennyt minun feikkaavan, kun olen kyllästynyt yrittämään ja teeskennellyt, jotta mies tulisi nopeammin. Ja kyllä, minä tiedän asian paremmin kuin sinä.
Mutta jos keskustelu menee tälle tasolle niin se siirretään ennemmin tai myöhemmin seksipalstalle.
Näin. Paitsi feikkaamista en ehkä suosittele, itse ainakin sanon vain että olen fine, tai tänään ei tule, tai anna tulla vain. Kukin tavallaan, jos feikkaus ei itseä haittaa niin mikäs siinä sitten =)
En minäkään puolisoni kanssa. Mutta aiemmin, kun on ollut helpompaa vain saada homma loppumaan, se on ollut helpompaa. Ja kun kyseisen miehen kanssa ei ole koskaan enää tarvinnut uudestaan harrastaa seksiä niin sillä ei ole ollut merkitystä.
Miksi olet harrastanut irtosuhteita, kun et ole edes nauttinut seksistä? Olisitko leimaantunut huonommaksi "muiden tyttöjen" silmissä?
Seksistä voi kyllä nauttia, vaikkei saisikaan orgasmia. Vai onko se sinulle ainoa asia hommassa? Sisään, ulos ja ravistus?
Minä (n) toivoisin, että naiset eivät tyytyisi orgasmittomaan seksiin. Meillä on ihan yhtälainen oikeus saada haluamamme kaltaista seksiä kuin miehilläkin. Yhdyntä ei ole ainoa seksin muoto eikä seksin tarvitse edes olla yhdyntää läheskään aina. Mitä useampi nainen uskaltaa vaatia sellaista seksiä, joka on heille nautinnollista (ja kertoo siitä julkisesti), sitä vähemmän nuoret naiset joutuvat elämään maailmassa, jossa haukutaan frigidiksi, kun ei saa yhdynnässä.
"Ei saa tyytyä", "oikeus vaatia", eli sinä määräät, miten meidän kaikkien naisten tulee elää?
Saat vaatia ihan rauhassa mitä haluat, mutta minun ja aviomieheni seksi kuuluu vain minulle ja hänelle, ja meillä ei vaatiminen ole se juttu =) Jos toista rakastaa, niin itsestäänselvää on, että haluaa toisen nauttivan.
t. ei-naisasianainen, silti nautin seksistä täysin siemauksin. Vaatimatta.
Haluaisitko, että tyttäresi elää suhteessa, jossa hän harrastaa seksiä saamatta itse tyydytystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kaveri on harrastanut satojen miesten kanssa seksiä ja myynytkin itseään. Kummasti ei ole ongelma miehille, kun ei vain tästä kerro seurustelukumppaneilleen.
Entä jos menneisyys kävelee vastaan, kuten kaverilleni kävi ?
Kaverini oli tutustunut mielenkiintoiseen naiseen ja he alkoivat seurustelemaan. Kaverini otti tyttökaverinsa mukaan firman pikkujouluristeilylle, koska kyseessä oli avec-tilaisuus. Kuinka ollakkaan, kaverini työkaveri(t) tunnistivat tytön samaksi jota he olivat käyneet panemassa rahasta jokin aika aikaisemmin. Muutama päivä pikkujoulujen jälkeen yksi työkavereista kertoi kaverilleni naineensa hänen tyttökaveriaan joku aika aikaisemmin rahasta muutamankin kerran ja sitä ennen parin muunkin miehen nussineen samaa tyttöä samasta firmasta, rahasta.
Ikävä päätös seurustelusuhteelle. Suomi on pieni maa jossa kaikki tuntevat kaikki, tai viimeistään jokainen tuntee jonkun joka tuntee juuri sinut tai kaverisi.
Noi on ikäviä tapauksia ja epäilemättä paljonpuhuttu naisviha saattaa syntyä juuri tuollaisesta petollisuudesta. Tiedän tapauksen, jossa olin itsekin osallisena. Nuoruusvuosina haksahdin erääseen todella tavoiteltuun ja erittäin kauniiseen naiseen. En tajunnut silloin, että hänellä on jokin persoonallisuushäiriö, mutta tajusin jo ensimmäisen ja viimeisen yömme jälkeen, että hän on uskomaton valehtelija. Kävi nimittäin niin, että tämä sanoi aamulla olevansa raskaana ja minusta tulee isä. No, tuo oli siinä mielessä kyllä totta, että hän todella oli raskaana, mutta kun oli muutamaa päivää aiemmin sanonut saman kaverilleni, niin tein johtopäätöksen, että nyt halutaan vaan lapselle joku isäksi, hinnalla millä hyvänsä. En enää tarkkaan muista moniko mies oli tuota käynyt painamassa, mutta kaikille sama valhe. Huhu kertoo, että oikea isä lapselle olisi ollut naisen serkku, mutta kuka tietää. Myöhemmin näin, että nainen oli saanut uskoteltua eräälle miehelle, että tuleva lapsi on hänen ja sai kusetettua synnytyksenkin niin, ettei mies osannut epäillä mitään. Sääliksi kävi miestä, mutta lopulta joku vuosia myöhemmin paljasti miehelle, ettei todellakaan ole lapsen biologinen isä ja tämä otti asian niin raskaasti, että koitti riistää hengen itseltään.
Sun jutut ei ole yhtään uskottavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei estä. Suhteita,kertyy mukaville ihmisille, kun taas qusipäille ei.
Lemmentaidot ja ihmissuhdetaidot muutenkin ovat kumuloituvia.
Suhteelle ei ole mitään estettä, kunhan on vapaa ja terve.
Normaalien ihmisten kerran mokomista ei edes puhuta, tuo kumppanien laskeminen viittaa pään tauteihin.
Olen jo viisikymppinen, takana muutama pidempi seurustelusuhde ja melkein 20 vuoden avioliitto. Pidempien suhteiden välissä harrastin aktiivisesti seksiä ja kumppaneitakin kertyi joitain kymmeniä. Tämä tosiasia ei kuitenkaan ole millään tavalla ollut este vakisuhteille. Päin vastoin, kun oli kaikenlaista kokeillut, oli perspektiiviä siihen, millainen seksi tyydyttää ja millainen ei.
Itse en ihan ymmärrä, miksi kokemus seksin saralla on huono asia, jos pitää huolen turvallisuudesta ja sitä kautta omasta terveydestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä raivon määrästä päätellen, joka nousee aina, kun naisten holtitonta pepunjakamista kritisoidaan, seksikumppanien määrällä on todella suuri merkitys.
Joo, kun neitsyt-jonnet raivoaa voimattomana, ettei kellään saa käydä flaksi, koska ei hänelläkään käy.
IRl en tunne ketään, kenen elämää seksuaalinen aktiivisuus olisi haitannut. Kun ensinnäkään ei enää asuta siellä takahikiällä koko elämää juorujen vankina, oikeasti ihmiset eivät edes tiedä muiden kumppanien määrää. Vasta jos kyse on prostituutiosta tai vastaavasta, asialla on merkitys, mutta en tunne irl ketään sellaistakaan.
Toki mulla onkin täysipäinen mies, molemmat ollaan sitä mieltä että aikuisella on aina menneisyys, suurempi hätä olisi ellei olisi koskaan kellekään kelvattu, tai seksi edes kiinnostanut. Veikkaan että n kymmenen exää on molemmilla, kun vasta aikuisena tavattiin, kyllähän parissakymmenessä vuodessa ehtii ihmisiä tavata, vaikkei olisi yhtään yhden illan suhdetta.
Kun on terve itsetunto, ei tarvitse surra ihan normaalia nuoruutta.
Minä tunnen. Aloitti nuorena, touhusi oikein nuoren tytön innolla ja joutui hyväksikäytetyksi. Nyt kantaa taakkaa mukanaan parisuhteessa. On kyllä mukavaa.
Oletpa hyvin vastenmielinen ihminen kun syyllistät uhria. Mikä lie naisviha onkaan takana.
Täällä toinen samalainen "naisvihaaja". Kyllähän se suoraan sanoen kyrsii, että 15-vuotta vaimona olleelle naiselle seksi on edelleen pakkoa ja "painostavaa", koska nuoruudessa tuli sekoiltua niin pitkään että vastaan tuli se väkivaltainen r*iskaaja joka aiheutti stopin.
Ette te voi käsittää, millaista tuollaisen ihmisen kanssa on elää kun se ei pääse siitä yli. Se ihan oikeasti vaikuttaa kaikkeen, ja ihan eniten seksuaalisuuteen. Suurin osa täällä kirjoittajista on niin nuoria, etteivät varmaan edes tajua monen kaverinsakin joutuneen traumatisoiduiksi. Ne traumat kun ilmenevät reaalielämässä usein vasta reippaasti myöhemmin.
- "naisvihaaja"
Traumoihin ei kuitenkaan auta se, mitä suurin osa tähän kirjoittaneista miehistä on tehnyt, eli maassa makaavan potkiminen. Se on aivan totta, että monet naiset ovat traumstisoituneet nuoruuden kokemuksista. Moni on harrastanut yhden illan juttuja aivan muista syistä kuin seksin halusta, ja jo se traumatisoi. Lisäksi näissä usein tulee vastaan todella törkeästi kohtelevia miehiä. Pornokulttuuri, jota nimenomaan miehet ylläpitävät, luo nuorille tytöille hirveitä paineita. Pitäisi aloittaa seksi todella nuorena ja suostua aina vain rajumpaan. Tämä lienee suurin nuorten naisten pahoinvoinnin syy.
Ja mitä tekevät palstan miehet? Haukkuvat näitä naisia kaikilla inhottavilla nimillä ja ovat itsekin osallistumassa heidän hyväksikäyttöönsä, hylkäävät seksin jälkeen ja pilkkaavat päälle.
Naiset itse painostavat nuoria tyttöjä luopumaan neitsyydestään liian aikaisin. Joskus kauhistelin keskustelua, jossa naiset kertoivat minkä ikäisenä olivat olleet ekaa kertaa yhdynnässä. Sitä joukkoa ei lainkaan häirinnyt se, että nuorimmat olivat olleet 11-12v ja omasta tahdostaan itse hakeutuneet poikien/miesten seuraan päästäkseen eroon neitsyydestään, koska toiset likat pilkkasivat neitsyydestä. Ei siis ihme, että traumoja tulee, koska tuskin se seksi lapselle on mitenkään nautinnollista ja alitajuntaan voi jäädä sellainen arpi, ettei osaa koskaan aikuisenakaan nauttia seksistä kunnolla, jos lainkaan.
Teidän naisten tehtävä olisi tukea lapsia ja nuoria sillä tiellä, ettei seksiin kannata ryhtyä, ennen kuin on täysin varma, että siitä mahdollisesti syntyvät seuraamuksetkin kykenee vastuullisesti kantamaan. Nythän tämä kestustelu on tuonut ilmi sen puutteen, ettei kukaan ole kertonut löyhämoraalisille tytöille ja naisille, että enemmistö miehistä ei halua jakorasiasta puolisoa itselleen. Siitä faktasta vaan ei pääse ikinä eroon millään.
Eikö tytöille kannattaisi kertoa juuri tuo, että liian nuorena aloitettu seksi on yleensä hyvin epämiellyttävää sekä henkisesti että fyysisesti? Mutta ei, sinusta sanoa, että sitten olet joku likainen jakorasia, jota kukaan mies ei halua. Ei siis niin, että _oman_ hyvinvointinsa vuoksi kannattaa kieltäytyä tietyistä asioista, ei, vaan miesten miemipiteiden vuoksi. Tämä on juuri sitä maassa makaavan potkimista.
Ja jos et todellakaan tunnusta miesten osuutta tyttöjen varhaisessa seksin aloittamisessa, niin valehtelet tai todellisuudentajusi on hämärtynyt. Tiedätkö, että ihan tutkimustenkin mukaan varsin suurella osalla naisista ensiminen yhdyntä ei ollut vapaaehtpinen, vaan tapahtui _kumppanin_ painostuksesta tai oli jopa ihan jo r*iskaus?
Miksi tiuhti on tullut tänne häröilemään?
Moi Spessu. Itse asiassa muistan tämän Tiuhti-nimimerkin, enkä todellakaan ole samoilla linjoilla hänen kanssaan tästä asiasta. Tiuhtihan oli nimittäin kanssasi samaa mieltä siitä, että nuorten tyttöjen traumakokemukset ovat heidän oma vikansa, että miehiä ei voi vastuuttaa mistään. Niin että niin paljon kuin toisianne inhosittekin, niin tästä olitte aika lailla samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä raivon määrästä päätellen, joka nousee aina, kun naisten holtitonta pepunjakamista kritisoidaan, seksikumppanien määrällä on todella suuri merkitys.
Joo, kun neitsyt-jonnet raivoaa voimattomana, ettei kellään saa käydä flaksi, koska ei hänelläkään käy.
IRl en tunne ketään, kenen elämää seksuaalinen aktiivisuus olisi haitannut. Kun ensinnäkään ei enää asuta siellä takahikiällä koko elämää juorujen vankina, oikeasti ihmiset eivät edes tiedä muiden kumppanien määrää. Vasta jos kyse on prostituutiosta tai vastaavasta, asialla on merkitys, mutta en tunne irl ketään sellaistakaan.
Toki mulla onkin täysipäinen mies, molemmat ollaan sitä mieltä että aikuisella on aina menneisyys, suurempi hätä olisi ellei olisi koskaan kellekään kelvattu, tai seksi edes kiinnostanut. Veikkaan että n kymmenen exää on molemmilla, kun vasta aikuisena tavattiin, kyllähän parissakymmenessä vuodessa ehtii ihmisiä tavata, vaikkei olisi yhtään yhden illan suhdetta.
Kun on terve itsetunto, ei tarvitse surra ihan normaalia nuoruutta.
Minä tunnen. Aloitti nuorena, touhusi oikein nuoren tytön innolla ja joutui hyväksikäytetyksi. Nyt kantaa taakkaa mukanaan parisuhteessa. On kyllä mukavaa.
Oletpa hyvin vastenmielinen ihminen kun syyllistät uhria. Mikä lie naisviha onkaan takana.
Täällä toinen samalainen "naisvihaaja". Kyllähän se suoraan sanoen kyrsii, että 15-vuotta vaimona olleelle naiselle seksi on edelleen pakkoa ja "painostavaa", koska nuoruudessa tuli sekoiltua niin pitkään että vastaan tuli se väkivaltainen r*iskaaja joka aiheutti stopin.
Ette te voi käsittää, millaista tuollaisen ihmisen kanssa on elää kun se ei pääse siitä yli. Se ihan oikeasti vaikuttaa kaikkeen, ja ihan eniten seksuaalisuuteen. Suurin osa täällä kirjoittajista on niin nuoria, etteivät varmaan edes tajua monen kaverinsakin joutuneen traumatisoiduiksi. Ne traumat kun ilmenevät reaalielämässä usein vasta reippaasti myöhemmin.
- "naisvihaaja"
Traumoihin ei kuitenkaan auta se, mitä suurin osa tähän kirjoittaneista miehistä on tehnyt, eli maassa makaavan potkiminen. Se on aivan totta, että monet naiset ovat traumstisoituneet nuoruuden kokemuksista. Moni on harrastanut yhden illan juttuja aivan muista syistä kuin seksin halusta, ja jo se traumatisoi. Lisäksi näissä usein tulee vastaan todella törkeästi kohtelevia miehiä. Pornokulttuuri, jota nimenomaan miehet ylläpitävät, luo nuorille tytöille hirveitä paineita. Pitäisi aloittaa seksi todella nuorena ja suostua aina vain rajumpaan. Tämä lienee suurin nuorten naisten pahoinvoinnin syy.
Ja mitä tekevät palstan miehet? Haukkuvat näitä naisia kaikilla inhottavilla nimillä ja ovat itsekin osallistumassa heidän hyväksikäyttöönsä, hylkäävät seksin jälkeen ja pilkkaavat päälle.
Naiset itse painostavat nuoria tyttöjä luopumaan neitsyydestään liian aikaisin. Joskus kauhistelin keskustelua, jossa naiset kertoivat minkä ikäisenä olivat olleet ekaa kertaa yhdynnässä. Sitä joukkoa ei lainkaan häirinnyt se, että nuorimmat olivat olleet 11-12v ja omasta tahdostaan itse hakeutuneet poikien/miesten seuraan päästäkseen eroon neitsyydestään, koska toiset likat pilkkasivat neitsyydestä. Ei siis ihme, että traumoja tulee, koska tuskin se seksi lapselle on mitenkään nautinnollista ja alitajuntaan voi jäädä sellainen arpi, ettei osaa koskaan aikuisenakaan nauttia seksistä kunnolla, jos lainkaan.
Teidän naisten tehtävä olisi tukea lapsia ja nuoria sillä tiellä, ettei seksiin kannata ryhtyä, ennen kuin on täysin varma, että siitä mahdollisesti syntyvät seuraamuksetkin kykenee vastuullisesti kantamaan. Nythän tämä kestustelu on tuonut ilmi sen puutteen, ettei kukaan ole kertonut löyhämoraalisille tytöille ja naisille, että enemmistö miehistä ei halua jakorasiasta puolisoa itselleen. Siitä faktasta vaan ei pääse ikinä eroon millään.
Eikö tytöille kannattaisi kertoa juuri tuo, että liian nuorena aloitettu seksi on yleensä hyvin epämiellyttävää sekä henkisesti että fyysisesti? Mutta ei, sinusta sanoa, että sitten olet joku likainen jakorasia, jota kukaan mies ei halua. Ei siis niin, että _oman_ hyvinvointinsa vuoksi kannattaa kieltäytyä tietyistä asioista, ei, vaan miesten miemipiteiden vuoksi. Tämä on juuri sitä maassa makaavan potkimista.
Ja jos et todellakaan tunnusta miesten osuutta tyttöjen varhaisessa seksin aloittamisessa, niin valehtelet tai todellisuudentajusi on hämärtynyt. Tiedätkö, että ihan tutkimustenkin mukaan varsin suurella osalla naisista ensiminen yhdyntä ei ollut vapaaehtpinen, vaan tapahtui _kumppanin_ painostuksesta tai oli jopa ihan jo r*iskaus?
Mitä sinulle tiuhti on tapahtunut? Sinähän aiemmin leimasit nuoria naisia suorastaan h*oriksi jo sillä perusteella, jos nämä käyttivät hameita tai korkkareita. Ilkuit moneen otteeseen, että on naisen omaa syytä, jos joutuu raiskatuksi, jos on ollut sinun mielestä liian paljastava pukeutuminen. Kirjoitustyylisi on niin ainutlaatuinen, ettei sinusta voi erehtyä.
Minä todellakin muistan hevostallin Tiuhtin. Ja muistan myös nuo kirjoitukset, koska aikanaan itsekin hänen kanssaan kiistelin juuri tuosta asiasta. Ei se hänen tyylinsä niin ainutlaatuinen ollut, sehän oli aika lähellä sinun, Spessu tyyliäsi.
Sinä taasen olet erittäin tunnistettava.
Mutta eipä tämä mitään uutta ole, henkilöllisyyttäni on aiemminkin "tiedetty" mitä mielikuvituksellimmin tuloksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peronpuo kirjoitti:
Itellä on paljon kaatoja takana ja taitaa olla edessäkin.
Reissuhommia teen ja hotelleissa asustelen n. 1 vko/kk
siinä tapaa paljon naisia ja usein tulee köyrittyä ja onhan sitä pari
vaki panoakin eri paikkakunnilla. Nyt Korona aikana ei ole päässyt reissuun pahemmin
niin on tullut vaimoa köyrittyä tavallista enemmän.
Pitää toivoa että korona tässtä hellittäisi niin pääsis taas reissun päälle..heh heh.
Kappas, täällähän on muitakin reppureita... :-)
Samat aatokset, hellittäisi jo korona, alkaa ryydyttää tämä pelkkä kotona möllöttely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä raivon määrästä päätellen, joka nousee aina, kun naisten holtitonta pepunjakamista kritisoidaan, seksikumppanien määrällä on todella suuri merkitys.
Joo, kun neitsyt-jonnet raivoaa voimattomana, ettei kellään saa käydä flaksi, koska ei hänelläkään käy.
IRl en tunne ketään, kenen elämää seksuaalinen aktiivisuus olisi haitannut. Kun ensinnäkään ei enää asuta siellä takahikiällä koko elämää juorujen vankina, oikeasti ihmiset eivät edes tiedä muiden kumppanien määrää. Vasta jos kyse on prostituutiosta tai vastaavasta, asialla on merkitys, mutta en tunne irl ketään sellaistakaan.
Toki mulla onkin täysipäinen mies, molemmat ollaan sitä mieltä että aikuisella on aina menneisyys, suurempi hätä olisi ellei olisi koskaan kellekään kelvattu, tai seksi edes kiinnostanut. Veikkaan että n kymmenen exää on molemmilla, kun vasta aikuisena tavattiin, kyllähän parissakymmenessä vuodessa ehtii ihmisiä tavata, vaikkei olisi yhtään yhden illan suhdetta.
Kun on terve itsetunto, ei tarvitse surra ihan normaalia nuoruutta.
Minä tunnen. Aloitti nuorena, touhusi oikein nuoren tytön innolla ja joutui hyväksikäytetyksi. Nyt kantaa taakkaa mukanaan parisuhteessa. On kyllä mukavaa.
Oletpa hyvin vastenmielinen ihminen kun syyllistät uhria. Mikä lie naisviha onkaan takana.
Täällä toinen samalainen "naisvihaaja". Kyllähän se suoraan sanoen kyrsii, että 15-vuotta vaimona olleelle naiselle seksi on edelleen pakkoa ja "painostavaa", koska nuoruudessa tuli sekoiltua niin pitkään että vastaan tuli se väkivaltainen r*iskaaja joka aiheutti stopin.
Ette te voi käsittää, millaista tuollaisen ihmisen kanssa on elää kun se ei pääse siitä yli. Se ihan oikeasti vaikuttaa kaikkeen, ja ihan eniten seksuaalisuuteen. Suurin osa täällä kirjoittajista on niin nuoria, etteivät varmaan edes tajua monen kaverinsakin joutuneen traumatisoiduiksi. Ne traumat kun ilmenevät reaalielämässä usein vasta reippaasti myöhemmin.
- "naisvihaaja"
Traumoihin ei kuitenkaan auta se, mitä suurin osa tähän kirjoittaneista miehistä on tehnyt, eli maassa makaavan potkiminen. Se on aivan totta, että monet naiset ovat traumstisoituneet nuoruuden kokemuksista. Moni on harrastanut yhden illan juttuja aivan muista syistä kuin seksin halusta, ja jo se traumatisoi. Lisäksi näissä usein tulee vastaan todella törkeästi kohtelevia miehiä. Pornokulttuuri, jota nimenomaan miehet ylläpitävät, luo nuorille tytöille hirveitä paineita. Pitäisi aloittaa seksi todella nuorena ja suostua aina vain rajumpaan. Tämä lienee suurin nuorten naisten pahoinvoinnin syy.
Ja mitä tekevät palstan miehet? Haukkuvat näitä naisia kaikilla inhottavilla nimillä ja ovat itsekin osallistumassa heidän hyväksikäyttöönsä, hylkäävät seksin jälkeen ja pilkkaavat päälle.
Naiset itse painostavat nuoria tyttöjä luopumaan neitsyydestään liian aikaisin. Joskus kauhistelin keskustelua, jossa naiset kertoivat minkä ikäisenä olivat olleet ekaa kertaa yhdynnässä. Sitä joukkoa ei lainkaan häirinnyt se, että nuorimmat olivat olleet 11-12v ja omasta tahdostaan itse hakeutuneet poikien/miesten seuraan päästäkseen eroon neitsyydestään, koska toiset likat pilkkasivat neitsyydestä. Ei siis ihme, että traumoja tulee, koska tuskin se seksi lapselle on mitenkään nautinnollista ja alitajuntaan voi jäädä sellainen arpi, ettei osaa koskaan aikuisenakaan nauttia seksistä kunnolla, jos lainkaan.
Teidän naisten tehtävä olisi tukea lapsia ja nuoria sillä tiellä, ettei seksiin kannata ryhtyä, ennen kuin on täysin varma, että siitä mahdollisesti syntyvät seuraamuksetkin kykenee vastuullisesti kantamaan. Nythän tämä kestustelu on tuonut ilmi sen puutteen, ettei kukaan ole kertonut löyhämoraalisille tytöille ja naisille, että enemmistö miehistä ei halua jakorasiasta puolisoa itselleen. Siitä faktasta vaan ei pääse ikinä eroon millään.
Eikö tytöille kannattaisi kertoa juuri tuo, että liian nuorena aloitettu seksi on yleensä hyvin epämiellyttävää sekä henkisesti että fyysisesti? Mutta ei, sinusta sanoa, että sitten olet joku likainen jakorasia, jota kukaan mies ei halua. Ei siis niin, että _oman_ hyvinvointinsa vuoksi kannattaa kieltäytyä tietyistä asioista, ei, vaan miesten miemipiteiden vuoksi. Tämä on juuri sitä maassa makaavan potkimista.
Ja jos et todellakaan tunnusta miesten osuutta tyttöjen varhaisessa seksin aloittamisessa, niin valehtelet tai todellisuudentajusi on hämärtynyt. Tiedätkö, että ihan tutkimustenkin mukaan varsin suurella osalla naisista ensiminen yhdyntä ei ollut vapaaehtpinen, vaan tapahtui _kumppanin_ painostuksesta tai oli jopa ihan jo r*iskaus?
Miksi tiuhti on tullut tänne häröilemään?
Moi Spessu. Itse asiassa muistan tämän Tiuhti-nimimerkin, enkä todellakaan ole samoilla linjoilla hänen kanssaan tästä asiasta. Tiuhtihan oli nimittäin kanssasi samaa mieltä siitä, että nuorten tyttöjen traumakokemukset ovat heidän oma vikansa, että miehiä ei voi vastuuttaa mistään. Niin että niin paljon kuin toisianne inhosittekin, niin tästä olitte aika lailla samaa mieltä.
Älä tiuhti viitsi valehdella. Olen yksi niistä naisista jonka kimppuun sait ison ryhmän käymään. Kyseinen spessu taisi olla harvoja jotka yrittivät puolustaa sinun ja muiden hullujen maalittamiselta. Sekosit lopullisesti kun joku tapaamasi mies kertoi suoraan ulkonäöstäsi asian joka on sinulle kipeä. Yritä päästä eteenpäin ja lopeta.
On erittäin ikävää, että sinulle on tehty noin, mutta sinä käyt nyt itse täysin väärän henkilön kimppuun. Spessu ja Tiuhti olivat tietyissä asioissa hyvin samasta puusta veistettyjä. On erikoista ettet huomaa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä raivon määrästä päätellen, joka nousee aina, kun naisten holtitonta pepunjakamista kritisoidaan, seksikumppanien määrällä on todella suuri merkitys.
Joo, kun neitsyt-jonnet raivoaa voimattomana, ettei kellään saa käydä flaksi, koska ei hänelläkään käy.
IRl en tunne ketään, kenen elämää seksuaalinen aktiivisuus olisi haitannut. Kun ensinnäkään ei enää asuta siellä takahikiällä koko elämää juorujen vankina, oikeasti ihmiset eivät edes tiedä muiden kumppanien määrää. Vasta jos kyse on prostituutiosta tai vastaavasta, asialla on merkitys, mutta en tunne irl ketään sellaistakaan.
Toki mulla onkin täysipäinen mies, molemmat ollaan sitä mieltä että aikuisella on aina menneisyys, suurempi hätä olisi ellei olisi koskaan kellekään kelvattu, tai seksi edes kiinnostanut. Veikkaan että n kymmenen exää on molemmilla, kun vasta aikuisena tavattiin, kyllähän parissakymmenessä vuodessa ehtii ihmisiä tavata, vaikkei olisi yhtään yhden illan suhdetta.
Kun on terve itsetunto, ei tarvitse surra ihan normaalia nuoruutta.
Minä tunnen. Aloitti nuorena, touhusi oikein nuoren tytön innolla ja joutui hyväksikäytetyksi. Nyt kantaa taakkaa mukanaan parisuhteessa. On kyllä mukavaa.
Oletpa hyvin vastenmielinen ihminen kun syyllistät uhria. Mikä lie naisviha onkaan takana.
Täällä toinen samalainen "naisvihaaja". Kyllähän se suoraan sanoen kyrsii, että 15-vuotta vaimona olleelle naiselle seksi on edelleen pakkoa ja "painostavaa", koska nuoruudessa tuli sekoiltua niin pitkään että vastaan tuli se väkivaltainen r*iskaaja joka aiheutti stopin.
Ette te voi käsittää, millaista tuollaisen ihmisen kanssa on elää kun se ei pääse siitä yli. Se ihan oikeasti vaikuttaa kaikkeen, ja ihan eniten seksuaalisuuteen. Suurin osa täällä kirjoittajista on niin nuoria, etteivät varmaan edes tajua monen kaverinsakin joutuneen traumatisoiduiksi. Ne traumat kun ilmenevät reaalielämässä usein vasta reippaasti myöhemmin.
- "naisvihaaja"
Traumoihin ei kuitenkaan auta se, mitä suurin osa tähän kirjoittaneista miehistä on tehnyt, eli maassa makaavan potkiminen. Se on aivan totta, että monet naiset ovat traumstisoituneet nuoruuden kokemuksista. Moni on harrastanut yhden illan juttuja aivan muista syistä kuin seksin halusta, ja jo se traumatisoi. Lisäksi näissä usein tulee vastaan todella törkeästi kohtelevia miehiä. Pornokulttuuri, jota nimenomaan miehet ylläpitävät, luo nuorille tytöille hirveitä paineita. Pitäisi aloittaa seksi todella nuorena ja suostua aina vain rajumpaan. Tämä lienee suurin nuorten naisten pahoinvoinnin syy.
Ja mitä tekevät palstan miehet? Haukkuvat näitä naisia kaikilla inhottavilla nimillä ja ovat itsekin osallistumassa heidän hyväksikäyttöönsä, hylkäävät seksin jälkeen ja pilkkaavat päälle.
Naiset itse painostavat nuoria tyttöjä luopumaan neitsyydestään liian aikaisin. Joskus kauhistelin keskustelua, jossa naiset kertoivat minkä ikäisenä olivat olleet ekaa kertaa yhdynnässä. Sitä joukkoa ei lainkaan häirinnyt se, että nuorimmat olivat olleet 11-12v ja omasta tahdostaan itse hakeutuneet poikien/miesten seuraan päästäkseen eroon neitsyydestään, koska toiset likat pilkkasivat neitsyydestä. Ei siis ihme, että traumoja tulee, koska tuskin se seksi lapselle on mitenkään nautinnollista ja alitajuntaan voi jäädä sellainen arpi, ettei osaa koskaan aikuisenakaan nauttia seksistä kunnolla, jos lainkaan.
Teidän naisten tehtävä olisi tukea lapsia ja nuoria sillä tiellä, ettei seksiin kannata ryhtyä, ennen kuin on täysin varma, että siitä mahdollisesti syntyvät seuraamuksetkin kykenee vastuullisesti kantamaan. Nythän tämä kestustelu on tuonut ilmi sen puutteen, ettei kukaan ole kertonut löyhämoraalisille tytöille ja naisille, että enemmistö miehistä ei halua jakorasiasta puolisoa itselleen. Siitä faktasta vaan ei pääse ikinä eroon millään.
Eikö tytöille kannattaisi kertoa juuri tuo, että liian nuorena aloitettu seksi on yleensä hyvin epämiellyttävää sekä henkisesti että fyysisesti? Mutta ei, sinusta sanoa, että sitten olet joku likainen jakorasia, jota kukaan mies ei halua. Ei siis niin, että _oman_ hyvinvointinsa vuoksi kannattaa kieltäytyä tietyistä asioista, ei, vaan miesten miemipiteiden vuoksi. Tämä on juuri sitä maassa makaavan potkimista.
Ja jos et todellakaan tunnusta miesten osuutta tyttöjen varhaisessa seksin aloittamisessa, niin valehtelet tai todellisuudentajusi on hämärtynyt. Tiedätkö, että ihan tutkimustenkin mukaan varsin suurella osalla naisista ensiminen yhdyntä ei ollut vapaaehtpinen, vaan tapahtui _kumppanin_ painostuksesta tai oli jopa ihan jo r*iskaus?
Mitä sinulle tiuhti on tapahtunut? Sinähän aiemmin leimasit nuoria naisia suorastaan h*oriksi jo sillä perusteella, jos nämä käyttivät hameita tai korkkareita. Ilkuit moneen otteeseen, että on naisen omaa syytä, jos joutuu raiskatuksi, jos on ollut sinun mielestä liian paljastava pukeutuminen. Kirjoitustyylisi on niin ainutlaatuinen, ettei sinusta voi erehtyä.
Minä todellakin muistan hevostallin Tiuhtin. Ja muistan myös nuo kirjoitukset, koska aikanaan itsekin hänen kanssaan kiistelin juuri tuosta asiasta. Ei se hänen tyylinsä niin ainutlaatuinen ollut, sehän oli aika lähellä sinun, Spessu tyyliäsi.
Sinä taasen olet erittäin tunnistettava.Mutta eipä tämä mitään uutta ole, henkilöllisyyttäni on aiemminkin "tiedetty" mitä mielikuvituksellimmin tuloksin.
Kukahan tämä Spessu sitten onkin niin etkö sä nyt ite "tiedä" jonkun henkilöllisyyden?
Vierailija kirjoitti:
Olen jo viisikymppinen, takana muutama pidempi seurustelusuhde ja melkein 20 vuoden avioliitto. Pidempien suhteiden välissä harrastin aktiivisesti seksiä ja kumppaneitakin kertyi joitain kymmeniä. Tämä tosiasia ei kuitenkaan ole millään tavalla ollut este vakisuhteille. Päin vastoin, kun oli kaikenlaista kokeillut, oli perspektiiviä siihen, millainen seksi tyydyttää ja millainen ei.
Itse en ihan ymmärrä, miksi kokemus seksin saralla on huono asia, jos pitää huolen turvallisuudesta ja sitä kautta omasta terveydestään.
Juuri näin. Minä olen lähempänä kuutta- kuin viittäkymmentä ja kun elämäni kahden sitoutuneen liiton välillä olin yli 20 vuotta sinkkuna, niin oli luonnollista, että kumppaneita kertyi. Oli siellä parisuhteitakin, pisin lähes neljä vuotta kestänyt, mutta ei sellaista mikä olisi johtanut vakavaan sitoutumiseen.
Nyt olen avoliitossa, jonka uskon kestävän elämäni loppuun saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos et todellakaan tunnusta miesten osuutta tyttöjen varhaisessa seksin aloittamisessa, niin valehtelet tai todellisuudentajusi on hämärtynyt. Tiedätkö, että ihan tutkimustenkin mukaan varsin suurella osalla naisista ensiminen yhdyntä ei ollut vapaaehtpinen, vaan tapahtui _kumppanin_ painostuksesta tai oli jopa ihan jo r*iskaus?
Kyllä ne on ihan täyttä puppua nämä viittaamasi tutkimukset.
Toimin aikanaan useamman vuoden isosena rippileireillä, ja muistan hyvin kuinka ”kuumaa kamaa” me isoset oltiin ripari-tytsyjen silmissä! :)
Menemättä nyt yksityiskohtiin, jokaisella leirillä sattui ja tapahtui kaikenlaista, eikä todellakaan tarvinnut painostaa ketään yhtään mihinkään, eikä edes olla itse millään tavalla aktiivinen! ;-)
Riparilla ollaan noin 14-vuotiaina, Isoset ovat yli 16-vuotiaina. Etkö tosiaan itse tajua, miten homma meni sinun osalta laillisuuden kannalta? Harmi, kun et jäänyt kiinni.
Et kyllä ole mikään feministi kun tuolla tavalla pyrit kontrolloimaan nuorten tyttöjen itsemääräämisoikeutta omasta vartalostaan ja seksuaalisuudestaan. Pthyi, häpeä!!1
Minuakin kiinnostaisi tietää, missä vaiheessa tapahtuu se maaginen muutos naisen elämässä?
Eli siis kun edellisenä päivänä oltiin vielä "uhreja" ja "hyväksikäytettyjä" , ja seuraavana ollaankin jo
"voimaantuneita" , "itsenäisiä" ja "seksuaalisesti vapautuneita"
Ei mitään lakihöpinöitä kiitos, suojaikäraja on varmasti kaikilla meillä tiedossa.
Nyt haen vastausta siihen, minkä ikäinen nuori nainen on jo riittävän vanha, että häntä ei tarvitse suojella omalta itseltään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä raivon määrästä päätellen, joka nousee aina, kun naisten holtitonta pepunjakamista kritisoidaan, seksikumppanien määrällä on todella suuri merkitys.
Joo, kun neitsyt-jonnet raivoaa voimattomana, ettei kellään saa käydä flaksi, koska ei hänelläkään käy.
IRl en tunne ketään, kenen elämää seksuaalinen aktiivisuus olisi haitannut. Kun ensinnäkään ei enää asuta siellä takahikiällä koko elämää juorujen vankina, oikeasti ihmiset eivät edes tiedä muiden kumppanien määrää. Vasta jos kyse on prostituutiosta tai vastaavasta, asialla on merkitys, mutta en tunne irl ketään sellaistakaan.
Toki mulla onkin täysipäinen mies, molemmat ollaan sitä mieltä että aikuisella on aina menneisyys, suurempi hätä olisi ellei olisi koskaan kellekään kelvattu, tai seksi edes kiinnostanut. Veikkaan että n kymmenen exää on molemmilla, kun vasta aikuisena tavattiin, kyllähän parissakymmenessä vuodessa ehtii ihmisiä tavata, vaikkei olisi yhtään yhden illan suhdetta.
Kun on terve itsetunto, ei tarvitse surra ihan normaalia nuoruutta.
Minä tunnen. Aloitti nuorena, touhusi oikein nuoren tytön innolla ja joutui hyväksikäytetyksi. Nyt kantaa taakkaa mukanaan parisuhteessa. On kyllä mukavaa.
Oletpa hyvin vastenmielinen ihminen kun syyllistät uhria. Mikä lie naisviha onkaan takana.
Täällä toinen samalainen "naisvihaaja". Kyllähän se suoraan sanoen kyrsii, että 15-vuotta vaimona olleelle naiselle seksi on edelleen pakkoa ja "painostavaa", koska nuoruudessa tuli sekoiltua niin pitkään että vastaan tuli se väkivaltainen r*iskaaja joka aiheutti stopin.
Ette te voi käsittää, millaista tuollaisen ihmisen kanssa on elää kun se ei pääse siitä yli. Se ihan oikeasti vaikuttaa kaikkeen, ja ihan eniten seksuaalisuuteen. Suurin osa täällä kirjoittajista on niin nuoria, etteivät varmaan edes tajua monen kaverinsakin joutuneen traumatisoiduiksi. Ne traumat kun ilmenevät reaalielämässä usein vasta reippaasti myöhemmin.
- "naisvihaaja"
Traumoihin ei kuitenkaan auta se, mitä suurin osa tähän kirjoittaneista miehistä on tehnyt, eli maassa makaavan potkiminen. Se on aivan totta, että monet naiset ovat traumstisoituneet nuoruuden kokemuksista. Moni on harrastanut yhden illan juttuja aivan muista syistä kuin seksin halusta, ja jo se traumatisoi. Lisäksi näissä usein tulee vastaan todella törkeästi kohtelevia miehiä. Pornokulttuuri, jota nimenomaan miehet ylläpitävät, luo nuorille tytöille hirveitä paineita. Pitäisi aloittaa seksi todella nuorena ja suostua aina vain rajumpaan. Tämä lienee suurin nuorten naisten pahoinvoinnin syy.
Ja mitä tekevät palstan miehet? Haukkuvat näitä naisia kaikilla inhottavilla nimillä ja ovat itsekin osallistumassa heidän hyväksikäyttöönsä, hylkäävät seksin jälkeen ja pilkkaavat päälle.
Naiset itse painostavat nuoria tyttöjä luopumaan neitsyydestään liian aikaisin. Joskus kauhistelin keskustelua, jossa naiset kertoivat minkä ikäisenä olivat olleet ekaa kertaa yhdynnässä. Sitä joukkoa ei lainkaan häirinnyt se, että nuorimmat olivat olleet 11-12v ja omasta tahdostaan itse hakeutuneet poikien/miesten seuraan päästäkseen eroon neitsyydestään, koska toiset likat pilkkasivat neitsyydestä. Ei siis ihme, että traumoja tulee, koska tuskin se seksi lapselle on mitenkään nautinnollista ja alitajuntaan voi jäädä sellainen arpi, ettei osaa koskaan aikuisenakaan nauttia seksistä kunnolla, jos lainkaan.
Teidän naisten tehtävä olisi tukea lapsia ja nuoria sillä tiellä, ettei seksiin kannata ryhtyä, ennen kuin on täysin varma, että siitä mahdollisesti syntyvät seuraamuksetkin kykenee vastuullisesti kantamaan. Nythän tämä kestustelu on tuonut ilmi sen puutteen, ettei kukaan ole kertonut löyhämoraalisille tytöille ja naisille, että enemmistö miehistä ei halua jakorasiasta puolisoa itselleen. Siitä faktasta vaan ei pääse ikinä eroon millään.
Eikö tytöille kannattaisi kertoa juuri tuo, että liian nuorena aloitettu seksi on yleensä hyvin epämiellyttävää sekä henkisesti että fyysisesti? Mutta ei, sinusta sanoa, että sitten olet joku likainen jakorasia, jota kukaan mies ei halua. Ei siis niin, että _oman_ hyvinvointinsa vuoksi kannattaa kieltäytyä tietyistä asioista, ei, vaan miesten miemipiteiden vuoksi. Tämä on juuri sitä maassa makaavan potkimista.
Ja jos et todellakaan tunnusta miesten osuutta tyttöjen varhaisessa seksin aloittamisessa, niin valehtelet tai todellisuudentajusi on hämärtynyt. Tiedätkö, että ihan tutkimustenkin mukaan varsin suurella osalla naisista ensiminen yhdyntä ei ollut vapaaehtpinen, vaan tapahtui _kumppanin_ painostuksesta tai oli jopa ihan jo r*iskaus?
Mitä sinulle tiuhti on tapahtunut? Sinähän aiemmin leimasit nuoria naisia suorastaan h*oriksi jo sillä perusteella, jos nämä käyttivät hameita tai korkkareita. Ilkuit moneen otteeseen, että on naisen omaa syytä, jos joutuu raiskatuksi, jos on ollut sinun mielestä liian paljastava pukeutuminen. Kirjoitustyylisi on niin ainutlaatuinen, ettei sinusta voi erehtyä.
Minä todellakin muistan hevostallin Tiuhtin. Ja muistan myös nuo kirjoitukset, koska aikanaan itsekin hänen kanssaan kiistelin juuri tuosta asiasta. Ei se hänen tyylinsä niin ainutlaatuinen ollut, sehän oli aika lähellä sinun, Spessu tyyliäsi.
Sinä taasen olet erittäin tunnistettava.Mutta eipä tämä mitään uutta ole, henkilöllisyyttäni on aiemminkin "tiedetty" mitä mielikuvituksellimmin tuloksin.
Voisitko painua takaisin sinne hevostalliisi. Täällä yritetään keskustella aikuisten kesken. Emme tarvitse riitelijöitä tänne.
Luin ketjua useita sivua, nyt voin fyysisesti huonosti. Ei ole tämän arvoista, miksi saastuttaa mielensä, kun oma todellisuus on tyystin toisenlainen. Tämän viestin jälkeen pois. Ainoa hyöty konkareiden tiedot keskustelufoorumeiden historiasta, jotka satunnaiselle kävijälle uutta. Auttaa ymmärtämään tätäkin keskustelua. Helpompi suhtautua keskusteluun, jos tietää taustaa.
Vierailija kirjoitti:
Luin ketjua useita sivua, nyt voin fyysisesti huonosti. Ei ole tämän arvoista, miksi saastuttaa mielensä, kun oma todellisuus on tyystin toisenlainen. Tämän viestin jälkeen pois. Ainoa hyöty konkareiden tiedot keskustelufoorumeiden historiasta, jotka satunnaiselle kävijälle uutta. Auttaa ymmärtämään tätäkin keskustelua. Helpompi suhtautua keskusteluun, jos tietää taustaa.
Jos nyt voit fyysisesti huonosti niin voit vain kuvitella, kuinka huonosti olisit voinut jos palstalta ei olisi poistettu edes räikeimpiä naisvihaviestejä. Edelleen niitä on, mutta eilinen mode sentään hoiti hommansa.
Täällä toinen