Lue keskustelun säännöt.
Onko liikaa sekskumppaneita este parisuhteelle.
25.02.2021 |
Niinhän sitä naisia pelotellaan, että jos sinulla on liikaa seksipartnerita, niin et kelpaa kellekään parisuhteeseen.
Uskotko tämän pitävän paikkansa ? Ja jos olet itse, tai tunnet jonkun naisen, jolla on ollut seksiä huomattavan monen kanssa, niin onko asia estänyt parisuhteita.
Kommentit (1004)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama jotkut taudit ja muut selitykset.
Fakta nyt on niin, että jos ihminen on nussinut puoli kaupunkia läpi, niin niissä entisissä hoidoissa on mukana AINA ongelmatapauksia. Ja myöhemmässä elämässä nämä tulevat yleensä jossain vaiheessa aiheuttamaan ongelmia. Joko kateuden tai sitten ihan vain v*ttumaisuuden takia.
Tästä syystä olen itse välttänyt partnerin vaihtoa, enkä mene parisuhteeseen ihmisen kanssa jolla on pitkä kumppanitausta. Se ei vain koskaan toimi. Aina se tulee jotenkin vastaan.
Kokemusta on, kahdesta eri henkilöstä. Sitten riitti.
En nyt tajua logiikkaasi - meinaatko oikeasti, että joku entinen hoito, joka on ollut pelkkä yhden illan juttu, olisi todennäköinen ongelmien aiheuttaja? Luulisi, että se todennäköisemmin olisi entinen vakikumppani, jolla sattuukin olemaan persoonallisuushäiriö tai muu ongelmallinen piirre. Eli voitaisko sanoa, että on parempi pelkät kasvottomat ja anonyymit irtosuhteet kuin esim. yksi pitkä suhde?
Huomaa että olet nainen. Et ole koskaan ollut tilanteessa, jossa satunnainen mies alkaa kertoa yleisötilaisuudessa lauenneensa kihlattusi suuhun muutamia vuosia sitten. Ja toisinaan perseeseen. Mutta ihan tuttujahan tässä vaan ollaan ja silleen.
Kyllä.
Kuulostaa ihan omalta kokemultani 8 vuoden takaa. Duunissa yksi pukusälli tuli ihan pokkana kysymään että olenko Annan mies. Kun sanoin että kyllä, tämä jutteli ensin niitä näitä ja sitten ihan pokkana, täysin puuntakaa muiden ihmisten jo tullessa kokoushuoneeseen heitti että "Vieläkö se tykkää ottaa saunassa k*llia p*rseeseen? Oli kyllä paras p*rsreikä mitä olen saanut." Menin totaalisen sanattomaksi. Mutta tämän jutut eivät loppuneet siihen.
"Eihän tää sua nolota, sano vaan jos et halua jutella. Mut joo, kyl sä tiiät, se on kyllä ihan jumalainen kassien tyhjentäjä. Vieläkin välillä mietin kuinka se otti multa p*skeen yhdellä mökkireissulla."
Voihan v*ttu. Tuossa tilanteessa ei juuri auta, että vaimo on hyvä panemaan. Hyviä panijoita on kolmevitosissa 13 tusinassa.
Aika sanattomaksi tosiaan vetää, mutta ei siitä syystä mitä sinä luulet. Jos tuollaista joutuu nainen suhteessa tekemään ja saa sitten siitä vielä halveksunnan päälleen, niin eipä tosiaan käy kateeksi miesten kanssa parisuhteessa tai seksisuhteessa tai yhtään missään suhteessa olevia naisia. Jos esimerkiksi tuo "pukusälli" tai sinä olette sitä mistä pitäisi valita, niin olen kyllä väistänyt luodin kun minulla ei ole miestä.
Eiköhän tuossa(kin) pahin asia ollut se, että tämä paljasti että vaimolla on aikaisemmin ollut kompassi totaalisen kateissa, jos tuollaisen kansa on ollut kimpassa.
Juuri näin. Kuvittelin aina että vaikka vaimollani oli kymmeniä kumppaneita, hän olisi ainakin ollut edes kohtuullisen tasapainoisten kavereiden kanssa yhdessä. Tämä kyllä rikkoi täysin tällaiset luulot.
Sinä ja muut mieslampaat siis uskotte tätä sosiopaattia? Ainoa tieto, minkä hän on juttuunsa tarvinnut, on vaimosi nimi.
Ei tarvitse uskoa, vaimo sanoi itse deittailleensa tätä herkkupalaa.
Mitäs lähdette kaikenmaailman sekopäiden mukaan. Ei se meidän muiden ongelma pitäisi olla, mutta hassusti aina välillä on kuitenkin.
Eipä sinulla kyllä mitään empatiakykyä ole vaimoasi kohtaan, luulisi, että tuntuisi toisen puolesta pahalta kun häntä on tuo entinen mies kohdellut noin, mutta selvästikään et välitä yhtään mitään siitä, miltä siitä vaimosta tuntuu. :(
Tämä.
Satuahan koko juttu on.
Todellisuudessa tunne-elämältään edes etäisesti normaalia muistuttava aviomies olisi huolissaan vaimostaan. Tuollainen seksijuttuja fabuloiva sosiopaatti on selvä turvallisuusuhka.
Mutta ei, oli vain sosiaalisesti vaikea tilanne miehelle.
Satua tai ei, miehen kertomus ei todellakaan osoita mitään empatiakykyä vaimoa kohtaan. Ensimmäisenä miehelle tulee mieleen naisen syyllistäminen, "mitäs lähdette kaikenmaailman sekopäiden mukaan". Hänellä on myös todella suuri tarve saada hyväksyntää muilta miehiltä, jopa tuntemattomilta, jopa henkilöltä jota itse kutsuu sekopääksi. Tälle miehellehän jo kommentoitiin aiempana, että ei kannata välittää niin paljon kaikenmaailman pukusällien mielipiteistä.
Ja siihen mies vastasi, että vaimo oli myöntänyt asian olleen totta.
Olihan tuo nyt aivan järkyttävä tilanne, ihan millä sukupuolella katsottuna tahansa.
Sadussa kaikki on mahdollista.
Itse en uskoisi hetkeäkään tuollaista tyyppiä. Työelämässä ei muutenkaan tiedä hyvää, jos kokonainen työyhteisö nielee purematta jonkun persoonallisuushäiriöisen pukumiehen väitteet, koskivat ne seksiä tai muuta. Jos nyt hetken leikitään, että asia olisi tapahtunut.
Seksitapojen yksityiskohtia koskevat väitteet ovat asia, jossa miehet valehtelevat kaikkein eniten. Sankareita kaikkialla.
Herran pieksut että olet naivi naiseksi. Tietynlaiset miehet tekevät tuollaisia temppuja ihan koko ajan.
Niin, kertovat panneensa naisia, joita eivät ole olleet lähelläkään, ja suurentelevat seksikokemusiaan.
Kun on jonkin kerran kuullut omasta itsestään mielikuvituksellisia juttuja, niin osaa antaa seksirehvastelijoiden jutuille niille kuuluvan arvon: korvasta sisään ja toisesta ulos.
Isojen poikien juttuja ei kannata uskoa yläasteella tupakkapaikalla, eikä myöhemminkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihan selvää, että jos kumppaneita kertyy vaikka yli sata, niin se kertoo henkilön asenteesta sen, ettei seksi ole kovin merkityksellistä, kun sitä voi harrastaa suunnilleen joka toisen vastaantulijan kanssa.
Toisaalta vaikka kolmikymppisellä 1-2 seksikumppania on niin vähän, että sekin kertoo, että jokin elämänvaihe jäänyt kokematta nuoruudessa.
Hyvässä ja avoimessa parisuhteessa voi keskutella seksikumppanien määrästä neutraalisti. Kyllä se keskustelu kannattaa käydä, koska se kertoo arvoista ja suhtautumisesta parisuhteeseen, seksiin ja yleensäkin ihmissuhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran jakorasia on aina jakorasia.
Siksi niitä miehiä kannattaa kiertää kaukaa, mutta myös toisinpäin, liian kokematonta miestä en myöskään huolisi.
Mitä kokemusta siihen paneskeluun tarvitaan? Kunhan vain edestakaisin rynkyttää eri asennoissa ja välillä työntää sormea pilluun ja hinkkaa klitorista. Ei se ole mitään rakettitiedettä.
Jos mies kuvittelisi, että minua kiihottaa kun työntää sormen pilluun niin en tiedä räjähtäisinkö nauramaan vai passittaisinko vain ovesta pihalle.
Lapset pois palstalta!
No mitä sille pillulle pitäisi tehdä, kerro ihmseessä.
Pitää kaukana sinusta. Silloin ollaan jo pitkällä voiton puolella.
Miksi olet miestenvihaaja, oletko katkera ruma lihava yh jotka kukaan mies ei huoli ja tulet tänne palstalle purkamaan pahaa oloasi, voi raukkaa.
No, palstan mukaan olen ruma ja lihava. Outoa kyllä olen myös pitkässä, romanttisessa rakkaussuhteessa, jossa saan niin paljon seksiä ja orgasmeja kuin haluan. Minulla ei ole lapsia.
Olen melko varma siitä kuka olet. Sinulla ei tasan ole mitään miestä ja jos saisit edes omin käsin hinkattua itsellesi orgasmeja, et olisi noin hapan ja katkera.
Ylilautajonne puhuu. Ja ihan tosiaan naiset eivät ole mitään automaatteja, "hinkkaa tuosta, paina tuosta, niin tapahtuu asia x". Naiset ovat ensinnäkin yksiköitä, mutta mistään rynkytyksestä ja rajusta hinkkaamisesta ei nauti taatusti kukaan. Siinä vain sattuu, limakalvot hankautuvat rikki. Tämä on naisena ihan selvää, minullekin erittäin kokemattomana naisena. Näkee selvästi, että olet ottanut naiskuvasi pornosta.
-eri
Niin, minähän en ole tuo edellinen kommentoija, vaan seurasin sivusta ja eräs ylipainoinen naisoletettu häiriköi myös muilla alustoilla ja tyyli on täsmälleen sama. Satuilee miten hänellä on loistava suhde loistavan miehen kanssa, mutta moni on ihmetellyt, että missä välissä tuo "upea" naisoletettu ehtii olemaan sen upean miehen kanssa ja varsinkin "silleen", kun on lähes 24/7 lässyttämässä satujaan.
Moni täällä on ihmetellyt sinusta ihan samaa.
Vierailija kirjoitti:
On ihan selvää, että jos kumppaneita kertyy vaikka yli sata, niin se kertoo henkilön asenteesta sen, ettei seksi ole kovin merkityksellistä, kun sitä voi harrastaa suunnilleen joka toisen vastaantulijan kanssa.
Toisaalta vaikka kolmikymppisellä 1-2 seksikumppania on niin vähän, että sekin kertoo, että jokin elämänvaihe jäänyt kokematta nuoruudessa.
Hyvässä ja avoimessa parisuhteessa voi keskutella seksikumppanien määrästä neutraalisti. Kyllä se keskustelu kannattaa käydä, koska se kertoo arvoista ja suhtautumisesta parisuhteeseen, seksiin ja yleensäkin ihmissuhteisiin.
Olin vaimoni ensimmäinen. Ikää oli 32v kun tavattiin. Hän on moneen otteeseen sanonut, että oli hyvä kun malttoi odottaa saadakseen niin hyvän miehen kuin minä olen. Kuten täällä joku jo on maininnutkin, enemmistöllä naisista on jonkinlaisia traumoja tai muita esteitä, eivätkä esim. saa millään orgasmia, joten terveellisempää on ryhtyä seksiin vasta aikuisemmalla iällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran jakorasia on aina jakorasia.
Siksi niitä miehiä kannattaa kiertää kaukaa, mutta myös toisinpäin, liian kokematonta miestä en myöskään huolisi.
Mitä kokemusta siihen paneskeluun tarvitaan? Kunhan vain edestakaisin rynkyttää eri asennoissa ja välillä työntää sormea pilluun ja hinkkaa klitorista. Ei se ole mitään rakettitiedettä.
Jos mies kuvittelisi, että minua kiihottaa kun työntää sormen pilluun niin en tiedä räjähtäisinkö nauramaan vai passittaisinko vain ovesta pihalle.
Lapset pois palstalta!
No mitä sille pillulle pitäisi tehdä, kerro ihmseessä.
Pitää kaukana sinusta. Silloin ollaan jo pitkällä voiton puolella.
Miksi olet miestenvihaaja, oletko katkera ruma lihava yh jotka kukaan mies ei huoli ja tulet tänne palstalle purkamaan pahaa oloasi, voi raukkaa.
No, palstan mukaan olen ruma ja lihava. Outoa kyllä olen myös pitkässä, romanttisessa rakkaussuhteessa, jossa saan niin paljon seksiä ja orgasmeja kuin haluan. Minulla ei ole lapsia.
Olen melko varma siitä kuka olet. Sinulla ei tasan ole mitään miestä ja jos saisit edes omin käsin hinkattua itsellesi orgasmeja, et olisi noin hapan ja katkera.
Ylilautajonne puhuu. Ja ihan tosiaan naiset eivät ole mitään automaatteja, "hinkkaa tuosta, paina tuosta, niin tapahtuu asia x". Naiset ovat ensinnäkin yksiköitä, mutta mistään rynkytyksestä ja rajusta hinkkaamisesta ei nauti taatusti kukaan. Siinä vain sattuu, limakalvot hankautuvat rikki. Tämä on naisena ihan selvää, minullekin erittäin kokemattomana naisena. Näkee selvästi, että olet ottanut naiskuvasi pornosta.
-eri
Niin, minähän en ole tuo edellinen kommentoija, vaan seurasin sivusta ja eräs ylipainoinen naisoletettu häiriköi myös muilla alustoilla ja tyyli on täsmälleen sama. Satuilee miten hänellä on loistava suhde loistavan miehen kanssa, mutta moni on ihmetellyt, että missä välissä tuo "upea" naisoletettu ehtii olemaan sen upean miehen kanssa ja varsinkin "silleen", kun on lähes 24/7 lässyttämässä satujaan.
Moni täällä on ihmetellyt sinusta ihan samaa.
”Olen melko varma siitä kuka olet. Sinulla ei tasan ole mitään miestä...”
Kommentti on näköjään poistettu, ja hyvä niin.
En käytä muita somealustoja. En myöskään ole kirjoittanut kumppanini sukupuolesta mitään.
Kiinnostavaa, että kahden viestin perusteella minulle on oletettu internet-identiteetti. Kokemukseni mukaan tämä on miestyypilistä käytöstä: omalle päättelykyvylle annetaan epärealistisen suuri painoarvo ja sen seurauksena omista virheellisistä käsityksistä pidetään itsepintaisesti kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä raivon määrästä päätellen, joka nousee aina, kun naisten holtitonta pepunjakamista kritisoidaan, seksikumppanien määrällä on todella suuri merkitys.
Joo, kun neitsyt-jonnet raivoaa voimattomana, ettei kellään saa käydä flaksi, koska ei hänelläkään käy.
IRl en tunne ketään, kenen elämää seksuaalinen aktiivisuus olisi haitannut. Kun ensinnäkään ei enää asuta siellä takahikiällä koko elämää juorujen vankina, oikeasti ihmiset eivät edes tiedä muiden kumppanien määrää. Vasta jos kyse on prostituutiosta tai vastaavasta, asialla on merkitys, mutta en tunne irl ketään sellaistakaan.
Toki mulla onkin täysipäinen mies, molemmat ollaan sitä mieltä että aikuisella on aina menneisyys, suurempi hätä olisi ellei olisi koskaan kellekään kelvattu, tai seksi edes kiinnostanut. Veikkaan että n kymmenen exää on molemmilla, kun vasta aikuisena tavattiin, kyllähän parissakymmenessä vuodessa ehtii ihmisiä tavata, vaikkei olisi yhtään yhden illan suhdetta.
Kun on terve itsetunto, ei tarvitse surra ihan normaalia nuoruutta.
Minä tunnen. Aloitti nuorena, touhusi oikein nuoren tytön innolla ja joutui hyväksikäytetyksi. Nyt kantaa taakkaa mukanaan parisuhteessa. On kyllä mukavaa.
Oletpa hyvin vastenmielinen ihminen kun syyllistät uhria. Mikä lie naisviha onkaan takana.
Täällä toinen samalainen "naisvihaaja". Kyllähän se suoraan sanoen kyrsii, että 15-vuotta vaimona olleelle naiselle seksi on edelleen pakkoa ja "painostavaa", koska nuoruudessa tuli sekoiltua niin pitkään että vastaan tuli se väkivaltainen r*iskaaja joka aiheutti stopin.
Ette te voi käsittää, millaista tuollaisen ihmisen kanssa on elää kun se ei pääse siitä yli. Se ihan oikeasti vaikuttaa kaikkeen, ja ihan eniten seksuaalisuuteen. Suurin osa täällä kirjoittajista on niin nuoria, etteivät varmaan edes tajua monen kaverinsakin joutuneen traumatisoiduiksi. Ne traumat kun ilmenevät reaalielämässä usein vasta reippaasti myöhemmin.
- "naisvihaaja"
Traumoihin ei kuitenkaan auta se, mitä suurin osa tähän kirjoittaneista miehistä on tehnyt, eli maassa makaavan potkiminen. Se on aivan totta, että monet naiset ovat traumstisoituneet nuoruuden kokemuksista. Moni on harrastanut yhden illan juttuja aivan muista syistä kuin seksin halusta, ja jo se traumatisoi. Lisäksi näissä usein tulee vastaan todella törkeästi kohtelevia miehiä. Pornokulttuuri, jota nimenomaan miehet ylläpitävät, luo nuorille tytöille hirveitä paineita. Pitäisi aloittaa seksi todella nuorena ja suostua aina vain rajumpaan. Tämä lienee suurin nuorten naisten pahoinvoinnin syy.
Ja mitä tekevät palstan miehet? Haukkuvat näitä naisia kaikilla inhottavilla nimillä ja ovat itsekin osallistumassa heidän hyväksikäyttöönsä, hylkäävät seksin jälkeen ja pilkkaavat päälle.
Naiset itse painostavat nuoria tyttöjä luopumaan neitsyydestään liian aikaisin. Joskus kauhistelin keskustelua, jossa naiset kertoivat minkä ikäisenä olivat olleet ekaa kertaa yhdynnässä. Sitä joukkoa ei lainkaan häirinnyt se, että nuorimmat olivat olleet 11-12v ja omasta tahdostaan itse hakeutuneet poikien/miesten seuraan päästäkseen eroon neitsyydestään, koska toiset likat pilkkasivat neitsyydestä. Ei siis ihme, että traumoja tulee, koska tuskin se seksi lapselle on mitenkään nautinnollista ja alitajuntaan voi jäädä sellainen arpi, ettei osaa koskaan aikuisenakaan nauttia seksistä kunnolla, jos lainkaan.
Teidän naisten tehtävä olisi tukea lapsia ja nuoria sillä tiellä, ettei seksiin kannata ryhtyä, ennen kuin on täysin varma, että siitä mahdollisesti syntyvät seuraamuksetkin kykenee vastuullisesti kantamaan. Nythän tämä kestustelu on tuonut ilmi sen puutteen, ettei kukaan ole kertonut löyhämoraalisille tytöille ja naisille, että enemmistö miehistä ei halua jakorasiasta puolisoa itselleen. Siitä faktasta vaan ei pääse ikinä eroon millään.
Eikö tytöille kannattaisi kertoa juuri tuo, että liian nuorena aloitettu seksi on yleensä hyvin epämiellyttävää sekä henkisesti että fyysisesti? Mutta ei, sinusta sanoa, että sitten olet joku likainen jakorasia, jota kukaan mies ei halua. Ei siis niin, että _oman_ hyvinvointinsa vuoksi kannattaa kieltäytyä tietyistä asioista, ei, vaan miesten miemipiteiden vuoksi. Tämä on juuri sitä maassa makaavan potkimista.
Ja jos et todellakaan tunnusta miesten osuutta tyttöjen varhaisessa seksin aloittamisessa, niin valehtelet tai todellisuudentajusi on hämärtynyt. Tiedätkö, että ihan tutkimustenkin mukaan varsin suurella osalla naisista ensiminen yhdyntä ei ollut vapaaehtpinen, vaan tapahtui _kumppanin_ painostuksesta tai oli jopa ihan jo r*iskaus?
Miksi tiuhti on tullut tänne häröilemään?
"Sukupuolierojen häviämisestä seksikumppaneiden määrissä kertoo osaltaan se, että viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita."
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tytöille kannattaisi kertoa juuri tuo, että liian nuorena aloitettu seksi on yleensä hyvin epämiellyttävää sekä henkisesti että fyysisesti? Mutta ei, sinusta sanoa, että sitten olet joku likainen jakorasia, jota kukaan mies ei halua. Ei siis niin, että _oman_ hyvinvointinsa vuoksi kannattaa kieltäytyä tietyistä asioista, ei, vaan miesten miemipiteiden vuoksi. Tämä on juuri sitä maassa makaavan potkimista.
Ja jos et todellakaan tunnusta miesten osuutta tyttöjen varhaisessa seksin aloittamisessa, niin valehtelet tai todellisuudentajusi on hämärtynyt. Tiedätkö, että ihan tutkimustenkin mukaan varsin suurella osalla naisista ensiminen yhdyntä ei ollut vapaaehtpinen, vaan tapahtui _kumppanin_ painostuksesta tai oli jopa ihan jo r*iskaus?
Miten tähän sinun ideologiaasi istuu POJILLE annettava kasvatus?
Tuo ehdottamasi argumentti (henkinen ja fyysinen epämiellyttävyys) uppoaa poikiin aika huonosti...
Jos poikien seksuaalimoraalin kasvatuksen keskiössä on siis juurikin tuo oma MAINE, ja sen vaaliminen, miksei sama tytöille??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kaveri on harrastanut satojen miesten kanssa seksiä ja myynytkin itseään. Kummasti ei ole ongelma miehille, kun ei vain tästä kerro seurustelukumppaneilleen.
Entä jos menneisyys kävelee vastaan, kuten kaverilleni kävi ?
Kaverini oli tutustunut mielenkiintoiseen naiseen ja he alkoivat seurustelemaan. Kaverini otti tyttökaverinsa mukaan firman pikkujouluristeilylle, koska kyseessä oli avec-tilaisuus. Kuinka ollakkaan, kaverini työkaveri(t) tunnistivat tytön samaksi jota he olivat käyneet panemassa rahasta jokin aika aikaisemmin. Muutama päivä pikkujoulujen jälkeen yksi työkavereista kertoi kaverilleni naineensa hänen tyttökaveriaan joku aika aikaisemmin rahasta muutamankin kerran ja sitä ennen parin muunkin miehen nussineen samaa tyttöä samasta firmasta, rahasta.
Ikävä päätös seurustelusuhteelle. Suomi on pieni maa jossa kaikki tuntevat kaikki, tai viimeistään jokainen tuntee jonkun joka tuntee juuri sinut tai kaverisi.
Noi on ikäviä tapauksia ja epäilemättä paljonpuhuttu naisviha saattaa syntyä juuri tuollaisesta petollisuudesta. Tiedän tapauksen, jossa olin itsekin osallisena. Nuoruusvuosina haksahdin erääseen todella tavoiteltuun ja erittäin kauniiseen naiseen. En tajunnut silloin, että hänellä on jokin persoonallisuushäiriö, mutta tajusin jo ensimmäisen ja viimeisen yömme jälkeen, että hän on uskomaton valehtelija. Kävi nimittäin niin, että tämä sanoi aamulla olevansa raskaana ja minusta tulee isä. No, tuo oli siinä mielessä kyllä totta, että hän todella oli raskaana, mutta kun oli muutamaa päivää aiemmin sanonut saman kaverilleni, niin tein johtopäätöksen, että nyt halutaan vaan lapselle joku isäksi, hinnalla millä hyvänsä. En enää tarkkaan muista moniko mies oli tuota käynyt painamassa, mutta kaikille sama valhe. Huhu kertoo, että oikea isä lapselle olisi ollut naisen serkku, mutta kuka tietää. Myöhemmin näin, että nainen oli saanut uskoteltua eräälle miehelle, että tuleva lapsi on hänen ja sai kusetettua synnytyksenkin niin, ettei mies osannut epäillä mitään. Sääliksi kävi miestä, mutta lopulta joku vuosia myöhemmin paljasti miehelle, ettei todellakaan ole lapsen biologinen isä ja tämä otti asian niin raskaasti, että koitti riistää hengen itseltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä raivon määrästä päätellen, joka nousee aina, kun naisten holtitonta pepunjakamista kritisoidaan, seksikumppanien määrällä on todella suuri merkitys.
Joo, kun neitsyt-jonnet raivoaa voimattomana, ettei kellään saa käydä flaksi, koska ei hänelläkään käy.
IRl en tunne ketään, kenen elämää seksuaalinen aktiivisuus olisi haitannut. Kun ensinnäkään ei enää asuta siellä takahikiällä koko elämää juorujen vankina, oikeasti ihmiset eivät edes tiedä muiden kumppanien määrää. Vasta jos kyse on prostituutiosta tai vastaavasta, asialla on merkitys, mutta en tunne irl ketään sellaistakaan.
Toki mulla onkin täysipäinen mies, molemmat ollaan sitä mieltä että aikuisella on aina menneisyys, suurempi hätä olisi ellei olisi koskaan kellekään kelvattu, tai seksi edes kiinnostanut. Veikkaan että n kymmenen exää on molemmilla, kun vasta aikuisena tavattiin, kyllähän parissakymmenessä vuodessa ehtii ihmisiä tavata, vaikkei olisi yhtään yhden illan suhdetta.
Kun on terve itsetunto, ei tarvitse surra ihan normaalia nuoruutta.
Minä tunnen. Aloitti nuorena, touhusi oikein nuoren tytön innolla ja joutui hyväksikäytetyksi. Nyt kantaa taakkaa mukanaan parisuhteessa. On kyllä mukavaa.
Oletpa hyvin vastenmielinen ihminen kun syyllistät uhria. Mikä lie naisviha onkaan takana.
Täällä toinen samalainen "naisvihaaja". Kyllähän se suoraan sanoen kyrsii, että 15-vuotta vaimona olleelle naiselle seksi on edelleen pakkoa ja "painostavaa", koska nuoruudessa tuli sekoiltua niin pitkään että vastaan tuli se väkivaltainen r*iskaaja joka aiheutti stopin.
Ette te voi käsittää, millaista tuollaisen ihmisen kanssa on elää kun se ei pääse siitä yli. Se ihan oikeasti vaikuttaa kaikkeen, ja ihan eniten seksuaalisuuteen. Suurin osa täällä kirjoittajista on niin nuoria, etteivät varmaan edes tajua monen kaverinsakin joutuneen traumatisoiduiksi. Ne traumat kun ilmenevät reaalielämässä usein vasta reippaasti myöhemmin.
- "naisvihaaja"
Traumoihin ei kuitenkaan auta se, mitä suurin osa tähän kirjoittaneista miehistä on tehnyt, eli maassa makaavan potkiminen. Se on aivan totta, että monet naiset ovat traumstisoituneet nuoruuden kokemuksista. Moni on harrastanut yhden illan juttuja aivan muista syistä kuin seksin halusta, ja jo se traumatisoi. Lisäksi näissä usein tulee vastaan todella törkeästi kohtelevia miehiä. Pornokulttuuri, jota nimenomaan miehet ylläpitävät, luo nuorille tytöille hirveitä paineita. Pitäisi aloittaa seksi todella nuorena ja suostua aina vain rajumpaan. Tämä lienee suurin nuorten naisten pahoinvoinnin syy.
Ja mitä tekevät palstan miehet? Haukkuvat näitä naisia kaikilla inhottavilla nimillä ja ovat itsekin osallistumassa heidän hyväksikäyttöönsä, hylkäävät seksin jälkeen ja pilkkaavat päälle.
Naiset itse painostavat nuoria tyttöjä luopumaan neitsyydestään liian aikaisin. Joskus kauhistelin keskustelua, jossa naiset kertoivat minkä ikäisenä olivat olleet ekaa kertaa yhdynnässä. Sitä joukkoa ei lainkaan häirinnyt se, että nuorimmat olivat olleet 11-12v ja omasta tahdostaan itse hakeutuneet poikien/miesten seuraan päästäkseen eroon neitsyydestään, koska toiset likat pilkkasivat neitsyydestä. Ei siis ihme, että traumoja tulee, koska tuskin se seksi lapselle on mitenkään nautinnollista ja alitajuntaan voi jäädä sellainen arpi, ettei osaa koskaan aikuisenakaan nauttia seksistä kunnolla, jos lainkaan.
Teidän naisten tehtävä olisi tukea lapsia ja nuoria sillä tiellä, ettei seksiin kannata ryhtyä, ennen kuin on täysin varma, että siitä mahdollisesti syntyvät seuraamuksetkin kykenee vastuullisesti kantamaan. Nythän tämä kestustelu on tuonut ilmi sen puutteen, ettei kukaan ole kertonut löyhämoraalisille tytöille ja naisille, että enemmistö miehistä ei halua jakorasiasta puolisoa itselleen. Siitä faktasta vaan ei pääse ikinä eroon millään.
Miksi sinä väität 11-12-vuotiaita tyttöjä naisiksi?
Jep. Aika pedo-touhua valitettavasti. Vaikka kyllä näitäkin jokunen oli ainakin 80-luvulla. Luokan rassukka-tyttö 12v seurusteli 5 vuotta vanhemman kanssa ja takuulla tämä paha poika vei neitsyyden... Niin surullista.
Vierailija kirjoitti:
Liikaa???
Kyllä suosituimmat ihmiset löytävät helposti sekä yhdenillansuhteita ja parisuhteita.Sitten on niitä, jotka eivät saa kumpiakaan.
Kukaan nainen ei halua kumppanikseen sovinistista kaksinaismoralistia tai sairaalloisen mustasukkaista miestä, joten jos mies kyselee aiemmista seksikumppaneista, siveimmänkin naisen kannattaa nostaa kytkintä.
Eli kaikki naiset ja 5% miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle: Huo ra, uhri tai madonna – Miksi naisen seksuaalisuudessa on aina jotain vialla?
Linkki: yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/09/kommentti-huo ra-uhri-vai-madonna-naisen-seksuaalisuudesta-puhutaan-aina-vaarin
(ilman ylimääräistä väliä sanassa huo ra)
- Naisen ei ole mahdollista olla seksuaalinen hyvällä tavalla. Naisen seksuaalisuus esitetään asiana, joka on aina vähän väärin: jollain tavalla outoa, kolhoa tai yksipuolista.
- Kun naisten seksuaalisuutta käsitellään, puhutaan liian usein vain kolmenlaisista naisista: huo rista, uhreista tai madonnista.
- Oli nainen ihmisenä millainen tahansa, tuntuu että ympäristöllä on siitä huolimatta tarve lokeroida hänet johonkin näistä kolmesta kategoriasta.
- Luokittelu perustuu siihen, mitä ympäröivä yhteiskunta tietää tai luulee tietävänsä naisen seksuaalisuudesta ja miten ahdasmielisesti ja mustavalkoisesti se sitä tulkitsee.
- Nainen joka on avoimen seksuaalinen tai edes hiiskahtaa mitään seksuaalisuudestaan, koetaan pelottavaksi. Huo raksi haukkumalla hänet yritetään hiljentää, vaientaa tai nolata.
- Kuten huo rittelulla myös uhriuttamalla otetaan naiselta itseltään valta pois omastan seksuaalisuudestaan ja sen hallitsemisesta. Uhriksi leimataan monesti juuri se seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota säälitään ja kiusataan samaan aikaan. Hänet otetaan maalitauluksi, julkiseksi sylkykupiksi, jonka seksuaalisuutta voi riepotella ja päivitellä julkisesti mielin määrin.
- Toimimalla näin ympäristö saattaa selittää naisen vahvaa ja avointa seksuaalisuutta heikkoutena, vikana. Naista ei joko haluta tai uskalleta esittää itsenäisenä toimijana, joka tekee omat valintansa.
- Yksi tapa ratkoa ongelmaa on itsepintaisesti kannustaa ja kehua naisia, jotka puhuvat avoimesti seksuaalisuudestaan.
- Ja jos et ole huo ra tai uhri, sinut halutaan luokitella madonnaksi. Madonnan luulisi olevan yhteiskunnan ihannekuva naisesta: pidättyvä ja pyhä seksuaalisesti puhdas. Silti myös tässä narraatiossa naisen seksuaalisuus tullaan esittäneeksi virheellisenä ja outona.
- Nyky-yhteiskunnassa ja sen mediakulttuurissa seksi esiintyy ylikorostetussa roolissa. Seksiä on kaikkialla, ja kaikkien myös oletaan tuntevan vahvaa seksuaalista halua. Jos ei tunne, jokin on pielessä. Tällaisessa ympäristössä nainen, joka kieltäytyy seksistä, koetaan kylmäksi, vialliseksi ja oudoksi. Sellaiseksi jota on lupa mollata ja morkata. Joksikin joka pitää parantaa ja hoitaa.
- Oikeastaan kaikki, mikä naisen seksuaalisuudessa ei asetu heteronormatiiviseen muottiin, on aina väärin. Koskaan ei ole hyvin.
- Mikä meitä ihmisiä vaivaa, kun emme kestä toistemme seksuaalisuutta?
- Naisen seksuaalisuudesta kerrotaan vain kolmenlaista tarinaa, joissa jokaisessa on negatiivinen sävy. Mitä jos menisimme tarinoiden taakse ja tunnustaisimme, että naisen, kuten miehenkin, seksuaalisuus on paljon monimuotoisempi, arvokkaampi ja rikkaampi kokonaisuus. Se ei mahdu kolmeen alentavaan tapaan puhua siitä, vaan se on paljon paljon enemmän.
Tässäkin keskustelussa naiset luokitellaan jatkuvasti miesten toimesta näihin kolmeen kategoriaan:
* Huo ra eli kiusattu seksuaalisesti aktiivinen nainen
* Uhri eli säälitty seksuaalisesti aktiivinen nainen
* Madonna eli alistettu seksuaalisesti pidättyväinen nainen
Tässä on olennaisia puutteita, liian kapea ajatusharha.
Ensinnäkin suuri osa on ns. normaaleja taviksia, jotka harrastavat seksiä vain rakkaudesta ja ollut ennen sitä "vikaa" miestä 0-4 kumppania. He eivät ole mitään edelläluetelluista.
Ja toisekseen, se että pidättäytyy on useimmiten naisen täysin oma valinta, eikä kerro alistuneisuudesta, vaan päinvastoin itsenäisyydestä ja vallasta omassa elämässä. Minulla oli periaate että odotan sitä oikeaa, eikä ollut vaikea antaa pakkeja seksinkerjääjill. Ja se oli täysin oma valintani, koska minullekin seksi kuuluu rakkauteen.
En pidättäydy seksistä oman rakkaani kanssa, vaan seksielämämme on oikein monipuolista, tyydyttävää ja ihanaa. Rakastan seksiä! Ja tunnen monia vastaavanlaisia. Se että olimme kokemattomia ennen sitä omaa siippaa, ei tarkoita, ettemmekö pitäisi seksistä.
Mahtavaa tekstiä. Onhan se nyt aivan päivänselvää, että joko täysin kokemattomat tai vain vähän kokeneet kykenevät opettelemaan paljon paremmin toisiaan, kuin esim nainen joka on nussinut satojen erilaisten miesten kanssa, eikä siitäkään huolimatta kykene orgasmiin normaalissa yhdynnässä.
Nyt meni pointtisi vähän ohi. Tarkoitatko siis, että sata eri partneria auttaisivat naista saamaan orgasmin paremmin kuin yksi? Joka kerran uusi opettelu edesauttaisi orkun saamisessa?
Muistaakseni tutkimusten mukaan alle puolet naisista saavat orkun vain yhdynnässä. Haittaako se? Suurin osa saa niin, että klitorista stimuoidaan lykkimisen ohella, eikä siinä ole mitään huonoa.
Monissa tutkimuksissa on myös todettu, että turvallisuuden tunne yhdynnässä auttaa rentoutumaan ja orgasmin saamisessa. Kummassakohan on rennompaa, sen tutun kumppanin vai ventovieraan kanssa, keskimäärin?
Lopuksi: onko orkku sinulle ainoa tavoiteltava asia seksissä? Minusta se on tärkeää, mutta myös se kaikki muu, läheisyys, yhteys ja hellyys ovat erittäin tärkeitä asioita.
Onkohan siinä tutkimuksessa huomioitu, että moniko käyttää hormonaalista ehkäisyä tai lääkitystä mielen ongelmiin? Minä olen nainut vain terveitä ja hormoneja käyttämättömiä naisia ja orgasmitiheys on ollut täysi 100%. Ja kaatoja on kyllä aikamoinen määrä.
Et voi koskaan tietää varmuudella, saiko nainen oikeasti vai ei. Epäuskottavalta tuntuu, että ihan joka ikinen kerta olisi saanut. Minä en käytä hormoneja, en mielialalääkitystä, seksi kumppanini kanssa on loistavaa ja silti en saa joka kerta. Joku asia alkaa häiritä kesken kaiken; käyn ihan lähellä huippua mutta sitten yhtäkkiä en tulekaan (sama voi tapahtua myös itsetyydytyksessä) tai jostain muusta syystä jää saamatta. Niin jää miehellänikin joskus.
Pelkässä yhdynnässä en ole saanut koskaan. Taustalla yli 40 vuotta estotonta seksielämää ja useita partnereita, ei ole kokemuksen puutteesta tai estoisuudesta kysymys. Yksikään mies ei ole tiennyt minun feikkaavan, kun olen kyllästynyt yrittämään ja teeskennellyt, jotta mies tulisi nopeammin. Ja kyllä, minä tiedän asian paremmin kuin sinä.
Mutta jos keskustelu menee tälle tasolle niin se siirretään ennemmin tai myöhemmin seksipalstalle.
Näin. Paitsi feikkaamista en ehkä suosittele, itse ainakin sanon vain että olen fine, tai tänään ei tule, tai anna tulla vain. Kukin tavallaan, jos feikkaus ei itseä haittaa niin mikäs siinä sitten =)
En minäkään puolisoni kanssa. Mutta aiemmin, kun on ollut helpompaa vain saada homma loppumaan, se on ollut helpompaa. Ja kun kyseisen miehen kanssa ei ole koskaan enää tarvinnut uudestaan harrastaa seksiä niin sillä ei ole ollut merkitystä.
Miksi olet harrastanut irtosuhteita, kun et ole edes nauttinut seksistä? Olisitko leimaantunut huonommaksi "muiden tyttöjen" silmissä?
Seksistä voi kyllä nauttia, vaikkei saisikaan orgasmia. Vai onko se sinulle ainoa asia hommassa? Sisään, ulos ja ravistus?
Ei siinä muuta, mutta seksikokemusten keräilijöillä on aina huono itsetunto. En tykkää sellaisesta seurasta, haluan että elämänkumppanini pärjää elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle: Huo ra, uhri tai madonna – Miksi naisen seksuaalisuudessa on aina jotain vialla?
Linkki: yle.fi/aihe/artikkeli/2018/12/09/kommentti-huo ra-uhri-vai-madonna-naisen-seksuaalisuudesta-puhutaan-aina-vaarin
(ilman ylimääräistä väliä sanassa huo ra)
- Naisen ei ole mahdollista olla seksuaalinen hyvällä tavalla. Naisen seksuaalisuus esitetään asiana, joka on aina vähän väärin: jollain tavalla outoa, kolhoa tai yksipuolista.
- Kun naisten seksuaalisuutta käsitellään, puhutaan liian usein vain kolmenlaisista naisista: huo rista, uhreista tai madonnista.
- Oli nainen ihmisenä millainen tahansa, tuntuu että ympäristöllä on siitä huolimatta tarve lokeroida hänet johonkin näistä kolmesta kategoriasta.
- Luokittelu perustuu siihen, mitä ympäröivä yhteiskunta tietää tai luulee tietävänsä naisen seksuaalisuudesta ja miten ahdasmielisesti ja mustavalkoisesti se sitä tulkitsee.
- Nainen joka on avoimen seksuaalinen tai edes hiiskahtaa mitään seksuaalisuudestaan, koetaan pelottavaksi. Huo raksi haukkumalla hänet yritetään hiljentää, vaientaa tai nolata.
- Kuten huo rittelulla myös uhriuttamalla otetaan naiselta itseltään valta pois omastan seksuaalisuudestaan ja sen hallitsemisesta. Uhriksi leimataan monesti juuri se seksuaalisesti aktiivinen nainen, jota säälitään ja kiusataan samaan aikaan. Hänet otetaan maalitauluksi, julkiseksi sylkykupiksi, jonka seksuaalisuutta voi riepotella ja päivitellä julkisesti mielin määrin.
- Toimimalla näin ympäristö saattaa selittää naisen vahvaa ja avointa seksuaalisuutta heikkoutena, vikana. Naista ei joko haluta tai uskalleta esittää itsenäisenä toimijana, joka tekee omat valintansa.
- Yksi tapa ratkoa ongelmaa on itsepintaisesti kannustaa ja kehua naisia, jotka puhuvat avoimesti seksuaalisuudestaan.
- Ja jos et ole huo ra tai uhri, sinut halutaan luokitella madonnaksi. Madonnan luulisi olevan yhteiskunnan ihannekuva naisesta: pidättyvä ja pyhä seksuaalisesti puhdas. Silti myös tässä narraatiossa naisen seksuaalisuus tullaan esittäneeksi virheellisenä ja outona.
- Nyky-yhteiskunnassa ja sen mediakulttuurissa seksi esiintyy ylikorostetussa roolissa. Seksiä on kaikkialla, ja kaikkien myös oletaan tuntevan vahvaa seksuaalista halua. Jos ei tunne, jokin on pielessä. Tällaisessa ympäristössä nainen, joka kieltäytyy seksistä, koetaan kylmäksi, vialliseksi ja oudoksi. Sellaiseksi jota on lupa mollata ja morkata. Joksikin joka pitää parantaa ja hoitaa.
- Oikeastaan kaikki, mikä naisen seksuaalisuudessa ei asetu heteronormatiiviseen muottiin, on aina väärin. Koskaan ei ole hyvin.
- Mikä meitä ihmisiä vaivaa, kun emme kestä toistemme seksuaalisuutta?
- Naisen seksuaalisuudesta kerrotaan vain kolmenlaista tarinaa, joissa jokaisessa on negatiivinen sävy. Mitä jos menisimme tarinoiden taakse ja tunnustaisimme, että naisen, kuten miehenkin, seksuaalisuus on paljon monimuotoisempi, arvokkaampi ja rikkaampi kokonaisuus. Se ei mahdu kolmeen alentavaan tapaan puhua siitä, vaan se on paljon paljon enemmän.
Tässäkin keskustelussa naiset luokitellaan jatkuvasti miesten toimesta näihin kolmeen kategoriaan:
* Huo ra eli kiusattu seksuaalisesti aktiivinen nainen
* Uhri eli säälitty seksuaalisesti aktiivinen nainen
* Madonna eli alistettu seksuaalisesti pidättyväinen nainen
Tässä on olennaisia puutteita, liian kapea ajatusharha.
Ensinnäkin suuri osa on ns. normaaleja taviksia, jotka harrastavat seksiä vain rakkaudesta ja ollut ennen sitä "vikaa" miestä 0-4 kumppania. He eivät ole mitään edelläluetelluista.
Ja toisekseen, se että pidättäytyy on useimmiten naisen täysin oma valinta, eikä kerro alistuneisuudesta, vaan päinvastoin itsenäisyydestä ja vallasta omassa elämässä. Minulla oli periaate että odotan sitä oikeaa, eikä ollut vaikea antaa pakkeja seksinkerjääjill. Ja se oli täysin oma valintani, koska minullekin seksi kuuluu rakkauteen.
En pidättäydy seksistä oman rakkaani kanssa, vaan seksielämämme on oikein monipuolista, tyydyttävää ja ihanaa. Rakastan seksiä! Ja tunnen monia vastaavanlaisia. Se että olimme kokemattomia ennen sitä omaa siippaa, ei tarkoita, ettemmekö pitäisi seksistä.
Mahtavaa tekstiä. Onhan se nyt aivan päivänselvää, että joko täysin kokemattomat tai vain vähän kokeneet kykenevät opettelemaan paljon paremmin toisiaan, kuin esim nainen joka on nussinut satojen erilaisten miesten kanssa, eikä siitäkään huolimatta kykene orgasmiin normaalissa yhdynnässä.
Nyt meni pointtisi vähän ohi. Tarkoitatko siis, että sata eri partneria auttaisivat naista saamaan orgasmin paremmin kuin yksi? Joka kerran uusi opettelu edesauttaisi orkun saamisessa?
Muistaakseni tutkimusten mukaan alle puolet naisista saavat orkun vain yhdynnässä. Haittaako se? Suurin osa saa niin, että klitorista stimuoidaan lykkimisen ohella, eikä siinä ole mitään huonoa.
Monissa tutkimuksissa on myös todettu, että turvallisuuden tunne yhdynnässä auttaa rentoutumaan ja orgasmin saamisessa. Kummassakohan on rennompaa, sen tutun kumppanin vai ventovieraan kanssa, keskimäärin?
Lopuksi: onko orkku sinulle ainoa tavoiteltava asia seksissä? Minusta se on tärkeää, mutta myös se kaikki muu, läheisyys, yhteys ja hellyys ovat erittäin tärkeitä asioita.
Onkohan siinä tutkimuksessa huomioitu, että moniko käyttää hormonaalista ehkäisyä tai lääkitystä mielen ongelmiin? Minä olen nainut vain terveitä ja hormoneja käyttämättömiä naisia ja orgasmitiheys on ollut täysi 100%. Ja kaatoja on kyllä aikamoinen määrä.
Et voi koskaan tietää varmuudella, saiko nainen oikeasti vai ei. Epäuskottavalta tuntuu, että ihan joka ikinen kerta olisi saanut. Minä en käytä hormoneja, en mielialalääkitystä, seksi kumppanini kanssa on loistavaa ja silti en saa joka kerta. Joku asia alkaa häiritä kesken kaiken; käyn ihan lähellä huippua mutta sitten yhtäkkiä en tulekaan (sama voi tapahtua myös itsetyydytyksessä) tai jostain muusta syystä jää saamatta. Niin jää miehellänikin joskus.
Pelkässä yhdynnässä en ole saanut koskaan. Taustalla yli 40 vuotta estotonta seksielämää ja useita partnereita, ei ole kokemuksen puutteesta tai estoisuudesta kysymys. Yksikään mies ei ole tiennyt minun feikkaavan, kun olen kyllästynyt yrittämään ja teeskennellyt, jotta mies tulisi nopeammin. Ja kyllä, minä tiedän asian paremmin kuin sinä.
Mutta jos keskustelu menee tälle tasolle niin se siirretään ennemmin tai myöhemmin seksipalstalle.
Näin. Paitsi feikkaamista en ehkä suosittele, itse ainakin sanon vain että olen fine, tai tänään ei tule, tai anna tulla vain. Kukin tavallaan, jos feikkaus ei itseä haittaa niin mikäs siinä sitten =)
En minäkään puolisoni kanssa. Mutta aiemmin, kun on ollut helpompaa vain saada homma loppumaan, se on ollut helpompaa. Ja kun kyseisen miehen kanssa ei ole koskaan enää tarvinnut uudestaan harrastaa seksiä niin sillä ei ole ollut merkitystä.
Miksi olet harrastanut irtosuhteita, kun et ole edes nauttinut seksistä? Olisitko leimaantunut huonommaksi "muiden tyttöjen" silmissä?
Seksistä voi kyllä nauttia, vaikkei saisikaan orgasmia. Vai onko se sinulle ainoa asia hommassa? Sisään, ulos ja ravistus?
Minä (n) toivoisin, että naiset eivät tyytyisi orgasmittomaan seksiin. Meillä on ihan yhtälainen oikeus saada haluamamme kaltaista seksiä kuin miehilläkin. Yhdyntä ei ole ainoa seksin muoto eikä seksin tarvitse edes olla yhdyntää läheskään aina. Mitä useampi nainen uskaltaa vaatia sellaista seksiä, joka on heille nautinnollista (ja kertoo siitä julkisesti), sitä vähemmän nuoret naiset joutuvat elämään maailmassa, jossa haukutaan frigidiksi, kun ei saa yhdynnässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos et todellakaan tunnusta miesten osuutta tyttöjen varhaisessa seksin aloittamisessa, niin valehtelet tai todellisuudentajusi on hämärtynyt. Tiedätkö, että ihan tutkimustenkin mukaan varsin suurella osalla naisista ensiminen yhdyntä ei ollut vapaaehtpinen, vaan tapahtui _kumppanin_ painostuksesta tai oli jopa ihan jo r*iskaus?
Kyllä ne on ihan täyttä puppua nämä viittaamasi tutkimukset.
Toimin aikanaan useamman vuoden isosena rippileireillä, ja muistan hyvin kuinka ”kuumaa kamaa” me isoset oltiin ripari-tytsyjen silmissä! :)
Menemättä nyt yksityiskohtiin, jokaisella leirillä sattui ja tapahtui kaikenlaista, eikä todellakaan tarvinnut painostaa ketään yhtään mihinkään, eikä edes olla itse millään tavalla aktiivinen! ;-)
No teilläpä oli kristillinen leiri :O
Itsekin isosena kävi hassusti, mut oli aika viatonta. Annettiin pikkuisille pojille iltapusut, mutta kun pappi kuuli niin kielsi ankarasti. Nyt tajuan, et olihan se törkeää vallan väärinkäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siinä herää epäilys mitä kaikkia tauteja tullut mukana. Lisäksi liian kevytkénkäinen ei ole kovin viehättävää/naisellista. Tykkään enemmän naisisita joilla suurempi itsekunnioitus eivätkä jakele kaikille.
M32
Erottelet tässä naisia kunnollisiin, itseään kunnioittaviin naisiin ja sitten likaisiin kevytkenkäisiin naisiin, jolla on sun mielikuvissa tautejakin. Ymmärräthän, että moni niistä naisista, jotka sun mielestä on niitä itseään kunnioittavia, jotka "ei jakele kaikille" ovat omat kokeilunsa kokeilleet niin, ettet sitä koskaan saa tietää.
H u o r i t t e l u s s a on erikoista mm. se, että ne naiset, jotka juoksee juoksunsa oman kylän poikien kanssa, saa kauhean h*oran leiman, mutta ne, jotka seikkailee tuntemattomien baaripokausten tai Tinder-miesten kanssa ei tätä leimaa saa, koska kukaan ei välttämättä saa tietää. Tarttuu ne taudit ilman huonoa mainettakin, vaikka seikkailut pysyy täysin salassa kaikilta...
Ymmärräthän että ei ne sun arvostamat naiset niin siveitä ole kuin luulet? Osalle naisista lyödään h*oran leima otsaan, osalle ei. Ja siinä on kyse ihan muista asioista kuin kevytkenkäisyydestä tai epänaisellisuudesta. H u o r i t t e l u on kiusaamista ja väkivaltaa.
Väitätkö, että ei ole siveitä naisia ? Aika loukkaavaa tämäkin, kuten h uor ittelukin.
t. siveä ja kokematon nainen jota ei Tinder houkuta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos et todellakaan tunnusta miesten osuutta tyttöjen varhaisessa seksin aloittamisessa, niin valehtelet tai todellisuudentajusi on hämärtynyt. Tiedätkö, että ihan tutkimustenkin mukaan varsin suurella osalla naisista ensiminen yhdyntä ei ollut vapaaehtpinen, vaan tapahtui _kumppanin_ painostuksesta tai oli jopa ihan jo r*iskaus?
Kyllä ne on ihan täyttä puppua nämä viittaamasi tutkimukset.
Toimin aikanaan useamman vuoden isosena rippileireillä, ja muistan hyvin kuinka ”kuumaa kamaa” me isoset oltiin ripari-tytsyjen silmissä! :)
Menemättä nyt yksityiskohtiin, jokaisella leirillä sattui ja tapahtui kaikenlaista, eikä todellakaan tarvinnut painostaa ketään yhtään mihinkään, eikä edes olla itse millään tavalla aktiivinen! ;-)
Riparilla ollaan noin 14-vuotiaina, Isoset ovat yli 16-vuotiaina. Etkö tosiaan itse tajua, miten homma meni sinun osalta laillisuuden kannalta? Harmi, kun et jäänyt kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos et todellakaan tunnusta miesten osuutta tyttöjen varhaisessa seksin aloittamisessa, niin valehtelet tai todellisuudentajusi on hämärtynyt. Tiedätkö, että ihan tutkimustenkin mukaan varsin suurella osalla naisista ensiminen yhdyntä ei ollut vapaaehtpinen, vaan tapahtui _kumppanin_ painostuksesta tai oli jopa ihan jo r*iskaus?
Kyllä ne on ihan täyttä puppua nämä viittaamasi tutkimukset.
Toimin aikanaan useamman vuoden isosena rippileireillä, ja muistan hyvin kuinka ”kuumaa kamaa” me isoset oltiin ripari-tytsyjen silmissä! :)
Menemättä nyt yksityiskohtiin, jokaisella leirillä sattui ja tapahtui kaikenlaista, eikä todellakaan tarvinnut painostaa ketään yhtään mihinkään, eikä edes olla itse millään tavalla aktiivinen! ;-)
No teilläpä oli kristillinen leiri :O
Itsekin isosena kävi hassusti, mut oli aika viatonta. Annettiin pikkuisille pojille iltapusut, mutta kun pappi kuuli niin kielsi ankarasti. Nyt tajuan, et olihan se törkeää vallan väärinkäyttöä.
Luulen ettei pojat tuosta juuri traumatisoituneet! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä (n) toivoisin, että naiset eivät tyytyisi orgasmittomaan seksiin. Meillä on ihan yhtälainen oikeus saada haluamamme kaltaista seksiä kuin miehilläkin. Yhdyntä ei ole ainoa seksin muoto eikä seksin tarvitse edes olla yhdyntää läheskään aina. Mitä useampi nainen uskaltaa vaatia sellaista seksiä, joka on heille nautinnollista (ja kertoo siitä julkisesti), sitä vähemmän nuoret naiset joutuvat elämään maailmassa, jossa haukutaan frigidiksi, kun ei saa yhdynnässä.
Minä taas toivoisin, että naisten ja tyttöjen seksuaalikasvatuksessa keskityttäisiin painottamaan seuraavia asioita:
1) Älä jaa herkkuasi liian aikaisin, äläkä liian monelle, siinä menee maine pilalle.
2) Seksin tarkoitus on tuottaa ensisijaisesti nautintoa miehelle, ja vasta toissijaisesti naiselle....mutta eipä taida tämä minunkaan toivomukseni toteutua, niin vahvasti näytetään olevan turmion tiellä :-/
Voi luoja, olet sinä uskomattoman tyhmä.
Tietenkin on eritasoisia tyttöjä ja naisia, eli eihän fiksu ja tasapainoinen, elämässä menestystä haluava nuori nainen halua pilata itseään ryhtymällä aivan huithapeliksi. Ja tottahan se on, että jotain on mennyt lapsuudessa todennäköisesti pahasti pieleen, kun alaikäiset tytöt haluavat olla niin kovia "koneita", eli useiden miesten pantavana oleminen on kuin kunnia-asia. Ja ei ne mitään trollaajia ole. Muistan itsekin kun olin parikymppinen kloppi, miten aivan pikkutytöt välillä yrittivät saada seksiä. En tietenkään lähtenyt mukaan ja onneksi paikkakunnan vaihdon vuoksi tuollaisia ei enää ollut naapurustossa.