Onko maskit todettu tehottomiksi kun nyt määräykset turvaväleistä
Jos kerta kaikilla maskit niin eikös ne suojaa. Varsinkin jos on Kuparinen maski
Kommentit (95)
Silmien kautta tarttuu. Siitä puhuttiin keväällä muttei enää kun maskibisneksen on pyörittävä.
Kaikkihan kyllä tietää, että maskit on silmänlumetta. Moni l.ammas ei vaan suostu vielä myöntämään tätä tosiasiaa.
Vierailija kirjoitti:
Silmien kautta tarttuu. Siitä puhuttiin keväällä muttei enää kun maskibisneksen on pyörittävä.
Täähän on kiva, kun ei pysty käyttämään rillejä maskin kanssa. Ilman maskia olisi ilman muuta rillit koko ajan päässä.
Ei vara venettä kaada.
Seuraavaksi annetaan lisäsuositus käsidesin käytöstä. Sitä on siveltävä kolme kerrosta.
Jos oikeasti haluat suojata itsesi, niin tapaat mahdollisimman vähän ihmisiä, pidät 2 metrin turvavälin, käytät ffp2-tai ffp3-maskia ja huolehdit käsihygieniasta hyvin.
Hyvin simppelit on ohjeet.
Vierailija kirjoitti:
Silmien kautta tarttuu. Siitä puhuttiin keväällä muttei enää kun maskibisneksen on pyörittävä.
Silmät ei ole kuitenkaan mikään ensisijainen tartuntavektori; harvempi meistä myöskään hengittää silmien kautta.
Missään vaiheessa ei ole silmiin osunu sellaista juttua ettei turvavälejä olisi kokoajan suositeltu. Kaksi metriä tuntuu vaan olevan monelle täysin tuntematon mitta.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan kyllä tietää, että maskit on silmänlumetta. Moni l.ammas ei vaan suostu vielä myöntämään tätä tosiasiaa.
Terve! Lammas täällä puhuu. Hallituksen kirjallisuuskatsauskaan ei ole toimintaani vaikuttanut. Olen pitänyt maskia viime keväästä lähtien. Kauan sitten siirryin jo ffp2-maskeihin. Miksikö?
Tämä lammas lukee kansainvälisiä vertaisarvioituja tutkimuksia ja seuraa niitä säännöllisesti. Suosittelen sinullekin. Voit aloittaa lukemisen esimerkiksi The Lancetista.
Virusvarianttien suuremman tarttuvuuden takia suositellaan pidempiä turvavälejä.
Maskit ovat olleen koko ajan yksi työkalu koronan leviämisen vastaisessa taistelussa.
Tuolle "maskit ei toimi" -mussutukselle ei juuri uskottavia tai ajantasaisia lähteitä löydy.
Sitä koulukuntaa kyllä löytyy netistä, joiden mukaan maski on hyödytön koska se ei tarjoa 100% suojaa.
Missä ihmisillä on 100 prosenttisesti maskit? Itse en ole nähnyt. Jos olisi, niim eihän turvavälejätarvittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Virusvarianttien suuremman tarttuvuuden takia suositellaan pidempiä turvavälejä.
Maskit ovat olleen koko ajan yksi työkalu koronan leviämisen vastaisessa taistelussa.
Tuolle "maskit ei toimi" -mussutukselle ei juuri uskottavia tai ajantasaisia lähteitä löydy.
Sitä koulukuntaa kyllä löytyy netistä, joiden mukaan maski on hyödytön koska se ei tarjoa 100% suojaa.
Ahaa, no mistä löytyy lähdekriittinen lähde, jossa todetaan maskien olevan hyödyksi?
Liikennelaitos suosittaa, ja sitten maski laitetaan vasta bussiin noustua. Vaikka se pitäisi laittaa jo kun lähtee kotoa.
Kun monissa Keski-Euroopan maissa tuli maskipakko, niin korona lisääntyi.
Ihmiset unohti turvavälit ja alkoi räpeltää maskeja likaisilla viruspöpöisillä käsillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan kyllä tietää, että maskit on silmänlumetta. Moni l.ammas ei vaan suostu vielä myöntämään tätä tosiasiaa.
Terve! Lammas täällä puhuu. Hallituksen kirjallisuuskatsauskaan ei ole toimintaani vaikuttanut. Olen pitänyt maskia viime keväästä lähtien. Kauan sitten siirryin jo ffp2-maskeihin. Miksikö?
Tämä lammas lukee kansainvälisiä vertaisarvioituja tutkimuksia ja seuraa niitä säännöllisesti. Suosittelen sinullekin. Voit aloittaa lukemisen esimerkiksi The Lancetista.
No hei, toinen tie on se ettei tarvitse stressata ja on immuuni taudille eikä levitä sitä kenellekään. kun taudin on sairastanut. Aika moni maskittomista saattaa olla juurikin näitä, koskapa sitä Covid-19 on ollut jo täällä tosi paljon. Joten R_A_U_H_O_I_T_T_U_K_A_A
Vierailija kirjoitti:
Kun monissa Keski-Euroopan maissa tuli maskipakko, niin korona lisääntyi.
Ihmiset unohti turvavälit ja alkoi räpeltää maskeja likaisilla viruspöpöisillä käsillään.
Näinhän 99% maskien käyttäjistä taitaa toimia täälläkin. Itseäni pelottaa kyllä enemmän maskilliset kuin maskittomat.
Onko ap tyhmä kuin saapas?