Lue keskustelun säännöt.
Tutkijoiden mukaan yksi syy parisuhdeväkivallan yleisyydelle Suomessa on naisviha, mutta siitä ei puhuta tarpeeksi.
24.02.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-11793132
Maailman onnellisin maa ei siis näyttäydy kovinkaan onnellisena naisille.
Oikeustieteen professorin Johanna Niemen mukaan miehillä on historiallisesti ollut enemmän valtaa kuin naisilla. Edelleen monet käytännöt ovat sukupuolen mukaan määrittyneitä, kuten esimerkiksi työmarkkinat ja lasten hoito.
Tämänkaltaiset menneisyydestä kumpuavat käytännöt vaikuttavat Niemen mukaan vahvasti siihen, miksi nainen joutuu edelleenkin niin usein väkivallan uhriksi parisuhteessa.
– Väkivalta naisia kohtaan on vallan käyttöä.
Naisiin kohdistuviin rikoksiin on myös usein suhtauduttu vähättelevästi tai ne on jopa sivuutettu. Niemi sanoo, että yhteiskunnassamme on aikaisemmin suhtauduttu jopa hyväksyvästi lähisuhdeväkivaltaan. Ja sittenkin, kun on ajateltu, että se ei ole hyväksyttävää, on ajateltu, että se on perheen yksityisasia ja siihen ei puututa.
Kommentit (829)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on naisten kokema väkivalta ja naisviha.
Tätä keskustelua yritetään jo kääntää rasistiseks keskusteluksi, aikeena kai saada koko keskustelu poistettua, ettei vaan puhuttaisi naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Nämä ihmiset eivät taida edes tajua, että he nimenomaan ovat naisvihaajia.
Niin. Palstamiehillä on kovat defenssit päällä. Nyt keskustelu on heidän puoleltaan mennyt tähän: "Naisvihaa ei ole olemassa, eivätkä miehet hakkaa naisia. Ja jos hakkaavatkin, ne ovat kaikki ulk-kik-sia!"
Tässä ketjussa on myös syyllistetty väkivallan uhreiksi joutuneita naisia, on mm. sanottu suoraan "Mitäs jäit suhteeseen!" Samalla kirkkain silmin väitetään, että eiiiiii Suomessa mitään naisvihaa ole.
Defenssit on sulla housuissa. :D
Miksi yrität kääntää keskustelua palstamiehiin? Eikö tämän aiheen pitänyt olla naisten kokema väkivalta ja naisviha? :D
Olipa onneton vastaus sinulta. Ensin heität ala-astetasoisen lapsellinen näpäytyksen, jonka perään kyselet ihan kummia.
Tietysti mainitsin palstamiehet keskustelijoina, koska tehän täällä vänkäätte. Te olette myös naisvihaajia pahimmasta päästä. Uskon, että on olemassa myös kunnollisia ja mukavia miehiä, jotka eivät vihaa naisia.
Itse olet miestenvihaaja. Uskon että on myös olemassa kunnollisia ja mukavia naisia jotka eivät vihaa miehiä eivätkä halua peitellä myöskään naisten tekemään väkivaltaa kuten sinunlaiset feministit jotka haluavat kieltää asiasta puhumisen ja tutkimisen.
Se että nainen uskaltaa puhua siitä kuinka väkivaltaisia kantasuomalaiset miehet ovat juurikin merkki siitä että kyseessä on kunnollinen, mukava nainen. Kukaan ei ansaitse väkivaltaista kohtelua.
Mikä on sinun syysi hiiltyä?
Minun siskoni mies hakkasi siskoani kunnes sisko otti eron.
Appukko oli lyönyt anopilta monesti silmän mustaksi kunnes anoppi otti eron.
Veljeni on hakannut sattumalta kerrostalon pihalle sattuneen naisen sairaalakuntoon.
Työkaveri piilotteli mustelmiaan kunnes otti miehestä eron ja mies tuli työpaikalle riehumaan että HÄN on turhaan tuhlannut aikaa tähän naiseen. Vartijoiden piti raahata mies ulos.
Nämä kaikki valkoisia suomimiehiä.Ja joka ikinen nainen on hakannut lapsiaan. -eri
Onko tämä ajatus vain yritys hyväksyttää itselle oma lapsiin kohdistuva väkivalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten lapsiin kohdistama väkivalta selittyy osaltaan sillä, että naiset yhä edelleen viettävät enemmän aikaa lasten kanssa. Se ei oikeuta väkivaltaa, mutta selittää suurempaa esiintyvyyttä.
Minä naisena en ole ikinä käyttänyt väkivaltaa ketään kohtaan, mutta ex käytti tukkapöllyä ja luunappeja lapsiin. Se liitto sitten loppuikin.
Meillä oli samaa. Mies on ex niin ikään. En usko, että kaikki isien lapsiin kohdistama väkivalta edes tulee ilmi. Itse en edes parhaalle ystävälleni kehdannut tuosta kertoa, koska olenhan " pyhä" äiti, jonka pitäisi suojella lapsiaan leijonaemon lailla, mutta jos väkivallantekijä onkin oma isä. Sellaiseen liittyy häpeää ja ihmiset tuomitsevat, miksi annat kohdella lapsiasi noin. Vaarana oli toki saada itsekin pataan niin sanotusti.
Meillä kun olin lapsi oli tekijänä äiti, joka myös välillä löi isääni. Isäni oli rauhallinen ja ehkä turhankin passiivinen. Äiti oli melko nopeasti suuttuvaa sorttia.
Vierailija kirjoitti:
Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin
https://yle.fi/uutiset/3-5487134
Naisten väkivalta on yhä tabu, vaikka äidit kohtelevat lapsia kaltoin useammin kuin isät
Perheväkivallassa vaikka uhrina olisi mies, on tekijänä myös yleensä silloin mies. Turha yrittää puolustaa sitä ettei miehet käytä naisiin enemmän väkivaltaa Suomessa kuin naiset miehiin. Maailmanlaajuisesti puhumattamaan. Seksuaalirikoksista puhumattakaan.
https://www.ts.fi/lukijoilta/5143797/Suomi+on+EUn+toiseksi+vakivaltaisi…
Mitäs tähän sanot? Taidat olla itse väkivaltainen mies?
Olen joutunut miehen lyömäksi ja ahdistelun kohteeksi, samoin suurin osa naispuolisista tutuistani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset saisivat osakseen vähemmän vihaa, jos he vaivautuisivat hiukan sivistämään itseään, eivätkä olisi niin koppavia ja aina marttyyriasenteella liikkeellä. Pieni satsaus ulkonäköönkään ei olisi pahitteeksi.
Et voi olla tosissasi??? Siis naista on sinun mielestäsi oikeus vihata mikäli hän ei ole laittautunut sinua varten???
Ei vain minua varten, vaan ihan kaikkia kanssaihmisiä. On huomaavaista muita kohtaan, että esiintyy siistin näköisenä. Enkä sitä paitsi ajatellut varsinaisesti laittautumista, vaan enemmänkin hoikkana pysyttelemistä ja muutenkin kestävämpiä elintapoja.
Minä olen hoikka, siisti ja elän terveellisesti. Olethan huomaavainen ja pysyt kaukana minusta, oli koronaa tai ei. Vähintään 2 m, ei puhetta. Kiitos.
Sori, puhuttelen juuri niitä ihmisiä, joita haluan. Ja koska olen sekä komea että kohtelias, niin sinäkin olisit oikeasti vain mielissäsi lähestymisestäni.
Hyi s**tana mikä mies. Oksettaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi naisvihan muoto on pyrkiä estämään naisiin kohdistuvasta väkivallasta puhuminen. Keskustelua yritetään sotkea ja parhaansa mukaan siirtää miehiin kohdistuviin ongelmiin. Ikään kuin se, että joku synnytyspsykoottinen äiti surmaa lapsensa oikeuttaa niiden tuhansien ja tuhansien miesten vaimoihinsa ja tyttöystäviinsä kohdistuvan väkivallan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle jäi jutun lukemisen jälkeenkin epäselväksi, millä mekanismilla naisvihasta puhuminen vähentäisi parisuhdeväkivaltaa? Jokaisella väkivallanteolla on tekijä ja uhri, en ymmärrä mitä saavutetaan sillä, että niputetaan näitä tekijöitä tai uhreja yhteen? Eivät ne hakkaajat mistään tilastoista välitä kuitenkaan.
Kun saadaan miehiä avautumaan naisvihan syistä, niin asialle voidaan tehdä jotain. Esimerkiksi toimittaa nuo suljetulle, jotka vihaavat lihavia tai laittautumattomia naisia.
Toimitetaanko suljetulle myös naiset, jotka näkevät naisvihaa joka puolella, kuten esim. Iris Suomela? Iristä ei saa kritisoida asiallisesti hänen aikaisemmista sanomisistaan, vaan heti alkaa hätääntynyt räksytys naisvihasta.
Ei. Eiköhän nuo hullujenhuoneet täyty miehistä, jotka vihaavat läskejä ja meikkaamattomia naisia.
Veikkaan, että juuri kukaan ei vihaa lihavia naisia, mutta jotkut miehet eivät koe heitä viehättävinä. Monilla naisilla on tuo uhriutuminen vain niin voimakasta, että tämäkin kääntyy heidän päässään vihaksi.
Paskaa suollat. Tälläkin palstalla miehet ovat monta kertaa sanoneet vihaavansa lihavia naisia.
Miehet ovat uhriutujia, eivät naiset. Miehet uhriutuvat siitäkin, jos naiset eivät näytä siltä kuin miehet haluaisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvatuksesta se alkaa. Naisten tulisi kasvattaa poikansa kohtelemaan naisia hyvin. Ja samoin tytöt. Kasvattaa tasa- arvoon. Ei haukuta kotona muita naisia lasten kuullen, ei myöskään miehiä. Lapsuudesta se alkaa.
Miksi lapsensa pitäisi opettaa kunnioittamaan muiden kakaroita? Turhaa kunnioitusta ja voi joutua kynnysmatoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun tuttavaperheessäni lapset lyövät vanhempiaan.
Vierailija kirjoitti:
Kasvatuksesta se alkaa. Naisten tulisi kasvattaa poikansa kohtelemaan naisia hyvin. Ja samoin tytöt. Kasvattaa tasa- arvoon. Ei haukuta kotona muita naisia lasten kuullen, ei myöskään miehiä. Lapsuudesta se alkaa.
Miksi juuri naisten tulisi hoitaa kasvatus? Eikö mies kykene kasvattamaan lastaan kohtelemaan toisia ihmisiä hyvin ja arvostavasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parisuhde väkivalta on ihan kauhea asia, olipa uhri nainen tai mies. Osa ihmisistä on valitettavasti niin hulluja, että haluavat olla väkivaltaisissa parisuhteissa.
Naisen kannattaa nykyään asua yksin. Yksin asuessa saa paremmat tuet ja yksin päättää asioistaan, ei ole mies ja anopit määräämässä ja arvostelemassa. Nainen voi huomattavasti paremmin. Ja kotitöitäkin on vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde väkivalta on ihan kauhea asia, olipa uhri nainen tai mies. Osa ihmisistä on valitettavasti niin hulluja, että haluavat olla väkivaltaisissa parisuhteissa.
Osa on lasten takia. Tuollainen ihminen osaa tarvittaessa näytellä ja saa eron tullessa hoitaa lapsia yksin.
Näiden ketjujen tarkoitus on valittaa miehistä eikä etsiä ratkaisuja ongelmiin. Eivät varmaan edes haluaisi ongelmien katoavan, koska tärkeintä on päästä valittamaan jostain joka on helppo kohde.
Kauniita naisia ainakin vihataan Suomessa.
Miten naisviha määritellään?
Vihataanko naisia yleisesti, vai jotain tietynlaisia naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa Euroopan maassa ei lainsäädäntö ei edes tunne parisuhdeväkivaltaa, mutta eihän naisasianaisia faktat kiinnosta
Fakta on, että Euroopassa naisilla on todella alisteinen asema ja lainsäädäntöä noissa maissa pitäisi muuttaa välittömästi.
Näin on ja ikävä kyllä missään ei ole sen paremmin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivaltaiset miehet ovat halutuimpia parisuhdemarkkinoilla. Nössöt miehet jäävät ilman. Sitten on täysin käsittämätöntä, että naiset valittavat miehen väkivaltaisuudesta, kun ovat juuri sellaisen halunneet.
Miksi mies jää suhteeseen, jossa ei koe pärjäävänsä ilman, että käyttää väkivaltaa?
Mieshän pärjää suhteessa jos hän saa käyttää väkivaltaa ja nainen alistuu siihen. Jos nainen lähtisi pois ja valitsisi niitä kiltimpiä miehiä niin väkivaltainen mies ei silloin pärjäisi suhteessa.
Nämä " kiltiimirhet" von niitä pahimpia- heidän " kiltteys" johtuu nsivihasta. Päällepäin esitetään " kiltyiä", ja kodin seinien sisällä ollaan piruja. Kokemusta on itsellä ja lähipiiristä.
Todella hyvä kysymys. Tässähän ollaan juuri intersektionaalisuuden ytimessä. Siis sen lisäksi, että he ovat naisia ja kuuluvat sukupuolivähemmistöön, eli ovat jo kaksinkertaisesti syrjittyjä, he kärsivät kaiken huipuksi useimmin parisuhdeväkivallasta.