Tutkijoiden mukaan yksi syy parisuhdeväkivallan yleisyydelle Suomessa on naisviha, mutta siitä ei puhuta tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset saisivat osakseen vähemmän vihaa, jos he vaivautuisivat hiukan sivistämään itseään, eivätkä olisi niin koppavia ja aina marttyyriasenteella liikkeellä. Pieni satsaus ulkonäköönkään ei olisi pahitteeksi.

Et voi olla tosissasi??? Siis naista on sinun mielestäsi oikeus vihata mikäli hän ei ole laittautunut sinua varten???

Ei vain minua varten, vaan ihan kaikkia kanssaihmisiä. On huomaavaista muita kohtaan, että esiintyy siistin näköisenä. Enkä sitä paitsi ajatellut varsinaisesti laittautumista, vaan enemmänkin hoikkana pysyttelemistä ja muutenkin kestävämpiä elintapoja.

Heh, miehillähän onkin varaa tulla mussuttamaan hoikkuudesta ja elämäntavoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaiset miehet ovat halutuimpia parisuhdemarkkinoilla. Nössöt miehet jäävät ilman. Sitten on täysin käsittämätöntä, että naiset valittavat miehen väkivaltaisuudesta, kun ovat juuri sellaisen halunneet.

Mikäli 75% miehistä on väkivaltaisia, niin mistä luulet löytyvän väkivallattoman kumppanin 100 prosentille naisista? Sitä paitsi aika harva menee yhteen väkivaltaisen kanssa. Väkivalta alkaa yleensä vasta myöhemmin, esimerkiksi raskausaikana tai lapsen synnyttyä. Miesten naamaan kun ei ole tatuoitu kuka lyö ja kuka ei.

Kyllä se itse asiassa on. Naiset eivät vain hormoniensa vuoksi pysty sitä näkemään. 

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/testosteroni_vahentaa_sosiaalist…

Tämä käy kyllä järkeen. Muutaman kerran on itsekin tullut todistettua, kuinka tuttu nainen ehdoin tahdoin aloittaa suhteen väkivaltaiseksi tiedetyn miehen kanssa. "Ei se mulle mitään tee" on ehkä surkuteltavinta itsepetosta mitä tiedän.

Tällaisesta tapauksesta oli iso artikkeli Hesarin kuukausiliitteessä joku aika sitten. Siinä nainen ikävä kyllä menetti lopulta henkensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset saisivat osakseen vähemmän vihaa, jos he vaivautuisivat hiukan sivistämään itseään, eivätkä olisi niin koppavia ja aina marttyyriasenteella liikkeellä. Pieni satsaus ulkonäköönkään ei olisi pahitteeksi.

Tarkoittaa varmaan miehen alentaville jutuille kikattavaa, alati hymyilevää naista, jota voi vähän taputtaa takapuolelle ohimennessään?

Mitä pahaa on takapuolelle taputtamisessa? Minusta on vain mukavaa, jos avopuoliso yllättäen käy kiinni kankkuun. Valitettavan harvoin sellaista vain tapahtuu.

-mies

Riippuu ehkä kontekstista. Oma puoliso on ehkä hieman eri asia kuin joku random kaupungilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset saisivat osakseen vähemmän vihaa, jos he vaivautuisivat hiukan sivistämään itseään, eivätkä olisi niin koppavia ja aina marttyyriasenteella liikkeellä. Pieni satsaus ulkonäköönkään ei olisi pahitteeksi.

Et voi olla tosissasi??? Siis naista on sinun mielestäsi oikeus vihata mikäli hän ei ole laittautunut sinua varten???

Ei vain minua varten, vaan ihan kaikkia kanssaihmisiä. On huomaavaista muita kohtaan, että esiintyy siistin näköisenä. Enkä sitä paitsi ajatellut varsinaisesti laittautumista, vaan enemmänkin hoikkana pysyttelemistä ja muutenkin kestävämpiä elintapoja.

Minä olen hoikka, siisti ja elän terveellisesti. Olethan huomaavainen ja pysyt kaukana minusta, oli koronaa tai ei. Vähintään 2 m, ei puhetta. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset saisivat osakseen vähemmän vihaa, jos he vaivautuisivat hiukan sivistämään itseään, eivätkä olisi niin koppavia ja aina marttyyriasenteella liikkeellä. Pieni satsaus ulkonäköönkään ei olisi pahitteeksi.

Tarkoittaa varmaan miehen alentaville jutuille kikattavaa, alati hymyilevää naista, jota voi vähän taputtaa takapuolelle ohimennessään?

Tätä ihmettelen. Minut on kasvatettu hymyilemään toisia ihmisiä kohdatessani. Ja Etelä-Euroopassa asuessani suomalaiset tunnisti kaupungilla nimenomaan siitä, että he kulkivat aina naama norsunrutulla. Pätee niin naisiin kuin miehiin. Jos minun pitäisi valita seuralaiseni kahdesta muuten identtisestä ihmisestä, joista toinen hymyilee ja toinen mutristelee, niin ihan varmaan ottaisin sen hymyilevän. Nainen olen itsekin

Suomi on erikoinen maa ja feministit ovat erikoinen porukka. Parisuhdeväkivalta on erittäin tuomittavaa ja on hienoa, että siitä on alettu puhua enemmän. Mutta koko parisuhdeväkivaltakeskustelu pyörii suomalaisten miesten väkivaltaisuuden ympärillä vaikka jokainen, joka on tekemisissä asian kanssa tietää, että parisuhdeväkivalta on häkellyttävän yleistä määhänmuuttajien keskuudessa. Tästä ei kuitenkaan puhuta. Miksi? Halutaanko me viestittää näille naisille, että meitä ei kiinnosta heidän kokemansa väkivalta? Onko korrektius mennyt niin pitkälle?

Miehet eivät ilmoita, että nainen käyttää väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset saisivat osakseen vähemmän vihaa, jos he vaivautuisivat hiukan sivistämään itseään, eivätkä olisi niin koppavia ja aina marttyyriasenteella liikkeellä. Pieni satsaus ulkonäköönkään ei olisi pahitteeksi.

Tarkoittaa varmaan miehen alentaville jutuille kikattavaa, alati hymyilevää naista, jota voi vähän taputtaa takapuolelle ohimennessään?

Mitä pahaa on takapuolelle taputtamisessa? Minusta on vain mukavaa, jos avopuoliso yllättäen käy kiinni kankkuun. Valitettavan harvoin sellaista vain tapahtuu.

-mies

Riippuu ehkä kontekstista. Oma puoliso on ehkä hieman eri asia kuin joku random kaupungilla.

Niin no aika harvoin miehetkään rupeavat kaupungilla joillekin random-naisille alentavia juttuja selittämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset saisivat osakseen vähemmän vihaa, jos he vaivautuisivat hiukan sivistämään itseään, eivätkä olisi niin koppavia ja aina marttyyriasenteella liikkeellä. Pieni satsaus ulkonäköönkään ei olisi pahitteeksi.

Et voi olla tosissasi??? Siis naista on sinun mielestäsi oikeus vihata mikäli hän ei ole laittautunut sinua varten???

Ei vain minua varten, vaan ihan kaikkia kanssaihmisiä. On huomaavaista muita kohtaan, että esiintyy siistin näköisenä. Enkä sitä paitsi ajatellut varsinaisesti laittautumista, vaan enemmänkin hoikkana pysyttelemistä ja muutenkin kestävämpiä elintapoja.

Eli sinun logiikallasi voin hakata sinut jos sinun ulkonäkö ei satu minua miellyttämään? Vihani sinua kohtaan on täysin oikeutettua? Oletko simpanssin kasvattama?

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Suomi on erikoinen maa ja feministit ovat erikoinen porukka. Parisuhdeväkivalta on erittäin tuomittavaa ja on hienoa, että siitä on alettu puhua enemmän. Mutta koko parisuhdeväkivaltakeskustelu pyörii suomalaisten miesten väkivaltaisuuden ympärillä vaikka jokainen, joka on tekemisissä asian kanssa tietää, että parisuhdeväkivalta on häkellyttävän yleistä määhänmuuttajien keskuudessa. Tästä ei kuitenkaan puhuta. Miksi? Halutaanko me viestittää näille naisille, että meitä ei kiinnosta heidän kokemansa väkivalta? Onko korrektius mennyt niin pitkälle?

Sinä ainakin koetat kaikki keinot, että kantisten väkivalta unohdettaisiin ja alettaisin puhua muuttajien väkivallasta. Kantisväkivaltaa sinun on erityisen kiva vähätellä kun on "oikeaakin" väkivaltaa, oikein kunniaväkivaltaa. Aloita siitä oma keskustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset saisivat osakseen vähemmän vihaa, jos he vaivautuisivat hiukan sivistämään itseään, eivätkä olisi niin koppavia ja aina marttyyriasenteella liikkeellä. Pieni satsaus ulkonäköönkään ei olisi pahitteeksi.

Tarkoittaa varmaan miehen alentaville jutuille kikattavaa, alati hymyilevää naista, jota voi vähän taputtaa takapuolelle ohimennessään?

Mitä pahaa on takapuolelle taputtamisessa? Minusta on vain mukavaa, jos avopuoliso yllättäen käy kiinni kankkuun. Valitettavan harvoin sellaista vain tapahtuu.

-mies

Riippuu ehkä kontekstista. Oma puoliso on ehkä hieman eri asia kuin joku random kaupungilla.

Niin no aika harvoin miehetkään rupeavat kaupungilla joillekin random-naisille alentavia juttuja selittämään.

Selittävät kuule ihan työpaikallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset saisivat osakseen vähemmän vihaa, jos he vaivautuisivat hiukan sivistämään itseään, eivätkä olisi niin koppavia ja aina marttyyriasenteella liikkeellä. Pieni satsaus ulkonäköönkään ei olisi pahitteeksi.

Tarkoittaa varmaan miehen alentaville jutuille kikattavaa, alati hymyilevää naista, jota voi vähän taputtaa takapuolelle ohimennessään?

Tätä ihmettelen. Minut on kasvatettu hymyilemään toisia ihmisiä kohdatessani. Ja Etelä-Euroopassa asuessani suomalaiset tunnisti kaupungilla nimenomaan siitä, että he kulkivat aina naama norsunrutulla. Pätee niin naisiin kuin miehiin. Jos minun pitäisi valita seuralaiseni kahdesta muuten identtisestä ihmisestä, joista toinen hymyilee ja toinen mutristelee, niin ihan varmaan ottaisin sen hymyilevän. Nainen olen itsekin

Minä taas en pidä tyhjän takia hymyilevistä. Niin valheellista. Hymyillään aidosti silloin kun hymyilyttää ja muulloin ei ole tarvetta. Mikäli vituttaa tai on surullinen, niin ei muita mielistelläkseen tarvitse hymyillä.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Suomi on erikoinen maa ja feministit ovat erikoinen porukka. Parisuhdeväkivalta on erittäin tuomittavaa ja on hienoa, että siitä on alettu puhua enemmän. Mutta koko parisuhdeväkivaltakeskustelu pyörii suomalaisten miesten väkivaltaisuuden ympärillä vaikka jokainen, joka on tekemisissä asian kanssa tietää, että parisuhdeväkivalta on häkellyttävän yleistä määhänmuuttajien keskuudessa. Tästä ei kuitenkaan puhuta. Miksi? Halutaanko me viestittää näille naisille, että meitä ei kiinnosta heidän kokemansa väkivalta? Onko korrektius mennyt niin pitkälle?

Sinä ainakin koetat kaikki keinot, että kantisten väkivalta unohdettaisiin ja alettaisin puhua muuttajien väkivallasta. Kantisväkivaltaa sinun on erityisen kiva vähätellä kun on "oikeaakin" väkivaltaa, oikein kunniaväkivaltaa. Aloita siitä oma keskustelu.

En suinkaan. Ymmärrän toki että kommenttisi taitaa olla tyypillinen "knee jerk" -reaktio. Ei sille mitään mahda. Yritän tässä nyt vain peräänkuuluttaa, että kaikki väkivalta on tuomittavaa, eikä tekijän taustalla saisi olla vaikutusta suhtautumiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset saisivat osakseen vähemmän vihaa, jos he vaivautuisivat hiukan sivistämään itseään, eivätkä olisi niin koppavia ja aina marttyyriasenteella liikkeellä. Pieni satsaus ulkonäköönkään ei olisi pahitteeksi.

Tarkoittaa varmaan miehen alentaville jutuille kikattavaa, alati hymyilevää naista, jota voi vähän taputtaa takapuolelle ohimennessään?

Mitä pahaa on takapuolelle taputtamisessa? Minusta on vain mukavaa, jos avopuoliso yllättäen käy kiinni kankkuun. Valitettavan harvoin sellaista vain tapahtuu.

-mies

Sitä pahaa, että se on toisen ihmisen omistama takapuoli. Kyllä täälläkin on jotkut mammat valittaneet, että inhoavat sitä kun oma mies läpsii takapuolelle jatkuvasti. Osa tietysti tykkää ja näin sovittaessa oman miehen kanssa siitä ei ole muilla valitettavaa.

Tuota taputtelua vaan harrastavat muutkin kuin omat kumppanit ja se on ongelma.

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Suomi on erikoinen maa ja feministit ovat erikoinen porukka. Parisuhdeväkivalta on erittäin tuomittavaa ja on hienoa, että siitä on alettu puhua enemmän. Mutta koko parisuhdeväkivaltakeskustelu pyörii suomalaisten miesten väkivaltaisuuden ympärillä vaikka jokainen, joka on tekemisissä asian kanssa tietää, että parisuhdeväkivalta on häkellyttävän yleistä määhänmuuttajien keskuudessa. Tästä ei kuitenkaan puhuta. Miksi? Halutaanko me viestittää näille naisille, että meitä ei kiinnosta heidän kokemansa väkivalta? Onko korrektius mennyt niin pitkälle?

Sinä ainakin koetat kaikki keinot, että kantisten väkivalta unohdettaisiin ja alettaisin puhua muuttajien väkivallasta. Kantisväkivaltaa sinun on erityisen kiva vähätellä kun on "oikeaakin" väkivaltaa, oikein kunniaväkivaltaa. Aloita siitä oma keskustelu.

En suinkaan. Ymmärrän toki että kommenttisi taitaa olla tyypillinen "knee jerk" -reaktio. Ei sille mitään mahda. Yritän tässä nyt vain peräänkuuluttaa, että kaikki väkivalta on tuomittavaa, eikä tekijän taustalla saisi olla vaikutusta suhtautumiseen. 

Etkä tiedä edes suomenkielistä vastinetta? Kuinka kauan luulet, että keskustelu muuttajista pysyy? Kokeile omassa ketjussasi äläkä aiheuta tämän poistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset saisivat osakseen vähemmän vihaa, jos he vaivautuisivat hiukan sivistämään itseään, eivätkä olisi niin koppavia ja aina marttyyriasenteella liikkeellä. Pieni satsaus ulkonäköönkään ei olisi pahitteeksi.

Tarkoittaa varmaan miehen alentaville jutuille kikattavaa, alati hymyilevää naista, jota voi vähän taputtaa takapuolelle ohimennessään?

Mitä pahaa on takapuolelle taputtamisessa? Minusta on vain mukavaa, jos avopuoliso yllättäen käy kiinni kankkuun. Valitettavan harvoin sellaista vain tapahtuu.

-mies

Riippuu ehkä kontekstista. Oma puoliso on ehkä hieman eri asia kuin joku random kaupungilla.

Niin no aika harvoin miehetkään rupeavat kaupungilla joillekin random-naisille alentavia juttuja selittämään.

Selittävät kuule ihan työpaikallakin.

Minun työpaikallani seksististä läppää heittävät pikemminkin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset saisivat osakseen vähemmän vihaa, jos he vaivautuisivat hiukan sivistämään itseään, eivätkä olisi niin koppavia ja aina marttyyriasenteella liikkeellä. Pieni satsaus ulkonäköönkään ei olisi pahitteeksi.

Tarkoittaa varmaan miehen alentaville jutuille kikattavaa, alati hymyilevää naista, jota voi vähän taputtaa takapuolelle ohimennessään?

Tätä ihmettelen. Minut on kasvatettu hymyilemään toisia ihmisiä kohdatessani. Ja Etelä-Euroopassa asuessani suomalaiset tunnisti kaupungilla nimenomaan siitä, että he kulkivat aina naama norsunrutulla. Pätee niin naisiin kuin miehiin. Jos minun pitäisi valita seuralaiseni kahdesta muuten identtisestä ihmisestä, joista toinen hymyilee ja toinen mutristelee, niin ihan varmaan ottaisin sen hymyilevän. Nainen olen itsekin

Minä taas en pidä tyhjän takia hymyilevistä. Niin valheellista. Hymyillään aidosti silloin kun hymyilyttää ja muulloin ei ole tarvetta. Mikäli vituttaa tai on surullinen, niin ei muita mielistelläkseen tarvitse hymyillä.

Jos käytännössä aina v*tuttaa tai on surullinen, kuulostaa siltä että elämässä on isoja ongelmia jotka kannattaisi viipymättä hoitaa kuntoon.

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Suomi on erikoinen maa ja feministit ovat erikoinen porukka. Parisuhdeväkivalta on erittäin tuomittavaa ja on hienoa, että siitä on alettu puhua enemmän. Mutta koko parisuhdeväkivaltakeskustelu pyörii suomalaisten miesten väkivaltaisuuden ympärillä vaikka jokainen, joka on tekemisissä asian kanssa tietää, että parisuhdeväkivalta on häkellyttävän yleistä määhänmuuttajien keskuudessa. Tästä ei kuitenkaan puhuta. Miksi? Halutaanko me viestittää näille naisille, että meitä ei kiinnosta heidän kokemansa väkivalta? Onko korrektius mennyt niin pitkälle?

Sinä ainakin koetat kaikki keinot, että kantisten väkivalta unohdettaisiin ja alettaisin puhua muuttajien väkivallasta. Kantisväkivaltaa sinun on erityisen kiva vähätellä kun on "oikeaakin" väkivaltaa, oikein kunniaväkivaltaa. Aloita siitä oma keskustelu.

En suinkaan. Ymmärrän toki että kommenttisi taitaa olla tyypillinen "knee jerk" -reaktio. Ei sille mitään mahda. Yritän tässä nyt vain peräänkuuluttaa, että kaikki väkivalta on tuomittavaa, eikä tekijän taustalla saisi olla vaikutusta suhtautumiseen. 

Tää on kyllä jännä ilmiö. Tuntuu, että naiset haluavat puhua vain tietynlaisesta parisuhdeväkivallasta ja siksipä en itse koko aiheesta juuri jaksa välittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies, naimisissa ollut toistakymmentä vuotta, enkä koskaan ole ollut väkivaltainen kumppaniani kohtaan. Ketjua lukiessa kuitenkin jollain lailla olen alkanut ymmärtää parisuhdeväkivallan esiintymistä, sillä muutamalle ketjun jankkaajanaiselle pitäisi todellakin hakata vähän järkeä päähän.

Sinähän olet vain normaali mies :)

Tuo on nimenomaan syy: Silloin kun naisen mielipiteet ja sanomiset ei miellytä miestä, niin silloin alkaa nyrkit laulamaan. Mikäli nainen on kiltti ja myötäilevä ja alistuu miehelle ja omaksuu miehen mielipiteet, niin niin kauan ei ole ongelmaa. Kyllähän kaikki pärjää nöyrän ja tottelevaisen vaimon kanssa.

Tao vaan järkeä omaan päähäsi :D

Terve yksilö ymmärtää, että ihmisillä on erilaisia mielipiteitä, vastakkaisia mielipiteitä kuin itsellä on ja että heillä on oikeus pitää ne (kun eivät ole lainvastaisia) ja silti ketään ei hakata. Silloin ei vaan olla tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa (etenkään parisuhteessa), joiden kanssa ollaan aina eri mieltä.

Järkeä minulla on jo päässäni yllin kyllin. Sen takia en ikinä ryhtyisikään parisuhteeseen, tai ylipäätään mihinkään kanssakäymisiin näiden uhriutuja-jankkaajien kanssa. Eli juuri kuten lopussa itsekin kirjoitat.

Ei, et sinä ole terve. Sinähän vedät naisia pataan.

Luetun ymmärtäminen ei taida olla vahvoja puoliasi? En sanonut terveydestäni yhtään mitään. Lisäksi nimenomaan kirjoitin, että EN ole koskaan ollut väkivaltainen naisia kohtaan.

Olet ollut tässä ketjussa henkisesti väkivaltainen naisia kohtaan: Kirjoitit, että muutamaa tämän ketjun naista pitäisi hakata. Se on kuule aika sairasta settiä.

Olen eri, mutta niin pitäisi. Vaikka oikein sairaalakuntoon.

Tämä tosin on vain ajatusleikki, ja siinähän tekin pääsisitte taas rääkymään uhritilastoistanne.

Oman käytöksenne seurauksena 

"Olen järkevä mies enkä vihaa naisia. Muuten vain tässä fantasioin jankkaavien naisten hakkaamisesta sairaalakuntoon."

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Suomi on erikoinen maa ja feministit ovat erikoinen porukka. Parisuhdeväkivalta on erittäin tuomittavaa ja on hienoa, että siitä on alettu puhua enemmän. Mutta koko parisuhdeväkivaltakeskustelu pyörii suomalaisten miesten väkivaltaisuuden ympärillä vaikka jokainen, joka on tekemisissä asian kanssa tietää, että parisuhdeväkivalta on häkellyttävän yleistä määhänmuuttajien keskuudessa. Tästä ei kuitenkaan puhuta. Miksi? Halutaanko me viestittää näille naisille, että meitä ei kiinnosta heidän kokemansa väkivalta? Onko korrektius mennyt niin pitkälle?

Miksi joka ikiseen keskusteluun pitää vetää kauhisteltavaksi jokin marginaalinen väestönosa, johon ei itsellä ole mitään kontaktia ja jonka elämästä ei mitään tiedä? Voisiko noille avata ihan oman ketjun vaikka? Mikä suomalaisessa miehessä on sellaista, että sitä pitää aina verrata johonkin muuhun ja todeta, että ”ei me kyllä, ja jos me, niin entäs nuo muut sitten!,!q!,,!,!” Silläkö ne suomalaisten synnit peseytyy pois?