Lue keskustelun säännöt.
Tutkijoiden mukaan yksi syy parisuhdeväkivallan yleisyydelle Suomessa on naisviha, mutta siitä ei puhuta tarpeeksi.
24.02.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-11793132
Maailman onnellisin maa ei siis näyttäydy kovinkaan onnellisena naisille.
Oikeustieteen professorin Johanna Niemen mukaan miehillä on historiallisesti ollut enemmän valtaa kuin naisilla. Edelleen monet käytännöt ovat sukupuolen mukaan määrittyneitä, kuten esimerkiksi työmarkkinat ja lasten hoito.
Tämänkaltaiset menneisyydestä kumpuavat käytännöt vaikuttavat Niemen mukaan vahvasti siihen, miksi nainen joutuu edelleenkin niin usein väkivallan uhriksi parisuhteessa.
– Väkivalta naisia kohtaan on vallan käyttöä.
Naisiin kohdistuviin rikoksiin on myös usein suhtauduttu vähättelevästi tai ne on jopa sivuutettu. Niemi sanoo, että yhteiskunnassamme on aikaisemmin suhtauduttu jopa hyväksyvästi lähisuhdeväkivaltaan. Ja sittenkin, kun on ajateltu, että se ei ole hyväksyttävää, on ajateltu, että se on perheen yksityisasia ja siihen ei puututa.
Kommentit (829)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lakiin saadaan se muutos, jonka mukaan myös sukupuoli voi olla viharikoksen peruste. Kun lukee näitäkin tähän ketjuun tälle sivulle tulleita muutamia miesten kirjoituksia, joita en viitsi toistaa puhtailla näppiksillä, mutta tarkoitan siis näitä joissa puhutaan naisten ihmisoikeuksien poistamisesta ja naisten "kouluttamisesta", niin sellaista tekstiä kun kirjoittaisi vaikka jostakin etnisestä ryhmästä, niin siitähän rapsahtaisi syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Mutta kun kyseessä ovat naiset, voi suoltaa mitä tahansa väkivaltaan kiihottavaa vihapuhetta mitä ei mistään muusta ihmisryhmästä sallittaisi.
Muutenkin on tosi pelottavaa, että tuollaisia naisiin kohdistuvalla väkivallalla hekumoivia tyyppejä kulkee vapaana. Nuohan ovat vaaraksi kaikille naisille ympäristössään. Varmasti tekisivät nuo ihannoivansa väkivallanteot vaikka omalle äidilleen tai tyttärelleen. On hirvittävää, aivan hirvittävän pelottavaa, että tässäkin, tasa-arvossa maailman pisimmälle päässeiden maiden joukkoon kuuluvassa maassa kytee tuollaista naisvihaa. Netissä kuohuva naisviha osoittaa, että emme lopultakaan ole edistyneet noitavainojen ajasta yhtä kauas kuin luulemme.
Ja sitten vielä väitetään ettei naisvihasta tarvitse puhua.
Kyllä tässä maass on enemmän miehiin kohdistuvaa vihaa jota feministit suoltavat. Toivottavasti laki puuttuu tähänkin ja pakottaa jokaiselle asevelvolliselle miehelle valtion maksamaan korvaukset sukupuoleen perustuvasta vapaudenriistosta jota feministit pitävät yllä.
Feminismihän ei tarkoita että naiset olisi parempia, vaan että kaikki ovat samanarvoisia.
Miehet ei pääse Suomen suurimman ja vaikutusvaltaisimman feministijärjestön, Naisasialiitto Unionin jäseniksi. Sama järjestö lobbasi ja ajoi läpi miehiä ja homomiehiä räikeästi syrjivän lesboäityislain.
Siinä sinulle feminismiä.
Jos miehet pääsevät naisasiajärjestöjen jäseniksi, he alkavat jyrätä naisia siellä ja yhtäkkiä ollaankin siinä tilanteessa, että feminismistä on tullut miesten ylivaltaa ajava ideologia. Miehiä liittyisi näihin järjestöihin ihan vain sabotoidakseen niiden toimintaa, tältäkin palstalta löytyy esimerkkejä, etköhän kuulu niihin itsekin.
Nykyisessä feminismissä ollaan jo muutenkin osittain etäännytty siitä, mikä on feminismin alkuperäinen tarkoitus: saada naisten sorto loppumaan. Tähän ei todellakaan tarvita vielä miehiäkin muuttamaan feminismiä naisasiasta joksikin muuksi.
Tämä kuulostaa niin sairaalta, että sen on pakko olla projisointia. Eli naiset änkeytyvät erilaisiin järjestöihin sabotoimaan ja ajamaan naisten ylivaltaa.
Osui ja upposi. Miksi täälläkin juuri naisten oikeuksia halveksivat miehet kiukkuavat siitä, että miehet eivät pääse feministisen järjestön jäseniksi? Miksi mies, joka vihaa naisasiaa, haluaa järjestöön joka ajaa naisasiaa?
No estämään sitä tietenkin!
Ja siksi miehiä ei pidä päästää naisasiajärjestöjen jäseniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei älyä että kaikki vihapuheet on toimittajien ja verovaroin maksettujen loisten urasuunnitelma ja takuupalkka, ei älyä yhtään mitään. Jengi ilmeisesti edelleen 2000-luvulla uskoo, että jonkin asian julkisesti jankkaaminen tarkoittaa, että se on totta. Mikä olisi parempaa tietyille tahoille kuin saada kaikki normaalit ihmiset vihaamaan toisiaan? Ajatelkaa, apinat. Edes vähän. Maailma olisi paljon parempi paikka, jos ette kulkisi joka osoitteeseen kuin älylliseen pikaruokalaan.
Mies ei kerennyt kuin kerran sanoa suutuksissaan että sua pitäisi lyödä. Rakkaus ja välit napsahti siinä kohtaa poikki. Erosin en jäänyt odottelemaan en uhkauksen alla elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihasta puhumisen sijaan tulisi minusta puhua mitä asialle voi tehdä. Ratkaisuideoita, millä yhteiskuntaa parannetaan.
On kulttuureja jossa nainen on lähtökohtaisesti vähempiarvoinen. Tästä virtahevosta olohuoneessa ei saa puhua.
Lähes kaikki kulttuurit ovat sellaisia, myös suomalainen kulttuuri.
Et taida hirveästi tuntea historiaa. Lähestulkoon kaikissa kulttuureissa MIEHET ovat kaikista arvottomimpia, uhrattavissa, korvattavissa ja heikoimmassa asemassa.
Tämä näkyy hyvin selvästi esimerkiksi kaikissa elämänlaadun mittareissa myös Suomessa. Suurin osa köyhistä, kodittomista, päihdeongelmaisista jne. on miehiä, ja jopa miesten keskimääräinen elinikä on oleellisesti lyhyempi kuin naisilla. Kun laiva uppoaa, on miesten tehtävä varmistaa, että kaikki muut ovat ensin poistuneet.
En ymmärrä miksi miehistä puhuttaessa nähdään ainoastaan se parhaiten menestynyt 10%? Kyllä - he ovat vallankahvassa ja valkoisia, mutta eivät todellakaan edusta mitään enemmistöä. Enemmistöllä miehistä menee huonommin kuin enemmistöllä naisista. Jos et usko, niin tilastoista tuo selviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lakiin saadaan se muutos, jonka mukaan myös sukupuoli voi olla viharikoksen peruste. Kun lukee näitäkin tähän ketjuun tälle sivulle tulleita muutamia miesten kirjoituksia, joita en viitsi toistaa puhtailla näppiksillä, mutta tarkoitan siis näitä joissa puhutaan naisten ihmisoikeuksien poistamisesta ja naisten "kouluttamisesta", niin sellaista tekstiä kun kirjoittaisi vaikka jostakin etnisestä ryhmästä, niin siitähän rapsahtaisi syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Mutta kun kyseessä ovat naiset, voi suoltaa mitä tahansa väkivaltaan kiihottavaa vihapuhetta mitä ei mistään muusta ihmisryhmästä sallittaisi.
Muutenkin on tosi pelottavaa, että tuollaisia naisiin kohdistuvalla väkivallalla hekumoivia tyyppejä kulkee vapaana. Nuohan ovat vaaraksi kaikille naisille ympäristössään. Varmasti tekisivät nuo ihannoivansa väkivallanteot vaikka omalle äidilleen tai tyttärelleen. On hirvittävää, aivan hirvittävän pelottavaa, että tässäkin, tasa-arvossa maailman pisimmälle päässeiden maiden joukkoon kuuluvassa maassa kytee tuollaista naisvihaa. Netissä kuohuva naisviha osoittaa, että emme lopultakaan ole edistyneet noitavainojen ajasta yhtä kauas kuin luulemme.
Ja sitten vielä väitetään ettei naisvihasta tarvitse puhua.
Kyllä tässä maass on enemmän miehiin kohdistuvaa vihaa jota feministit suoltavat. Toivottavasti laki puuttuu tähänkin ja pakottaa jokaiselle asevelvolliselle miehelle valtion maksamaan korvaukset sukupuoleen perustuvasta vapaudenriistosta jota feministit pitävät yllä.
Feminismihän ei tarkoita että naiset olisi parempia, vaan että kaikki ovat samanarvoisia.
Miehet ei pääse Suomen suurimman ja vaikutusvaltaisimman feministijärjestön, Naisasialiitto Unionin jäseniksi. Sama järjestö lobbasi ja ajoi läpi miehiä ja homomiehiä räikeästi syrjivän lesboäityislain.
Siinä sinulle feminismiä.
Jos miehet pääsevät naisasiajärjestöjen jäseniksi, he alkavat jyrätä naisia siellä ja yhtäkkiä ollaankin siinä tilanteessa, että feminismistä on tullut miesten ylivaltaa ajava ideologia. Miehiä liittyisi näihin järjestöihin ihan vain sabotoidakseen niiden toimintaa, tältäkin palstalta löytyy esimerkkejä, etköhän kuulu niihin itsekin.
Nykyisessä feminismissä ollaan jo muutenkin osittain etäännytty siitä, mikä on feminismin alkuperäinen tarkoitus: saada naisten sorto loppumaan. Tähän ei todellakaan tarvita vielä miehiäkin muuttamaan feminismiä naisasiasta joksikin muuksi.
Tämä kuulostaa niin sairaalta, että sen on pakko olla projisointia. Eli naiset änkeytyvät erilaisiin järjestöihin sabotoimaan ja ajamaan naisten ylivaltaa.
Osui ja upposi. Miksi täälläkin juuri naisten oikeuksia halveksivat miehet kiukkuavat siitä, että miehet eivät pääse feministisen järjestön jäseniksi? Miksi mies, joka vihaa naisasiaa, haluaa järjestöön joka ajaa naisasiaa?
Jos sinä näet täällä naisten oikeuksia halveksivia miehiä, olet vakavasti harhainen ja keskustelu kanssasi on aivan turhaa.
Tämäkin vastausketju sai alkunsa siitä, että puhuttiin tänne tulleista viesteistä, joissa fantasioidaan naisten "kouluttamisesta" mm. nyrkillä ja sähköllä, sanotaan naisten ihmisoikeuksien olleen valtava virhe jne. Voi olla, että nuo viestit ovat jo poistuneet, mutta ihan tässä keskustelussa ne olivat.
Mutta juu, ei ole naisten oikeuksia halveksivia miehiä täällä.
Minä olen seurannut tätä ketjua aika lailla alusta asti, enkä ole nähnyt ainuttakaan tuonkaltaista viestiä, jossa sanottaisiin naisten ihmisoikeuksien olleen valtava virhe tms. Väitän siis, että nyt sinä valehtelet todella, todella törkeästi. Toisekseen, anonyymipalstalla sinä et todellakaan voi tietää viestin kirjoittajan sukupuolta, siinäkin sinä valehtelet.
Tällä palstalla on muuten ihan tyypillistä, että sinunkaltaisesi naiset kirjoittavat itse törkyviestejä ja kommentoivat niitä sitten pöyristyneinä, että kattokaa nyt, tollasia ne miehet on.
Yritäs nyt uudelleen keksiä mitä naisten oikeuksia on muka halveksittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lakiin saadaan se muutos, jonka mukaan myös sukupuoli voi olla viharikoksen peruste. Kun lukee näitäkin tähän ketjuun tälle sivulle tulleita muutamia miesten kirjoituksia, joita en viitsi toistaa puhtailla näppiksillä, mutta tarkoitan siis näitä joissa puhutaan naisten ihmisoikeuksien poistamisesta ja naisten "kouluttamisesta", niin sellaista tekstiä kun kirjoittaisi vaikka jostakin etnisestä ryhmästä, niin siitähän rapsahtaisi syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Mutta kun kyseessä ovat naiset, voi suoltaa mitä tahansa väkivaltaan kiihottavaa vihapuhetta mitä ei mistään muusta ihmisryhmästä sallittaisi.
Muutenkin on tosi pelottavaa, että tuollaisia naisiin kohdistuvalla väkivallalla hekumoivia tyyppejä kulkee vapaana. Nuohan ovat vaaraksi kaikille naisille ympäristössään. Varmasti tekisivät nuo ihannoivansa väkivallanteot vaikka omalle äidilleen tai tyttärelleen. On hirvittävää, aivan hirvittävän pelottavaa, että tässäkin, tasa-arvossa maailman pisimmälle päässeiden maiden joukkoon kuuluvassa maassa kytee tuollaista naisvihaa. Netissä kuohuva naisviha osoittaa, että emme lopultakaan ole edistyneet noitavainojen ajasta yhtä kauas kuin luulemme.
Ja sitten vielä väitetään ettei naisvihasta tarvitse puhua.
Kyllä tässä maass on enemmän miehiin kohdistuvaa vihaa jota feministit suoltavat. Toivottavasti laki puuttuu tähänkin ja pakottaa jokaiselle asevelvolliselle miehelle valtion maksamaan korvaukset sukupuoleen perustuvasta vapaudenriistosta jota feministit pitävät yllä.[/quote
Kato tämä asepalvelus- palstahullu taas täällä. Tiedätkö mitä feminismi edes on ja mitä asioita feminismi edes ajaa? Kannattavat mm sukupuolineutraalia asepalveluslakia. Tämäkin on sinulle kerrottu useaan kertaan, mutta ei mene jakeluun. Miksi? Koska olet niin omsn nsisvihasi ja katkeruutesi sokaisema. Mene hoitoon.Kato kun sun oma mies vihasi näkyy. Mene itse hoitoon. Hallitus on täynnä feministejä ja silti syrjivä asepalvelus säilyy. Joko muuten lakkasit lyömästä miestäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lakiin saadaan se muutos, jonka mukaan myös sukupuoli voi olla viharikoksen peruste. Kun lukee näitäkin tähän ketjuun tälle sivulle tulleita muutamia miesten kirjoituksia, joita en viitsi toistaa puhtailla näppiksillä, mutta tarkoitan siis näitä joissa puhutaan naisten ihmisoikeuksien poistamisesta ja naisten "kouluttamisesta", niin sellaista tekstiä kun kirjoittaisi vaikka jostakin etnisestä ryhmästä, niin siitähän rapsahtaisi syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Mutta kun kyseessä ovat naiset, voi suoltaa mitä tahansa väkivaltaan kiihottavaa vihapuhetta mitä ei mistään muusta ihmisryhmästä sallittaisi.
Muutenkin on tosi pelottavaa, että tuollaisia naisiin kohdistuvalla väkivallalla hekumoivia tyyppejä kulkee vapaana. Nuohan ovat vaaraksi kaikille naisille ympäristössään. Varmasti tekisivät nuo ihannoivansa väkivallanteot vaikka omalle äidilleen tai tyttärelleen. On hirvittävää, aivan hirvittävän pelottavaa, että tässäkin, tasa-arvossa maailman pisimmälle päässeiden maiden joukkoon kuuluvassa maassa kytee tuollaista naisvihaa. Netissä kuohuva naisviha osoittaa, että emme lopultakaan ole edistyneet noitavainojen ajasta yhtä kauas kuin luulemme.
Ja sitten vielä väitetään ettei naisvihasta tarvitse puhua.
Kyllä tässä maass on enemmän miehiin kohdistuvaa vihaa jota feministit suoltavat. Toivottavasti laki puuttuu tähänkin ja pakottaa jokaiselle asevelvolliselle miehelle valtion maksamaan korvaukset sukupuoleen perustuvasta vapaudenriistosta jota feministit pitävät yllä.
Feminismihän ei tarkoita että naiset olisi parempia, vaan että kaikki ovat samanarvoisia.
Miehet ei pääse Suomen suurimman ja vaikutusvaltaisimman feministijärjestön, Naisasialiitto Unionin jäseniksi. Sama järjestö lobbasi ja ajoi läpi miehiä ja homomiehiä räikeästi syrjivän lesboäityislain.
Siinä sinulle feminismiä.
Jos miehet pääsevät naisasiajärjestöjen jäseniksi, he alkavat jyrätä naisia siellä ja yhtäkkiä ollaankin siinä tilanteessa, että feminismistä on tullut miesten ylivaltaa ajava ideologia. Miehiä liittyisi näihin järjestöihin ihan vain sabotoidakseen niiden toimintaa, tältäkin palstalta löytyy esimerkkejä, etköhän kuulu niihin itsekin.
Nykyisessä feminismissä ollaan jo muutenkin osittain etäännytty siitä, mikä on feminismin alkuperäinen tarkoitus: saada naisten sorto loppumaan. Tähän ei todellakaan tarvita vielä miehiäkin muuttamaan feminismiä naisasiasta joksikin muuksi.
Tämä kuulostaa niin sairaalta, että sen on pakko olla projisointia. Eli naiset änkeytyvät erilaisiin järjestöihin sabotoimaan ja ajamaan naisten ylivaltaa.
Osui ja upposi. Miksi täälläkin juuri naisten oikeuksia halveksivat miehet kiukkuavat siitä, että miehet eivät pääse feministisen järjestön jäseniksi? Miksi mies, joka vihaa naisasiaa, haluaa järjestöön joka ajaa naisasiaa?
No estämään sitä tietenkin!
Ja siksi miehiä ei pidä päästää naisasiajärjestöjen jäseniksi.
Miksi sitten naiset päästetään miesjärjestöihin sabotoimaan miesten oikeuksia tai armeijaan ja eduskuntaan päättämään miehiä syrjivistä laeista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lakiin saadaan se muutos, jonka mukaan myös sukupuoli voi olla viharikoksen peruste. Kun lukee näitäkin tähän ketjuun tälle sivulle tulleita muutamia miesten kirjoituksia, joita en viitsi toistaa puhtailla näppiksillä, mutta tarkoitan siis näitä joissa puhutaan naisten ihmisoikeuksien poistamisesta ja naisten "kouluttamisesta", niin sellaista tekstiä kun kirjoittaisi vaikka jostakin etnisestä ryhmästä, niin siitähän rapsahtaisi syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Mutta kun kyseessä ovat naiset, voi suoltaa mitä tahansa väkivaltaan kiihottavaa vihapuhetta mitä ei mistään muusta ihmisryhmästä sallittaisi.
Muutenkin on tosi pelottavaa, että tuollaisia naisiin kohdistuvalla väkivallalla hekumoivia tyyppejä kulkee vapaana. Nuohan ovat vaaraksi kaikille naisille ympäristössään. Varmasti tekisivät nuo ihannoivansa väkivallanteot vaikka omalle äidilleen tai tyttärelleen. On hirvittävää, aivan hirvittävän pelottavaa, että tässäkin, tasa-arvossa maailman pisimmälle päässeiden maiden joukkoon kuuluvassa maassa kytee tuollaista naisvihaa. Netissä kuohuva naisviha osoittaa, että emme lopultakaan ole edistyneet noitavainojen ajasta yhtä kauas kuin luulemme.
Ja sitten vielä väitetään ettei naisvihasta tarvitse puhua.
Kyllä tässä maass on enemmän miehiin kohdistuvaa vihaa jota feministit suoltavat. Toivottavasti laki puuttuu tähänkin ja pakottaa jokaiselle asevelvolliselle miehelle valtion maksamaan korvaukset sukupuoleen perustuvasta vapaudenriistosta jota feministit pitävät yllä.
Feminismihän ei tarkoita että naiset olisi parempia, vaan että kaikki ovat samanarvoisia.
Miehet ei pääse Suomen suurimman ja vaikutusvaltaisimman feministijärjestön, Naisasialiitto Unionin jäseniksi. Sama järjestö lobbasi ja ajoi läpi miehiä ja homomiehiä räikeästi syrjivän lesboäityislain.
Siinä sinulle feminismiä.
Jos miehet pääsevät naisasiajärjestöjen jäseniksi, he alkavat jyrätä naisia siellä ja yhtäkkiä ollaankin siinä tilanteessa, että feminismistä on tullut miesten ylivaltaa ajava ideologia. Miehiä liittyisi näihin järjestöihin ihan vain sabotoidakseen niiden toimintaa, tältäkin palstalta löytyy esimerkkejä, etköhän kuulu niihin itsekin.
Nykyisessä feminismissä ollaan jo muutenkin osittain etäännytty siitä, mikä on feminismin alkuperäinen tarkoitus: saada naisten sorto loppumaan. Tähän ei todellakaan tarvita vielä miehiäkin muuttamaan feminismiä naisasiasta joksikin muuksi.
Tämä kuulostaa niin sairaalta, että sen on pakko olla projisointia. Eli naiset änkeytyvät erilaisiin järjestöihin sabotoimaan ja ajamaan naisten ylivaltaa.
Osui ja upposi. Miksi täälläkin juuri naisten oikeuksia halveksivat miehet kiukkuavat siitä, että miehet eivät pääse feministisen järjestön jäseniksi? Miksi mies, joka vihaa naisasiaa, haluaa järjestöön joka ajaa naisasiaa?
Jos sinä näet täällä naisten oikeuksia halveksivia miehiä, olet vakavasti harhainen ja keskustelu kanssasi on aivan turhaa.
Tämäkin vastausketju sai alkunsa siitä, että puhuttiin tänne tulleista viesteistä, joissa fantasioidaan naisten "kouluttamisesta" mm. nyrkillä ja sähköllä, sanotaan naisten ihmisoikeuksien olleen valtava virhe jne. Voi olla, että nuo viestit ovat jo poistuneet, mutta ihan tässä keskustelussa ne olivat.
Mutta juu, ei ole naisten oikeuksia halveksivia miehiä täällä.
Minä olen seurannut tätä ketjua aika lailla alusta asti, enkä ole nähnyt ainuttakaan tuonkaltaista viestiä, jossa sanottaisiin naisten ihmisoikeuksien olleen valtava virhe tms. Väitän siis, että nyt sinä valehtelet todella, todella törkeästi. Toisekseen, anonyymipalstalla sinä et todellakaan voi tietää viestin kirjoittajan sukupuolta, siinäkin sinä valehtelet.
Tällä palstalla on muuten ihan tyypillistä, että sinunkaltaisesi naiset kirjoittavat itse törkyviestejä ja kommentoivat niitä sitten pöyristyneinä, että kattokaa nyt, tollasia ne miehet on.
Yritäs nyt uudelleen keksiä mitä naisten oikeuksia on muka halveksittu.
Älä sinä valehtele itse. Mene sivulle 24, sielläpä nuo viestit seisovat ihan sinunkin luettavinasi.
Ja ellei kyse olisi näin vakavasta asiasta, niin hieman naurahtaisin sille seikalle, että kirjoittaja, jonka mielestä miesten naisvihaviestit ovat ihan varmasti naisten kirjoittamia miesten maineen pilaamiseksi, syyttää toista keskustelijaa _harhaisuudesta_.
Todennäköisesti tälläiset "nössöt" miehet ovat juuri niitä, jotka paljastuvat juuri väkivaltaisiksi parisuhteessa.
Totta! Sopivasti jämäkkä ja miehekäs mies kunnioittaa myös naisia. Esimerkkinä oma puoliso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihasta puhumisen sijaan tulisi minusta puhua mitä asialle voi tehdä. Ratkaisuideoita, millä yhteiskuntaa parannetaan.
On kulttuureja jossa nainen on lähtökohtaisesti vähempiarvoinen. Tästä virtahevosta olohuoneessa ei saa puhua.
Lähes kaikki kulttuurit ovat sellaisia, myös suomalainen kulttuuri.
Et taida hirveästi tuntea historiaa. Lähestulkoon kaikissa kulttuureissa MIEHET ovat kaikista arvottomimpia, uhrattavissa, korvattavissa ja heikoimmassa asemassa.
Tämä näkyy hyvin selvästi esimerkiksi kaikissa elämänlaadun mittareissa myös Suomessa. Suurin osa köyhistä, kodittomista, päihdeongelmaisista jne. on miehiä, ja jopa miesten keskimääräinen elinikä on oleellisesti lyhyempi kuin naisilla. Kun laiva uppoaa, on miesten tehtävä varmistaa, että kaikki muut ovat ensin poistuneet.
En ymmärrä miksi miehistä puhuttaessa nähdään ainoastaan se parhaiten menestynyt 10%? Kyllä - he ovat vallankahvassa ja valkoisia, mutta eivät todellakaan edusta mitään enemmistöä. Enemmistöllä miehistä menee huonommin kuin enemmistöllä naisista. Jos et usko, niin tilastoista tuo selviää.
Sinä siihen historiaan et ole tutustunut. Etkä selvästikään tajua esimerkiksi kehitysmaiden naisten asemasta yhtään mitään. Kuinka moni mies esimerkiksi joutuu lapsena r*iskatuksi aina uudestaan ja uudestaan, verrattuna naisiin? Joissakin kulttuureissa se on naisen itsestäänselvä osa, lapsimorsiamet ovat jokapäiväistä todellisuutta osasssa maailmaa edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lakiin saadaan se muutos, jonka mukaan myös sukupuoli voi olla viharikoksen peruste. Kun lukee näitäkin tähän ketjuun tälle sivulle tulleita muutamia miesten kirjoituksia, joita en viitsi toistaa puhtailla näppiksillä, mutta tarkoitan siis näitä joissa puhutaan naisten ihmisoikeuksien poistamisesta ja naisten "kouluttamisesta", niin sellaista tekstiä kun kirjoittaisi vaikka jostakin etnisestä ryhmästä, niin siitähän rapsahtaisi syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Mutta kun kyseessä ovat naiset, voi suoltaa mitä tahansa väkivaltaan kiihottavaa vihapuhetta mitä ei mistään muusta ihmisryhmästä sallittaisi.
Muutenkin on tosi pelottavaa, että tuollaisia naisiin kohdistuvalla väkivallalla hekumoivia tyyppejä kulkee vapaana. Nuohan ovat vaaraksi kaikille naisille ympäristössään. Varmasti tekisivät nuo ihannoivansa väkivallanteot vaikka omalle äidilleen tai tyttärelleen. On hirvittävää, aivan hirvittävän pelottavaa, että tässäkin, tasa-arvossa maailman pisimmälle päässeiden maiden joukkoon kuuluvassa maassa kytee tuollaista naisvihaa. Netissä kuohuva naisviha osoittaa, että emme lopultakaan ole edistyneet noitavainojen ajasta yhtä kauas kuin luulemme.
Ja sitten vielä väitetään ettei naisvihasta tarvitse puhua.
Kyllä tässä maass on enemmän miehiin kohdistuvaa vihaa jota feministit suoltavat. Toivottavasti laki puuttuu tähänkin ja pakottaa jokaiselle asevelvolliselle miehelle valtion maksamaan korvaukset sukupuoleen perustuvasta vapaudenriistosta jota feministit pitävät yllä.
Feminismihän ei tarkoita että naiset olisi parempia, vaan että kaikki ovat samanarvoisia.
Miehet ei pääse Suomen suurimman ja vaikutusvaltaisimman feministijärjestön, Naisasialiitto Unionin jäseniksi. Sama järjestö lobbasi ja ajoi läpi miehiä ja homomiehiä räikeästi syrjivän lesboäityislain.
Siinä sinulle feminismiä.
Jos miehet pääsevät naisasiajärjestöjen jäseniksi, he alkavat jyrätä naisia siellä ja yhtäkkiä ollaankin siinä tilanteessa, että feminismistä on tullut miesten ylivaltaa ajava ideologia. Miehiä liittyisi näihin järjestöihin ihan vain sabotoidakseen niiden toimintaa, tältäkin palstalta löytyy esimerkkejä, etköhän kuulu niihin itsekin.
Nykyisessä feminismissä ollaan jo muutenkin osittain etäännytty siitä, mikä on feminismin alkuperäinen tarkoitus: saada naisten sorto loppumaan. Tähän ei todellakaan tarvita vielä miehiäkin muuttamaan feminismiä naisasiasta joksikin muuksi.
Tämä kuulostaa niin sairaalta, että sen on pakko olla projisointia. Eli naiset änkeytyvät erilaisiin järjestöihin sabotoimaan ja ajamaan naisten ylivaltaa.
Osui ja upposi. Miksi täälläkin juuri naisten oikeuksia halveksivat miehet kiukkuavat siitä, että miehet eivät pääse feministisen järjestön jäseniksi? Miksi mies, joka vihaa naisasiaa, haluaa järjestöön joka ajaa naisasiaa?
Jos sinä näet täällä naisten oikeuksia halveksivia miehiä, olet vakavasti harhainen ja keskustelu kanssasi on aivan turhaa.
Tämäkin vastausketju sai alkunsa siitä, että puhuttiin tänne tulleista viesteistä, joissa fantasioidaan naisten "kouluttamisesta" mm. nyrkillä ja sähköllä, sanotaan naisten ihmisoikeuksien olleen valtava virhe jne. Voi olla, että nuo viestit ovat jo poistuneet, mutta ihan tässä keskustelussa ne olivat.
Mutta juu, ei ole naisten oikeuksia halveksivia miehiä täällä.
Minä olen seurannut tätä ketjua aika lailla alusta asti, enkä ole nähnyt ainuttakaan tuonkaltaista viestiä, jossa sanottaisiin naisten ihmisoikeuksien olleen valtava virhe tms. Väitän siis, että nyt sinä valehtelet todella, todella törkeästi. Toisekseen, anonyymipalstalla sinä et todellakaan voi tietää viestin kirjoittajan sukupuolta, siinäkin sinä valehtelet.
Tällä palstalla on muuten ihan tyypillistä, että sinunkaltaisesi naiset kirjoittavat itse törkyviestejä ja kommentoivat niitä sitten pöyristyneinä, että kattokaa nyt, tollasia ne miehet on.
Yritäs nyt uudelleen keksiä mitä naisten oikeuksia on muka halveksittu.
Älä sinä valehtele itse. Mene sivulle 24, sielläpä nuo viestit seisovat ihan sinunkin luettavinasi.
Ja ellei kyse olisi näin vakavasta asiasta, niin hieman naurahtaisin sille seikalle, että kirjoittaja, jonka mielestä miesten naisvihaviestit ovat ihan varmasti naisten kirjoittamia miesten maineen pilaamiseksi, syyttää toista keskustelijaa _harhaisuudesta_.
Eri henkilö tässä. Alla kopio sivun 24 viestistä, jos joku ei jaksa sinne asti klikata.
Naisten ihmisoikeudet ja äänioikeus OLI 1900-luvun suurin virhe. Naisvihaa on siksi, kun teitä vitunkantotelineitä ei nyrkillä kouluteta tarpeeksi, ettekä te tajua paikkaanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lakiin saadaan se muutos, jonka mukaan myös sukupuoli voi olla viharikoksen peruste. Kun lukee näitäkin tähän ketjuun tälle sivulle tulleita muutamia miesten kirjoituksia, joita en viitsi toistaa puhtailla näppiksillä, mutta tarkoitan siis näitä joissa puhutaan naisten ihmisoikeuksien poistamisesta ja naisten "kouluttamisesta", niin sellaista tekstiä kun kirjoittaisi vaikka jostakin etnisestä ryhmästä, niin siitähän rapsahtaisi syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Mutta kun kyseessä ovat naiset, voi suoltaa mitä tahansa väkivaltaan kiihottavaa vihapuhetta mitä ei mistään muusta ihmisryhmästä sallittaisi.
Muutenkin on tosi pelottavaa, että tuollaisia naisiin kohdistuvalla väkivallalla hekumoivia tyyppejä kulkee vapaana. Nuohan ovat vaaraksi kaikille naisille ympäristössään. Varmasti tekisivät nuo ihannoivansa väkivallanteot vaikka omalle äidilleen tai tyttärelleen. On hirvittävää, aivan hirvittävän pelottavaa, että tässäkin, tasa-arvossa maailman pisimmälle päässeiden maiden joukkoon kuuluvassa maassa kytee tuollaista naisvihaa. Netissä kuohuva naisviha osoittaa, että emme lopultakaan ole edistyneet noitavainojen ajasta yhtä kauas kuin luulemme.
Ja sitten vielä väitetään ettei naisvihasta tarvitse puhua.
Kyllä tässä maass on enemmän miehiin kohdistuvaa vihaa jota feministit suoltavat. Toivottavasti laki puuttuu tähänkin ja pakottaa jokaiselle asevelvolliselle miehelle valtion maksamaan korvaukset sukupuoleen perustuvasta vapaudenriistosta jota feministit pitävät yllä.
Feminismihän ei tarkoita että naiset olisi parempia, vaan että kaikki ovat samanarvoisia.
Miehet ei pääse Suomen suurimman ja vaikutusvaltaisimman feministijärjestön, Naisasialiitto Unionin jäseniksi. Sama järjestö lobbasi ja ajoi läpi miehiä ja homomiehiä räikeästi syrjivän lesboäityislain.
Siinä sinulle feminismiä.
Jos miehet pääsevät naisasiajärjestöjen jäseniksi, he alkavat jyrätä naisia siellä ja yhtäkkiä ollaankin siinä tilanteessa, että feminismistä on tullut miesten ylivaltaa ajava ideologia. Miehiä liittyisi näihin järjestöihin ihan vain sabotoidakseen niiden toimintaa, tältäkin palstalta löytyy esimerkkejä, etköhän kuulu niihin itsekin.
Nykyisessä feminismissä ollaan jo muutenkin osittain etäännytty siitä, mikä on feminismin alkuperäinen tarkoitus: saada naisten sorto loppumaan. Tähän ei todellakaan tarvita vielä miehiäkin muuttamaan feminismiä naisasiasta joksikin muuksi.
Tämä kuulostaa niin sairaalta, että sen on pakko olla projisointia. Eli naiset änkeytyvät erilaisiin järjestöihin sabotoimaan ja ajamaan naisten ylivaltaa.
Osui ja upposi. Miksi täälläkin juuri naisten oikeuksia halveksivat miehet kiukkuavat siitä, että miehet eivät pääse feministisen järjestön jäseniksi? Miksi mies, joka vihaa naisasiaa, haluaa järjestöön joka ajaa naisasiaa?
No estämään sitä tietenkin!
Ja siksi miehiä ei pidä päästää naisasiajärjestöjen jäseniksi.
Miksi sitten naiset päästetään miesjärjestöihin sabotoimaan miesten oikeuksia tai armeijaan ja eduskuntaan päättämään miehiä syrjivistä laeista?
Ajatella, että VAIN miehet säätivät naisia syrjiviä lakeja aiemmin ihan todellisuudessa. Meillähän ei ole ollut sellaista tilannetta, että eduskunnassa olisi vain naisia. On nimenomaan tasa-arvoista, että naiset ovat vihdoin ja viimein mukana eduskunnassa säätämässä lakeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko mies kokea väkivaltaa - voi
Voiko ulkomaalainenkin mies olla väkivaltainen - voi
Onko muissa maissa väkivaltaisia miehiä - kaikkialla on
Miten nämä silti mitenkään liittyy siihen keskusteluun, josta aloituksessa haluttiin käydä, suomalaisten naisten kokemasta parisuhdeväkivallasta suomalaisessa kulttuurissa ja siihen sisältyvästä naisvihan perinteestä? Jos joku haluaa käydä keskustelua vaikka miesten kokemasta parisuhdeväkivallasta Zimbabwessa, niin olkaa hyvä, perustakaa oma ketju. -ap.
Te naisethan haluatte niitä väkivaltaisia aavikon ihmisiä Suomen täyteen, joten kyllä liittyy sekin aiheeseen
Keitä ovat nämä ”Te naiset”? Osaatko määritellä, antaa esimerkkejä? Äitisi? Siskosi? Naapurisi? Miten kattava joukko löytyy?
Minäkin olen nainen, enkä ymmärrä, miten sinä voit kuvitella tietäväsi minun haluamisistani yhtään mitään, kun et minua tunne.
Mutta miesten kohdalla sopii yleistää? Niinhän?
Missä kohtaa tuo edellinen yleistää ja mitä? Mielestäni hän vain kysyi, mitä tarkoitat ”teillä naisilla”. Luetunymmärrys hoi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten ihmisoikeudet ja äänioikeus OLI 1900-luvun suurin virhe. Naisvihaa on siksi, kun teitä vitunkantotelineitä ei nyrkillä kouluteta tarpeeksi, ettekä te tajua paikkaanne.
Ja tästä vielä todisteet ketjun, jos joku ei edelleenkään usko.
-Ja vastauksena kysymykseen mitä voisi tehdä, että väkivalta naisia kohtaan vähenisi on:
Naiset pakottavat miehet armeijaan....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lakiin saadaan se muutos, jonka mukaan myös sukupuoli voi olla viharikoksen peruste. Kun lukee näitäkin tähän ketjuun tälle sivulle tulleita muutamia miesten kirjoituksia, joita en viitsi toistaa puhtailla näppiksillä, mutta tarkoitan siis näitä joissa puhutaan naisten ihmisoikeuksien poistamisesta ja naisten "kouluttamisesta", niin sellaista tekstiä kun kirjoittaisi vaikka jostakin etnisestä ryhmästä, niin siitähän rapsahtaisi syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Mutta kun kyseessä ovat naiset, voi suoltaa mitä tahansa väkivaltaan kiihottavaa vihapuhetta mitä ei mistään muusta ihmisryhmästä sallittaisi.
Muutenkin on tosi pelottavaa, että tuollaisia naisiin kohdistuvalla väkivallalla hekumoivia tyyppejä kulkee vapaana. Nuohan ovat vaaraksi kaikille naisille ympäristössään. Varmasti tekisivät nuo ihannoivansa väkivallanteot vaikka omalle äidilleen tai tyttärelleen. On hirvittävää, aivan hirvittävän pelottavaa, että tässäkin, tasa-arvossa maailman pisimmälle päässeiden maiden joukkoon kuuluvassa maassa kytee tuollaista naisvihaa. Netissä kuohuva naisviha osoittaa, että emme lopultakaan ole edistyneet noitavainojen ajasta yhtä kauas kuin luulemme.
Ja sitten vielä väitetään ettei naisvihasta tarvitse puhua.
Kyllä tässä maass on enemmän miehiin kohdistuvaa vihaa jota feministit suoltavat. Toivottavasti laki puuttuu tähänkin ja pakottaa jokaiselle asevelvolliselle miehelle valtion maksamaan korvaukset sukupuoleen perustuvasta vapaudenriistosta jota feministit pitävät yllä.
Onko sinulla jotain mutua vankempaa lähdettä tuolle väitteelle, että nimenomaan feministit kannattaisivat asevelvollisuutta? Olen käsittänyt, että juuri päinvastoin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihasta puhumisen sijaan tulisi minusta puhua mitä asialle voi tehdä. Ratkaisuideoita, millä yhteiskuntaa parannetaan.
On kulttuureja jossa nainen on lähtökohtaisesti vähempiarvoinen. Tästä virtahevosta olohuoneessa ei saa puhua.
Lähes kaikki kulttuurit ovat sellaisia, myös suomalainen kulttuuri.
Et taida hirveästi tuntea historiaa. Lähestulkoon kaikissa kulttuureissa MIEHET ovat kaikista arvottomimpia, uhrattavissa, korvattavissa ja heikoimmassa asemassa.
Tämä näkyy hyvin selvästi esimerkiksi kaikissa elämänlaadun mittareissa myös Suomessa. Suurin osa köyhistä, kodittomista, päihdeongelmaisista jne. on miehiä, ja jopa miesten keskimääräinen elinikä on oleellisesti lyhyempi kuin naisilla. Kun laiva uppoaa, on miesten tehtävä varmistaa, että kaikki muut ovat ensin poistuneet.
En ymmärrä miksi miehistä puhuttaessa nähdään ainoastaan se parhaiten menestynyt 10%? Kyllä - he ovat vallankahvassa ja valkoisia, mutta eivät todellakaan edusta mitään enemmistöä. Enemmistöllä miehistä menee huonommin kuin enemmistöllä naisista. Jos et usko, niin tilastoista tuo selviää.
Sinä siihen historiaan et ole tutustunut. Etkä selvästikään tajua esimerkiksi kehitysmaiden naisten asemasta yhtään mitään. Kuinka moni mies esimerkiksi joutuu lapsena r*iskatuksi aina uudestaan ja uudestaan, verrattuna naisiin? Joissakin kulttuureissa se on naisen itsestäänselvä osa, lapsimorsiamet ovat jokapäiväistä todellisuutta osasssa maailmaa edelleen.
Esim Af.ganistanissa poikia rai.skataan niin paljon että amerikkalaisten sotilaiden on vaikea nukkua, kun liittolaiset toteuttaa kulttuuriaan.
En kyllä ymmärrä miten katsotaan, että olisi yleistä naisvihaa suomessa . Ei ainakaan miehet keskenään juonittele ja mieti miten saadaan naisten asema huonommaksi. Ei väkivalta liity yleiseen naisvihaan.
Isäni asenne hankalasta naisesta oli: "se pitäisi hakata nöyremmäksi", enkä usko, että hän oli asenteineen yksin. Jouduin todistamaan lapsena äitini pahoinpitelyä. Tuollainen on naisvihaa.
Tämäkin vastausketju sai alkunsa siitä, että puhuttiin tänne tulleista viesteistä, joissa fantasioidaan naisten "kouluttamisesta" mm. nyrkillä ja sähköllä, sanotaan naisten ihmisoikeuksien olleen valtava virhe jne. Voi olla, että nuo viestit ovat jo poistuneet, mutta ihan tässä keskustelussa ne olivat.
Mutta juu, ei ole naisten oikeuksia halveksivia miehiä täällä.