Lue keskustelun säännöt.
Tutkijoiden mukaan yksi syy parisuhdeväkivallan yleisyydelle Suomessa on naisviha, mutta siitä ei puhuta tarpeeksi.
24.02.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-11793132
Maailman onnellisin maa ei siis näyttäydy kovinkaan onnellisena naisille.
Oikeustieteen professorin Johanna Niemen mukaan miehillä on historiallisesti ollut enemmän valtaa kuin naisilla. Edelleen monet käytännöt ovat sukupuolen mukaan määrittyneitä, kuten esimerkiksi työmarkkinat ja lasten hoito.
Tämänkaltaiset menneisyydestä kumpuavat käytännöt vaikuttavat Niemen mukaan vahvasti siihen, miksi nainen joutuu edelleenkin niin usein väkivallan uhriksi parisuhteessa.
– Väkivalta naisia kohtaan on vallan käyttöä.
Naisiin kohdistuviin rikoksiin on myös usein suhtauduttu vähättelevästi tai ne on jopa sivuutettu. Niemi sanoo, että yhteiskunnassamme on aikaisemmin suhtauduttu jopa hyväksyvästi lähisuhdeväkivaltaan. Ja sittenkin, kun on ajateltu, että se ei ole hyväksyttävää, on ajateltu, että se on perheen yksityisasia ja siihen ei puututa.
Kommentit (829)
Henkinen väkivalta opitaan myös usein kotoa. Poika joka näkee isänsä jatkuvasti latistavan ja arvostelevan äitiä, sellainen poika ei opi välittävään ja positiiviseen, ei-arvostelevaan viestintään. Poika voi päättää ettei tee fyysistä väkivaltaa, ja luulee olevansa "kunnon mies" tällä vedolla, mutta lähtee sen sijaan toteuttamaan henkistä väkivaltaa viestinnässä ihmisten ja erityisesti naisten kanssa. Pojalle jää katkeruus naisiin, koska syyttää äitiä lähtemättömyydestä ja lastensa altistamisesta turvattomassa kodissa elämiseen. Tiedostavuus ja ehkä fiksu psykologi pystyisi auttamaan tällaisia poikia, koska miten he yhtäkkiä oppisivat olla eri lailla, eivät koe sellaista helpoksi ja tutuksi - kaikenlainen pyyteetön hellyys ja sanallinen lämpö naiselle on heille kartettavaa, eivät ymmärrä miksi pitäisi sellaista jakaa ja usein ja kuinka onni muodostuu hyvästä ilmapiiristä ja turvallisesta viestinnästäKin kaikin puolin.
Aiheessa on paljon enemmänkin kuin fyysinen väkivalta. Henkisestä väkivallasta ja sen jatkuvuudesta polvelta seuraavaan ei juuri puhuta eivätkä miehet tiedosta, mikä on edes henkistä väkivaltaa. He sanoisivat vastineeksi että heillä on oikeus arvostella ja sanoa "totuuksia" ja jos nainen haluaa mukavia sanoa, nämä miehet syyllistävät naisia naisvihassaan/opitussa käytöksessään ja kokevat että nämähän ovat ihan narsistisia. Tällaisilla miehillä ei ole tajua miten tärkeää viestintä ja millaista se on, on suhteessa. He eivät ymmärrä että on normaalia suhteessa olijan saada kokea hyväksyntää, ihailua, ylistämistä välittämisin puolin ja toisin (kumpikin puhuvat toisilleen välityksellä), ja että suhteen liima on väleissä joihin nainen voi luottaa eikä henkisessä kontrollissa ja kaikenlaisessa tylytyksessä, jolla mies kokee saavansa ns Tuomarin ja pahimmillaan ns Kusipään valtaa.
Naisvihaisissa kodeissa mies puhuu naisista ylipäätään halveksuvasti, lapset tottuvat siihen. Naiset ovat "ämmiä, akkoja, kanoja, pilluja" ja samaan hengenvetoon mies voi rehennellä lasten aikana miten sai ulkomailla niin hyvää persettä ettei Suomessa koskaan. Esimerkiksi. Mutta ei tarvi olla tuollakaan räävitasolla. Naisvihaisissa kodeissa mies osoittaa halveksuntansa ja vallankäyttönsä negatiivisesti naispuoleisiin. Lämpöä ei naispuolisille, ja kodin pojille mies opettaa että naiset ovat samanlaisia ja opettaa asenteensa eteenpäin.
Vaikka poika ei hyväksyisi naisvihaisen/väkivaltaisen/kusipäisen isänsä tekemisiä ja käytöksiä, ja hän haluaa olla periaatteessa erilainen kuin isänsä, niin ilman muuta näyttöä erilaisesta ilmapiirin luomisesta ja ilman luontaista lämminsydämisyyttä ja tiedostavuutta että halua lämpimän suhteen luomiseen, poika lähtee jatkamaan isänsä _henkistä perintöä_ ja itkettämään ihmisiä. He eivät ota vastuuta helpolla, ovat olleet lapsina alisteisessa asemassa ja kokevat että nyt he jyräävät ja naiset itkekööt. Heillä ei ole käsitystä, millainen on vahva kunnon mies, he sekoittavat määreitä oikeasti koska ei ole tolkkua vahvuuden ja heikkouden hyväksyvästä suhtautumisesta ja lämmön jakamisesta ilman satuttamisia.
Naisvihaiset miehet ja heidät puolisoikseen ja pahimmillaan isiksi ottavat naiset tekevät hallaa lapsilleen ja nämä jatkavat enemmän tai vähemmän samaa eikä aurinkoa näy kuin murto-osalle heistä, niille jotka haluavat ettei ole henkistä eikä fyysistä eikä seksuaalista väkivaltaa ja ovat valmiita tiedostamaan ja menemään eri lailla lämmön tiellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisvihaa ei voi olla olemassa, koska ei ole sukupuolia. Tähän on tultu, koska intersektionaalinen feminismi. Sen pitäisi olla toisin päin, mutta kun ei vaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Naisvihaa ei voi olla olemassa, koska ei ole sukupuolia. Tähän on tultu, koska intersektionaalinen feminismi. Sen pitäisi olla toisin päin, mutta kun ei vaan ole.
Tämä papukaija se tarjoaa ihan kaikkiin maailman ongelmiin syyksi intersektionaalista feminismiä. (Tokko edes tietää mitä se tarkoittaa, mutta jostain vihapalstalta lukenut ja kuulosti hienolta.)
Vierailija kirjoitti:
Naisvihaa ei voi olla olemassa, koska ei ole sukupuolia. Tähän on tultu, koska intersektionaalinen feminismi. Sen pitäisi olla toisin päin, mutta kun ei vaan ole.
Eipä sitten varmaan miesvihaakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kasvattavat pojat miehiksi.
Sitä minäkin aina ihmettelen, että missä hlvetissä ne isät ovat, kun pojat ovat aina äitiensä kasvattamia?
Montako miljoonaa jätä se sika kommenttia olet kirjoittanut palstalle?
Tai lukenut niitä?
Tehän olette eroamassa miehistä ihan joka asiasta.
Jopa puhkotte kondomeja saadaksenne itsekkäästi lapsia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvihaa ei voi olla olemassa, koska ei ole sukupuolia. Tähän on tultu, koska intersektionaalinen feminismi. Sen pitäisi olla toisin päin, mutta kun ei vaan ole.
Eipä sitten varmaan miesvihaakaan?
Eikä uhrinaisiakaan. Ketjun voi poistaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luultavasti mies (tai nainen) joka vihaa naisia, ei hankkiudu parisuhteeseen naisen kanssa, vaikea kuvitella että ihmiset sankoin joukoin alkaisi seurustella vihaamiensa henkilöiden kanssa ainoastaan hakatakseen näitä. On niin monta paljon helpompaakin tapaa osoittaa inhonsa.
Toki tällaisiakin ihmisiä on, mutta eiköhän se porukka ole todella pieni vähemmistö? Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan käytä kauhean paljoa aikaansa aktiiviseen vihaamiseen ja synkkiin suunnitelmiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen artikkeli:
"Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin"
10v vanha artikkeli.
Eikä siinä edes sanota sitä mitä tuo kirjoittaja ilmeisesti luulee, eli että naiset pahoinpitelisivät miehiä törkeästi useammin kuin miehet naisia, siinä puhutaan perheen sisällä tapahtuvasta väkivallasta eikä parisuhteen. Tulos on suurimmaksi osaksi seurausta siitä kun isät pieksee poikiaan ja varmaan toisinkin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvihaa ei voi olla olemassa, koska ei ole sukupuolia. Tähän on tultu, koska intersektionaalinen feminismi. Sen pitäisi olla toisin päin, mutta kun ei vaan ole.
Tämä papukaija se tarjoaa ihan kaikkiin maailman ongelmiin syyksi intersektionaalista feminismiä. (Tokko edes tietää mitä se tarkoittaa, mutta jostain vihapalstalta lukenut ja kuulosti hienolta.)
Taisi osua hermoon, sillä tuon kaltaisia ristiriitoja on tässä queerfeminismiaatteessa useampiakin ja niistä huomauttaminen aiheuttaa aina tuollaisen vahvan vastareaktion feministissä. Tulee mieleen tilanne, jossa lapsi painaa kädet korville ja kiljuu, koska ei halua kuunnella enempää aikuisen puhuttua hänet pussiin.
Aktivistit väittävät, että kehoilla ei ole sukupuolia ja tästä syystä myös transhoidot on turhia, mutta peniksellisen harjoittama väkivalta vaginallista kohtaan on kuitenkin heidän mielestä naisvihaa, ellei tämä peniksellinen karvainen setä erikseen sano, että on jotain muuta, kuin mies. Joten miksi haluatte häivyttää sukupuolet, jos ette halua häivyttää sukupuolia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kasvattavat pojat miehiksi.
Sitä minäkin aina ihmettelen, että missä hlvetissä ne isät ovat, kun pojat ovat aina äitiensä kasvattamia?
Montako miljoonaa jätä se sika kommenttia olet kirjoittanut palstalle?
Tai lukenut niitä?
Tehän olette eroamassa miehistä ihan joka asiasta.
Jopa puhkotte kondomeja saadaksenne itsekkäästi lapsia
Kenestä ”teistä” puhut? Onko sulla paljonkin hallusinaatioita, joissa kommunikoit vihollisarmeijan tai alienien kanssa vauvapalstan välityksellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisvihaa ei voi olla olemassa, koska ei ole sukupuolia. Tähän on tultu, koska intersektionaalinen feminismi. Sen pitäisi olla toisin päin, mutta kun ei vaan ole.
Tämä papukaija se tarjoaa ihan kaikkiin maailman ongelmiin syyksi intersektionaalista feminismiä. (Tokko edes tietää mitä se tarkoittaa, mutta jostain vihapalstalta lukenut ja kuulosti hienolta.)
Taisi osua hermoon, sillä tuon kaltaisia ristiriitoja on tässä queerfeminismiaatteessa useampiakin ja niistä huomauttaminen aiheuttaa aina tuollaisen vahvan vastareaktion feministissä. Tulee mieleen tilanne, jossa lapsi painaa kädet korville ja kiljuu, koska ei halua kuunnella enempää aikuisen puhuttua hänet pussiin.
Aktivistit väittävät, että kehoilla ei ole sukupuolia ja tästä syystä myös transhoidot on turhia, mutta peniksellisen harjoittama väkivalta vaginallista kohtaan on kuitenkin heidän mielestä naisvihaa, ellei tämä peniksellinen karvainen setä erikseen sano, että on jotain muuta, kuin mies. Joten miksi haluatte häivyttää sukupuolet, jos ette halua häivyttää sukupuolia?
Öh, kenelläkähän tässä nyt osui hermoon - tai jonkinlaiseen mätäsuoneen näemmä? Melkoisen myrkkypurskahduksen sai pieni lakoninen kommentti aikaan. 😅
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kasvattavat pojat miehiksi.
Sitä minäkin aina ihmettelen, että missä hlvetissä ne isät ovat, kun pojat ovat aina äitiensä kasvattamia?
Montako miljoonaa jätä se sika kommenttia olet kirjoittanut palstalle?
Tai lukenut niitä?
Tehän olette eroamassa miehistä ihan joka asiasta.
Jopa puhkotte kondomeja saadaksenne itsekkäästi lapsia
Kenestä ”teistä” puhut? Onko sulla paljonkin hallusinaatioita, joissa kommunikoit vihollisarmeijan tai alienien kanssa vauvapalstan välityksellä?
Mutta ihan kaikki miehet hakkaa naisia? Niinhän?
Jännää kuinka teillä KAIKILLA naisilla menee meloni anaaliin välittömästi, kun teidän kohdallanne yleistetään.
Mutta miehet on vapaata riistaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti mies (tai nainen) joka vihaa naisia, ei hankkiudu parisuhteeseen naisen kanssa, vaikea kuvitella että ihmiset sankoin joukoin alkaisi seurustella vihaamiensa henkilöiden kanssa ainoastaan hakatakseen näitä. On niin monta paljon helpompaakin tapaa osoittaa inhonsa.
Toki tällaisiakin ihmisiä on, mutta eiköhän se porukka ole todella pieni vähemmistö? Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan käytä kauhean paljoa aikaansa aktiiviseen vihaamiseen ja synkkiin suunnitelmiin
Narsismia on paljon ja kumppani valitaan tasan sillä perusteella miten paljon hänestä voi hyötyä.
He projisoivat eli heijastavat muihin omaa vihaansa sekä manipuloivat ja leikkivät katsomalla miten paljon toinen sietää. Heidän pitää saada kiusata kun eivät hyvällä pärjää. Että kyllä, kumppani voidaan valita sillä perusteella ketä on helppo kiusata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"otaksä naiselta pataan?"
t. suomalainen yhteiskunta miehille 2000-luvulla
tuo kyselytutkimuskin on täyttä sontaa, siinä jopa äänen korottaminen ja "tunne väkivallan uhasta" on niputettu naisten hakkaamiseksi.
Kyllä minä koen hyvin uhkaavana, jos minulle huudetaan. t: N47
Juuri näin. Miksi aikuisen ihmisen täytyisi saada huutaa tai karjua? Se ei ole lainkaan normaalia kanssakäymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"otaksä naiselta pataan?"
t. suomalainen yhteiskunta miehille 2000-luvulla
tuo kyselytutkimuskin on täyttä sontaa, siinä jopa äänen korottaminen ja "tunne väkivallan uhasta" on niputettu naisten hakkaamiseksi.
Kyllä minä koen hyvin uhkaavana, jos minulle huudetaan. t: N47
Juuri näin. Miksi aikuisen ihmisen täytyisi saada huutaa tai karjua? Se ei ole lainkaan normaalia kanssakäymistä.
Miksi sitten naiset nalkuttaa miehilleen, ja huutaa lapsilleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"otaksä naiselta pataan?"
t. suomalainen yhteiskunta miehille 2000-luvulla
tuo kyselytutkimuskin on täyttä sontaa, siinä jopa äänen korottaminen ja "tunne väkivallan uhasta" on niputettu naisten hakkaamiseksi.
Kyllä minä koen hyvin uhkaavana, jos minulle huudetaan. t: N47
Juuri näin. Miksi aikuisen ihmisen täytyisi saada huutaa tai karjua? Se ei ole lainkaan normaalia kanssakäymistä.
Miksi sitten naiset nalkuttaa miehilleen, ja huutaa lapsilleen?
Naiset "nalkuttavat" miehille, jos nämä eivät ota aikuisen ihmisen arjen vastuuta perheessä. Nalkuttaminen on asenteellinen termi, joka kertoo lähinnä sen käyttäjän näkökulmasta. Huutaminen ei ole normaalien tilanteiden kommunikaatiotapa, mutta lapsille huudetaan, jos he saattavat itsensä vaaraan esim. juoksemalla holtittomasti autotien suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"otaksä naiselta pataan?"
t. suomalainen yhteiskunta miehille 2000-luvulla
tuo kyselytutkimuskin on täyttä sontaa, siinä jopa äänen korottaminen ja "tunne väkivallan uhasta" on niputettu naisten hakkaamiseksi.
Kyllä minä koen hyvin uhkaavana, jos minulle huudetaan. t: N47
Juuri näin. Miksi aikuisen ihmisen täytyisi saada huutaa tai karjua? Se ei ole lainkaan normaalia kanssakäymistä.
Miksi sitten naiset nalkuttaa miehilleen, ja huutaa lapsilleen?
Naiset "nalkuttavat" miehille, jos nämä eivät ota aikuisen ihmisen arjen vastuuta perheessä. Nalkuttaminen on asenteellinen termi, joka kertoo lähinnä sen käyttäjän näkökulmasta. Huutaminen ei ole normaalien tilanteiden kommunikaatiotapa, mutta lapsille huudetaan, jos he saattavat itsensä vaaraan esim. juoksemalla holtittomasti autotien suuntaan.
Mistä helvetin mielikuvitusperheestä taas puhut?
Nalkuttaminen on henkistä väkivaltaa. PISTE
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"otaksä naiselta pataan?"
t. suomalainen yhteiskunta miehille 2000-luvulla
tuo kyselytutkimuskin on täyttä sontaa, siinä jopa äänen korottaminen ja "tunne väkivallan uhasta" on niputettu naisten hakkaamiseksi.
Kyllä minä koen hyvin uhkaavana, jos minulle huudetaan. t: N47
Juuri näin. Miksi aikuisen ihmisen täytyisi saada huutaa tai karjua? Se ei ole lainkaan normaalia kanssakäymistä.
Miksi sitten naiset nalkuttaa miehilleen, ja huutaa lapsilleen?
Edelliset puhuvat ihmisistä, mutta sinun pitää saada haukkua naisia, jälleen yhtenä massana, koko sukupuolta. Etkö tajua, että koko ajan vahvistat todeksi ketjun havainnot naisiin kohdistuvista ennakkoluuloista ja vihasta?
Olet sotkenut kulttuurilliset seikat ja biologiset seikat. Kaikissa kulttuureissa miehiä on aina arvostettu naisia enemmän. Poikalapsen saaminen perilliseksi on ollut miehen elämän tärkein tapahtuma, jonka eteen on tehty kaikkensa, jopa uskonpuhdistuksia. Naisilta sen sijaan on yleisesti puuttunut jopa omistusoikeus. Sen sijaan biologia tekee sen, että miehet eivät ole tasavahvoja. Y -kromosomi on heikko ja mahdollistaa sen, että reppanoita tulee paljon enemmän juurikin miehistä. Naisten laatu on biologisesti tasavahvempaa. Biologia on vahvempaa kuin kulttuuri, siksi varakkaistakin perheistä tulee vammaisia poikia, juoppoja luusereita ja nuorena kuolevia köyhiä miehiä.