Lue keskustelun säännöt.
Tutkijoiden mukaan yksi syy parisuhdeväkivallan yleisyydelle Suomessa on naisviha, mutta siitä ei puhuta tarpeeksi.
24.02.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-11793132
Maailman onnellisin maa ei siis näyttäydy kovinkaan onnellisena naisille.
Oikeustieteen professorin Johanna Niemen mukaan miehillä on historiallisesti ollut enemmän valtaa kuin naisilla. Edelleen monet käytännöt ovat sukupuolen mukaan määrittyneitä, kuten esimerkiksi työmarkkinat ja lasten hoito.
Tämänkaltaiset menneisyydestä kumpuavat käytännöt vaikuttavat Niemen mukaan vahvasti siihen, miksi nainen joutuu edelleenkin niin usein väkivallan uhriksi parisuhteessa.
– Väkivalta naisia kohtaan on vallan käyttöä.
Naisiin kohdistuviin rikoksiin on myös usein suhtauduttu vähättelevästi tai ne on jopa sivuutettu. Niemi sanoo, että yhteiskunnassamme on aikaisemmin suhtauduttu jopa hyväksyvästi lähisuhdeväkivaltaan. Ja sittenkin, kun on ajateltu, että se ei ole hyväksyttävää, on ajateltu, että se on perheen yksityisasia ja siihen ei puututa.
Kommentit (829)
Kyllä se kohta tasaantuu:
Transgender women exhibit a male-type pattern of criminality
https://fairplayforwomen.com/transgender-male-criminality-sex-offences/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lakiin saadaan se muutos, jonka mukaan myös sukupuoli voi olla viharikoksen peruste. Kun lukee näitäkin tähän ketjuun tälle sivulle tulleita muutamia miesten kirjoituksia, joita en viitsi toistaa puhtailla näppiksillä, mutta tarkoitan siis näitä joissa puhutaan naisten ihmisoikeuksien poistamisesta ja naisten "kouluttamisesta", niin sellaista tekstiä kun kirjoittaisi vaikka jostakin etnisestä ryhmästä, niin siitähän rapsahtaisi syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Mutta kun kyseessä ovat naiset, voi suoltaa mitä tahansa väkivaltaan kiihottavaa vihapuhetta mitä ei mistään muusta ihmisryhmästä sallittaisi.
Muutenkin on tosi pelottavaa, että tuollaisia naisiin kohdistuvalla väkivallalla hekumoivia tyyppejä kulkee vapaana. Nuohan ovat vaaraksi kaikille naisille ympäristössään. Varmasti tekisivät nuo ihannoivansa väkivallanteot vaikka omalle äidilleen tai tyttärelleen. On hirvittävää, aivan hirvittävän pelottavaa, että tässäkin, tasa-arvossa maailman pisimmälle päässeiden maiden joukkoon kuuluvassa maassa kytee tuollaista naisvihaa. Netissä kuohuva naisviha osoittaa, että emme lopultakaan ole edistyneet noitavainojen ajasta yhtä kauas kuin luulemme.
Ja sitten vielä väitetään ettei naisvihasta tarvitse puhua.
Kyllä tässä maass on enemmän miehiin kohdistuvaa vihaa jota feministit suoltavat. Toivottavasti laki puuttuu tähänkin ja pakottaa jokaiselle asevelvolliselle miehelle valtion maksamaan korvaukset sukupuoleen perustuvasta vapaudenriistosta jota feministit pitävät yllä.
Feminismihän ei tarkoita että naiset olisi parempia, vaan että kaikki ovat samanarvoisia.
Miehet ei pääse Suomen suurimman ja vaikutusvaltaisimman feministijärjestön, Naisasialiitto Unionin jäseniksi. Sama järjestö lobbasi ja ajoi läpi miehiä ja homomiehiä räikeästi syrjivän lesboäityislain.
Siinä sinulle feminismiä.
Mikä on sinun henkilökohtainen syysi väheksyä naisten kohtaamaa väkivaltaa?
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu suistui raiteiltaan jo ihan alkumetreillä. Keskustelu on lähinnä kiista siitä, kummat ovat väkivaltaisempia, naiset vai miehet. Mielestäni se on aika typerä väittely, kun tilastot todistavat, että NOIN YLEISESTI miehet tekevät enemmän väkivaltarikoksia kuin naiset. Ja silti myös naiset tekevät väkivaltarikoksia, joten sekin on ongelma. Uhreina ovat molemmat. Miehet kuolevat useammin väkivaltarikoksen uhrina kuin naiset, ja silti moni nainenkin on menettänyt henkensä. Myös kumpaankin kohdistuvaa parisuhdeväkivaltaa esiintyy liikaa. Tämä on tietysti kamalaa ja pohtimisen arvoinen asia.
Mielestäni tässä keskustelussa olisi ihan hyödyllistä pohtia myös naisten harjoittamaa väkivaltaa miehiä, lapsia tai toisia naisia kohtaan. Samoin kuin tietysti olisi hyödyllistä pohtia keskustelun alkuperäistä aihetta, miesten harjoittamaa väkivaltaa naisia kohtaan. Mistä kummankin sukupuolen väkivalta kumpuaa, miten sen saisi kitkettyä? Miten uhrin häpeää/pelkoa saisi lievitettyä, jotta rikosilmoituksen tekeminen ja tilanteesta lähteminen onnistuisi? Hyväksyy yhteiskunta edelleen hiljaa läheisuhdeväkivallan, miten se ilmenee? Miten mahdollistetaan uhrille turvallinen poistuminen väkivaltaisesta suhteesta? Esiintyykö naisvihaa tai miesvihaa, miten nämä ilmenevät?
Tällaisten kysymysten pohtimisen sijaan keskustelu on täynnä viestejä, joissa pelkistetysti kiljutaan:
"Mutta kun naisetkin..."
"Ei vaan miehet tekee enemmän..."
"Sinä vihaat miehiä!"
"Ja sinä vihaat naisia!"Toki muutamia asiallisia viestejäkin on, mutta niitä on vähän.
Niin. Itse katselin googlettamalla naisten tekemää väkivaltaa eri sivustoilta ja silmiinpistävää oli se, miten usein siellä käytettiin sanaa tabu. Sekä miehiin, että lapsiin kohdistuva väkivalta naisten osalta on aihe, mistä ei puhuta.
Miesten väkivallasta sensijaan on puhuttu jo kauan ja se on luonut mielikuvan, miten vain miehet siihen kykenevät ja syyllistyvät.
Silmiä avaavaa oli todeta, miten yleistä parisuhdeväkivalta on, sukupuolesta riippumatta ja erittäin surullista huomata, miten usein ja tasaisesti se kohdistuu myös lapsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lakiin saadaan se muutos, jonka mukaan myös sukupuoli voi olla viharikoksen peruste. Kun lukee näitäkin tähän ketjuun tälle sivulle tulleita muutamia miesten kirjoituksia, joita en viitsi toistaa puhtailla näppiksillä, mutta tarkoitan siis näitä joissa puhutaan naisten ihmisoikeuksien poistamisesta ja naisten "kouluttamisesta", niin sellaista tekstiä kun kirjoittaisi vaikka jostakin etnisestä ryhmästä, niin siitähän rapsahtaisi syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Mutta kun kyseessä ovat naiset, voi suoltaa mitä tahansa väkivaltaan kiihottavaa vihapuhetta mitä ei mistään muusta ihmisryhmästä sallittaisi.
Muutenkin on tosi pelottavaa, että tuollaisia naisiin kohdistuvalla väkivallalla hekumoivia tyyppejä kulkee vapaana. Nuohan ovat vaaraksi kaikille naisille ympäristössään. Varmasti tekisivät nuo ihannoivansa väkivallanteot vaikka omalle äidilleen tai tyttärelleen. On hirvittävää, aivan hirvittävän pelottavaa, että tässäkin, tasa-arvossa maailman pisimmälle päässeiden maiden joukkoon kuuluvassa maassa kytee tuollaista naisvihaa. Netissä kuohuva naisviha osoittaa, että emme lopultakaan ole edistyneet noitavainojen ajasta yhtä kauas kuin luulemme.
Ja sitten vielä väitetään ettei naisvihasta tarvitse puhua.
Kyllä tässä maass on enemmän miehiin kohdistuvaa vihaa jota feministit suoltavat. Toivottavasti laki puuttuu tähänkin ja pakottaa jokaiselle asevelvolliselle miehelle valtion maksamaan korvaukset sukupuoleen perustuvasta vapaudenriistosta jota feministit pitävät yllä.
Feminismihän ei tarkoita että naiset olisi parempia, vaan että kaikki ovat samanarvoisia.
Miehet ei pääse Suomen suurimman ja vaikutusvaltaisimman feministijärjestön, Naisasialiitto Unionin jäseniksi. Sama järjestö lobbasi ja ajoi läpi miehiä ja homomiehiä räikeästi syrjivän lesboäityislain.
Siinä sinulle feminismiä.
Mikä on sinun henkilökohtainen syysi väheksyä naisten kohtaamaa väkivaltaa?
Kirjoitin feminismistä, jos et sattunut huomaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vihasta puhumisen sijaan tulisi minusta puhua mitä asialle voi tehdä. Ratkaisuideoita, millä yhteiskuntaa parannetaan.
On kulttuureja jossa nainen on lähtökohtaisesti vähempiarvoinen. Tästä virtahevosta olohuoneessa ei saa puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko mies kokea väkivaltaa - voi
Voiko ulkomaalainenkin mies olla väkivaltainen - voi
Onko muissa maissa väkivaltaisia miehiä - kaikkialla on
Miten nämä silti mitenkään liittyy siihen keskusteluun, josta aloituksessa haluttiin käydä, suomalaisten naisten kokemasta parisuhdeväkivallasta suomalaisessa kulttuurissa ja siihen sisältyvästä naisvihan perinteestä? Jos joku haluaa käydä keskustelua vaikka miesten kokemasta parisuhdeväkivallasta Zimbabwessa, niin olkaa hyvä, perustakaa oma ketju. -ap.
Te naisethan haluatte niitä väkivaltaisia aavikon ihmisiä Suomen täyteen, joten kyllä liittyy sekin aiheeseen
Älä viitsi.
Äänestitkö vihreitä? Onko hallituksemme toiminta linjassa sen kanssa, että haluat vähentää hyökkäyksiä naisia kohtaan? Ihailet hallitustamme? Vastaapa ihan suoraan
Perussuomalaisten ollessa hallituksessa otettiin eniten tulijoita :D
Blaah! Blaah! Blaah! ne oli siniset eikä persut sillojn.
Miksi te Persut ette kanna vastuuta asiasta vaan syytätte Sinisiä tuosta?
Koska koko silloinen puolueen johto lähti sinisiin ja puolueelle äänestettiin uusi johto. Persut on muuten ainoa puolue, jossa demokraattisella jäsenäänestyksellä voidaan vaihtaa huonoa politiikkaa tekevä johto.
Halla-aho olisi suostunut koko Sipilän hallitusohjelmaan ja äänesti kaikessa yhtenevästi persujen kanssa. Että ei uppoa tämä selitys.
Olisi suostunut KOKO sovittuun hallitusohjelman noudattamiseen eli myös siihen m-muuttopoliittiseen ohjelmaan, jota ei koskaan noudatettu, koska iski joku yhtäkkinen arvopohja. Ymmärräthän sinä sentään sen verran, että jokaisen puolueen on tehtävä jonkin verran kompromisseja, yksikään puolue ei voi yksin sanella kaikkea mitä hallitus tekee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko mies kokea väkivaltaa - voi
Voiko ulkomaalainenkin mies olla väkivaltainen - voi
Onko muissa maissa väkivaltaisia miehiä - kaikkialla on
Miten nämä silti mitenkään liittyy siihen keskusteluun, josta aloituksessa haluttiin käydä, suomalaisten naisten kokemasta parisuhdeväkivallasta suomalaisessa kulttuurissa ja siihen sisältyvästä naisvihan perinteestä? Jos joku haluaa käydä keskustelua vaikka miesten kokemasta parisuhdeväkivallasta Zimbabwessa, niin olkaa hyvä, perustakaa oma ketju. -ap.
Te naisethan haluatte niitä väkivaltaisia aavikon ihmisiä Suomen täyteen, joten kyllä liittyy sekin aiheeseen
Älä viitsi.
Äänestitkö vihreitä? Onko hallituksemme toiminta linjassa sen kanssa, että haluat vähentää hyökkäyksiä naisia kohtaan? Ihailet hallitustamme? Vastaapa ihan suoraan
Perussuomalaisten ollessa hallituksessa otettiin eniten tulijoita :D
Blaah! Blaah! Blaah! ne oli siniset eikä persut sillojn.
Miksi te Persut ette kanna vastuuta asiasta vaan syytätte Sinisiä tuosta?
Koska koko silloinen puolueen johto lähti sinisiin ja puolueelle äänestettiin uusi johto. Persut on muuten ainoa puolue, jossa demokraattisella jäsenäänestyksellä voidaan vaihtaa huonoa politiikkaa tekevä johto.
Halla-aho olisi suostunut koko Sipilän hallitusohjelmaan ja äänesti kaikessa yhtenevästi persujen kanssa. Että ei uppoa tämä selitys.
Olisi suostunut KOKO sovittuun hallitusohjelman noudattamiseen eli myös siihen m-muuttopoliittiseen ohjelmaan, jota ei koskaan noudatettu, koska iski joku yhtäkkinen arvopohja. Ymmärräthän sinä sentään sen verran, että jokaisen puolueen on tehtävä jonkin verran kompromisseja, yksikään puolue ei voi yksin sanella kaikkea mitä hallitus tekee?
Sipilän hallitus olisi jatkanut murskavoitolla jos ei olisi lähdetty mielistelemään vasureita turvispolitiikassa. Harmi että muuten hyvä hallitus vaihtui Marinin miesvastaiseen hallitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lakiin saadaan se muutos, jonka mukaan myös sukupuoli voi olla viharikoksen peruste. Kun lukee näitäkin tähän ketjuun tälle sivulle tulleita muutamia miesten kirjoituksia, joita en viitsi toistaa puhtailla näppiksillä, mutta tarkoitan siis näitä joissa puhutaan naisten ihmisoikeuksien poistamisesta ja naisten "kouluttamisesta", niin sellaista tekstiä kun kirjoittaisi vaikka jostakin etnisestä ryhmästä, niin siitähän rapsahtaisi syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Mutta kun kyseessä ovat naiset, voi suoltaa mitä tahansa väkivaltaan kiihottavaa vihapuhetta mitä ei mistään muusta ihmisryhmästä sallittaisi.
Muutenkin on tosi pelottavaa, että tuollaisia naisiin kohdistuvalla väkivallalla hekumoivia tyyppejä kulkee vapaana. Nuohan ovat vaaraksi kaikille naisille ympäristössään. Varmasti tekisivät nuo ihannoivansa väkivallanteot vaikka omalle äidilleen tai tyttärelleen. On hirvittävää, aivan hirvittävän pelottavaa, että tässäkin, tasa-arvossa maailman pisimmälle päässeiden maiden joukkoon kuuluvassa maassa kytee tuollaista naisvihaa. Netissä kuohuva naisviha osoittaa, että emme lopultakaan ole edistyneet noitavainojen ajasta yhtä kauas kuin luulemme.
Ja sitten vielä väitetään ettei naisvihasta tarvitse puhua.
Kyllä tässä maass on enemmän miehiin kohdistuvaa vihaa jota feministit suoltavat. Toivottavasti laki puuttuu tähänkin ja pakottaa jokaiselle asevelvolliselle miehelle valtion maksamaan korvaukset sukupuoleen perustuvasta vapaudenriistosta jota feministit pitävät yllä.
Feminismihän ei tarkoita että naiset olisi parempia, vaan että kaikki ovat samanarvoisia.
Miehet ei pääse Suomen suurimman ja vaikutusvaltaisimman feministijärjestön, Naisasialiitto Unionin jäseniksi. Sama järjestö lobbasi ja ajoi läpi miehiä ja homomiehiä räikeästi syrjivän lesboäityislain.
Siinä sinulle feminismiä.
Mikä on sinun henkilökohtainen syysi väheksyä naisten kohtaamaa väkivaltaa?
Niinkö sinun mielestäsi tuossa viestissä luki? Oletko tyhmä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lakiin saadaan se muutos, jonka mukaan myös sukupuoli voi olla viharikoksen peruste. Kun lukee näitäkin tähän ketjuun tälle sivulle tulleita muutamia miesten kirjoituksia, joita en viitsi toistaa puhtailla näppiksillä, mutta tarkoitan siis näitä joissa puhutaan naisten ihmisoikeuksien poistamisesta ja naisten "kouluttamisesta", niin sellaista tekstiä kun kirjoittaisi vaikka jostakin etnisestä ryhmästä, niin siitähän rapsahtaisi syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Mutta kun kyseessä ovat naiset, voi suoltaa mitä tahansa väkivaltaan kiihottavaa vihapuhetta mitä ei mistään muusta ihmisryhmästä sallittaisi.
Muutenkin on tosi pelottavaa, että tuollaisia naisiin kohdistuvalla väkivallalla hekumoivia tyyppejä kulkee vapaana. Nuohan ovat vaaraksi kaikille naisille ympäristössään. Varmasti tekisivät nuo ihannoivansa väkivallanteot vaikka omalle äidilleen tai tyttärelleen. On hirvittävää, aivan hirvittävän pelottavaa, että tässäkin, tasa-arvossa maailman pisimmälle päässeiden maiden joukkoon kuuluvassa maassa kytee tuollaista naisvihaa. Netissä kuohuva naisviha osoittaa, että emme lopultakaan ole edistyneet noitavainojen ajasta yhtä kauas kuin luulemme.
Ja sitten vielä väitetään ettei naisvihasta tarvitse puhua.
Kyllä tässä maass on enemmän miehiin kohdistuvaa vihaa jota feministit suoltavat. Toivottavasti laki puuttuu tähänkin ja pakottaa jokaiselle asevelvolliselle miehelle valtion maksamaan korvaukset sukupuoleen perustuvasta vapaudenriistosta jota feministit pitävät yllä.
Feminismihän ei tarkoita että naiset olisi parempia, vaan että kaikki ovat samanarvoisia.
Miehet ei pääse Suomen suurimman ja vaikutusvaltaisimman feministijärjestön, Naisasialiitto Unionin jäseniksi. Sama järjestö lobbasi ja ajoi läpi miehiä ja homomiehiä räikeästi syrjivän lesboäityislain.
Siinä sinulle feminismiä.
Jos miehet pääsevät naisasiajärjestöjen jäseniksi, he alkavat jyrätä naisia siellä ja yhtäkkiä ollaankin siinä tilanteessa, että feminismistä on tullut miesten ylivaltaa ajava ideologia. Miehiä liittyisi näihin järjestöihin ihan vain sabotoidakseen niiden toimintaa, tältäkin palstalta löytyy esimerkkejä, etköhän kuulu niihin itsekin.
Nykyisessä feminismissä ollaan jo muutenkin osittain etäännytty siitä, mikä on feminismin alkuperäinen tarkoitus: saada naisten sorto loppumaan. Tähän ei todellakaan tarvita vielä miehiäkin muuttamaan feminismiä naisasiasta joksikin muuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lakiin saadaan se muutos, jonka mukaan myös sukupuoli voi olla viharikoksen peruste. Kun lukee näitäkin tähän ketjuun tälle sivulle tulleita muutamia miesten kirjoituksia, joita en viitsi toistaa puhtailla näppiksillä, mutta tarkoitan siis näitä joissa puhutaan naisten ihmisoikeuksien poistamisesta ja naisten "kouluttamisesta", niin sellaista tekstiä kun kirjoittaisi vaikka jostakin etnisestä ryhmästä, niin siitähän rapsahtaisi syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Mutta kun kyseessä ovat naiset, voi suoltaa mitä tahansa väkivaltaan kiihottavaa vihapuhetta mitä ei mistään muusta ihmisryhmästä sallittaisi.
Muutenkin on tosi pelottavaa, että tuollaisia naisiin kohdistuvalla väkivallalla hekumoivia tyyppejä kulkee vapaana. Nuohan ovat vaaraksi kaikille naisille ympäristössään. Varmasti tekisivät nuo ihannoivansa väkivallanteot vaikka omalle äidilleen tai tyttärelleen. On hirvittävää, aivan hirvittävän pelottavaa, että tässäkin, tasa-arvossa maailman pisimmälle päässeiden maiden joukkoon kuuluvassa maassa kytee tuollaista naisvihaa. Netissä kuohuva naisviha osoittaa, että emme lopultakaan ole edistyneet noitavainojen ajasta yhtä kauas kuin luulemme.
Ja sitten vielä väitetään ettei naisvihasta tarvitse puhua.
Kyllä tässä maass on enemmän miehiin kohdistuvaa vihaa jota feministit suoltavat. Toivottavasti laki puuttuu tähänkin ja pakottaa jokaiselle asevelvolliselle miehelle valtion maksamaan korvaukset sukupuoleen perustuvasta vapaudenriistosta jota feministit pitävät yllä.
Feminismihän ei tarkoita että naiset olisi parempia, vaan että kaikki ovat samanarvoisia.
Miehet ei pääse Suomen suurimman ja vaikutusvaltaisimman feministijärjestön, Naisasialiitto Unionin jäseniksi. Sama järjestö lobbasi ja ajoi läpi miehiä ja homomiehiä räikeästi syrjivän lesboäityislain.
Siinä sinulle feminismiä.
Jos miehet pääsevät naisasiajärjestöjen jäseniksi, he alkavat jyrätä naisia siellä ja yhtäkkiä ollaankin siinä tilanteessa, että feminismistä on tullut miesten ylivaltaa ajava ideologia. Miehiä liittyisi näihin järjestöihin ihan vain sabotoidakseen niiden toimintaa, tältäkin palstalta löytyy esimerkkejä, etköhän kuulu niihin itsekin.
Nykyisessä feminismissä ollaan jo muutenkin osittain etäännytty siitä, mikä on feminismin alkuperäinen tarkoitus: saada naisten sorto loppumaan. Tähän ei todellakaan tarvita vielä miehiäkin muuttamaan feminismiä naisasiasta joksikin muuksi.
Tämä kuulostaa niin sairaalta, että sen on pakko olla projisointia. Eli naiset änkeytyvät erilaisiin järjestöihin sabotoimaan ja ajamaan naisten ylivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihasta puhumisen sijaan tulisi minusta puhua mitä asialle voi tehdä. Ratkaisuideoita, millä yhteiskuntaa parannetaan.
On kulttuureja jossa nainen on lähtökohtaisesti vähempiarvoinen. Tästä virtahevosta olohuoneessa ei saa puhua.
Lähes kaikki kulttuurit ovat sellaisia, myös suomalainen kulttuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lakiin saadaan se muutos, jonka mukaan myös sukupuoli voi olla viharikoksen peruste. Kun lukee näitäkin tähän ketjuun tälle sivulle tulleita muutamia miesten kirjoituksia, joita en viitsi toistaa puhtailla näppiksillä, mutta tarkoitan siis näitä joissa puhutaan naisten ihmisoikeuksien poistamisesta ja naisten "kouluttamisesta", niin sellaista tekstiä kun kirjoittaisi vaikka jostakin etnisestä ryhmästä, niin siitähän rapsahtaisi syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Mutta kun kyseessä ovat naiset, voi suoltaa mitä tahansa väkivaltaan kiihottavaa vihapuhetta mitä ei mistään muusta ihmisryhmästä sallittaisi.
Muutenkin on tosi pelottavaa, että tuollaisia naisiin kohdistuvalla väkivallalla hekumoivia tyyppejä kulkee vapaana. Nuohan ovat vaaraksi kaikille naisille ympäristössään. Varmasti tekisivät nuo ihannoivansa väkivallanteot vaikka omalle äidilleen tai tyttärelleen. On hirvittävää, aivan hirvittävän pelottavaa, että tässäkin, tasa-arvossa maailman pisimmälle päässeiden maiden joukkoon kuuluvassa maassa kytee tuollaista naisvihaa. Netissä kuohuva naisviha osoittaa, että emme lopultakaan ole edistyneet noitavainojen ajasta yhtä kauas kuin luulemme.
Ja sitten vielä väitetään ettei naisvihasta tarvitse puhua.
Kyllä tässä maass on enemmän miehiin kohdistuvaa vihaa jota feministit suoltavat. Toivottavasti laki puuttuu tähänkin ja pakottaa jokaiselle asevelvolliselle miehelle valtion maksamaan korvaukset sukupuoleen perustuvasta vapaudenriistosta jota feministit pitävät yllä.
Feminismihän ei tarkoita että naiset olisi parempia, vaan että kaikki ovat samanarvoisia.
Miehet ei pääse Suomen suurimman ja vaikutusvaltaisimman feministijärjestön, Naisasialiitto Unionin jäseniksi. Sama järjestö lobbasi ja ajoi läpi miehiä ja homomiehiä räikeästi syrjivän lesboäityislain.
Siinä sinulle feminismiä.
Jos miehet pääsevät naisasiajärjestöjen jäseniksi, he alkavat jyrätä naisia siellä ja yhtäkkiä ollaankin siinä tilanteessa, että feminismistä on tullut miesten ylivaltaa ajava ideologia. Miehiä liittyisi näihin järjestöihin ihan vain sabotoidakseen niiden toimintaa, tältäkin palstalta löytyy esimerkkejä, etköhän kuulu niihin itsekin.
Nykyisessä feminismissä ollaan jo muutenkin osittain etäännytty siitä, mikä on feminismin alkuperäinen tarkoitus: saada naisten sorto loppumaan. Tähän ei todellakaan tarvita vielä miehiäkin muuttamaan feminismiä naisasiasta joksikin muuksi.
Tämä kuulostaa niin sairaalta, että sen on pakko olla projisointia. Eli naiset änkeytyvät erilaisiin järjestöihin sabotoimaan ja ajamaan naisten ylivaltaa.
Osui ja upposi. Miksi täälläkin juuri naisten oikeuksia halveksivat miehet kiukkuavat siitä, että miehet eivät pääse feministisen järjestön jäseniksi? Miksi mies, joka vihaa naisasiaa, haluaa järjestöön joka ajaa naisasiaa?
Tajuatko ap:n ruppana, että toimittajuus ei ole totuuden puhumista vaan oman leivän tienaamista (tässä tapauksessa verorahoilla) sillä, että kunhan jotain sökeltää minkä kaikki huomaa?
En ole missään käytännössä nähnyt naisvihaa, mutta olen nähnyt paljon ihmisiä, jotka kiven kovaan väittävät, että sitä on. Haisee ja pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lakiin saadaan se muutos, jonka mukaan myös sukupuoli voi olla viharikoksen peruste. Kun lukee näitäkin tähän ketjuun tälle sivulle tulleita muutamia miesten kirjoituksia, joita en viitsi toistaa puhtailla näppiksillä, mutta tarkoitan siis näitä joissa puhutaan naisten ihmisoikeuksien poistamisesta ja naisten "kouluttamisesta", niin sellaista tekstiä kun kirjoittaisi vaikka jostakin etnisestä ryhmästä, niin siitähän rapsahtaisi syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Mutta kun kyseessä ovat naiset, voi suoltaa mitä tahansa väkivaltaan kiihottavaa vihapuhetta mitä ei mistään muusta ihmisryhmästä sallittaisi.
Muutenkin on tosi pelottavaa, että tuollaisia naisiin kohdistuvalla väkivallalla hekumoivia tyyppejä kulkee vapaana. Nuohan ovat vaaraksi kaikille naisille ympäristössään. Varmasti tekisivät nuo ihannoivansa väkivallanteot vaikka omalle äidilleen tai tyttärelleen. On hirvittävää, aivan hirvittävän pelottavaa, että tässäkin, tasa-arvossa maailman pisimmälle päässeiden maiden joukkoon kuuluvassa maassa kytee tuollaista naisvihaa. Netissä kuohuva naisviha osoittaa, että emme lopultakaan ole edistyneet noitavainojen ajasta yhtä kauas kuin luulemme.
Ja sitten vielä väitetään ettei naisvihasta tarvitse puhua.
Kyllä tässä maass on enemmän miehiin kohdistuvaa vihaa jota feministit suoltavat. Toivottavasti laki puuttuu tähänkin ja pakottaa jokaiselle asevelvolliselle miehelle valtion maksamaan korvaukset sukupuoleen perustuvasta vapaudenriistosta jota feministit pitävät yllä.
Feminismihän ei tarkoita että naiset olisi parempia, vaan että kaikki ovat samanarvoisia.
Miehet ei pääse Suomen suurimman ja vaikutusvaltaisimman feministijärjestön, Naisasialiitto Unionin jäseniksi. Sama järjestö lobbasi ja ajoi läpi miehiä ja homomiehiä räikeästi syrjivän lesboäityislain.
Siinä sinulle feminismiä.
Jos miehet pääsevät naisasiajärjestöjen jäseniksi, he alkavat jyrätä naisia siellä ja yhtäkkiä ollaankin siinä tilanteessa, että feminismistä on tullut miesten ylivaltaa ajava ideologia. Miehiä liittyisi näihin järjestöihin ihan vain sabotoidakseen niiden toimintaa, tältäkin palstalta löytyy esimerkkejä, etköhän kuulu niihin itsekin.
Nykyisessä feminismissä ollaan jo muutenkin osittain etäännytty siitä, mikä on feminismin alkuperäinen tarkoitus: saada naisten sorto loppumaan. Tähän ei todellakaan tarvita vielä miehiäkin muuttamaan feminismiä naisasiasta joksikin muuksi.
Tämä kuulostaa niin sairaalta, että sen on pakko olla projisointia. Eli naiset änkeytyvät erilaisiin järjestöihin sabotoimaan ja ajamaan naisten ylivaltaa.
Osui ja upposi. Miksi täälläkin juuri naisten oikeuksia halveksivat miehet kiukkuavat siitä, että miehet eivät pääse feministisen järjestön jäseniksi? Miksi mies, joka vihaa naisasiaa, haluaa järjestöön joka ajaa naisasiaa?
Jos sinä näet täällä naisten oikeuksia halveksivia miehiä, olet vakavasti harhainen ja keskustelu kanssasi on aivan turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lakiin saadaan se muutos, jonka mukaan myös sukupuoli voi olla viharikoksen peruste. Kun lukee näitäkin tähän ketjuun tälle sivulle tulleita muutamia miesten kirjoituksia, joita en viitsi toistaa puhtailla näppiksillä, mutta tarkoitan siis näitä joissa puhutaan naisten ihmisoikeuksien poistamisesta ja naisten "kouluttamisesta", niin sellaista tekstiä kun kirjoittaisi vaikka jostakin etnisestä ryhmästä, niin siitähän rapsahtaisi syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Mutta kun kyseessä ovat naiset, voi suoltaa mitä tahansa väkivaltaan kiihottavaa vihapuhetta mitä ei mistään muusta ihmisryhmästä sallittaisi.
Muutenkin on tosi pelottavaa, että tuollaisia naisiin kohdistuvalla väkivallalla hekumoivia tyyppejä kulkee vapaana. Nuohan ovat vaaraksi kaikille naisille ympäristössään. Varmasti tekisivät nuo ihannoivansa väkivallanteot vaikka omalle äidilleen tai tyttärelleen. On hirvittävää, aivan hirvittävän pelottavaa, että tässäkin, tasa-arvossa maailman pisimmälle päässeiden maiden joukkoon kuuluvassa maassa kytee tuollaista naisvihaa. Netissä kuohuva naisviha osoittaa, että emme lopultakaan ole edistyneet noitavainojen ajasta yhtä kauas kuin luulemme.
Ja sitten vielä väitetään ettei naisvihasta tarvitse puhua.
Kyllä tässä maass on enemmän miehiin kohdistuvaa vihaa jota feministit suoltavat. Toivottavasti laki puuttuu tähänkin ja pakottaa jokaiselle asevelvolliselle miehelle valtion maksamaan korvaukset sukupuoleen perustuvasta vapaudenriistosta jota feministit pitävät yllä.
Feminismihän ei tarkoita että naiset olisi parempia, vaan että kaikki ovat samanarvoisia.
Miehet ei pääse Suomen suurimman ja vaikutusvaltaisimman feministijärjestön, Naisasialiitto Unionin jäseniksi. Sama järjestö lobbasi ja ajoi läpi miehiä ja homomiehiä räikeästi syrjivän lesboäityislain.
Siinä sinulle feminismiä.
Jos miehet pääsevät naisasiajärjestöjen jäseniksi, he alkavat jyrätä naisia siellä ja yhtäkkiä ollaankin siinä tilanteessa, että feminismistä on tullut miesten ylivaltaa ajava ideologia. Miehiä liittyisi näihin järjestöihin ihan vain sabotoidakseen niiden toimintaa, tältäkin palstalta löytyy esimerkkejä, etköhän kuulu niihin itsekin.
Nykyisessä feminismissä ollaan jo muutenkin osittain etäännytty siitä, mikä on feminismin alkuperäinen tarkoitus: saada naisten sorto loppumaan. Tähän ei todellakaan tarvita vielä miehiäkin muuttamaan feminismiä naisasiasta joksikin muuksi.
Tämä kuulostaa niin sairaalta, että sen on pakko olla projisointia. Eli naiset änkeytyvät erilaisiin järjestöihin sabotoimaan ja ajamaan naisten ylivaltaa.
Osui ja upposi. Miksi täälläkin juuri naisten oikeuksia halveksivat miehet kiukkuavat siitä, että miehet eivät pääse feministisen järjestön jäseniksi? Miksi mies, joka vihaa naisasiaa, haluaa järjestöön joka ajaa naisasiaa?
No estämään sitä tietenkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihasta puhumisen sijaan tulisi minusta puhua mitä asialle voi tehdä. Ratkaisuideoita, millä yhteiskuntaa parannetaan.
On kulttuureja jossa nainen on lähtökohtaisesti vähempiarvoinen. Tästä virtahevosta olohuoneessa ei saa puhua.
Lähes kaikki kulttuurit ovat sellaisia, myös suomalainen kulttuuri.
Kerro, miten suomalainen kulttuuri on lähes samanlainen kuin esim. islamilainen, intialainen tai afrikkalainen kulttuuri naisia kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lakiin saadaan se muutos, jonka mukaan myös sukupuoli voi olla viharikoksen peruste. Kun lukee näitäkin tähän ketjuun tälle sivulle tulleita muutamia miesten kirjoituksia, joita en viitsi toistaa puhtailla näppiksillä, mutta tarkoitan siis näitä joissa puhutaan naisten ihmisoikeuksien poistamisesta ja naisten "kouluttamisesta", niin sellaista tekstiä kun kirjoittaisi vaikka jostakin etnisestä ryhmästä, niin siitähän rapsahtaisi syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Mutta kun kyseessä ovat naiset, voi suoltaa mitä tahansa väkivaltaan kiihottavaa vihapuhetta mitä ei mistään muusta ihmisryhmästä sallittaisi.
Muutenkin on tosi pelottavaa, että tuollaisia naisiin kohdistuvalla väkivallalla hekumoivia tyyppejä kulkee vapaana. Nuohan ovat vaaraksi kaikille naisille ympäristössään. Varmasti tekisivät nuo ihannoivansa väkivallanteot vaikka omalle äidilleen tai tyttärelleen. On hirvittävää, aivan hirvittävän pelottavaa, että tässäkin, tasa-arvossa maailman pisimmälle päässeiden maiden joukkoon kuuluvassa maassa kytee tuollaista naisvihaa. Netissä kuohuva naisviha osoittaa, että emme lopultakaan ole edistyneet noitavainojen ajasta yhtä kauas kuin luulemme.
Ja sitten vielä väitetään ettei naisvihasta tarvitse puhua.
Kyllä tässä maass on enemmän miehiin kohdistuvaa vihaa jota feministit suoltavat. Toivottavasti laki puuttuu tähänkin ja pakottaa jokaiselle asevelvolliselle miehelle valtion maksamaan korvaukset sukupuoleen perustuvasta vapaudenriistosta jota feministit pitävät yllä.
Feminismihän ei tarkoita että naiset olisi parempia, vaan että kaikki ovat samanarvoisia.
Miehet ei pääse Suomen suurimman ja vaikutusvaltaisimman feministijärjestön, Naisasialiitto Unionin jäseniksi. Sama järjestö lobbasi ja ajoi läpi miehiä ja homomiehiä räikeästi syrjivän lesboäityislain.
Siinä sinulle feminismiä.
Jos miehet pääsevät naisasiajärjestöjen jäseniksi, he alkavat jyrätä naisia siellä ja yhtäkkiä ollaankin siinä tilanteessa, että feminismistä on tullut miesten ylivaltaa ajava ideologia. Miehiä liittyisi näihin järjestöihin ihan vain sabotoidakseen niiden toimintaa, tältäkin palstalta löytyy esimerkkejä, etköhän kuulu niihin itsekin.
Nykyisessä feminismissä ollaan jo muutenkin osittain etäännytty siitä, mikä on feminismin alkuperäinen tarkoitus: saada naisten sorto loppumaan. Tähän ei todellakaan tarvita vielä miehiäkin muuttamaan feminismiä naisasiasta joksikin muuksi.
Tämä kuulostaa niin sairaalta, että sen on pakko olla projisointia. Eli naiset änkeytyvät erilaisiin järjestöihin sabotoimaan ja ajamaan naisten ylivaltaa.
Osui ja upposi. Miksi täälläkin juuri naisten oikeuksia halveksivat miehet kiukkuavat siitä, että miehet eivät pääse feministisen järjestön jäseniksi? Miksi mies, joka vihaa naisasiaa, haluaa järjestöön joka ajaa naisasiaa?
Jos sinä näet täällä naisten oikeuksia halveksivia miehiä, olet vakavasti harhainen ja keskustelu kanssasi on aivan turhaa.
Kun asia-argumentit loppuvat, jos niitä nyt ikinä on ollutkaan, alkaa vastapuolen nimittely hulluksi. Tässä vaiheessa minkään järkevän keskustelun yritys tosiaankin on turhaa.
Naisviha on liian yksinkertainen selitys, mutta se on toki juuri tästä syystä tutkijoille mieluinen, koska vihan ymmärtävät kaikki ja sen varjolla on helppo vaatia muutosta. Vihakortti on vaarallinen siksi, että se houkuttaa yksinkertaistamaan tulevaisuudessakin muita monimutkaisia kokonaisuuksia erilaisten vihateesien alle ja väitän, että vihaorientoitunut yhteiskunta synnyttää vain lisää vihaa, mutta tällä kertaatodellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lakiin saadaan se muutos, jonka mukaan myös sukupuoli voi olla viharikoksen peruste. Kun lukee näitäkin tähän ketjuun tälle sivulle tulleita muutamia miesten kirjoituksia, joita en viitsi toistaa puhtailla näppiksillä, mutta tarkoitan siis näitä joissa puhutaan naisten ihmisoikeuksien poistamisesta ja naisten "kouluttamisesta", niin sellaista tekstiä kun kirjoittaisi vaikka jostakin etnisestä ryhmästä, niin siitähän rapsahtaisi syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Mutta kun kyseessä ovat naiset, voi suoltaa mitä tahansa väkivaltaan kiihottavaa vihapuhetta mitä ei mistään muusta ihmisryhmästä sallittaisi.
Muutenkin on tosi pelottavaa, että tuollaisia naisiin kohdistuvalla väkivallalla hekumoivia tyyppejä kulkee vapaana. Nuohan ovat vaaraksi kaikille naisille ympäristössään. Varmasti tekisivät nuo ihannoivansa väkivallanteot vaikka omalle äidilleen tai tyttärelleen. On hirvittävää, aivan hirvittävän pelottavaa, että tässäkin, tasa-arvossa maailman pisimmälle päässeiden maiden joukkoon kuuluvassa maassa kytee tuollaista naisvihaa. Netissä kuohuva naisviha osoittaa, että emme lopultakaan ole edistyneet noitavainojen ajasta yhtä kauas kuin luulemme.
Ja sitten vielä väitetään ettei naisvihasta tarvitse puhua.
Kyllä tässä maass on enemmän miehiin kohdistuvaa vihaa jota feministit suoltavat. Toivottavasti laki puuttuu tähänkin ja pakottaa jokaiselle asevelvolliselle miehelle valtion maksamaan korvaukset sukupuoleen perustuvasta vapaudenriistosta jota feministit pitävät yllä.
Feminismihän ei tarkoita että naiset olisi parempia, vaan että kaikki ovat samanarvoisia.
Miehet ei pääse Suomen suurimman ja vaikutusvaltaisimman feministijärjestön, Naisasialiitto Unionin jäseniksi. Sama järjestö lobbasi ja ajoi läpi miehiä ja homomiehiä räikeästi syrjivän lesboäityislain.
Siinä sinulle feminismiä.
Jos miehet pääsevät naisasiajärjestöjen jäseniksi, he alkavat jyrätä naisia siellä ja yhtäkkiä ollaankin siinä tilanteessa, että feminismistä on tullut miesten ylivaltaa ajava ideologia. Miehiä liittyisi näihin järjestöihin ihan vain sabotoidakseen niiden toimintaa, tältäkin palstalta löytyy esimerkkejä, etköhän kuulu niihin itsekin.
Nykyisessä feminismissä ollaan jo muutenkin osittain etäännytty siitä, mikä on feminismin alkuperäinen tarkoitus: saada naisten sorto loppumaan. Tähän ei todellakaan tarvita vielä miehiäkin muuttamaan feminismiä naisasiasta joksikin muuksi.
Tämä kuulostaa niin sairaalta, että sen on pakko olla projisointia. Eli naiset änkeytyvät erilaisiin järjestöihin sabotoimaan ja ajamaan naisten ylivaltaa.
Osui ja upposi. Miksi täälläkin juuri naisten oikeuksia halveksivat miehet kiukkuavat siitä, että miehet eivät pääse feministisen järjestön jäseniksi? Miksi mies, joka vihaa naisasiaa, haluaa järjestöön joka ajaa naisasiaa?
Jos sinä näet täällä naisten oikeuksia halveksivia miehiä, olet vakavasti harhainen ja keskustelu kanssasi on aivan turhaa.
Tämäkin vastausketju sai alkunsa siitä, että puhuttiin tänne tulleista viesteistä, joissa fantasioidaan naisten "kouluttamisesta" mm. nyrkillä ja sähköllä, sanotaan naisten ihmisoikeuksien olleen valtava virhe jne. Voi olla, että nuo viestit ovat jo poistuneet, mutta ihan tässä keskustelussa ne olivat.
Mutta juu, ei ole naisten oikeuksia halveksivia miehiä täällä.
Idea onkin se, että kaikki, jotka kannattavat tasa-arvoista asepalvelusta äänestävät heitä ja niin saatte sen edustajan. Sillä lailla ovat kaikki muutkin puolueet edenneet.
Tosin itse en naisena äänestäisi feminististä puoluetta, koska he haluavat miehet naisten urheilukilpailuihin ja valtaamaan naisten äänen. Ykikään naistutkimus ei ole sen jälkeen enää naisilta saatuun tietoon pohjautuva kun miehet vastaavat niihin. Sukupuolen vaihto ei auta. Miehen aivot on miehen aivot.
-myös eri