Lue keskustelun säännöt.
Tutkijoiden mukaan yksi syy parisuhdeväkivallan yleisyydelle Suomessa on naisviha, mutta siitä ei puhuta tarpeeksi.
24.02.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-11793132
Maailman onnellisin maa ei siis näyttäydy kovinkaan onnellisena naisille.
Oikeustieteen professorin Johanna Niemen mukaan miehillä on historiallisesti ollut enemmän valtaa kuin naisilla. Edelleen monet käytännöt ovat sukupuolen mukaan määrittyneitä, kuten esimerkiksi työmarkkinat ja lasten hoito.
Tämänkaltaiset menneisyydestä kumpuavat käytännöt vaikuttavat Niemen mukaan vahvasti siihen, miksi nainen joutuu edelleenkin niin usein väkivallan uhriksi parisuhteessa.
– Väkivalta naisia kohtaan on vallan käyttöä.
Naisiin kohdistuviin rikoksiin on myös usein suhtauduttu vähättelevästi tai ne on jopa sivuutettu. Niemi sanoo, että yhteiskunnassamme on aikaisemmin suhtauduttu jopa hyväksyvästi lähisuhdeväkivaltaan. Ja sittenkin, kun on ajateltu, että se ei ole hyväksyttävää, on ajateltu, että se on perheen yksityisasia ja siihen ei puututa.
Kommentit (829)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko mies kokea väkivaltaa - voi
Voiko ulkomaalainenkin mies olla väkivaltainen - voi
Onko muissa maissa väkivaltaisia miehiä - kaikkialla on
Miten nämä silti mitenkään liittyy siihen keskusteluun, josta aloituksessa haluttiin käydä, suomalaisten naisten kokemasta parisuhdeväkivallasta suomalaisessa kulttuurissa ja siihen sisältyvästä naisvihan perinteestä? Jos joku haluaa käydä keskustelua vaikka miesten kokemasta parisuhdeväkivallasta Zimbabwessa, niin olkaa hyvä, perustakaa oma ketju. -ap.
Te naisethan haluatte niitä väkivaltaisia aavikon ihmisiä Suomen täyteen, joten kyllä liittyy sekin aiheeseen
Älä viitsi.
Äänestitkö vihreitä? Onko hallituksemme toiminta linjassa sen kanssa, että haluat vähentää hyökkäyksiä naisia kohtaan? Ihailet hallitustamme? Vastaapa ihan suoraan
Mitä järisyttävää (koronan lisäksi) ajattelet ehtineen tapahtua tässä vuoden aikana? TP-aalto oli vuonna 2017, jolloin vallassa oli Sipilän hallitus. Tuosta voit katsella hallituksen kokoonpanoa, ellei enää ole muistissa:
https://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/ra…
Hallituspuolueina keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin ironista, että tässä artikkelissa meemiviha on esitetty ikään kuin uutena keksintönä. Parisuhdeväkivallassa jo vuosikymmeniä laajasti käytetty Duluth-malli perustuu sukupuolimarxismiin, jossa naista tarkastellaan alistettuna ja miestä sortajana.
Tästä irtisanoutuneet tutkijat ovat huomanneet totuuden olevan paljon monimutkaisempi; on löytynyt useita tutkimuksia, joiden mukaan naiset pahoinpitelevät enemmän ja marxismimallin mukaiset oletukset eivät toteudu tosielämässä muutenkaan. Meemimalli parisuhdeväkivallasta kumpuaa siis politiikasta eikä psykologiasta ja sen keksijöillä ei ollut psykologian koulutusta alunperinkään.
Kiinalaisen lääketieteen ja muiden vaihtoehtohoitojen tieteellisyydestä on enemmän näyttöä kuin meemivihasta psykologiassa, vaikka lääkärit pääsevätkin kuin koirat veräjästä haukkuessaan julkisesti hoitoja, joita eivät lääkiksessä opi, kun taas meemivihaa ei kyseenalaisteta tarpeeksi.
https://www.researchgate.net/publication/222822395_The_Duluth_Model_A_d…
Miehet joutuu useammin katuväkivallan kohteeksi, ja naiset seksuaalisen väkivallan kohteeksi.
Molemmissa tekijä on useimmiten mies.
On joitakin tapauksia, jossa nainen on esim psykoosissa tappanut oman lapsensa. On myös narsistisia naisia, ja yhtälailla hyväntahtoisten miesten pitää suojella itseään.
Kukaan ei saa vahingoittaa ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen artikkeli:
"Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin"
Tämä on käsitelty miljoona kertaa: naiset saavat useammin syytteen törkeästä tekomuodosta, koska heillä on joku ase! Koska mies voi painaa 2 kertaa naisen verran niin nainen ottaa aseeksi vaikka veitsen ja sitten saa rankemman syytteen kuin mies.
Miehen syyte taas usein muuttuu perusmuotoiseksi pahoinpitelyksi tai kuolemantuottamukseksi vain sillä perusteella, että hän toimi paljain käsin.
Minusta tässä systeemissä on jotain pahasti vialla. Yhteiskunnan sisäistettyä naisvihaa.
Omakohtainen kokemus miten pääsin tilastoon.
Avopuoliso uhkasi minua veitsellä, yritti lyödä useammankin kerran mutta väistin.
Kun yritti sitten viiltää itseään otin pullasahan pois jolloin sai kaatuessaan leukaan mustelman ja käsiin puristus otteesta mustelmat.
Teki seuraavaana päivänä rikosilmoituksen, jossa taas saatiin todiste miesten väkivaltaisuudesta.
Veti rikosilmoituksen pois jolloin assaa ei käsitelty ja minä jäin poliisin merkintöihin pahikseksi.
M46
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että semmonen mies vih a oksennus Yleltä tällä kertaa. Vähän toisenlainen lähestymistapa olisi ollut paikallaan.
Ihmettelen miksi tuota pitää verovaroin tukea.Totta on, että on väkivaltaisia ihmisiä mutta niitä on molemmissa sukupuolissa. Viime aikoina uutisissa on ollut naisia, jotka tappaneet lapsiaan.
Tilastoja en tiedä ja varmaan miehillä on yhä yliedustus mutta noin asenteellista artikkelia ei ole kiva lukea.Lienee kaikille selvää, miksi tämä kommentoija tuntee että artikkeli on suunnattu häntä vastaan.
Ja se syy on mikä?
Olen keski-ikäinen nainen ja entinen feministi. Enkä pidä tippaakaan tästä uudesta agendasta tehdä yksipuolisesti miehistä syyllisiä kaikkeen.
Se ei edistä tasa-arvoisen yhteiskunnan rakentumista.
En ainakaan ole huomannut miehiä syylistettävän yksipuolisesti. Mutta ,mun mielestä olis ihan kiva olla tasa-arvoinen työpaikalla, enköä aina todistella osaamista kun samaan aikaan toisille kannetaan kaikki valmiina eteen. Eikä aina jäädä viimeiseksi, koska saatan millä minuutilla tahansa pamahtaa paksuksi.
Ihan vaan esimerkkinä minule tarjottiin yhtä vastuullista tehtävää kahden vuoden "vakuuttelun" jälkeen. Työkokemusta siinä vaiheessa liki kymmenen vuotta. Silloin kun ensi kerran kerroin kiinnostukseni, ilmoitettiin etten ole sopiva tehtävään, mutta olisin saanut kuulemma avustaa siihen valttavaa miestä, jolla kylläkään ei ollut työkokemusta tai edes vielä ammattitutkintoa valmiina. En auttanut, mies ei yllättäen menestynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihasta puhumisen sijaan tulisi minusta puhua mitä asialle voi tehdä. Ratkaisuideoita, millä yhteiskuntaa parannetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivaltaiset miehet ovat halutuimpia parisuhdemarkkinoilla. Nössöt miehet jäävät ilman. Sitten on täysin käsittämätöntä, että naiset valittavat miehen väkivaltaisuudesta, kun ovat juuri sellaisen halunneet.
Aika typerä ja suoraviivainen kommentti. Itse kärsin aikoinaan henkisestä väkivallasta parisuhteessa, ei sellaista kukaan valitse. EI kukaan ekoilla treffeillä hauku huoraksi, läskiksi ja pistä tiskaamaan ja imuroimaan. Samoin kukaan ei saa siellä ekoilla, tokilla tai kolmansilla treffeillä turpaansa. Usein fyysinen perheväkivalta alkaa naisen odottaessa parin ensimmäistä lasta, joten siinä vaiheessa vallankäyttö alkaa raskaana olevaan naiseen.
Äitini aikoinaan tuli isämme pahoinpitelemäksi kun odotti meille pikkusisarta. Pikkusisar kuoli ennen syntymäänsä, aika viimeisillä raskausviikoilla, meidän äiti meinasi kuolla synnytyksessä. Onneksi ei kuollut, valitettavasti isä pääsi pälkähästä. Nämä välivaltaiset piirteet olivat hänellä silloin aikalailla uusia. Kuka valitsee lapselleen ja itselleen väkivaltaisen kuoleman? Omalla kommentillasi puolustelet tällaisia tekoja.
Oikein jouduit tiskaamaan? Teitkö rikosilmoituksen?
Niin, mikä naisviha. Tämäkin kommentoija iski oikein tärkeimpään osaan koko tekstistä, yrittäen samalla vesittää sen sanoman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isät ja äidit tappavat lapsiaan suhteessa yhtä paljon.
Itseasiassa eivät, äidit tappavat lapsiaan useammin ja useimmiten vauvaikäisiä. 0-3 vuotiaille vaarallisin ihminen on nainen. 7-vuotiaasta ylöspäin taas korostuu isän rooli lapsiin kohdistuvasta väkivallasta.
Vuonna 2017, joissa uhrina oli lapsia, tapauksista
1311 oli joko biologinen tai ottoisä
757 oli joko biologinen tai ottoäiti
Alle 1 vuotiaista naiset ovat tilastoissa kärjessä, mutta isät surmaavat vanhempia lapsia äitejä useammin.
Luuletko että äitien pahoinpitelyt on läheskään tuossa? Ihan oikeasti?
Kun taas naiset ilmoittavat ihan kaiken eteenpäin esimerkiksi huoltajuuskiistoissa.
Oma äitini hakkasi jokaista meistä lapsistaan.
Tuskin tuossa ihan kaikki on. Meillä molemmat kyllä hakkasivat meitä lapsia, isä ei musita tehneensä sitä ollenkaan ja äiti muistaa vain äidin tekemiset. Sellasia ne defenssit ovat.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lakiin saadaan se muutos, jonka mukaan myös sukupuoli voi olla viharikoksen peruste. Kun lukee näitäkin tähän ketjuun tälle sivulle tulleita muutamia miesten kirjoituksia, joita en viitsi toistaa puhtailla näppiksillä, mutta tarkoitan siis näitä joissa puhutaan naisten ihmisoikeuksien poistamisesta ja naisten "kouluttamisesta", niin sellaista tekstiä kun kirjoittaisi vaikka jostakin etnisestä ryhmästä, niin siitähän rapsahtaisi syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Mutta kun kyseessä ovat naiset, voi suoltaa mitä tahansa väkivaltaan kiihottavaa vihapuhetta mitä ei mistään muusta ihmisryhmästä sallittaisi.
Muutenkin on tosi pelottavaa, että tuollaisia naisiin kohdistuvalla väkivallalla hekumoivia tyyppejä kulkee vapaana. Nuohan ovat vaaraksi kaikille naisille ympäristössään. Varmasti tekisivät nuo ihannoivansa väkivallanteot vaikka omalle äidilleen tai tyttärelleen. On hirvittävää, aivan hirvittävän pelottavaa, että tässäkin, tasa-arvossa maailman pisimmälle päässeiden maiden joukkoon kuuluvassa maassa kytee tuollaista naisvihaa. Netissä kuohuva naisviha osoittaa, että emme lopultakaan ole edistyneet noitavainojen ajasta yhtä kauas kuin luulemme.
Ja sitten vielä väitetään ettei naisvihasta tarvitse puhua.
Kyllä tässä maass on enemmän miehiin kohdistuvaa vihaa jota feministit suoltavat. Toivottavasti laki puuttuu tähänkin ja pakottaa jokaiselle asevelvolliselle miehelle valtion maksamaan korvaukset sukupuoleen perustuvasta vapaudenriistosta jota feministit pitävät yllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyllä, että Suomessa on parisuhdeväkivaltaa kumpaankin suuntaan. Suomalaiset miehet ovat yliedustettuina tilastoissa suomalaisiin naisiin verrattuna. Ulkomaalaiset miehet ovat yliedustettuina suomalaisiin miehiin verrattuna.
Ihan mielenkiinnosta: koskeeko tämä myös nuorempia polvia (tyyliin alle 45-vuotiaita)? Olen itse 38-vuotias, enkä ole koskaan kuullut että kukaan tuttavistani olisi tehnyt mitään fyysistä vaimoilleen tai naisystävilleen.
Vanhemmista polvista (yli 55-vuotiaat) olen sen sijaan tällaista kuullut tällaista ihan taloudellisesti hyvistäkin piireistä.
Elänkö jossain kuplassa (olen koulutettu jne. blaa blaa), kun en ole kuullut? Voin uskoa, että tätä tapahtuu esim. jos on alkoholin käyttöä enemmän ehkä omassakin ikäluokassani.
Minkälaisista tapauksista olette kuulleet? Ovatko olleet nuoria/vanhoja, koulutettuja/kouluttamattomia? (Niistä ulkkiksista ei kaa saa täällä puhua, joten se vinouttaa keskustelua, mutta ei voi mitään)
Näistä puhutaan hyvin vähän ääneen. Sekin häpeillen ja vähätellen, ystäväni mielestä ei ollut hirveän vakavaa kun hänen miehensä oli potkinut häntä hänen maatessaan lattialla. Tärkeää oli ettei huutanut, jotta lapset eivät kuule. Meni kauan ennen ku hän otti eron ja haki apua. Itse en voinut auttaa mitenkään, yritin tietysti kertoa kuinka tuo on väärin ja hänen tulisi hankkia apua, mutta aikuista ihmistä ei voi siihen pakottaa, kun yrittää vaan selittää itselleen kuinka kaikki on ok ja kyllä se mua rakastaa, sehän sanoi niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko mies kokea väkivaltaa - voi
Voiko ulkomaalainenkin mies olla väkivaltainen - voi
Onko muissa maissa väkivaltaisia miehiä - kaikkialla on
Miten nämä silti mitenkään liittyy siihen keskusteluun, josta aloituksessa haluttiin käydä, suomalaisten naisten kokemasta parisuhdeväkivallasta suomalaisessa kulttuurissa ja siihen sisältyvästä naisvihan perinteestä? Jos joku haluaa käydä keskustelua vaikka miesten kokemasta parisuhdeväkivallasta Zimbabwessa, niin olkaa hyvä, perustakaa oma ketju. -ap.
Te naisethan haluatte niitä väkivaltaisia aavikon ihmisiä Suomen täyteen, joten kyllä liittyy sekin aiheeseen
Keitä ovat nämä ”Te naiset”? Osaatko määritellä, antaa esimerkkejä? Äitisi? Siskosi? Naapurisi? Miten kattava joukko löytyy?
Minäkin olen nainen, enkä ymmärrä, miten sinä voit kuvitella tietäväsi minun haluamisistani yhtään mitään, kun et minua tunne.
Mutta miesten kohdalla sopii yleistää? Niinhän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihasta puhumisen sijaan tulisi minusta puhua mitä asialle voi tehdä. Ratkaisuideoita, millä yhteiskuntaa parannetaan.
No sitä ratkaisuahan sitä pitää hakea mutta täällä on miehet joukoin viljelemässä juurikin sitä naisvihaa, yrittävät uhkailla ja haukkua naiset hiljaiseksi, eivät salli että miesten mittavasta väkivaltaisuudesta naisia kohtaan edes puhutaan, puhumattakaan että puututtaisiin niihin syihin miksi miehet kokevat oikeudekseen mätkiä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko mies kokea väkivaltaa - voi
Voiko ulkomaalainenkin mies olla väkivaltainen - voi
Onko muissa maissa väkivaltaisia miehiä - kaikkialla on
Miten nämä silti mitenkään liittyy siihen keskusteluun, josta aloituksessa haluttiin käydä, suomalaisten naisten kokemasta parisuhdeväkivallasta suomalaisessa kulttuurissa ja siihen sisältyvästä naisvihan perinteestä? Jos joku haluaa käydä keskustelua vaikka miesten kokemasta parisuhdeväkivallasta Zimbabwessa, niin olkaa hyvä, perustakaa oma ketju. -ap.
Te naisethan haluatte niitä väkivaltaisia aavikon ihmisiä Suomen täyteen, joten kyllä liittyy sekin aiheeseen
Älä viitsi.
Äänestitkö vihreitä? Onko hallituksemme toiminta linjassa sen kanssa, että haluat vähentää hyökkäyksiä naisia kohtaan? Ihailet hallitustamme? Vastaapa ihan suoraan
Perussuomalaisten ollessa hallituksessa otettiin eniten tulijoita :D
Blaah! Blaah! Blaah! ne oli siniset eikä persut sillojn.
Miksi te Persut ette kanna vastuuta asiasta vaan syytätte Sinisiä tuosta?
Koska koko silloinen puolueen johto lähti sinisiin ja puolueelle äänestettiin uusi johto. Persut on muuten ainoa puolue, jossa demokraattisella jäsenäänestyksellä voidaan vaihtaa huonoa politiikkaa tekevä johto.
Halla-aho olisi suostunut koko Sipilän hallitusohjelmaan ja äänesti kaikessa yhtenevästi persujen kanssa. Että ei uppoa tämä selitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lakiin saadaan se muutos, jonka mukaan myös sukupuoli voi olla viharikoksen peruste. Kun lukee näitäkin tähän ketjuun tälle sivulle tulleita muutamia miesten kirjoituksia, joita en viitsi toistaa puhtailla näppiksillä, mutta tarkoitan siis näitä joissa puhutaan naisten ihmisoikeuksien poistamisesta ja naisten "kouluttamisesta", niin sellaista tekstiä kun kirjoittaisi vaikka jostakin etnisestä ryhmästä, niin siitähän rapsahtaisi syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Mutta kun kyseessä ovat naiset, voi suoltaa mitä tahansa väkivaltaan kiihottavaa vihapuhetta mitä ei mistään muusta ihmisryhmästä sallittaisi.
Muutenkin on tosi pelottavaa, että tuollaisia naisiin kohdistuvalla väkivallalla hekumoivia tyyppejä kulkee vapaana. Nuohan ovat vaaraksi kaikille naisille ympäristössään. Varmasti tekisivät nuo ihannoivansa väkivallanteot vaikka omalle äidilleen tai tyttärelleen. On hirvittävää, aivan hirvittävän pelottavaa, että tässäkin, tasa-arvossa maailman pisimmälle päässeiden maiden joukkoon kuuluvassa maassa kytee tuollaista naisvihaa. Netissä kuohuva naisviha osoittaa, että emme lopultakaan ole edistyneet noitavainojen ajasta yhtä kauas kuin luulemme.
Ja sitten vielä väitetään ettei naisvihasta tarvitse puhua.
Kyllä tässä maass on enemmän miehiin kohdistuvaa vihaa jota feministit suoltavat. Toivottavasti laki puuttuu tähänkin ja pakottaa jokaiselle asevelvolliselle miehelle valtion maksamaan korvaukset sukupuoleen perustuvasta vapaudenriistosta jota feministit pitävät yllä.
Feminismihän ei tarkoita että naiset olisi parempia, vaan että kaikki ovat samanarvoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lakiin saadaan se muutos, jonka mukaan myös sukupuoli voi olla viharikoksen peruste. Kun lukee näitäkin tähän ketjuun tälle sivulle tulleita muutamia miesten kirjoituksia, joita en viitsi toistaa puhtailla näppiksillä, mutta tarkoitan siis näitä joissa puhutaan naisten ihmisoikeuksien poistamisesta ja naisten "kouluttamisesta", niin sellaista tekstiä kun kirjoittaisi vaikka jostakin etnisestä ryhmästä, niin siitähän rapsahtaisi syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Mutta kun kyseessä ovat naiset, voi suoltaa mitä tahansa väkivaltaan kiihottavaa vihapuhetta mitä ei mistään muusta ihmisryhmästä sallittaisi.
Muutenkin on tosi pelottavaa, että tuollaisia naisiin kohdistuvalla väkivallalla hekumoivia tyyppejä kulkee vapaana. Nuohan ovat vaaraksi kaikille naisille ympäristössään. Varmasti tekisivät nuo ihannoivansa väkivallanteot vaikka omalle äidilleen tai tyttärelleen. On hirvittävää, aivan hirvittävän pelottavaa, että tässäkin, tasa-arvossa maailman pisimmälle päässeiden maiden joukkoon kuuluvassa maassa kytee tuollaista naisvihaa. Netissä kuohuva naisviha osoittaa, että emme lopultakaan ole edistyneet noitavainojen ajasta yhtä kauas kuin luulemme.
Ja sitten vielä väitetään ettei naisvihasta tarvitse puhua.
Kyllä tässä maass on enemmän miehiin kohdistuvaa vihaa jota feministit suoltavat. Toivottavasti laki puuttuu tähänkin ja pakottaa jokaiselle asevelvolliselle miehelle valtion maksamaan korvaukset sukupuoleen perustuvasta vapaudenriistosta jota feministit pitävät yllä.
Feministinen puolue on ainut jonka puolueohjelmaan om kirjattu tavoite yhtäläisestä asevelvollisuudesta..
Me miehet voisitte halutessanne äänestää sellaisia ihmisiä jotka pyrkivät yhtäläiseen asevelvollisuuteen. Miksi ette tee niin?
Persuhallituksen persupuolustusministeri ehdotti armeijan säästöinä naisten vapaaehtoisesta asepalveluksesta luopumista. Niin kukahan se ylläpitää vain miehille kuuluvaa asepalvelusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lakiin saadaan se muutos, jonka mukaan myös sukupuoli voi olla viharikoksen peruste. Kun lukee näitäkin tähän ketjuun tälle sivulle tulleita muutamia miesten kirjoituksia, joita en viitsi toistaa puhtailla näppiksillä, mutta tarkoitan siis näitä joissa puhutaan naisten ihmisoikeuksien poistamisesta ja naisten "kouluttamisesta", niin sellaista tekstiä kun kirjoittaisi vaikka jostakin etnisestä ryhmästä, niin siitähän rapsahtaisi syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Mutta kun kyseessä ovat naiset, voi suoltaa mitä tahansa väkivaltaan kiihottavaa vihapuhetta mitä ei mistään muusta ihmisryhmästä sallittaisi.
Muutenkin on tosi pelottavaa, että tuollaisia naisiin kohdistuvalla väkivallalla hekumoivia tyyppejä kulkee vapaana. Nuohan ovat vaaraksi kaikille naisille ympäristössään. Varmasti tekisivät nuo ihannoivansa väkivallanteot vaikka omalle äidilleen tai tyttärelleen. On hirvittävää, aivan hirvittävän pelottavaa, että tässäkin, tasa-arvossa maailman pisimmälle päässeiden maiden joukkoon kuuluvassa maassa kytee tuollaista naisvihaa. Netissä kuohuva naisviha osoittaa, että emme lopultakaan ole edistyneet noitavainojen ajasta yhtä kauas kuin luulemme.
Ja sitten vielä väitetään ettei naisvihasta tarvitse puhua.
Kyllä tässä maass on enemmän miehiin kohdistuvaa vihaa jota feministit suoltavat. Toivottavasti laki puuttuu tähänkin ja pakottaa jokaiselle asevelvolliselle miehelle valtion maksamaan korvaukset sukupuoleen perustuvasta vapaudenriistosta jota feministit pitävät yllä.[/quote
Kato tämä asepalvelus- palstahullu taas täällä. Tiedätkö mitä feminismi edes on ja mitä asioita feminismi edes ajaa? Kannattavat mm sukupuolineutraalia asepalveluslakia. Tämäkin on sinulle kerrottu useaan kertaan, mutta ei mene jakeluun. Miksi? Koska olet niin omsn nsisvihasi ja katkeruutesi sokaisema. Mene hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lakiin saadaan se muutos, jonka mukaan myös sukupuoli voi olla viharikoksen peruste. Kun lukee näitäkin tähän ketjuun tälle sivulle tulleita muutamia miesten kirjoituksia, joita en viitsi toistaa puhtailla näppiksillä, mutta tarkoitan siis näitä joissa puhutaan naisten ihmisoikeuksien poistamisesta ja naisten "kouluttamisesta", niin sellaista tekstiä kun kirjoittaisi vaikka jostakin etnisestä ryhmästä, niin siitähän rapsahtaisi syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Mutta kun kyseessä ovat naiset, voi suoltaa mitä tahansa väkivaltaan kiihottavaa vihapuhetta mitä ei mistään muusta ihmisryhmästä sallittaisi.
Muutenkin on tosi pelottavaa, että tuollaisia naisiin kohdistuvalla väkivallalla hekumoivia tyyppejä kulkee vapaana. Nuohan ovat vaaraksi kaikille naisille ympäristössään. Varmasti tekisivät nuo ihannoivansa väkivallanteot vaikka omalle äidilleen tai tyttärelleen. On hirvittävää, aivan hirvittävän pelottavaa, että tässäkin, tasa-arvossa maailman pisimmälle päässeiden maiden joukkoon kuuluvassa maassa kytee tuollaista naisvihaa. Netissä kuohuva naisviha osoittaa, että emme lopultakaan ole edistyneet noitavainojen ajasta yhtä kauas kuin luulemme.
Ja sitten vielä väitetään ettei naisvihasta tarvitse puhua.
Kyllä tässä maass on enemmän miehiin kohdistuvaa vihaa jota feministit suoltavat. Toivottavasti laki puuttuu tähänkin ja pakottaa jokaiselle asevelvolliselle miehelle valtion maksamaan korvaukset sukupuoleen perustuvasta vapaudenriistosta jota feministit pitävät yllä.
Feministinen puolue on ainut jonka puolueohjelmaan om kirjattu tavoite yhtäläisestä asevelvollisuudesta..
Me miehet voisitte halutessanne äänestää sellaisia ihmisiä jotka pyrkivät yhtäläiseen asevelvollisuuteen. Miksi ette tee niin?
Persuhallituksen persupuolustusministeri ehdotti armeijan säästöinä naisten vapaaehtoisesta asepalveluksesta luopumista. Niin kukahan se ylläpitää vain miehille kuuluvaa asepalvelusta?
Feministipuolueella ei ole ensimmäistäkään kansanedustajaa, lisäksi koko hallituksemmehan on omien sanojensa mukaan feministinen, eli muka-tasa-arvoinen.
Minäkin voin kirjoittaa lapulle mitä tahansa, mutta ei se ole muuta kuin kirjoitusta paperilla.
Hiljaista on. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lakiin saadaan se muutos, jonka mukaan myös sukupuoli voi olla viharikoksen peruste. Kun lukee näitäkin tähän ketjuun tälle sivulle tulleita muutamia miesten kirjoituksia, joita en viitsi toistaa puhtailla näppiksillä, mutta tarkoitan siis näitä joissa puhutaan naisten ihmisoikeuksien poistamisesta ja naisten "kouluttamisesta", niin sellaista tekstiä kun kirjoittaisi vaikka jostakin etnisestä ryhmästä, niin siitähän rapsahtaisi syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Mutta kun kyseessä ovat naiset, voi suoltaa mitä tahansa väkivaltaan kiihottavaa vihapuhetta mitä ei mistään muusta ihmisryhmästä sallittaisi.
Muutenkin on tosi pelottavaa, että tuollaisia naisiin kohdistuvalla väkivallalla hekumoivia tyyppejä kulkee vapaana. Nuohan ovat vaaraksi kaikille naisille ympäristössään. Varmasti tekisivät nuo ihannoivansa väkivallanteot vaikka omalle äidilleen tai tyttärelleen. On hirvittävää, aivan hirvittävän pelottavaa, että tässäkin, tasa-arvossa maailman pisimmälle päässeiden maiden joukkoon kuuluvassa maassa kytee tuollaista naisvihaa. Netissä kuohuva naisviha osoittaa, että emme lopultakaan ole edistyneet noitavainojen ajasta yhtä kauas kuin luulemme.
Ja sitten vielä väitetään ettei naisvihasta tarvitse puhua.
Kyllä tässä maass on enemmän miehiin kohdistuvaa vihaa jota feministit suoltavat. Toivottavasti laki puuttuu tähänkin ja pakottaa jokaiselle asevelvolliselle miehelle valtion maksamaan korvaukset sukupuoleen perustuvasta vapaudenriistosta jota feministit pitävät yllä.
Feminismihän ei tarkoita että naiset olisi parempia, vaan että kaikki ovat samanarvoisia.
Miehet ei pääse Suomen suurimman ja vaikutusvaltaisimman feministijärjestön, Naisasialiitto Unionin jäseniksi. Sama järjestö lobbasi ja ajoi läpi miehiä ja homomiehiä räikeästi syrjivän lesboäityislain.
Siinä sinulle feminismiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko mies kokea väkivaltaa - voi
Voiko ulkomaalainenkin mies olla väkivaltainen - voi
Onko muissa maissa väkivaltaisia miehiä - kaikkialla on
Miten nämä silti mitenkään liittyy siihen keskusteluun, josta aloituksessa haluttiin käydä, suomalaisten naisten kokemasta parisuhdeväkivallasta suomalaisessa kulttuurissa ja siihen sisältyvästä naisvihan perinteestä? Jos joku haluaa käydä keskustelua vaikka miesten kokemasta parisuhdeväkivallasta Zimbabwessa, niin olkaa hyvä, perustakaa oma ketju. -ap.
Te naisethan haluatte niitä väkivaltaisia aavikon ihmisiä Suomen täyteen, joten kyllä liittyy sekin aiheeseen
Älä viitsi.
Äänestitkö vihreitä? Onko hallituksemme toiminta linjassa sen kanssa, että haluat vähentää hyökkäyksiä naisia kohtaan? Ihailet hallitustamme? Vastaapa ihan suoraan
Perussuomalaisten ollessa hallituksessa otettiin eniten tulijoita :D
Blaah! Blaah! Blaah! ne oli siniset eikä persut sillojn.
Miksi te Persut ette kanna vastuuta asiasta vaan syytätte Sinisiä tuosta?
Koska koko silloinen puolueen johto lähti sinisiin ja puolueelle äänestettiin uusi johto. Persut on muuten ainoa puolue, jossa demokraattisella jäsenäänestyksellä voidaan vaihtaa huonoa politiikkaa tekevä johto.
Halla-aho olisi suostunut koko Sipilän hallitusohjelmaan ja äänesti kaikessa yhtenevästi persujen kanssa. Että ei uppoa tämä selitys.
En nyt ymmärrä, mitä tarkoitat?
Hallitusohjelmaan oli alunperin, kun Sipilän hallitusta muodostettiin kirjattu ps.n tiukennukset mm-politiikkaan. Hallitusohjelma sitoo kaikkia puolueita, se on yhdessä sovittu ja neuvoteltu ja ehtona hallitustyöskentelylle. Eli kaikki saa läpi jotakin, mitä politiikallaan ajaa.
Halla-aho tullessaan valituksi, vaati näiden sovittujen asioiden täyttöönpanoa, mikä Soinin johdolla ei edennyt, koska Soinia ei enää kiinnostanut, mitä oli luvattu ja kirjattu hallitusohjelmaan.
Sipilälle ja Orpolle hallitusohjelman noudattaminen ei kuitenkaan enää sopinut ps.n osalta ja vetosivat arvopohjaan, joten ps Halla-ahon johdolla pistettiin ulos.
Onko tässä tarpeeksi rautalankaa, vai väännetäänkö ratakiskoa?
Keitä ovat nämä ”Te naiset”? Osaatko määritellä, antaa esimerkkejä? Äitisi? Siskosi? Naapurisi? Miten kattava joukko löytyy?
Minäkin olen nainen, enkä ymmärrä, miten sinä voit kuvitella tietäväsi minun haluamisistani yhtään mitään, kun et minua tunne.