Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oletteko nähneet sen Diana ja Charles -kihlajaishaastattelun, jossa Charles sanoo,
24.02.2021 |
että "mitä rakkaus sitten ikinä tarkoittaakin" kysymykseen siitä, ovatko he rakastuneita?
Minä olen nähnyt sen kohdan. Diana parka.
Kommentit (55)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on aika hyytävä. Siinä syväluotaavassa haastattelussaan Charles vastaa kysymykseen, onko pettänyt Dianaa, jotenkin niin, että "Sen jälkeen, kun avioliitto oli jo ohi", vaikka aivan selvästi on koko avioliiton ajan vehdannut tuon h...ron kans. Miksi osti lahjan, "Fred & Gladys", kallis kultainen rannekoru? Häämatkalla Diana mietti tätäkin. En ollenkaan ihmettele miksi menetti mielenterveytensä. Oli kokenut ja nähnyt myös omien vanhempiensa eron ja mitä muuta kaikkea kulissien takana!
Diana oli lapsellinen ja täysin väärä puoliso, mutta mikään ei oikeuta tuollaiseen käytökseen, ei edes tuleva kruunu!! Leave that pig, you deserve better! (Korjatkaa virheet)
Sehän kuuluu ihan yleissivistykseen.
Kyllä siitä haastattelusta näkee oikeat tunteet, ilman tuota kommenttiakin.
Charlesin oli vain kruununprinssinä pakko mennä jonkun kanssa naimisiin ja saada lapsia, ei hän sitä rakkaudesta tehnyt. Diana oli ihastunut nuori teini(?), joka siihen sitten suostui. Charles parka on aina rakastanut vain Camillaa, jo tuolloin, mutta Camilla oli naimisissa.
Diana oli laskelmoiva kiipijä. En ole koskaan pitänyt kys naisesta.
Dianan kuolema teki hänestä myytin. Muutoin olisi vain vaikealuonteinen ja unohdettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh, Diana sai tuossa diilissä kyllä paljon hyvääkin, mainetta ja mammonaa, JA varsin etu-oikeutetun elämän. Liekö osa hänenkin kohdallaan rakkaudessa ollut ihailua puolison asemaa kohtaan, tuleva kuningas. Seurusteluaika oli lyhyt.
Juu olen nähnyt. Sehän on esillä The Crown sarjan 4. tuotantokaudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Dianan kuolema teki hänestä myytin. Muutoin olisi vain vaikealuonteinen ja unohdettu.
Kyllä hän oli suunnaton stara, varmaan maailman kuvatuin henkilö. Häntä ylistettiin ja ihailtiin.
Vierailija kirjoitti:
Noh, Diana sai tuossa diilissä kyllä paljon hyvääkin, mainetta ja mammonaa, JA varsin etu-oikeutetun elämän. Liekö osa hänenkin kohdallaan rakkaudessa ollut ihailua puolison asemaa kohtaan, tuleva kuningas. Seurusteluaika oli lyhyt.
En tiedä, onko etuoikeutettua elää hovissa kaikkien silmien alla, puhumattakaan julkisuudesta, ja ei pystynyt liikkumaan vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noh, Diana sai tuossa diilissä kyllä paljon hyvääkin, mainetta ja mammonaa, JA varsin etu-oikeutetun elämän. Liekö osa hänenkin kohdallaan rakkaudessa ollut ihailua puolison asemaa kohtaan, tuleva kuningas. Seurusteluaika oli lyhyt.
Seurusteluaika oli lyhyt, koska muuten olisi mennyt maine. Siihen aikaan oli näin vanhoillista. Jos olisi ollut pidempi seurustelu, ei olisi enää ollut naimakelpoinen.
Minusta aiheellinen pohdinta Charlesilta. Rakkaushan on keksitty konsepti. Olisin itse kysynyt samaa ja mielelläni lukenut kirjoja Charlesin kanssa häämatkalla, mihin Diana oli pettynyt. Mutta olenkin omituinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Charles olisi ihan hyvin voinut olla vain hiljaa. Täysin tarpeeton tölväisy Dianalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianan kuolema teki hänestä myytin. Muutoin olisi vain vaikealuonteinen ja unohdettu.
Kyllä hän oli suunnaton stara, varmaan maailman kuvatuin henkilö. Häntä ylistettiin ja ihailtiin.
Jätti koko hovin täysin varjoonsa. Ketään ei kiinnostanut kuninkaalliset kuin pelkästään Dianan elämän sivujuonena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, Diana sai tuossa diilissä kyllä paljon hyvääkin, mainetta ja mammonaa, JA varsin etu-oikeutetun elämän. Liekö osa hänenkin kohdallaan rakkaudessa ollut ihailua puolison asemaa kohtaan, tuleva kuningas. Seurusteluaika oli lyhyt.
Seurusteluaika oli lyhyt, koska muuten olisi mennyt maine. Siihen aikaan oli näin vanhoillista. Jos olisi ollut pidempi seurustelu, ei olisi enää ollut naimakelpoinen.
Miten lyhyt se seurusteluaika sitten oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, Diana sai tuossa diilissä kyllä paljon hyvääkin, mainetta ja mammonaa, JA varsin etu-oikeutetun elämän. Liekö osa hänenkin kohdallaan rakkaudessa ollut ihailua puolison asemaa kohtaan, tuleva kuningas. Seurusteluaika oli lyhyt.
Seurusteluaika oli lyhyt, koska muuten olisi mennyt maine. Siihen aikaan oli näin vanhoillista. Jos olisi ollut pidempi seurustelu, ei olisi enää ollut naimakelpoinen.
Miten lyhyt se seurusteluaika sitten oli?
Dianan mukaan he tapasivat 13 kertaa ennen kihlausta.
Vierailija kirjoitti:
Minusta aiheellinen pohdinta Charlesilta. Rakkaushan on keksitty konsepti. Olisin itse kysynyt samaa ja mielelläni lukenut kirjoja Charlesin kanssa häämatkalla, mihin Diana oli pettynyt. Mutta olenkin omituinen.
Onko oikea aika ja paikka filosofoida rakkaus-sanan merkitystä, kihlajaishaastattelu median edessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, Diana sai tuossa diilissä kyllä paljon hyvääkin, mainetta ja mammonaa, JA varsin etu-oikeutetun elämän. Liekö osa hänenkin kohdallaan rakkaudessa ollut ihailua puolison asemaa kohtaan, tuleva kuningas. Seurusteluaika oli lyhyt.
Seurusteluaika oli lyhyt, koska muuten olisi mennyt maine. Siihen aikaan oli näin vanhoillista. Jos olisi ollut pidempi seurustelu, ei olisi enää ollut naimakelpoinen.
Miten lyhyt se seurusteluaika sitten oli?
Dianan mukaan he tapasivat 13 kertaa ennen kihlausta.
Kauheaa. Entä miten pitkä oli kihlausaika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, Diana sai tuossa diilissä kyllä paljon hyvääkin, mainetta ja mammonaa, JA varsin etu-oikeutetun elämän. Liekö osa hänenkin kohdallaan rakkaudessa ollut ihailua puolison asemaa kohtaan, tuleva kuningas. Seurusteluaika oli lyhyt.
Seurusteluaika oli lyhyt, koska muuten olisi mennyt maine. Siihen aikaan oli näin vanhoillista. Jos olisi ollut pidempi seurustelu, ei olisi enää ollut naimakelpoinen.
Ehkä briteissä, Kalle ja Silvia tapailiv at 4 v. Charles ja Diana tapasivat puolen vuoden aikana n. 11-12 kertaa, silloinkin olivat harvoin kahdestaan.
Tässähän on semmoinen juttu, että Englannin tuleva kuningas ei vielä 40 v sitten todellakaan mennyt naimisiin kenen tahansa kanssa. Ei ollut kyse siitä, että höpsö teini sattui siihen suostumaan, vaan että oli tarpeeksi ylhäinen ja neitsyt. Kyllä, luit oikein. Sopivan aristokraattisia naisia ei joka oksalla kasvanut.
Alue: Aihe vapaa
Tietenkin.
N58