Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsänen: abortti on kestämätön alhaisen syntyvyyden Suomessa
23.02.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/85e49a5a-9d25-46ef-81d3-059f5196a45e
Voi Päivi, miksi noin? Minusta abortissa kyse on jokaisen henkilökohtaisesta valinnasta.
Kommentit (347)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– Lapsen ja äidin hyvinvointia ja oikeuksia turvaavat toimet tulisi tehokkaammin ulottaa jo raskausaikaan kehittämällä tukitoimia abortin vaihtoehdoille, esimerkiksi adoptiolle, Räsänen sanoi"
Voi Päivi, kuka ne kaikki lapset adoptoi?
Ja lisäksi prosessina adoptio on todella hankala. Ei se ole vain "tässä vauva, ole hyvä" vaan jutidisesti erittäin raskas projekti. Eikä kaikille haluaville adoptio oikeutta edes anneta.
Niin ja Räsänen nimenomaan haluaa tehdä siitä biologiselle äidille helpompaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö rouva Räsänen ymmärrä,että abortin ottaja on usein pulassa. Odotan aina, että hän antaisi uskonsisarilleen ja veljilleen kehotuksen kantaa heikomman kuormaa, ettei kenenkään tuen puutteessa tarvitse tehdä aborttia. Eipä ole näkynyt muuta kuin syyttävä sormi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– Lapsen ja äidin hyvinvointia ja oikeuksia turvaavat toimet tulisi tehokkaammin ulottaa jo raskausaikaan kehittämällä tukitoimia abortin vaihtoehdoille, esimerkiksi adoptiolle, Räsänen sanoi"
Voi Päivi, kuka ne kaikki lapset adoptoi?
Ja lisäksi prosessina adoptio on todella hankala. Ei se ole vain "tässä vauva, ole hyvä" vaan jutidisesti erittäin raskas projekti. Eikä kaikille haluaville adoptio oikeutta edes anneta.
Niin ja Räsänen nimenomaan haluaa tehdä siitä biologiselle äidille helpompaa.
Ja se onnistuu miten? Räsänen ei voi muuttaa sitä biologista tosiasiaa, että nainen kärsii raskausoireet, hoitaa neuvolat, tuntee kasvavan lapsen liikkeet, synnyttää kivuissa ja kuulee lapsen itkun. Sitten se lapsi viedään pois, ja nainen elää loppuelämänsä tietäen, että hänellä on jossain biologinen jälkeläinen. Se on traumaattisia. Miten siitä voi tehdä helpompaa?
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä oikeasti ne lapset kiinnosta.
Ei tietenkään kiinnosta. Sehän nyt on aivan selvä, että jos abortit pitäisi kieltää syntyvyyden nostamiseksi siinä ei ole lapsen etu syynä, vaan pelkästään syntyvyyden nouseminen itseisarvo. Jipiii, ei väliä millään muulla!
Vierailija kirjoitti:
Päivi on paras poliitikko. Uskaltaa sanoa niinkuin ajattelee.
Ilman muuta abortti eli oman lapsen tappaminen on kamalaa.
Äitejä tulisi kannustaa synnyttämään ja antamaan lapsensa adoptioon.
Lapsettomia pariskuntia on paljon jotka olisivat onnellisia saadessaan lapsen
Hyvä Päivi!
Miksei näille lapsettomille kelpaa kiinalaiset, vaan pitää välttämättä saada adoptoida suomalainen?
Ja Suomessa on pula tuki- ja sijaisperheistä, miksi tämä vaihtoehto ei käy, vaan pitää saada oma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtääköhän Päivi, että adoptioiden helpottaminen ja tuominen yleiseksi vaihtoehdoksi tarkoittaa myös, että homoparit saavat helpommin adoptoitu lapsen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä oikeasti ne lapset kiinnosta.
Ei tietenkään kiinnosta. Sehän nyt on aivan selvä, että jos abortit pitäisi kieltää syntyvyyden nostamiseksi siinä ei ole lapsen etu syynä, vaan pelkästään syntyvyyden nouseminen itseisarvo. Jipiii, ei väliä millään muulla!
Ei tässä Päivin avautumisessa ole kyllä tuostakaan kyse, vaan on ihan puhdasta päivänpolitiikkaa. Kuntavaalit tulossa, joten hihhulien ääniähän tässä ollaan jälleen kalastelemassa. Samoilla apajilla on myös persut ja kepulit, joten kristillisten on pakko pitää itsensä näkyvillä näin vaalien alla ja mikä onkaan varmempi tapa hihhulien herättelylle, kuin abortin vastustus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivot kirjoitti:
Kuka teitä oikein pakottaa harrastamaan seksiä? Typerät naiset!
Toisinaan esimerkiksi miehet pakottaa. Oletko kuullut r**skauksista? Olen itse kokenut pakottamista seksiin, joten pidäpä turpasi kiinni ja häpeä, jos osaat.
Raiskaus on rikos, mutta muussa tilanteessa kenenkään ei ole pakko sitä seksiä harrastaa.
Ei ole pakko, ei. Kuitenkin ihmiset ovat harrastaneet seksiä huvin vuoksi jo tuhansien vuosien ajan. Ajattelepa sitä.
Vieläkö Päivi jaksaa? Tein abortin teini-iässä, 18-vuotiaana. Äitini ilmoitti heti ehkäisyn pettämisestä kertoessani, että jos jatkan raskautta, apua ei ole odotettavissa. Lapsen isä myös teini-ikäinen ja vapaa-aikaansa vietti mm. kännissä puukkotappeluissa. Olin itse juonut alkoholia aivan alkuraskaudessa, tein pos. raskaustestin rv7+ ja abortti tehtiin noin viikon sisällä. Oli todella vaikea asia silloin ja pitkään sen jälkeen.
Myöhemmin olen saanut kolme toivottua lasta avioliitossa ja todennäköisesti päädymme joidenkin vuosien päästä yrittämään iltatähteä.
Voisihan sitä tietenkin yhä syyllistyä rankasti siitä, ettei silloin jatkanut raskautta eikä ole teini-ikäisenä yksinhuoltajana synnyttänyt painostavan ja valehtelevan pikkurikollisen ei-toivottua FAS-lasta kasvamaan kurjuudessa Vantaan kaupungin vuokrakaksiossa turvaverkottoman ja ansiottoman äidin.. parhaassa huomassa.
Hedelmöityksen jälkeen raskauden keskeytyminenhän saa abortin vastustajien mukaan olla seurausta vain kierukasta tai keskenmenosta. Se EI saisi olla naisen valinta mitä hedelmöittymisestä pääsee seuraamaan, sen PITÄÄ jäädä herran haltuun. 🙄
Mutta minun mielestäni alkio ei sittenkään ollut lapsi ja valitsin kerrankin viisaasti. Lapsia on syntynyt jo useampi ja kaikki kaiken lisäksi toivittuina.
Osaa kristityistä varmaan harmittaa yleisimmät abortit, useimmat abortit tehdään vauvan tai pienen lapsen äidille. Olisiko se sitten hyvä vaihtoehto sekään, että esikoinen on toivottu ja seuraava lapsi ei, mutta pakko oli pitää. Ei minusta? Sitä paitsi pakottamisesta seuraa vain kotiabortteja ja siinä voisi mennä kyky saada enempää lapsia tai jopa henki siltä pienen lapsen äidiltä.
Sitten jotkin tällaiset räsäset viiden lapsen äidit yrittää moralisoida naisia pitämään jalkansa ristissä jos ei ole miestä koti-isäilemässä samalla kun itse käy lääkistä ja kiertää saarnaamassa: kuinka juuri naisen pitää haarojensa avaamisesta kantaa vastuu...
Eipä ole se teiniaikojen poikakaveri joutunut häpeää ja syyllisyyttä tuntemaan vaikka täysillä tuki aborttipäätöstä. Vaikkei edes olisi alkanut koti-isäksi kuten Räsäsen mies. Yksin minun syynihän sekin oli, mitäs annoin sellaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuon pitäisi eheyttää itsensä takaisin tieteellisen maailmankuvan pariin? Menee älykäs ihminen ihan hukkaan.
Nyt kun otit tieteen esiin, niin muistutan, et sen mukaan ihminen on ihminen hedelmöittymisestä lähtien. Propaganda kertoo, et ihmisestä tulee ei-tapettava tietyllä raskausviikolla, ja sekin vaihtelee maankolkasta. Tieteen näkökulmasta koko paketti on olemassa ensi hetkestä.
Tiede ei todellakaan opeta näin. On syynsä sille, miksi tiede käyttää termejä alkio ja sikiö, ei ihminen. Alkio tai sikiö ei ole tieteen näkökulmasta vielä ihminen, eikä sitä koske samat juridiset pykälät kuin ihmistä. Näin ollen abortti ei ole m urha, vaikka sinä kuinka niin väittäisit.
Tieteen mukaan ihmisen kehitys alkaa hedelmöittymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivot kirjoitti:
Kuka teitä oikein pakottaa harrastamaan seksiä? Typerät naiset!
Toisinaan esimerkiksi miehet pakottaa. Oletko kuullut r**skauksista? Olen itse kokenut pakottamista seksiin, joten pidäpä turpasi kiinni ja häpeä, jos osaat.
Raiskaus on rikos, mutta muussa tilanteessa kenenkään ei ole pakko sitä seksiä harrastaa.
Ei ole pakko, ei. Kuitenkin ihmiset ovat harrastaneet seksiä huvin vuoksi jo tuhansien vuosien ajan. Ajattelepa sitä.
Ai senkö takia kaikkien on harrastettava seksiä ja tultava vahingossa raskaaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Justiinsa juu. Taas tätä.
Pitäisi tehdä lapsia, mutta ei saa elää tuilla. Pitäisi elättää itsensä, mutta töihin ei pääse millään. Pitää opiskella jotain uutta, mutta kouluihin ei pääse. Pitää mennä töihin jo vauva-aikana, koska loiset töihin uli uli. Ei saa mennä töihin vauva-aikana, koska se on väärin lasta kohtaan. Ei saa olla kotiäiti eikä uraäiti.
Pitäisi perustaa perhe, vaikka koskaan ei ole oikea aika. Pitäisi perustaa perhe, vaikka koskaan ei löydy sopivaa kumppania. Jos löytää sopivan kumppanin, hyvin mahdollisesti se heittää hanskat tiskiin lasten synnyttyä ja koko kodin vastuu jää äidin harteille. Sitä ei nykynainen jaksa eikä tarvitsekaan jaksaa. Sitten erotaan. Ja kaikki ruikuttavat kun ihmiset eroavat. Lastenhoitoon vaikeaa saada apua. Pitää varoa ettei kukaan syrjäydy ja radikalisoidu ja puukota tai räjäytä ketään tai tule kiusatuksi. Mielenterveyspalveluja ei kannata tarvita, koska niitä ei riitä. Psykologeista on pula, mutta ei ole tarpeeksi aloituspaikkoja ja liian vaikeaa päästä. Kaupan kassatöitäkin varten pitää olla esiintyjä ja supliikki ja kuvata hienoja videoita itsestään. Ei saa olla väsynyt, ruma tai lihava eikä etenkään näitä kaikkia.
Älkää huoliko siskot, teitte niin tai näin, ette kelpaa koskaan ikinä missään. Ette varsinkaan yhteiskunnalle ja poliitikoille. Perhe- ja äitisytukien nosto ei auta syntyvyyteen mitenkään jos
a) työelämää ei saada korjattua JA
b) miehetkin eivät oikeasti ota 50 % automaattista vastuuta perheestään silloinkin kun se ei ole niin kauhean kivaa.Ei mulla muuta tänään, heippa.
Hyvin kirjoitettu! Totta joka sana.
Olen alkuperäinen. Unohtui lisätä:
Kaikilla palstoilla vaahdotaan jatkuvasti siitä, kuinka ei pitäisi lisääntyä jos "ei ole varaa elättää kakaroitaan." No, suurin osa Suomen kansasta on köyhää ja yhä harvemmalla on vakituinen työ. Jos ihan oikeasti ainoastaan ne elättämään kykenevät lisääntyisivät, ei Suomessa varmaan sataa lasta enempää vuodessa syntyisi.
Pitäisi olla jumalauta ihan kaikkea. Päästä töihin, pysyä töissä, olla koulutettu moniosaaja muttei liian vanha (eli yli 35 v), pitää hoitaa lapset ja koti ja mies ja oma ura ja näyttää kuitenkin täydelliseltä, ehkäisyn pitää sopia eikä se saa pettää ja seksiä pitää haluta koko ajan, muuten mies lähtee ja jää yksin, kenties kersojen kanssa. Töihin ei pääse vaikka mitä tekisi kun joka paikkaan on satoja hakijoita.
Itse olen vapaaehtoisesti lapseton, mutta symppaan kyllä ihan älyttömästi nykypäivän lisääntymishaluisia naisia. Ei ole helppoa teillä ei. Jokainen valinta minkä teette on väärä. Joka paikassa on joku arvostelemassa, ette riitä koskaan. Tipahdatte työelämästä jos lisäännytte. Ja jos ette lisäänny, olette kelvottomia.
Nämä abortista vaahtoavat pro life -mölyapinat ovat vastenmielistä sakkia, joilla ei ajattelukyky riitä. Jos aborttia ei olisi, se touhu siirtyisi puoskareille ja tulisi enemmän kuolemia ja jälkiseuraamuksia, joita sitten paikkailisi julkinen terveydenhuolto. Naiset eivät enää uskaltaisi harrastaa seksiä ja siitäkin saisi haukut. Vai menikö se niin, että ideaalitilanne olisi yksi uskollinen neitsytnainen joka miehelle? Miehet saisivat jatkossa mellastaa rauhassa. Ehkäisyhän on kanssa naisten homma. Hellurei, 1800-luku soitti ja haluaa omansa takaisin!
Jos jokainen alulle pantu solumöykky kehittyisi lapseksi ja syntyisi tähän maahan, seuraus olisi tämä:
Entistä enemmän lapsia, joita vanhemmat eivät halunneet tai syystä tai toisesta (sairaudet, päihderiippuvuudet, mt-ongelmat jne.) eivät kykene huolehtimaan. Ääriään myöten pullistelevat lastenkodit ja muut lastensuojelulaitokset (ne ovat nyt jo täynnä, terveisiä ainakin Pirkanmaalta). Työntekijöiden saamisen vaikeus lastensuojeluun. Yhteiskunta tavalla tai toisella joutuisi huolehtimaan nämä lapset. Mitä veikkaatte, miten tasapainoinen ja rakastava kasvu ja aikuisuus on näillä lapsilla?Joko tämänkin palstan putkiaivoiset idiootit tajuavat kommenttiensa hataruuden? Joo, se on aina ikävää kun tehdään abortteja, mutta ne ovat valitettavasti välttämättömyys. Muistakaa, että abortteja on tehty aina, tavalla tai toisella. Ihan kaikkialla maailmassa. Kyseessä ei ole uusi juttu eikä mikään erityisen kauhea juttu. Ottakaa Raamattunne, menkää ja lisääntykää ja täyttäkää joku toinen "maa". Maapallo on jo ylikansoitettu.
Ja sitten nämä nuoret miehet jotka esim. Yli laudalla (tämäkin sana on täällä kielletty?) raivoavat naisten "h u o r a a m i s e s t a" ja aborteista (oikeasti, menkää katsomaan mitä siellä kirjoitellaan, Googleen tuo palstan nimi ja sana abortit), ovat ymmärtääkseni vain osattomia nuoria miehiä, jotka kuvittelevat seksuaalisen kontrollin (minkä aborttikielto toisi) takaavan heillekin sen naisen. Mistään muusta ei ole kyse. Se ahdistaa kun ihmiset panevat mutta itse ei ole se henkilö jota pannaan.
Jeesus että kiehuu tämä aihe. Ei jotenkin jaksa tätä loputonta yksisilmäisyyttä ja typeryyttä.
Tässä lyyrinen atomipommi joka pitäisi läväyttää joka keskusteluun tästä aiheesta :D Oli sellaista tekstiä että selviytyjiä ei jäänyt vänisemään
Miksi naiset harrastatte seksiä jos ette halua lasta tai aborttia?
Seksin harrastamisesta on kautta aikain seurannut jompi kumpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset harrastatte seksiä jos ette halua lasta tai aborttia?
Seksin harrastamisesta on kautta aikain seurannut jompi kumpi.
Seksissä on kautta aikain ollut kyse myös muustakin kuin vain lapsen teosta. sana rakastelu tulee mieleen ja kiintymyksen ja läheisyyden osoitus. Miten luulet monien parisuhteiden käyvän jos niisä ei enää harrasteta seksiä ollenkaan?
Ehkäisy on myös keksitty.
Annetaanko naisten päättää muistakin murhista?
-Tilanteet eivät ole mustavalkoisia näissä abortti asioissa yleensäkään.
Ja kun kielletään niin myös laittomat abortit lisääntyy silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset harrastatte seksiä jos ette halua lasta tai aborttia?
Seksin harrastamisesta on kautta aikain seurannut jompi kumpi.
Seksissä on kautta aikain ollut kyse myös muustakin kuin vain lapsen teosta. sana rakastelu tulee mieleen ja kiintymyksen ja läheisyyden osoitus. Miten luulet monien parisuhteiden käyvän jos niisä ei enää harrasteta seksiä ollenkaan?
Ehkäisy on myös keksitty.
Ei kannata harrastaa seksiä jos ei halua lapsia. Ei ehkäisyä ole käytetty ennenkään. Kaikki lapset otettiin vastaan.
Ei kannata harrastaa seksiä jos ei halua lapsia. Ei ehkäisyä ole käytetty ennenkään. Kaikki lapset otettiin vastaan.[/quote]
Sama kun seinälle puhuisi. Ei ole REALISTISTA odottaa että ehkäisy kiellettäisiin. Ehkäisyn kieltäminen vain lisäisi abortteja. Viikingit kai jopa epätoivottuja tai vammautuneita vauvoja veivät virran vietäväksi tai muuten hankkiuduttiin eroon muissakin kulttuureissa, sen lapsen jo synnyttyä. Oliko sekin oikein kun tapahtui sentään ennen muinoin`? Ei ole realistista odottaa että ihmiset alkaisi elää juuri siten kuin sinun mielestäsi olisi oikein, kun elämä on nykyään erilaista kuin joskus ennen. Pitäisikö kans lopettaa autoilla ajaminen ja ottaa hevoskärryt käyttöön sekä heivata netti ja sähkö, kun ei niitä ennenkään-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa annettaisiin naisten itsensä päättää. Ei kuulu päiville.
Annetaanko naisten päättää muistakin murhista?
Kannatatko elinkautista vankeusrangaistusta abortin tehneille naisille? Koska tuo on rangaistus murhasta.
Oikea tiede kestää kritiikkiä.Sitä ei väännellä omien agentojen mukaan jotka ovat evoluutiodarvinistisia. On miljardit vuodet muka tiedossa tieteentekijöille.Jos pitäisi tieteen mukaan ymmärtää elämän alkavan hedelmöityksestä sen voi heittää pois kun omaan kunniattomaan agendaan niin sopii.
Lol