Päivi Räsänen: abortti on kestämätön alhaisen syntyvyyden Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Abortti on kestämätön alhaisen syntyvyyden Suomessa."

Ei ole. Abortti on naisen oma valinta ja kuuluu heidän oikeuksiinsa. Miksi nainen pitäisi pakottaa synnyttämään? Vain koska siellä on ihminen sisällä? Niin on mutta siinähän on. Mielestäni naisella on oltava oikeus päättää omasta lapsestaan. Jos tämä haluaa abortin, tälle myös tehdään se. Kuuluisi olla itsestäänselvyys.

Järkyttävää tekstiä " Naisella oikeus päättää oman lapsensa elämästä" Huh.

Lapsi ei ole naisen omaisuutta eikä ole osa naisen ruumista koska lapsella on ihan oma dna. Ja Onhan lapsella isäkin.

Lapsella kyllä on. Sikiö/alkio onkin jo sitten toinen juttu

 sikiöllä,alkiolla,lapsella  on aina sama dna  hedelmöittymisestä lähtien.

Itse en suostuisi pitämään lasta, jos se olisi terveydelleni vaarallista ja minä ja lapsi voisimme kuolla synnytyksessä. Raiskauksessakaan en suostuisi kyllä sitä pitämään. Itse en pystyisi lasta kasvattamaankaan. Suuren kaupungin keskusta, kaksio, vaatteisiin ja ruokaan menevät rahat( joita ei kauheasti ylimääräisenä ole)+ lapsi eivät kauhean hyvin sovi yhteen. En usko että abortti on lapsen murha, jos se tehdään syystä. Se voi joskus olla hyväksi lapselle. Haluan nauttia elämästä kumppanin kanssa. Lapsen hankkimisen pitää olla harkittua. En halua vanhemmaksi väkivallanteon jälkeen. Ehkä viiden vuoden kuluttua.

Niin että enemmän huostaanotettuja lapsia ja toisiaan rääkkääviä teiniosykopaatteja tänne, joita ei ole tavoille kasvatettu? kyllä on positiivista ajattelua taas Räsäskällä.

Ei tänne kannata tehdä lapsia niidenkään joista siihen olisi, elämme tuhoutuvan ihmiskunnan aikoja.

Anteeksi nyt Päivi mutta minä en voisi pitää lasta, jos tulisin raskaaksi vahingossa. Olen liian vanha ja väsynyt ja käytössäni on sikiövaurioita aiheuttava lääke, jota en voi jättää ottamatta tai lähtee itseltä henki. Deal with it.

Sijaisperheistä on valtava pula ja huostaanottoja on koko ajan lisää. Ja sitten Päivi vielä toivoo lisää lapsia, joita ei ole edes alunperin haluttu.

Usein abortinvastustajat perustelevat sen sopimattomuutta sillä, että sitä tekevät nimenomaan samat naiset ja monta kertaa. Tai että syy on aina vain huolimattomuudessa, joka on ollut tarkoituksellista. Ikään kuin vähät välitettäisiin ehkäisystä. Kyllä, maailmaan mahtuu monia, jotka elävät elämäänsä vastuuttomasti hälläväliä-tyylillä. Heilläkin on silti oikeus aborttiin. Lisäksi suuri osa abortin tekijöistä on nuoria, jotka kenties eivät vielä halua perhettä. Raiskattuja, sairaita, köyhiä tai muuten vaan ihmisiä, jotka eivät halua äideiksi. Miksi äitiyden ja synnyttämisen pitäisi olla vapaassa modernissa maailmassa pakollista? Vahinko voi sattua kelle vain, ja biologian määräämänä naisen keho on se jossa sikiö kasvaa. Siksi muut kuin naiset eivät voi päättää abortista. Ja tässäkin JOKAINEN NAINEN PÄÄTTÄÄ ITSE, mitä kehollaan tekee. Ei Päivi Räsänen tai kukaan muu.

Kaikilla on aborttiin oikeus halutessaan eikä sitä tarvitse perustella miksi. Tai toivottavasti mentäisiin siihen suuntaan, että perusteluja ei tarvittaisi.

Räsänenhän sanoi joskus että jos hänen oma tyttärensä raiskattaisiin, pitäisi hänen silti pitää lapsi. Sairas nainen.

Mun äidillä oli kierukka nuorempana ja silti minä ja yksi pikkuveljistäni tultiin maailmaan.

Eli ehkäisy voi pettää ihan tunnollisella seksinharrastajallakin. Jos äiti olisi valinut toisin, ja ei olisi halunut pitää lapsiaan, olisiko hänet pitänyt tästä syystä siis steriloida? Vielä päälle vaikka raiskaus joka täyttäisi tässä edellä mainitun kolmannen abortin, jonka jälkeen pitäisi steriloida.. Siis sairaita konservatiiveja täällä! Ei ole teidän asianne kertoa miten kukakin kehollaan ja terveydellään tekee.

Jos tyttäreni raiskattaisiin ja hän tulisi raskaaksi. Hänellä on kaikki maailman oikeus tehdä abortti. Sitten, jos näkisin tekijän ja.. ja.. sitä voi kutsua murhaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä suren itsekin abortoitujen puolesta, sillä samaan aikaan suomessakin on pariskuntia jotka eivät voi omaa lasta saada. Adoptio olisi lapsen ja perheen parhaaksi, mutta nyt ollaan jumiuduttu äidin oikeuksiin. Olen nainen ja synnytysikäinen, mutta silti haluaisin että adoptioon antamisesta tehtäisiin abortin kanssa tasavertainen vaihtoehto. Lisäksi abortti on äidille sekä henkisesti että fyysisesti raskas prosessi, ehkä adoptioon antaminen vähentäisi aborttien henkistä kuormitusta

Meinaatko tosissasi, että 9 kk:n raskaus ja adoptio ovat fyysisesti ja henkisesti kevyempi prosessi kuin abortti? Vau.

Joo, oman lapsensa tappaminen ei ole kevyttä kuin mielisairaille. Toisaalta ehkä parempi, etteivät nuo naiset lisäänny joiden kiintymys omiin jälkeläisiin on niin pinnallinen.

Vierailija kirjoitti:

Räsänenhän sanoi joskus että jos hänen oma tyttärensä raiskattaisiin, pitäisi hänen silti pitää lapsi. Sairas nainen.

Mites se raiskaus olisi sen vauvan vika? Taidat olla itse sairas nainen. Toisaalta Päivi tuskin päättäisi asiaa.

Olisiko Päivillä mielipidettä HUS:n kätilöpulaan joka jo vaarantaa synnyttäviä? Luulisi olevan jos on huolissaan syntyvyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsänenhän sanoi joskus että jos hänen oma tyttärensä raiskattaisiin, pitäisi hänen silti pitää lapsi. Sairas nainen.

Mites se raiskaus olisi sen vauvan vika? Taidat olla itse sairas nainen. Toisaalta Päivi tuskin päättäisi asiaa.

Abortoitu sikiö ei synny kärsimään, se ei koskaan tiedä edes eläneensä. Jos lapsi syntyy, se kärsii siitä että sen äiti ei halunnut sitä ja että se on raiskauksen tulosta - koska aivan varmasti se siitä joutuu kuulemaan loppuikänsä. Kyllä me tiedämme, miten onnettomia ihmisiä näistä lapsista tulee. Sen voi estää abortilla.

Ketkä on syntynyt raiskauksesta , onkohan Idi Amin tai Saddam vai oliko heillä hellä äiti . Ihan äidit ja isät varmaan monella ollut niin ....

SIis eihän noi ole henkilökohtaisia valintoja vaaan kyse on siiitä kenella raha kertyy. Nyt esiim 3 prosentttia maailman väestöstä omistaaa yli 50 prosentttia koko maaailman omaisuudesta.

Seksiä hupinaan harrastavat naiset kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset harrastatte seksiä jos ette halua lasta tai aborttia?

Seksin harrastamisesta on kautta aikain seurannut jompi kumpi.

Seksissä on kautta aikain ollut kyse myös muustakin kuin vain lapsen teosta. sana rakastelu tulee mieleen ja kiintymyksen ja läheisyyden osoitus. Miten luulet monien parisuhteiden käyvän jos niisä ei enää harrasteta seksiä  ollenkaan?

Ehkäisy on myös keksitty. 

Ei kannata harrastaa seksiä jos ei halua lapsia. Ei ehkäisyä ole käytetty ennenkään. Kaikki lapset otettiin vastaan.

Ennen vanhaan ei-toivotut lapset tapettiin. Ensin avoimesti, ja sitten kun se kiellettiin, tapettiin salaa. Kyllä abortti on paljon parempi vaihtoehto. Siinä kukaan lapsi ei joudu kärsimään, koska alkio ei ehdi missään vaiheessa kehittyä tuntevaksi lapseksi.

Vierailija kirjoitti:

SIis eihän noi ole henkilökohtaisia valintoja vaaan kyse on siiitä kenella raha kertyy. Nyt esiim 3 prosentttia maailman väestöstä omistaaa yli 50 prosentttia koko maaailman omaisuudesta.

Kyse on rahan looogikasta eli raha seuraa rahaa nimisestä logiiikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SIis eihän noi ole henkilökohtaisia valintoja vaaan kyse on siiitä kenella raha kertyy. Nyt esiim 3 prosentttia maailman väestöstä omistaaa yli 50 prosentttia koko maaailman omaisuudesta.

Kyse on rahan looogikasta eli raha seuraa rahaa nimisestä logiiikasta.

SUomalaiisten sotilaiden äo oli ennen tasapäistävää koulutusta 90. Ja kun puhutaaan rikkaista niiin he ovat iskneet oikeaan aikaan oikeassa murroksen vaiheeessa. Ja varmaan alkupääomatkin henkittu rikollisillla toimilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SIis eihän noi ole henkilökohtaisia valintoja vaaan kyse on siiitä kenella raha kertyy. Nyt esiim 3 prosentttia maailman väestöstä omistaaa yli 50 prosentttia koko maaailman omaisuudesta.

Kyse on rahan looogikasta eli raha seuraa rahaa nimisestä logiiikasta.

SUomalaiisten sotilaiden äo oli ennen tasapäistävää koulutusta 90. Ja kun puhutaaan rikkaista niiin he ovat iskneet oikeaan aikaan oikeassa murroksen vaiheeessa. Ja varmaan alkupääomatkin henkittu rikollisillla toimilla.

Nytt kun eltaan katsoa tätä hommmaa esim mielenterveys häiriöissä ssri läääkeen vaikutusta joka eism 10 kertaistaa autismin syntymistä, miten tämä vaikuttaaa tuleviin jälkipoliiin näilllä vanhemmilla jotka ovat rankkojen suomen historian saatossa sukupolvista kehitttyneet tähän päivään ja joutuvat käyttämään näitä läääkkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä suren itsekin abortoitujen puolesta, sillä samaan aikaan suomessakin on pariskuntia jotka eivät voi omaa lasta saada. Adoptio olisi lapsen ja perheen parhaaksi, mutta nyt ollaan jumiuduttu äidin oikeuksiin. Olen nainen ja synnytysikäinen, mutta silti haluaisin että adoptioon antamisesta tehtäisiin abortin kanssa tasavertainen vaihtoehto. Lisäksi abortti on äidille sekä henkisesti että fyysisesti raskas prosessi, ehkä adoptioon antaminen vähentäisi aborttien henkistä kuormitusta

Kyllä se raskauden ja synnytyksen läpikäyminen ja lapsen pois antaminen on huomattavasti raskaampaa niin henkisesti kuin fyysisestikin.