Päivi Räsänen: abortti on kestämätön alhaisen syntyvyyden Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Aika kestämätöntä olisi sekin, että naisia pakotetaan synnyttämään lapsia vastoin tahtoaan.

Juuri niin, ei-toivotusta lapsista ei tässä maailmassa pulaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset harrastatte seksiä jos ette halua lasta tai aborttia?

Seksin harrastamisesta on kautta aikain seurannut jompi kumpi.

Ja ehkäisyä on käytetty jo muinaisessa Roomassa eikä nainen tule muutenkaan jokaisesta yhdynnästä raskaaksi. Joten olet väärässä.

Sovitaanko niin että ennen jokaista seksikertaa sekä miehen että naisen on sitouduttava kasvattamaan ja elättämään mahdollinen jälkeläinen täysi-ikäiseksi. Se olisi reilua tasapuolista.

Paljonkohan Suomessa tehdään abortteja ns sosiaalisista syistä? Mietin että kyseessä luultavasti on varsin marginaalinen ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nostettaisiin kodinhoidontukea, lapsilisää ja äitiysrahaa voisi olla jotain mielenkiintoa lapsia tehdä. Kun nää nykyiset tuet ei tahdo edes riittää pilttien ja vaippojen ostoon!!!

Ihmisen ei ole tarkoitus elää tuilla. Ne ovat vain väliaikainen apu. Itse pitää itsensä elättää, otsa hiessä kuten Päivin pyhä kirjakin sanoo.

No niinhän nuo tuet ovatkin. Ei niillä ole tarkoitus elää vanhuuteen asti.

Kukaan tässä yhteiskunnassa ei ole täysin yksin pärjäävä, muista riippumaton ja itse täysin vastuussa omasta tilanteestaan, psyykkeestään, resilienssistään ja tukiverkoistaan. 

Kun nainen päätyy aborttiin, hän kokee, että ei voi pitää lapsesta huolta. Missä viipyy abortin vastustajien pohdinta tästä? Miksi nainen kokee että ei voi saada lasta? 

Suomessa on korkeat työttömyysluluvut, kallis ruoka, kallista asua. Samaan aikaan yhteiskunta pitää yllä normeja, joiden mukaan lapselle täytyy tarjota turvallinen, lämmin koti, terveellistä ravintoa, harrastuksia, tukiverkkoja, tasapainoisuutta. Nainen kokee, ettei pysty tähän. 

Joka tapauksessa nainen siis häviää: jos hän ei halua pitää lasta, hän on huono ihminen. Jos hän pitää lapsen, mutta ei voi tarjota tälle sopivaa elämää, hän on huono ihminen. Jos hän antaa lapsensa pois, voi käydä niin että hän on paitsi huono ihminen, myös pahasti traumatisoitunut ja läheistensä hylkäämä ihminen. Yhteiskunta ei tue naista tässä tilanteessa. Yhteiskunta ei tue tarpeeksi myöskään lapsen kanssa, koska niin moni jättää lapsen kokonaan tekemättä, tai keskeyttää raskauden.

Yhteiskunta ei myöskään pakota miehiä ottamaan vastuuta, ja yhteiskunta halveksuu nimenomaan yksinhuoltajaÄITEJÄ. 

Väännetään rautalangasta: yhteiskunta ei tue ihmisiä tarpeeksi, että tänne uskallettaisiin tehdä lapsia tilanteessa, joka on tavalla tai toisella epävakaa. (Ja jos ihminen tekee, hän on paarialuokkaa, ja hänen lapsensa myös. Yhteiskunta ei kohtele tuilla elävän lasta yhtä hyvin, kuin työssäkäyvän lasta, se on fakta). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi on paras poliitikko. Uskaltaa sanoa niinkuin ajattelee.

Ilman muuta abortti eli oman lapsen tappaminen on kamalaa.

Äitejä tulisi kannustaa synnyttämään ja antamaan lapsensa adoptioon.

Lapsettomia pariskuntia on paljon jotka olisivat onnellisia saadessaan lapsen

Hyvä Päivi!

Tuo on niin tuulesta temmattu väite.

Käväise lukemassa adoptiota hakevien tilastoja (spoiler: heitä on jotain satoja) ja mieti sitten mihin ne 10000 lasta/vuosi laitettaisiin.

Muutama sata adoptiota vahvistetaan vuosittain. Lasta odottavia on paljon enemmän.

Epäilen silti, että joka vuosi löydettäisiin vanhempia vajaalle 9000 lapselle.

Olen aika varma, että useampikin synnyttämään pakotettu päättäisikin synnytyksen jälkeen pitää lapsen itse, mutta joka tapauksessa ylimääräisiä lapsia olisi vuosittain tuhansia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se mies tosiaan niin hallitseva ja vallitseva,että naisella ei ole mitään mahdollisuutta estää itseään tulemasta raskaaksi? Suomeksi sanottuna, painuuko se kulli sinne pilluun ihan vaan? Varmaan siihen yhteistyö tarvittaneen.. Eivät suinkaan kaikki aborttia hakevat ole raiskauksen uhreja

Sterilisaatio ja kierukkakin voi pettää eikä se ole kovin harvinaista.

No kuka pakottaa harrastamaan seksiä?

Kuinkahan paljon nykyistä enemmän olisi (avio)eroja, jos naiset kieltäytyisivät seksistä muulloin kuin lisääntymistarkoituksessa...? Tai no, suurin osa ei pääsisi suhteissaan edes siihen vaiheeseen että voi erota.

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan Suomessa tehdään abortteja ns sosiaalisista syistä? Mietin että kyseessä luultavasti on varsin marginaalinen ongelma.

Itse asiassa suurin osa aborteista tehdään sosiaalisista syistä. Johtuen siitä, että Suomessa ei saa aborttia siitä syystä että nainen ei halua lasta, joten joku syy pitää keksiä. Tosiasiassa kukaan ei siis tiedä, kuinka suurella osalla taustalla on aidosti sosiaaliset syyt, kuinka monella se on kirjattu vain lain vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen on kestämätön

Tämä on totta. Itse en ainakaan yhtään tyttölasta synnytä maahan jossa politiikassa päättää Räsäsen ja Soinin kaltaisi ihmisiä.

Jos tulisin ehkäisystä huolimatta raskaaksi, raskaus saisi puolestani jatkua siinä tapauksessa, että alkio kyettäisiin istuttamaan jonkun abortinvastustajan kohtuun, eikä minulle seuraisi lapsen syntymästä mitään velvoitteita ja lapsi ei saisi koskaan tietää biologisia vanhempiaan. Synnyttäjä saisi halutessaan pitää lapsen tai antaa adoptioon. Räsänen varmaan ilmoittautuu ensimmäisenä talkoisiin? Synnytyksen jälkeen saisi toipua muutaman kuukauden, sitten laitettaisiin uusi alkio kasvamaan.

Mä taas olen pohjattoman vihainen ja katkera kelvottomalle alkoholistiäidilleni siitä, ettei hän ymmärtänyt abortoida minua.

Järjetön kuvitelma, että elämä olisi kaikille joku ruusuilla tanssittava ihana etuoikeus.

Minä en kuuntele sekuntiakaan sellaisen argumentointia joka vertaa aborttia murhaan ja sanoo että ”kaikki elämä on pyhää”, mutta ei kuitenkaan ole vegaani.

Kiinnostaisi tietää mitkä olisivat Päivin ehdotuksia tukitoimiksi, joilla nainen saataisiin valitsemaan adoptio. Joku keskustelupiiri raskaana oleville äideille, jotka tulevat antamaan vauvansa pois? Näin korona-aikana tietysti virtuaaliseksi muutettuna?

Hyvin vaikea nähdä, että mikään "tukitoimi" kompensoisi millään tavalla raskauden, synnytyksen ja siitä toipumisen aiheuttamaa fyysistä, henkistä ja taloudellista haittaa.

Abortti ei ole naiselle riskitön.En ole nähnyt haittavaikutus kommentointia missään.

Haitoista poimin vain yhden.

Kiinalaisen tutkimuksen mukaan on selvä yhteys rintasyövällä ja abortilla

Riski kasvaa jos on tehty monta aborttia.

TEB-solut kasvavat jos raskautta ei viedä loppuun ja voivat muodostua syöpää aiheuttavaksi.

Sarja-abortoija (kolmannen abortin kohdalla vaikka) sterilisaatio. Jos ei halua kakaraa eikä kykene käyttämään ehkäisyä, niin se on Abortti-Amalian oma syy sitten.

Mutta jos raiskaus tai oikeasti kertaluontoinen vahinko tms. niin miksi se ei-toivottu penikka pitäisi väkisin tuutata tähän maailmaan?

Vierailija kirjoitti:

Abortti ei ole naiselle riskitön.En ole nähnyt haittavaikutus kommentointia missään.

Haitoista poimin vain yhden.

Kiinalaisen tutkimuksen mukaan on selvä yhteys rintasyövällä ja abortilla

Riski kasvaa jos on tehty monta aborttia.

TEB-solut kasvavat jos raskautta ei viedä loppuun ja voivat muodostua syöpää aiheuttavaksi.

Kiinassahan niitä aboertteja on tehty naisille ilman heidän tahtoaan. Mutta siihen tutkimukseen palatakseni, niin rintasyöpäriski kasvaa siis myös keskenmenoja kokeneilla naisilla. Onko sitä tutukittu, onko ihan alkuvaiheen keskenmenot yhtä vaarallisia mitä muutamaa viikkoa myöhemmin tapahtuneet? Maailman naisille tapahtuu paljon enemmän keskenmenoja mitä abortteja.

Vierailija kirjoitti:

Sarja-abortoija (kolmannen abortin kohdalla vaikka) sterilisaatio. Jos ei halua kakaraa eikä kykene käyttämään ehkäisyä, niin se on Abortti-Amalian oma syy sitten.

Mutta jos raiskaus tai oikeasti kertaluontoinen vahinko tms. niin miksi se ei-toivottu penikka pitäisi väkisin tuutata tähän maailmaan?

Mutta hupsis, kun se sterilisaatiokaan ei ole satavarma ratkaisu. Ajattelitko steriloida nekin naiset, jotka tulevat raskaaksi kierukasta huolimatta? Miten ne naiset, joiden sterilisaatio pettää? Kohdunpoistoko?

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää mitkä olisivat Päivin ehdotuksia tukitoimiksi, joilla nainen saataisiin valitsemaan adoptio. Joku keskustelupiiri raskaana oleville äideille, jotka tulevat antamaan vauvansa pois? Näin korona-aikana tietysti virtuaaliseksi muutettuna?

Hyvin vaikea nähdä, että mikään "tukitoimi" kompensoisi millään tavalla raskauden, synnytyksen ja siitä toipumisen aiheuttamaa fyysistä, henkistä ja taloudellista haittaa.

Syyllistäminen ja aivopesu on uskovaisten tapa hoitaa käännytystyö.

Vierailija kirjoitti:

Tähän maahan onkin tosi mukavaa tehdä lapsia, kun nainen on sitten lähes automaattisesti paarialuokkaa työelämässä, ja muutenkin yhteiskunnassa. Täällä ei ruohonjuuritasolla arvosteta perheitä pätkääkään. 

Neuvolapalveluista säästetään, neuvolat keskitetään yhteen paikkaan, jonne päästäkseen pitää maksaa (parkkipaikka tai bussilippu). Päiväkotien ryhmäkoot on valtavia, mutta jos hoidat lapsen kotona, olet paariaa. Koulujen ryhmäkoot on valtavia, mutta ei saa valittaa. 

Asuminen on kallista, mutta pienessä asunnossa asuminen on lasten kidutusta. Ruoka on kallista, mutta äärimmäisen terveellisesti kuitenkin pitäisi syödä. Lapsi pitää yhtä aikaa kasvattaa ja jättää kasvattamatta, sen kanssa pitää viettää kaikki hereilläoloaika ettei se vaan traumatisoidu, mutta toisaalta ei saa olla lapsilleen elävä aikuinen, koska paaria. 

Järkyttävän kiittämätöntä itsekästä ja tyhmää luettavaa!

Yhteiskunta maksaa Suomessa ihan kaikille lapsille neuvolat, päivähoidon (kyllä, pääosin ja monelle täysin) ja koulutuksenkin maisteriksi asti.

Vielä pitäisi saada se bussilippu sinne ilmaisiin palveluihin. Kuule, hyvin usein sekin kyyti hoituu vaunuissa ja rattaissa kulkeville huoltajineen ilmaiseksi meidän lapsettomien veronmaksajien taskusta.

Moni meistä antaisi vaikka toimivat jalkansa jotta saisimme edes yhden lapsen! Ihan hirveästi tosiaan näiden menetysteni jälkeen haittaisi joku kulkeminen ilmaiseen neuvolaan... :O

Eihän täällä voida lapsiperheitä enää enempää tulea kuin nyt heitä jo tuetaan. (Ja mielestäni ihan hyvä niin.)

Vastuuta pitää aikuisen ihmisen itsekin kyetä kantamaan omasta ja lastensa elämästä edes sen bussilipun verran.

Tämä on suomalaisten huonoin puoli: mikään velvollisuus tai vastuu ei nykyään kuulu itselle ja aivan kaikkeen kohdataan määkiä yhteiskuntaa apuun.

Suosittelisin häpeämään kirjoitustasi, jos osaat, mutta tiedän että sekään ei tule sinulla onnistumaan.

323 korjaa typot: Tukea, kehdataan.

Vielä kun lainaamallani uhriutumisella joku ihminen puolustaa abortteja, niin onpa kyllä sieluton ja ankea elämä ja eläjä.